✖


Jump to content

Количество идентифицированных образцов

Add links

Набор костей млекопитающих, который может быть от нескольких экземпляров.

В различных археологических дисциплинах, включая археологию , судебную антропологию , биоархеологию , остеоархеологию и зооархеологию , количество идентифицированных образцов (также количество отдельных образцов или количество отдельных видов ) или NISP определяется как количество идентифицированных образцов для конкретного места. Он используется для оценки количества различных отдельных экземпляров.

При оценке потенциальной выгоды от новых мест или образцов в археологии наиболее часто используются три количественные единицы количественной оценки: NISP, минимальное количество элементов (MNE) и минимальное количество особей (MNI).

NISP – это основная величина, зафиксированная в остеологическом комплексе . Он подсчитывает количество элементов скелета, идентифицированных по типу кости и таксону , и впервые был использован в зооархеологии. [ 1 ] Для расчета NISP кости сортируются по таксонам (если речь идет о смешанном видовом комплексе), а затем по типам элементов скелета. [ 2 ]

Альтернативной оценкой NISP, часто выполняемой совместно, является MNI. На оба влияют фрагментация и степень сохранности, но по-разному. На практике NISP обычно выше, чем MNI; например, если NISP составляет 100 человеческих бедренных костей и 60 лошадиных копыт , MNI будет составлять не менее 50 человек и 15 лошадей. NISP имеет тенденцию переоценивать количество особей с умеренной фрагментацией (например, две частичные локтевые кости могут принадлежать одному и тому же человеку или двум разным). Однако завышенная оценка уменьшается по мере увеличения фрагментации из-за невозможности классифицировать кости. MNI имеет тенденцию недооценивать фактическое число при средней фрагментации и даже в большей степени, когда кости сильно фрагментированы. При гипотетической идеальной сохранности и отсутствии фрагментации эти оценки должны быть одинаковыми. MNI также страдает от проблемы агрегирования, при которой разные агрегации будут генерировать как минимум два значения: минимум и максимум MNI, которые обычно эмпирически неразличимы. И NISP, и MNI, скорее всего, только измерения порядковой шкалы , что означает, что в лучшем случае они могут дать только упорядоченный ряд таксономической численности, т.е. «Таксон A более многочисленный, чем Таксон B». [ нужна ссылка ]

NISP — это базовый метод, широко используемый для оценки относительного обилия образцов в коллекции. Некоторый [ ВОЗ? ] рассматривайте это как базовую классификацию сайта или скелета, и существует множество способов ее расчета. NISP будет завышать статистическую значимость, если ее использовать для расчета размера выборки для статистических выводов ; вместо этого используется MNI.

Обсуждение огранки — обычная практика в современной археологии. Однако в настоящее время может быть [ когда? ] не существует единого мнения относительно наилучшего способа их количественной оценки из-за множества проблем на археологических объектах. [ 3 ] Чтобы избежать этой проблемы, археологи могут рассчитывать экспериментальные методы для оценки манипулятивных рисунков полос с очень фрагментированными моделируемыми передними и задними конечностями, с меньшим использованием NISP из-за единиц количественной оценки и занимаемой площади. [ непонятно ]

Кроме того, частоты порядковой шкалы анатомических частей гребня (проксимального, маргинального, дистального) не постоянны и колеблются в симуляторах. Результаты палеонтологического анализа показывают существенные различия между двумя количественными методами.

Современное использование

[ редактировать ]

Анализ меток

[ редактировать ]

Археологические раскопки дают жизненно важную информацию о резне, а исследование следов дает эту информацию. Цветные полосы использовались для изучения всего, что связано с эволюционными последствиями мясоедения в Африке. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] к культурно обусловленным моделям бойни в Соединенных Штатах. [ 7 ] [ 8 ] Абэ и др. (2002) ; Домингес, Родриго и Ираведра (2009) ; Фишер (1995) , стр. 12–18; Лайман (1987) ; Лайман (1994b) , стр. 297–314; Нильссен (2000) ; White (1992) , стр. 143–146, являются примерами исследователей из других стран.

Рисунок следов надрезов обычно определяют путем наблюдения за частотой и относительным расположением надрезов на частях скелета. Эти модели затем связаны с поведением мясника, часто используя этнографические, фактические и эмпирические данные в качестве отправной точки. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] Хотя подходы аналитиков к количественному определению, оценке и составлению отчетов об ориентирах различаются в зависимости от целей их исследования, [ 13 ] [ 14 ] различия в выборках и выводах из-за методологий и единиц количественной оценки экспериментально не исследовались. [ нужна ссылка ]

Исследования по меткам и два типа количественного анализа

[ редактировать ]

В целом, в большинстве исследований по отслеживанию используются два типа количественной оценки: один используется для идентификации и объяснения анатомической части группы, а другой - для определения частоты разрезания анатомической части, описанной выше. Анатомический сегмент обычно определяется указанным НИСП или МНЭ. Подобно MNE, некоторые исследователи используют cMNE. [ 15 ] Используя MNE или cMNE в качестве количественной единицы, археологи обычно имеют в виду полный компонент скелета (например, бедренную кость). Археологам необходимо четко представлять, что они хотят открыть и как это будет сделано, если только какой-либо костный элемент не оговорен иначе (например, проксимальный отдел бедренной кости , дистальный отдел бедренной кости).

С другой стороны, NISP представляет собой единицу измерения, связанную с конкретной выборкой, которая может быть или не быть полным структурным элементом, но идентифицируется как часть, а иногда и как полный структурный элемент. В случае линий для их измерения широко используются две количественные единицы. Это количество осколков стекла и количество образцов для удержания стекол, которое впоследствии было идентифицировано как количество осколков стекла. [ 16 ] После расчета количества сокращений результаты были проанализированы и представлены в виде процента от общего количества NISP с наблюдаемыми сокращениями ( %NISPcut ) или как процент от общего количества MNC с наблюдаемыми сокращениями. Близко к ( %MNEcut ). Хотя %NISPcut и %MNEcut являются единицами количественного анализа, обычно используемыми в исследованиях порогового значения, их надежность редко оценивалась в контексте сегментации костей. [ 17 ] [ 18 ]

Количество фрагментов

[ редактировать ]

Количество надрезов — это подсчет количества отдельных надрезов или наборов надрезов в данной области скелета. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] а количество фрагментов — это уровень полномасштабного количества количественных единиц (например, НИСП или МНЭ) с надрезами. [ нужна ссылка ] В случае сомнений в отношении фрагмента выреза учитывается подробный %NISPcut , уровень полного NISP, показывающий метки выреза NISPcut . [ 19 ] [ 23 ] [ 24 ] Абэ и др. (2002) выявили обычную проблему, связанную с этим методом. Они показали, что из-за аномалий и разрушения костей %NISPcut , возможно, занижает уровень моделей с надрезами.

Обычно это обстоятельство связано с тем, как на части скелета наносятся порезы во время забоя при снятии кожи и вычленении существа. Эти циклы обычно выполняются до разрушения, связанного с экстракцией внутреннего костного материала, такого как костный мозг и масло. [ нужна ссылка ] Абэ и др. (2002) предполагают, что если какая-то часть скелета, скажем, бедренная кость, была лишена плоти и расчленена, уровень образцов неподвижного числа моделей должен быть 1 к 1, учитывая, что для этой текущей модели ситуации, полная часть также является моделью (%NISPcut 1 ⁄ 4 100). [ 25 ] Тем не менее, после того, как эта эквивалентная часть будет рассмотрена для костного мозга и сегрегации, уровень моделей отсечек может оказаться более фундаментальным, предположительно, 2/8 (суставные результаты, несмотря на винтовые области; %NISPcut 1 ⁄ 4 25). [ 26 ]

Цикл фрагментации, вызывающий эту модель, ясен в отношении области поверхности порезов, идентичной всей области поверхности на протяжении всей кости. Однако, если она полностью покрыта порезами, несомненно, участок поверхности, на котором имеются порезы на протяжении всей части скелета, будет в целом незначительным, контрастируя с избыточной всей площадью поверхности. Соответственно, если процесс разрушения костей не сосредоточен конкретно на порезанных поверхностях, несбалансированная протяженность порезов и целые области поверхности должны постоянно переносить еще большую степень целых частей на разрезанные части, окончательно развивая необходимую относительную способность между ними (1/1).

Учитывая, что поверхности частей скелета не полностью покрыты надрезами, обычно должно быть еще больше участков всей поверхности, открытых для разреза. В любом случае, несмотря на то, что существует разумная вероятность того, что циклы разрывов будут оказывать искажающее влияние, зооархеологи действительно не имеют ни малейшего намека на уровень этого воздействия на единицы измерения, используемые для оценки надрезов, или на предположения о бойне. нашел использование этих единиц. Мотивация, лежащая в основе этого исследования, состоит в том, чтобы помочь пролить свет на влияние перерывов на оценки отсечек.

Одним из ответов на проблему перерыва является использование механического ремонта в качестве системы управления вместе с cMNE в качестве количественной единицы оценки. [ 27 ] [ 28 ] В целом переоборудование пьес сыграло решающую роль в повышении точности идентификации элементов скелета, количественного определения и получения стандартов свинца. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] Использование повторной подгонки также было предложено для оценки изменений кортикальной поверхности, в то время как общая фрагментация и толщина мешали надежному повреждению. [ 17 ] [ 14 ] [ 32 ]

Как следует из названия, cMNE в целом учитывает базовое количество частей, присутствующих в модели, включая все распределенные модели после их переделки. В общем смысле, cMNE можно рассматривать как количественную единицу, которая с наибольшим энтузиазмом пытается решить первичную перефразировку частей скелета, присутствующую в модели. Именно тогда, когда модели действительно обновляются и количественно оцениваются как cMNE, влияние поломки на то, сколько вырезанных и целых частей скелета будет продано, уменьшая степень целых единиц до единиц с отрезанными отметками. Таким образом, эффект поломки должен быть меньшим для измененных блоков, чем для блоков, не зависящих от переоборудования (например, НИСП). В любом случае, контрасты между двумя количественными единицами, если таковые имеются, не преднамеренно исследовались и не определялись количественно, равно как и не исследовался логический эффект какой-либо единицы.

Влияние NISP на анализ порезок

[ редактировать ]

NISP может ввести в заблуждение выводы, сделанные на основе полосок. Несмотря на то, что различия между идентичными маркерами и удлиненными костями были большими, различия между анатомическими участками оказали наибольшее влияние на выводы Батчера. Это оказывает потенциально опасное прямое влияние на выводы мясника о размере. Кроме того, хотя тесная корреляция двух единиц порядковой шкалы может рассматриваться как показатель высокой степени сходства, современные математические «машины» не оснащены вычислительными методами, и различия в рангах могут быть не статистически значимыми. Отклонения могут изменить интерпретацию резни археологами.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Маккиннон, Майкл (24 сентября 2009 г.). «Рецензия на книгу по зооархеологии Элизабет Дж. Рейтц и Элизабет С. Винг; Количественная палеозоология, Р. Ли Лайман» . Американский журнал археологии . 114 (1). doi : 10.3764/ajaonline114.1.mackinnon . ISSN   1939-828X .
  2. ^ Ламбахер, Николь; Гердау-Радонич, Карина; Бонторн, Эмма; Валье Де Тарасага Монтеро, Франсиско Хосе (2016). «Оценка трех методов оценки количества людей в смешанном контексте» . Журнал археологической науки: отчеты . 10 : 674–683. Бибкод : 2016JArSR..10..674L . дои : 10.1016/j.jasrep.2016.07.008 .
  3. ^ Маккой, Марк Д. (апрель 2022 г.). Карты для путешественников во времени: как археологи используют технологии, чтобы приблизить нас к прошлому . Университет Калифорнии Пресс. ISBN  978-0-520-97265-0 . OCLC   1157303849 . Архивировано из оригинала 3 июля 2022 г. Проверено 23 мая 2022 г.
  4. ^ Шипман, Пэт; Роуз, Дженни (март 1983 г.). «Ранняя охота на гоминид, разделка мяса и обработка туш: подходы к летописи окаменелостей». Журнал антропологической археологии . 2 (1): 57–98. дои : 10.1016/0278-4165(83)90008-9 . ISSN   0278-4165 .
  5. ^ Банн (1981) .
  6. ^ Банн (1983) .
  7. ^ Озноб (1970) .
  8. ^ Гилдей и др. (1962) .
  9. ^ Бинфорд, Льюис Р. (1981). «Глава 7 – Общие выводы». Кости . Академическая пресса. стр. 289–297. дои : 10.1016/b978-0-12-100036-3.50019-5 . ISBN  978-0-12-100036-3 .
  10. ^ Бинфорд, Льюис Р. (сентябрь 1978 г.). «Об освещении права и теорий в археологии». Современная антропология . 19 (3). Издательство Чикагского университета : 631–632. дои : 10.1086/202165 . ISSN   0011-3204 . S2CID   143595584 .
  11. ^ О'Коннелл Дж. Ф., Хоукс К., Лупо К. Д., Блёртон Джонс Н. Г. (декабрь 2002 г.). «Мужские стратегии и археология плио-плейстоцена» . Журнал эволюции человека . 43 (6): 831–872. дои : 10.1006/jhev.2002.0604 . ISSN   0047-2484 . ПМИД   12473486 .
  12. ^ Дьюберри и Рассел (2007) .
  13. ^ Абэ и др. (2002) , стр. 645–646.
  14. ^ Перейти обратно: а б Бартрам (1993) .
  15. ^ Бинфорд, Льюис Р.; Банн, Генри Т.; Кролл, Эллен М. (февраль 1988 г.). «Факты и вымыслы об этаже зинджантропа: данные, аргументы и интерпретации». Современная антропология . 29 (1): 123–149. дои : 10.1086/203618 . ISSN   0011-3204 . S2CID   162193954 .
  16. ^ Каур Дж., Хора Р. (2018). « Белки 2TM: антигенно разнообразное суперсемейство с переменными функциями и путями экспорта» . ПерДж . 6 . е4757. дои : 10.7717/peerj.4757 .
     • «Таблица 2: Стадийно-специфичный анализ экспрессии широкого протеома членов RIFIN с использованием масс-спектрометрии (Florens et al., 2002)» . ПерДж . дои : 10.7717/peerj.4757/таблица-2 .
  17. ^ Перейти обратно: а б Абэ и др. (2002) , с. [ нужна страница ] .
  18. ^ Фредерик Ф. Берхстед (декабрь 1993 г.). « Переписка Джона Бартрама, 1734–1777 . Джон Бартрам, Эдмунд Беркли, Дороти Смит Беркли Томас Сэй: натуралист Нового Света . Патрисия Тайсон Страуд». Рецензии на книги. Исида . 84 (4): 805–807. дои : 10.1086/356686 . ISSN   0021-1753 .
  19. ^ Перейти обратно: а б Абэ и др. (2002) , с. 645.
  20. ^ Лайман (1994b) , стр. 303–304.
  21. ^ Нильссен (2000) , с. 40.
  22. ^ Уайт (1992) , с. 146.
  23. ^ Лайман (1994b) , стр. 304–305.
  24. ^ Лайман (2005) .
  25. ^ Абэ и др. (2002) , рис. 1а.
  26. ^ Абэ и др. (2002) , рис. 1б.
  27. ^ Бовен Э., Линдмо Т., Митчелл Дж.Б., Банн П.А.младший (1 февраля 1986 г.). «Селективная цитотоксичность меченного 125I моноклонального антитела T101 в линиях злокачественных Т-клеток человека» . Кровь . 67 (2): 429–435. дои : 10.1182/blood.v67.2.429.429 . ISSN   0006-4971 . ПМИД   2417645 .
  28. ^ «Совокупное содержание». Biochimica et Biophysical Acta (BBA) – Структура и экспрессия генов . 1518 (3): 338–340. Апрель 2001 г. doi : 10.1016/s0167-4781(01)00218-4 . ISSN   0167-4781 .
  29. ^ Банн (1982) , стр. 38–41.
  30. ^ Мариан и Ким (1998) .
  31. ^ Рэпсон и Тодд (1992) .
  32. ^ Мареан и др. (2004) , с. 93.

Источники

[ редактировать ]

Отсутствующие источники

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Number_of_Identified_Specimens&oldid=1225860619"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: cd5da3d851f9cbee1849763ebe85ff72__1716774600
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/cd/72/cd5da3d851f9cbee1849763ebe85ff72.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Number of Identified Specimens - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)