Военная некомпетентность
В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Военная некомпетентность означает некомпетентность и неудачи военных организаций, вызванные либо некомпетентностью отдельных лиц, либо дефектной институциональной культурой.
Последствия отдельных случаев личной некомпетентности могут быть непропорционально значительными в военных организациях. Строгая иерархия командования дает возможность единому решению направлять работу тысяч, в то время как институциональная культура , ориентированная на выполнение приказов без дебатов, может помочь гарантировать, что плохое или неправильно донесенное решение будет реализовано, не подвергаясь сомнению или исправлению.
Однако наиболее распространенные случаи «военной некомпетентности» могут быть связаны с дефектами организационной культуры . Возможно, наиболее выраженным из них является консервативное и традиционалистское отношение, при котором инновационные идеи или новые технологии отбрасываются или остаются непроверенными. Распространена тенденция полагать, что проблему можно решить, применив более раннее (неудачное) решение «лучше», будь то с большим количеством людей, большей огневой мощью или просто большим рвением. Строгая иерархическая система часто препятствует передаче власти младшим командирам и может поощрять микроменеджмент со стороны старших офицеров.
Характер войны обуславливает наличие нескольких факторов, которые усугубляют эти последствия; Туман войны означает, что информация о силах противника часто ограничена или неточна, что позволяет разведывательным процессам легко интерпретировать информацию, чтобы она согласовывалась с существующими предположениями или соответствовала ее собственным предубеждениям и ожиданиям. В боевых условиях связь ухудшается, поток информации между командирами и боевыми частями нарушается, что затрудняет реагирование на изменения ситуации по мере их развития.
После прекращения операций военные организации часто не могут эффективно учиться на опыте. В случае победы любые методы, какими бы неэффективными они ни были, кажутся оправданными (см. « болезнь победы »), в то время как в случае поражения существует тенденция выбирать козлов отпущения и избегать детального рассмотрения более широких причин неудачи.
См. также
[ редактировать ]Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Коэн, Элиот А .; Гуч, Джон (2005). Военные несчастья: анатомия неудач на войне . Свободная пресса . ISBN 978-0-7432-8082-2 .
- Давид, Саул (1997). Военные ошибки: как и почему военные неудачи . Робинсон Паблишинг Лтд . ISBN 1-85487-918-9 .
- Диксон, Норман Ф. (1976). К психологии военной некомпетентности . Джонатан Кейп . ISBN 0-224-01161-8 . (также Пимлико, 1994 г.) ISBN 0-7126-5889-0 )
- Данниган, Джеймс ; Нофи, Альберт (1991). Стрельба холостыми: война, которая не работает . Уильям Морроу и компания . ISBN 0-688-08947-Х .
- Ярмарка, Чарльз (1961). Из пасти победы: история характера, причин и последствий военной глупости, от Красса до Джонсона и Уэстморленда . Саймон и Шустер . ISBN 0-671-20997-3 .