✖


Jump to content

Алломатерь

Add links
Найдите алломать в Викисловаре, бесплатном словаре.

Алломатеринг , алломатеринский уход/обращение с младенцем или нематеринский уход/обращение с младенцем осуществляется любым членом группы, кроме матери. Аллородительская забота обеспечивается членами группы, отличными от генетического отца или матери, и, таким образом, отличается от родительской заботы . Оба явления широко распространены среди социальных насекомых, птиц и млекопитающих.

Алломатеринг включает в себя широкий спектр моделей поведения, в том числе: ношение, обеспечение провизией, уход, прикосновения, уход за младенцами (аллон уход) и защиту младенцев от хищников или представителей сородичей. В зависимости от половозрастного состава групп аллородителями, помощниками или «хендлерами» могут быть нерепродуктивные самцы в полиандрических системах, репродуктивные или нерепродуктивные взрослые самки, молодые или старшие подростки или старшие братья или сестры, помогающие воспитывать своих младших братьев и сестер.

Нечеловеческие приматы

[ редактировать ]

Термин «алломать» впервые появился в социобиологическом анализе репродуктивных стратегий среди обезьян-лангуров и относился к членам группы, помимо матери, которые разделяют заботу о младенцах. [1] Алломатеринг, как оказалось, является обычным явлением среди приматов и встречается у верветок , белых обезьян , беличьих обезьян , различных макак , обезьян Нового Света и полуобезьян, поскольку члены групп женского или мужского пола помогают матери, вынашивая или охраняя детенышей от хищников , а также в некоторых новых группах приматов. Мировые обезьяны, такие как тамарины и игрунки, помогают их прокормить.

Алматеринская помощь сильно различается у разных видов, семейств, подсемейств и групп приматов и внутри них. Матери в одной группе часто значительно различаются по степени доступа, который они предоставляют алломатерям. Различные уровни алломатеринской заботы присутствуют почти у 75% видов приматов, по которым имеются данные, и у 100% каллитрихид. [2] Алматеринская забота со стороны взрослых самцов чаще всего предоставляется видам, у которых существует относительно высокая степень уверенности в отцовстве, например, у видов, живущих парами. Однако было замечено, что неродственные взрослые самцы обеспечивают всю материнскую заботу, как у толстохвостых лемуров. [2] и берберийские макаки . [3]

Большую часть материнской заботы у групповых видов приматов обеспечивают самки и молодые особи. Несовершеннолетние часто являются старшими братьями и сестрами, но не обязательно обеспечивают материнскую заботу исключительно своим братьям и сестрам. Алломатеринг наиболее распространен у видов с близкими отношениями с самками и расслабленной иерархией доминирования самок. [2]

Количество алломатерей

[ редактировать ]

Количество алломатерей, участвующих в алломатеринском уходе за одним младенцем, варьируется в зависимости от вида. У хануманских лангуров детеныши получают алломатеринскую заботу от большинства самок в группе, в то время как у шапочных лангуров одна взрослая самка обычно выступает в качестве основной алломатери для детеныша. [4]

Возраст младенца

[ редактировать ]

Возраст, в котором младенцы получают уход от алломатерей, также сильно различается в зависимости от вида. Исследования капуцинов с клиновидной шапкой показали, что младенцы не получают никакой материнской заботы в течение первых трех месяцев своей жизни, а наибольшую долю материнской заботы они получают в возрасте от четырех до шести месяцев. Однако потенциальные алломатры проявляют интерес и обследуют младенцев в возрасте до трех месяцев. [5] С другой стороны, исследования диких лангуров показали, что младенцы проводили около ⅓ своего времени с одной алломатерью в течение первого месяца жизни, а после этого времени время, потраченное на алломатеринский уход, сократилось. [4] Младенцы диких формозских макак получают самый высокий уровень алломатеринской помощи в возрасте от четырех до семи недель, а уровень алломатеринской помощи значительно снижается в возрасте от 20 до 24 недель. [6]

Пол младенца

[ редактировать ]

Есть свидетельства того, что некоторые виды приматов по-разному обеспечивают материнскую помощь в зависимости от пола ребенка. Эта гендерная предвзятость в уходе за матерями отмечена у диких формозских макак. В исследовании этого вида взрослые самки участвовали в более частом алломатеринском уходе за младенцами женского пола, чем за младенцами мужского пола, в то время как юные самки чаще оказывали алломатеринский уход за младенцами мужского пола, чем за младенцами женского пола. [6]

Аллонерсинг

[ редактировать ]

Известно, что самки обезьян Cebus регулярно кормят грудью (allonurse) чужих младенцев (ср. кормилица ). У этих видов аллонаботу осуществляют родственные и неродственные самки. Более того, около 10% приступов кормления приходится именно на кормление грудью. Аллонурсинг - широко распространенное, хотя и нечастое, поведение среди самок капуцинов с клиновидной шапкой. [5] Алломатеринг также может осуществляться нерепродуктивными помощниками, например, у каллитрихид ( игрунки и тамарины ).

Кооперативное разведение

[ редактировать ]

У каллитрихид алломатеринская забота выходит за рамки многих других видов, и все члены группы спонтанно обеспечивают детенышей без предварительного просьб со стороны детенышей. Эти виды практикуют факультативное кооперативное размножение, при котором одна доминирующая самка размножается, а другие члены группы (отцы, другие самцы и нерепродуктивная молодь) обеспечивают большую часть ухода за младенцами.

Когнитивные и социализационные последствия

[ редактировать ]

Многие исследования показали, что совместное разведение и алломатеринг приносят значительные преимущества для развития, обучения и социализации потомства. [7] [8] [9] Приматы, которые занимаются совместным размножением, известны некоторыми элементами поведения, включая защиту территории и группы, осторожность и передачу потомства между разными особями. [10] Кооперативная группа защищает потомство и своих членов физически, а также обеспечивает/делит еду путем передачи потомства между разными людьми. Исследователи полагают, что за этими элементами совместного поведения стоят когнитивные способности, которые позволяют людям помогать другим. Эти поведенческие элементы также приводят к улучшению других когнитивных способностей, особенно тех, которые связаны с социальным взаимодействием. [10]

В связи с этим некоторые исследования предполагают, что потенциальное эволюционное давление могло сформировать поведенческие элементы и даже некоторые морфологические черты детенышей животных, размножающихся в кооперативе. Одним из возможных факторов давления является необходимость развития у младенцев некоторых социальных навыков, которые позволят им формировать прочные связи с несколькими лицами, осуществляющими уход, поскольку это может увеличить их шансы манипулировать лицами, осуществляющими уход, чтобы помочь им выжить. [10] [11] Еще одним селективным давлением, которое может привести к развитию отличительных вокализаций или других коммуникативных сигналов у потомков кооперативных заводчиков, является требование к новорожденным способности эффективно общаться со своими опекунами. [10]

Как предполагается в сравнительных исследованиях, совместное разведение могло привести к развитию большей когнитивной гибкости и способностей к решению проблем у младенцев. Это связано с представлением о том, что управление сложными социальными ситуациями с несколькими лицами, осуществляющими уход, требует высокого уровня когнитивных способностей, включая понимание социальных сигналов и реагирование на них, эффективное общение и решение проблем. [12] [13] Важно знать, что эти навыки могут быть полезны в других социальных ситуациях, а не в воспитании потомства, и текущие исследования, посвященные этим отношениям, подчеркивают необходимость дальнейших исследований. [10] Например, в текущих сравнительных исследованиях различных видов приматов показано, что виды, размножающиеся совместно, такие как каллитрихиды, благодаря их большей социальной толерантности и чувствительности к сигналам других, могут лучше справляться с задачами, требующими социального обучения, общения и альянса. -производящие, чем самостоятельно размножающиеся сестринские таксоны (беличьи обезьяны). [10]

Кроме того, другой важной когнитивной способностью, связанной с социальностью и совместным размножением, является просоциальность, которая изучалась в некоторых исследованиях. [9] Сравнительные исследования утверждают, что совместное разведение приматов, кроме человека, приводит к когнитивным изменениям, которые повышают просоциальность и улучшают социальное познание. [14] [15] [16] Такое просоциальное поведение не наблюдается у приматов, не являющихся людьми и являющихся независимыми размножающимися особями. [17] [18] [19]

Исследования просоциальности говорят о « разделенной интенциональности » как способности человека делиться с другими мысленными представлениями о целях и намерениях на основе понимания основных психических состояний. [9] Следовательно, эта способность позволяет людям сотрудничать друг с другом и координировать свои действия. Считается, что особенно у людей характеристики, связанные с совместным уходом за детьми, способствуют развитию продвинутых когнитивных навыков, включая язык, планирование, совокупную культуру и целенаправленное обучение. Эти характеристики редки у других животных и требуют сложного взаимодействия между когнитивным развитием и социальным поведением. [9]

Предлагаемые объяснения

[ редактировать ]

Было предложено множество объяснений адаптивной ценности алломатеринской помощи и того, кто от нее выигрывает: мать, ребенок или алломать. [2]

Гипотеза родственного отбора

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Выбор родственников.

То, что старшие братья и сестры продвигают свой собственный генетический материал , помогая своим младшим братьям и сестрам, объясняется теорией инклюзивной приспособленности : потомки одних и тех же родителей в среднем генетически одинаково близки к своим братьям и сестрам, как и к своему собственному потомству. Согласно теории родственного отбора , родственные алломатери могут улучшить свою инклюзивную приспособленность, если алломатерское поведение способствует выживанию младенца или более высокой репродуктивной способности матери, поскольку это увеличит генетический успех родственной алломатери. Fairbanks, 1990 обнаружил, что у содержащихся в неволе верветок молодые особи с наибольшей вероятностью будут обеспечивать уход за младшим братом или сестрой или младенцем высокопоставленной матери. [20] У капуцинов с клиновидной шапкой степень родства лучше всего предсказывает алломатеринские взаимодействия, а братья и сестры женского пола с наибольшей вероятностью будут выступать в роли алломатерей для младенцев. [5] Однако родственный отбор не учитывает все материнское поведение, поскольку аллокационную помощь часто оказывают неродственные полувзрослые особи и женщины. У молодых женщин, имеющих братьев и сестер, может быть больше возможностей заботиться о родственных младенцах. [21]

Обучение материнской гипотезе

[ редактировать ]

Ряд адаптивных функций был предложен для объяснения широко распространенных случаев алломатеринской заботы у млекопитающих и птиц. Джейн Ланкастер отметила репродуктивные преимущества приматов как k-стратегов, которые учатся быть лучшими матерями или приобретают материнские навыки. Ее гипотеза обучения матери постулирует, что самки приматов, не имеющие собственных детей, участвуют в алломатеринге чаще, чем ожидалось, и данные исследований Сары Хрди и Линн Фэрбенкс подтверждают эту гипотезу. Однако опытные и беременные матери также могут получить пользу от практики материнства. [22] Гипотеза подтверждается доказательствами успеха алломатеринга как метода обучения. У матерей-новичков высокий уровень младенческой смертности, но этот показатель снижается у женщин, которые в подростковом возрасте вели полностью материнское поведение до рождения своего первого потомства. Таким образом, более активное родительство в подростковом возрасте соответствует большему репродуктивному успеху самки. [20] Алломатери могут столкнуться с энергетическими, социальными и репродуктивными издержками, но потенциально они могут получить пользу, если научатся воспитывать детей и практикуют родительские навыки, что приводит к более высоким показателям выживаемости их первенцев. Эта польза для алломатери может оказаться потенциально дорогостоящей для младенца и его матери. [4] Однако эта гипотеза оспаривается такими доказательствами, как наблюдение о том, что у диких формозских макак нерожавшие и повторнородящие взрослые самки одинаково заботятся о материнстве. [6]

Гипотеза формирования альянса

[ редактировать ]

Другие гипотезы включают «формирование альянсов», когда подчиненные алломатери пытаются сформировать социальные союзы с доминирующими матерями, взаимодействуя со своими младенцами. Младенцы также могут приобрести ценные социальные навыки, общаясь с алломатерами. Младенцы могут создавать собственные социальные союзы и повышать свои шансы найти в будущем партнеров по расселению. Это особенно очевидно у некоторых видов обезьян Старого Света Колобина, у которых отношения обычно в меньшей степени строятся на родстве (по сравнению с обезьянами Старого Света церкопитецинами). В Колобайнс материнская забота может позволить младенцам формировать социальные сети и отношения, отличные от отношений их матери. [23] Алматеринская забота также может быть формой взаимного альтруизма между самками в группе. [24] В некоторых случаях алломатеринг может также повысить шансы усыновления младенца другой женщиной, проживающей в доме, в случае смерти матери.

Гипотеза побочного продукта

[ редактировать ]

Другое объяснение состоит в том, что отбор на алломатеринское поведение может быть просто побочным продуктом отбора на материнское поведение и что алломатеринская забота не имеет специфической адаптивной ценности. Эта теория подтверждается наблюдениями о том, что женщины, которые чаще оказывают материнскую помощь, также становятся лучшими матерями, поэтому эти женщины могут быть предрасположены к уходу за младенцами. [21] Однако эта гипотеза не объясняет высокий уровень аллокара, наблюдаемый у молодых, полувзрослых или неродственных взрослых самцов у многих видов [приматов].

Гипотеза репродуктивной приспособленности

[ редактировать ]

Биологическая мать младенца в условиях алломатеринга может выиграть время, освобожденное от родительских обязанностей, что может дать ей энергетические преимущества, позволяя ей снизить уровень материнской заботы и тратить меньше энергии на вынашивание ребенка, а также позволяя ей более эффективно добывать пищу. Эти энергетические преимущества могут позволить матери получить прямые преимущества в фитнесе, поскольку она сможет быстрее воспроизводить потомство (т. е. сократить интервал между родами) благодаря полностью материнской заботе, дающей ей возможность быстрее инвестировать в физическую подготовку для своего следующего потомства. . [2] [22] Сокращение интервала между родами и последующее увеличение репродуктивной способности матери может в конечном итоге повысить ее репродуктивный успех в течение всей жизни. [20] Младенцы также могут получить пользу от более эффективного кормления и материнской заботы со стороны своей матери за счет более быстрого созревания и роста или более раннего времени отлучения от груди (в более молодом возрасте, но не при меньшем весе). [3]

Вредоносное поведение

[ редактировать ]

Алломатеринговая помощь не всегда может быть полезной. В некоторых случаях сообщалось о «тете до смерти», когда самки удерживают младенца от своей матери до тех пор, пока он не умрет, что можно объяснить либо некомпетентностью, либо конкуренцией в пользу собственного потомства теток. В других случаях младенцев могут похитить и получить опасные для жизни укусы или удары от предполагаемого родителя. [25]

У церкопитековых обезьян Старого Света и человекообразных обезьян наблюдается мало алломатеринской заботы. Однако некоторые виды церкопитеков, включая верветок, обезьян-пататов и талапоинов, демонстрируют высокий уровень материнской заботы. У некоторых видов церкопитеков присутствует алломатеринская помощь, но она ограничивается младенцами старшего возраста. [24] У большинства видов церкопитеков и человекообразных обезьян матери практически постоянно контактируют со своими младенцами. Предполагается, что степень разрешенной материнской помощи зависит от риска, который такое поведение влечет за собой для младенца. [26] Примечательно, что, по крайней мере, самки-церкопитеки чрезвычайно заинтересованы в младенцах, поэтому материнская помощь, по-видимому, ограничена из-за ограничений со стороны матерей. [24] Матери часто ограничивают попытки других прикасаться к своим детенышам или брать их на руки у видов, у которых риск травм или смерти высок (например, резидентно-непотистических церкопитецинов, виды такие как японские макаки ). У некоторых видов обезьян-церкопитеков с жесткой иерархией доминирования самок некормящая самка может отказаться вернуть детеныша матери более низкого ранга, что приводит к смерти детеныша от голода. Матери всегда могут вернуть своих детей, если не будет строгой иерархии доминирования. [22] У некоторых видов церкопитециновых обезьян повторнородящие самки, особенно имеющие детенышей или беременные, могут быть агрессивными по отношению к чужим детенышам. Похищения людей и агрессия могут быть формами снижения репродуктивной конкуренции между женщинами. Такое поведение делает предоставление матерями аллокационной помощи более рискованным. [26]

Более высокий уровень злоупотреблений при обращении с материнскими младенцами и более ограничительный стиль материнства можно наблюдать у видов церкопитеков из-за высокого уровня внутригрупповой конкуренции за еду, а также деспотических и кумовских социальных структур для женщин. В целом, колобиновые и церкопитециновые обезьяны Старого Света демонстрируют отличительные модели алломатеринской заботы: колобины позволяют осуществлять обширный алломатеринский уход за маленькими детьми, а церкопитекины, павианы и макаки, ​​в частности, практически не позволяют алматеринскую заботу о маленьких младенцах. Предполагается, что общая разница в уровнях материнской заботы между двумя подсемействами церкопитекоидов может быть связана с их разным рационом питания и, как следствие, разным уровнем конкуренции в питании, которая могла повлиять на развитие различных социальных структур. Колобины — листоядные травоядные животные, демонстрирующие большую гибкость в питании. Предполагается, что их рацион питания способствовал низкой внутригрупповой конкуренции за еду, что, по-видимому, повлияло на развитие социальных групп с высоким уровнем социального взаимодействия и расслабленной иерархией доминирования женщин. Эта нестрогая женская иерархия, по-видимому, увеличила преимущества и снизила затраты на алломатеринский уход, что позволило развить алломатеринг у видов колобинов. [23] Напротив, виды церкопитецинов, как правило, всеядны и участвуют в высокой степени внутригрупповой конкуренции за еду, что, как предполагается, повлияло на формирование строгой иерархии доминирования самок. [24] Эта строгая женская иерархия, по-видимому, уменьшила преимущества и увеличила затраты на алломатеринский уход, что может объяснить низкие показатели алломатеринга, наблюдаемые у большинства видов церкопитецинов. Различные диетические потребности, модели питания, к которым они привели, а также социальные системы, на которые частично влияют модели питания, являются потенциальными источниками эволюционных процессов, которые привели к явным различиям в материнской заботе между подсемействами колобинов и церкопитецинов. [23] Низкий уровень конкуренции между женщинами и смягченная иерархия доминирования женщин позволяют матерям забрать своих младенцев и сделать так, чтобы члены группы не причиняли младенцам вреда. [23] Неправильное обращение с младенцами и детоубийство, как правило, более распространены среди церкопитецинов, что может объяснить, почему колобины в целом обеспечивают высокую степень материнской заботы, в то время как церкопитецины обычно допускают лишь небольшую материнскую помощь или вообще ее не допускают. [26]

Алломатерство у обезьян

[ редактировать ]

Обезьяны могут отказываться делить детенышей из-за опасений за их безопасность. Младенцы шимпанзе подвергаются риску быть убитыми самцами-детоубийцами ради репродуктивного доступа к матери и самками ради большего доступа к ресурсам, а молодые родители могут оказаться недостаточно опытными, чтобы успешно защитить детеныша. [22] Самки обычно покидают свои натальные группы, поэтому доступные алломатери обычно не являются родственниками. Однако исследования Бэдеску, Уоттса, Катценберга и Селлена на диких шимпанзе в Нгого, Уганда, показали алломатеринг у некоторых особей. Они обнаружили большие различия в показателях алломатеринга внутри группы. Опытные матери допускали больше алломатерей, возможно, потому, что братья и сестры часто выступали в роли алломатерей. Алматеринская забота о шимпанзе обеспечивает матерям репродуктивные преимущества. Это исследование показало, что младенцы, которые получали больше материнского ухода, кормились грудью реже, и поэтому их матери меньше лактировали. Более длительные периоды между кормлениями грудью из-за материнской заботы привели к снижению лактации и более быстрому отлучению ребенка от груди, но не к увеличению детской смертности и более быстрому возвращению овуляции у матерей. Матери смогли сократить интервалы между родами и тем самым повысить свой репродуктивный успех. Однако матери с предыдущим потомством отнимают своих детей от груди быстрее, поэтому сокращение времени отлучения от груди может быть связано с опытом или матери с предыдущим потомством могут производить более питательное молоко, и отмеченные различия во времени отлучения от груди могут быть не связаны с материнской заботой. [27]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Сара Блаффер Хрди, 1975 Мужские и женские стратегии воспроизводства среди лангуров Абу. Кандидатская диссертация. Гарвардский университет
  2. ^ Jump up to: а б с д и Текот С. и Баден Алабама (2015). Алломатеринская забота приматов. В книге «Новые тенденции в социальных и поведенческих науках» (под редакцией Р. А. Скотта и С. М. Косслина).
  3. ^ Jump up to: а б Росс К. и МакЛарнон А. (2000). Эволюция нематеринской заботы у человекообразных приматов: проверка гипотез. Фолиа Приматологика, 71 (1), 93–113.
  4. ^ Jump up to: а б с • Стэнфорд, К. (1992). Затраты и преимущества алломатеринга у диких шапочных лангуров (Presbytis Pilata). Поведенческая экология и социобиология, 30 (1), 29–34.
  5. ^ Jump up to: а б с О'Брайен; Робинсон (1991). «Алматеринская забота женщин-капуцинов с клиновидной шапкой: влияние возраста, ранга и родства». Поведение . 119 (1–2): 30–50. дои : 10.1163/156853991X00355 .
  6. ^ Jump up to: а б с Сюй, М.Дж., Лин, С.И., Лин, Дж.Ф., Лин, Т.Дж., и Агорамурти, Г. (2015). Обращение с младенцами, не являющимися материнскими, у диких формозских макак на горе Долголетие, Тайвань. Фолиа приматологическая; международный журнал приматологии, 86 (6), 491–505.
  7. ^ Хрди (1999). Мать-природа: история матерей, младенцев и естественного отбора, 1-е издание . Пантеон: Нью-Йорк.
  8. ^ Джегги, Адриан В.; Буркарт, Джудит М.; Ван Шайк, Карел П. (12 сентября 2010 г.). «О психологии сотрудничества человека и других приматов: сочетание естественной истории и экспериментальных доказательств просоциальности» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 365 (1553): 2723–2735. дои : 10.1098/rstb.2010.0118 . ISSN   0962-8436 . ПМЦ   2936168 . ПМИД   20679115 .
  9. ^ Jump up to: а б с д Буркарт, Дж. М.; Хрды, С.Б.; Ван Шайк, CP (сентябрь 2009 г.). «Кооперативное разведение и когнитивная эволюция человека» . Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры . 18 (5): 175–186. дои : 10.1002/evan.20222 . S2CID   31180845 .
  10. ^ Jump up to: а б с д и ж Буркарт, Джудит Мария; ван Шайк, Карел П. (январь 2010 г.). «Когнитивные последствия совместного разведения приматов?» . Познание животных . 13 (1): 1–19. дои : 10.1007/s10071-009-0263-7 . ISSN   1435-9448 . ПМИД   19629551 . S2CID   12527405 .
  11. ^ Холланд, Бретт; Райс, Уильям Р. (февраль 1998 г.). «ПЕРСПЕКТИВА: СЕКСУАЛЬНЫЙ ОТБОР ИЗГОНА: АНТАГОНИСТИЧЕСКОЕ СОБЛАЗНЕНИЕ ПРОТИВ СОПРОТИВЛЕНИЯ» . Эволюция . 52 (1): 1–7. дои : 10.1111/j.1558-5646.1998.tb05132.x . ISSN   0014-3820 . ПМИД   28568154 . S2CID   5109265 .
  12. ^ Вердених, Дагмар; Хубер, Людвиг (ноябрь 2002 г.). «Социальные факторы определяют сотрудничество игрунок» . Поведение животных . 64 (5): 771–781. дои : 10.1006/anbe.2002.9001 . S2CID   53153731 .
  13. ^ Кронин, Кэтрин А.; Куриан, Эйми В.; Сноудон, Чарльз Т. (январь 2005 г.). «Совместное решение проблем у приматов, размножающихся совместно (Saguinus oedipus)» . Поведение животных . 69 (1): 133–142. дои : 10.1016/j.anbehav.2004.02.024 . hdl : 11858/00-001M-0000-0012-9C4B-A . ПМК   1483064 . ПМИД   16804561 .
  14. ^ Хаузер, доктор медицины; Чен, МК; Чен, Ф.; Чуанг, Э. (22 ноября 2003 г.). «Отдавайте другим: генетически неродственные обезьяны-тамарины с ватным верхом предпочитают давать еду тем, кто альтруистически отдает еду взамен» . Труды Лондонского королевского общества. Серия Б: Биологические науки . 270 (1531): 2363–2370. дои : 10.1098/rspb.2003.2509 . ISSN   0962-8452 . ПМК   1691522 . ПМИД   14667352 .
  15. ^ Кронин, Кэтрин А.; Сноудон, Чарльз Т. (январь 2008 г.). «Влияние неравного распределения вознаграждений на совместное решение задач ватными тамаринами Saguinus oedipus» . Поведение животных . 75 (1): 245–257. дои : 10.1016/j.anbehav.2007.04.032 . hdl : 11858/00-001M-0000-0012-C7A1-3 . ПМК   2390931 . ПМИД   19122748 .
  16. ^ Буркарт, Джудит М.; Фер, Эрнст; Эфферсон, Чарльз; ван Шайк, Карел П. (11 декабря 2007 г.). «Другие предпочтения приматов, не являющихся людьми: обыкновенные игрунки доставляют пищу альтруистически» . Труды Национальной академии наук . 104 (50): 19762–19766. дои : 10.1073/pnas.0710310104 . ISSN   0027-8424 . ПМК   2148372 . ПМИД   18077409 .
  17. ^ Вонк, Дженнифер; Броснан, Сара Ф.; Силк, Джоан Б .; Генрих, Джозеф; Ричардсон, Аманда С.; Ламбет, Сьюзен П.; Шапиро, Стивен Дж.; Повинелли, Дэниел Дж. (май 2008 г.). «Шимпанзе не пользуются очень дешевыми возможностями доставки еды посторонним членам группы» . Поведение животных . 75 (5): 1757–1770. дои : 10.1016/j.anbehav.2007.09.036 . ПМЦ   4801489 . ПМИД   27011388 .
  18. ^ Силк, Джоан Б.; Броснан, Сара Ф.; Вонк, Дженнифер; Генрих, Джозеф; Повинелли, Дэниел Дж.; Ричардсон, Аманда С.; Ламбет, Сьюзен П.; Маскаро, Дженни; Шапиро, Стивен Дж. (октябрь 2005 г.). «Шимпанзе безразличны к благополучию неродственных членов группы» . Природа . 437 (7063): 1357–1359. дои : 10.1038/nature04243 . ISSN   0028-0836 . ПМИД   16251965 . S2CID   8440378 .
  19. ^ Дженсен, Кейт; Заяц, Брайан; Позвони, Жозеп; Томаселло, Майкл (22 апреля 2006 г.). «Что мне это даст? Самоуважение исключает у шимпанзе альтруизм и злобу» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 273 (1589): 1013–1021. дои : 10.1098/rspb.2005.3417 . ISSN   0962-8452 . ПМЦ   1560238 . ПМИД   16627288 .
  20. ^ Jump up to: а б с Фэрбенкс, Луизиана (1990). «Взаимные преимущества алломатеринга для самок верветок». Поведение животных . 40 (3): 553–562. дои : 10.1016/S0003-3472(05)80536-6 . S2CID   53193890 .
  21. ^ Jump up to: а б Куятт, Д. (1979). «Тети и матери: адаптивные последствия алломатеринского поведения нечеловекообразных приматов». Американский антрополог . 81 (2): 310–319. дои : 10.1525/aa.1979.81.2.02a00040 .
  22. ^ Jump up to: а б с д Хрди, С.Б. (2009). Матери и другие: эволюционные истоки взаимопонимания . Кембридж, Массачусетс: The Belknap Press; Издательство Гарвардского университета.
  23. ^ Jump up to: а б с д Маккенна, Дж. Дж. (1979), Эволюция алломотерингового поведения среди обезьян-колобин: функция и оппортунизм в эволюции. Американский антрополог, 81: 818-840.
  24. ^ Jump up to: а б с д Чизм, Дж. (2000). Выделить закономерности среди церкапитецинов. Фолиа Приматологика, 71(1), 55-66.
  25. ^ Сара Хрди, 1976, Уход и эксплуатация детенышей приматов, не являющихся людьми, сородичами, отличными от матери, в « Достижениях в изучении поведения» 6: 101-158.
  26. ^ Jump up to: а б с Маэстрипиери, Д. (1994). «Социальная структура, обращение с младенцами и стили материнства у групповых обезьян Старого Света». Международный журнал приматологии . 15 (4): 531–553. дои : 10.1007/BF02735970 . S2CID   34904533 .
  27. ^ Бэдеску I, Уоттс Д.П., Катценберг М.А., Селлен Д.В. 2016 Аллородительство связано с уменьшением усилий матери по лактации и более быстрым отъемом от груди у диких шимпанзе. Р. Сок. открытая наука. 3:160577.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allomothering&oldid=1230966250"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: cfc9f17a01309e05b6dc0a8149c7967b__1719327840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/cf/7b/cfc9f17a01309e05b6dc0a8149c7967b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Allomothering - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)