Льюис против ACT

Льюис против ACT
Суд	Высокий суд Австралии
Полное название дела	Льюис против Австралийской столичной территории
Решенный	5 августа 2020 г.
Цитирование	[2020] ХКА 26
История болезни
Предварительные действия	[2019] ACTCA 16
Членство в суде
Судьи сидят	Кифель Си-Джей , Кин , Гагелер , Гордон и Эдельман Джей-Джей
Мнения по делу
апелляция отклонена с издержками (Кифел, Кин Джей Джей) (Гагелер Дж) (Гордон Дж.) (Эдельман Дж.)

Льюис против ACT — это решение Высокого суда Австралии . Решение является важным Австралийский закон о правонарушениях постановил в отношении своих активов о роли возмещения ущерба .

Суд единогласно постановил, что предполагаемая категория убытков, называемая «виндикационным ущербом», не признается в качестве отдельной формы убытков по общему праву в Австралии , в отличие от существующих видов ущерба, таких как номинальный или компенсационный ущерб.

Фактическая информация

Апеллянт Льюис был приговорен к 12 месяцам тюремного заключения за нападение с причинением телесных повреждений. Его наказание должно было отбываться по схеме, действовавшей на тот момент в АСТ, согласно которой он подвергался периодическому задержанию по выходным. Он четыре раза не присутствовал при периодическом задержании в установленном порядке. Затем он был уведомлен Советом по исполнению наказаний о проведении расследования, на котором он не присутствовал. Совет отменил периодическое задержание Льюиса, в результате чего он был арестован и заключен в тюрьму.

Льюис успешно оспорил решение об отмене своего периодического задержания в судебном порядке на том основании, что ему было отказано в процессуальной справедливости . Льюиса освободили под залог до рассмотрения этого заявления, и он так и не отбыл свой первоначальный приговор о периодическом заключении под стражу.

Впоследствии Льюис потребовал от Австралийской столичной территории возмещения ущерба за незаконное тюремное заключение за 82 дня тюремного заключения, которые он отбыл до освобождения под залог. Судья первой инстанции Рефшауге Дж. подсчитал, что ущерб за незаконное тюремное заключение такого рода обычно устанавливается в размере 100 000 долларов США; но постановил присуждать только номинальную компенсацию ущерба. Это произошло потому, что судья установил, что даже если Льюису не было отказано в процессуальной справедливости; в любом случае он неизбежно был бы заключен в тюрьму на полный рабочий день после отмены его периодического заключения. Другими словами, отказ в процессуальной справедливости не привел к тому, что Льюис понес убытки, подлежащие компенсации за ущерб .

Затем Льюис подал апелляцию в Высокий суд, требуя присудить ACT существенную компенсацию в размере 100 000 долларов за его 82 дня тюремного заключения.

Решение

Суд заявил, что в апелляции возникли два вопроса. Первый вопрос заключался в том, мог ли Льюис «возместить существенный ущерб за правонарушение в виде незаконного тюремного заключения просто для того, чтобы отстоять свои права, независимо от того, понес ли он какие-либо убытки, и без присуждения образцовой компенсации за ущерб ». Суд постановил, что он не может этого сделать, поскольку виндикативный ущерб не признается формой ущерба в Австралии.

Второй вопрос заключался в том, «может ли он получить существенную компенсацию за неблагоприятные последствия, от которых он пострадал, от того же тюремного заключения, которое имело бы место на законных основаниях; даже если противоправное деяние не имело места». Суд установил, что он не может этого сделать.

См. также

• Ложное заключение