Опросник для оценки личности

Опросник оценки личности ( PAI из 344 пунктов с самоотчетом ), разработанный Лесли Мори (1991, 2007), представляет собой личностный тест респондента , который оценивает личность и психопатологию . Каждый пункт представляет собой утверждение о респонденте, которое респондент оценивает по 4-балльной шкале (1 – «Совершенно неверно, неверно», 2 – «Отчасти верно», 3 – «В основном верно» и 4 – «Совершенно верно»). "). Он используется в различных контекстах, включая психотерапию, кризисную оценку/оценку, судебно-медицинскую экспертизу, отбор персонала, оценку боли/медицины и оценку опеки над детьми. Стратегия построения тестов для PAI была в первую очередь дедуктивной и рациональной. Он показывает хорошую конвергентную валидность с другими личностными тестами, такими как Миннесотский многофазный личностный опросник и пересмотренный личностный опросник NEO .

Весы

PAI имеет 22 непересекающиеся шкалы четырех разновидностей: 1) шкалы достоверности , 2) клинические шкалы, 3) шкалы рассмотрения лечения и 4) межличностные шкалы.

Шкалы достоверности

Шкалы достоверности измеряют общий подход респондента к тесту, включая притворство «хорошо» или «плохо», преувеличение, оборонительную позицию, небрежность или случайные ответы.

Непоследовательность (ICN) – это степень, в которой респонденты по-разному отвечают на одни и те же вопросы.
Нечастота (INF) — это степень, в которой респонденты считают крайне причудливые или необычные утверждения правдивыми.
Позитивное впечатление (ПИМ) — это степень, в которой респонденты описывают себя в положительном или чрезмерно положительном свете.
Негативное впечатление (NIM) — это степень, в которой респонденты описывают себя в негативном или чрезмерно негативном свете; хотя эта шкала может также указывать на серьезный уровень стресса.

Существуют также четыре дополнительные шкалы достоверности:

Индекс обороноспособности; помочь определить защитную реакцию.
Дискриминантная функция Кашела; для оказания помощи в выявлении фальсифицированных профилей с положительным уклоном.
Индекс симуляции; помочь в выявлении симулированного психического заболевания.
Дискриминантная функция Роджерса; для помощи в идентификации смоделированных профилей с отрицательным смещением.

Дальнейшее выявление преувеличения и/или отрицательной систематической ошибки можно рассчитать с использованием прогнозируемого профиля NIM. ^[1]

Кроме того, можно также применить использование шкалы отрицательного искажения. ^[2]

Клинические шкалы

респондента Клинические шкалы измеряют психопатологию с использованием диагностических категорий, которые разработчики сочли релевантными на основании их исторической и современной популярности среди психологов. Каждая клиническая шкала (за исключением проблем с алкоголем и проблем с наркотиками) отражает определенную черту, и каждая шкала имеет подшкалы, которые отражают более конкретные аспекты этой черты.

Соматические проблемы (SOM) измеряют физические проблемы и жалобы респондента.
Тревога (ANX) измеряет общее чувство напряжения, беспокойства и нервозности респондента.
Тревожные расстройства (ARD) измеряют более конкретные симптомы тревоги, которые относятся к различным категориям тревожных расстройств.
Депрессия (ДЭП) измеряет общее чувство никчемности, печали и вялости респондента.
Мания (MAN) измеряет уровень высокой энергии и возбудимости респондента.
Паранойя (PAR) измеряет подозрительность респондента и его беспокойство по поводу того, что другие причиняют ему вред.
Шизофрения (SCZ) измеряет необычные сенсорные переживания, странные мысли и социальную отстраненность респондента.
Пограничные характеристики (BOR) измеряют проблемы респондента с идентичностью, эмоциональную нестабильность и проблемы с дружбой.
Антисоциальные черты (ANT) измеряют уровень жестокого/криминального поведения и эгоизма респондента.
«Проблемы с алкоголем» (ALC) измеряет проблемы респондента, связанные с чрезмерным употреблением алкоголя.
«Проблемы с наркотиками» (DRG) измеряет проблемы респондента, связанные с чрезмерным употреблением рекреационных наркотиков.

Шкалы рассмотрения вопроса о лечении

Шкалы рассмотрения лечения измеряют факторы, которые могут иметь отношение к лечению клинических расстройств или других факторов риска, но не учитываются при психиатрических диагнозах.

Агрессия (AGG) измеряет различные виды агрессивного поведения респондента по отношению к другим.
Суицидальные мысли (СУИ) измеряют частоту и тяжесть суицидальных мыслей и планов у респондента.
Отсутствие поддержки (NON) измеряет, насколько социально изолированным чувствует себя респондент и насколько мало поддержки он имеет.
Стресс (STR) измеряет контролируемые и неконтролируемые неприятности и факторы стресса, о которых сообщил респондент.
Отказ от лечения (RXR) измеряет определенные характеристики респондента, которые, как известно, связаны с приверженностью психологическому лечению, включая мотивацию, готовность принять ответственность и открытость к изменениям и новым идеям.

Межличностные весы

Межличностные шкалы измеряют два фактора, которые влияют на межличностное функционирование респондента. Они основаны на циркумплексной модели классификации эмоций .

Доминирование (DOM) измеряет степень, в которой респондент действует доминантно, напористо и контролирует ситуацию в социальных ситуациях.
Теплота (WRM) измеряет степень доброты, сочувствия и участия респондента в социальных ситуациях.

Разработка

Смысл разработки PAI заключался в создании инструмента оценки, который позволил бы измерять психологические концепции, сохраняя при этом статистическую достоверность. Методология разработки была основана на нескольких достижениях, которые в то время наблюдались в области оценки личности. Из-за нечеткой природы конструкций (понятий) в психологии очень сложно использовать подходы, основанные на критериях, например те, которые используются в некоторых областях медицины (например, тесты на беременность). Вот почему проверка конструкции очень важна для разработки личностных тестов. Обычно его описывают как задействованный, когда тесты предназначены для измерения некоторой конструкции, которая не «операционно определена». PAI был разработан потому, что авторы инструмента считали, что существует ограниченное количество анкет самоотчета, в которых этот тип метода проверки конструкции используется для оценки областей, имеющих отношение к диагностике и планированию лечения. ^[3]

Разработчики PAI изучили различные литературные источники, чтобы определить пять областей, оцениваемых PAI (достоверность ответов, клинические симптомы, стили межличностного общения, осложнения лечения и характеристики окружающей среды). Конструкты включались, если они имели относительно стабильную значимость для диагностики психических расстройств с течением времени и если они были важны в современной клинической практике. Подход к проверке конструкции, который использовался для построения PAI, использовался для максимизации двух типов достоверности: достоверности содержания и дискриминантной достоверности . Чтобы гарантировать, что PAI максимизирует достоверность содержания, каждая шкала имела сбалансированную выборку элементов, которые представляли ряд важных элементов для каждой конструкции. Например, шкала депрессии содержит элементы, включающие физическое, эмоциональное и когнитивное содержание (а не только вопросы о настроении или интересах). Каждая шкала также оценивает степень тяжести по этой шкале; например, шкала суицидальных мыслей включает элементы, которые варьируются от смутных представлений о самоубийстве до четких планов членовредительства. Чтобы гарантировать максимальную дискриминантную достоверность PAI, каждая из шкал должна быть относительно отлична друг от друга. Например, если бы шкалы депрессии и тревоги содержали много одинаковых пунктов, было бы трудно определить, означает ли повышение по этим шкалам, что человек испытывает симптомы депрессии, тревоги или того и другого. Таким образом, разработчики PAI подчеркнули тот факт, что их показатель не имеет пересекающихся элементов, чтобы обеспечить лучшую интерпретацию шкал. ^[3]

PAI фокусируется на содержании психологических концепций. Первоначальные задания были написаны так, чтобы их содержание имело непосредственное отношение к различным конструкциям, измеряемым с помощью теста. Эти материалы были оценены по качеству, уместности и предвзятости. Например, комиссия по проверке предвзятости выявила элементы, которые могли показаться патологическими, но на самом деле являются нормальными для субкультуры. Убедившись, что PAI рассматривает определенные концепции психопатологии, разработчики перешли ко второму этапу процесса. Этот этап включал «эмпирическую оценку» предметов. Исследовательская группа провела две версии теста: сначала для студентов колледжей, а затем для нормативной выборки. Эти версии оценивались по нескольким критериям, например, по внутренней согласованности шкал (или по тому, насколько элементы одной шкалы коррелируют друг с другом). Способность имитировать хорошее или плохое во время прохождения теста также оценивалась с использованием выборки студентов колледжей, которым были даны различные инструкции о том, как отвечать на тест. ^[3]

См. также

Ссылки

^ Хопвуд CJ, Мори LC, Роджерс Р. и Сьюэлл К. (2007) Симуляция в инвентаре оценки личности: выявление конкретных притворных расстройств. Журнал оценки личности, 88 (1), 43-48.
^ Могге Н.Л., Лепаж Дж.С., Белл Т. и Рагац Л. (2010) Шкала отрицательного искажения: новая шкала PAI. Журнал судебной психиатрии и психологии, 21 (1), 77-90.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Мори, LC (2007). Профессиональное руководство по опроснику оценки личности. Лутц, Флорида: Ресурсы по психологической оценке.

[1] Хопвуд CJ, Мори LC, Роджерс Р. и Сьюэлл К. (2007) Симуляция в инвентаре оценки личности: выявление конкретных притворных расстройств. Журнал оценки личности, 88 (1), 43-48.

[2] Могге Н.Л., Лепаж Дж.С., Белл Т. и Рагац Л. (2010) Шкала отрицательного искажения: новая шкала PAI. Журнал судебной психиатрии и психологии, 21 (1), 77-90.

[Morey_2007-3] Jump up to: ^а ^б ^с Мори, LC (2007). Профессиональное руководство по опроснику оценки личности. Лутц, Флорида: Ресурсы по психологической оценке.

[1]

[2]

[3]