Общие представления
Принцип общих взглядов на изучение познания предусматривает, что интерпретация наблюдателем отдаленного явления должна быть такой, чтобы не требовать, чтобы наблюдатель находился в особом положении или в отношениях с рассматриваемым явлением. Принцип заключается в довольно общем описании индуктивного смещения, которое позволяет наблюдателю реконструировать дистальные явления на основе обедненных проксимальных данных. Этот принцип был особенно развит в исследованиях зрения как объяснение того, как, например, трехмерная структура извлекается из неадекватной двухмерной проекции.
Принцип общих представлений обсуждался Ричардсом. [1] и Хоффман [2] [n 1] и получил сложную байесовскую формализацию Фримена [ нужна ссылка ] .
Связь с байесовским выводом
[ редактировать ]Другое выражение принципа общих взглядов состоит в том, что вывод о дистальной структуре должен быть таким, чтобы вывод оставался по существу тем же, если бы «положение» наблюдателя было умеренно изменено (возмущено). Если бы сделанный вывод был бы качественно или категориально другим под воздействием возмущения наблюдателя, то этот вывод не удовлетворяет предположению об общих взглядах и должен быть отклонен. (Вопрос о том, что представляет собой качественное или категориальное различие, представляет собой интересную деталь.) С этой точки зрения можно утверждать, что принцип общих взглядов — это не что иное, как вывод, основанный на максимальной апостериорной вероятности (MAP), которая учитывает по аспектам наблюдения. Таким образом, мы делаем вывод о дистальном явлении, которое обладает наибольшей вероятностью возникновения рассматриваемых наблюдений, и эта вероятность включает в себя (в дополнение к соответствующим априорным значениям) как вероятность того, что дистальное явление генерирует определенные наблюдаемые сигналы, так и вероятность того, что наблюдатель преобразует эти сигналы в соответствии с наблюдениями. При таком анализе (и при использовании различных допущений) можно получить поведение, приближающееся к принципу общих представлений.
Примечания
[ редактировать ]- ^ Предположим, что на самом деле существует такой ресурс, как вода, и вы можете определить его количество в объективном порядке: очень мало воды, среднее количество воды, много воды. Теперь предположим, что ваша функция приспособленности линейна, так что небольшое количество воды дает вам небольшую приспособленность, средняя вода дает вам среднюю приспособленность, а большое количество воды дает вам большую приспособленность - в этом случае организм, который видит правду о воде в мир может победить, но только потому, что функция приспособленности совпадает с истинной структурой в реальности. В общем, в реальном мире такого никогда не будет. Гораздо более естественным является колоколообразная кривая: скажем, при недостатке воды вы умрете от жажды, при слишком большом количестве воды вы утонете, и только что-то среднее полезно для выживания. Теперь фитнес-функция не соответствует структуре в реальном мире. И этого достаточно, чтобы уничтожить истину. Например, организм, настроенный на приспособленность, может видеть малые и большие количества какого-либо ресурса, скажем, красным, что указывает на низкую приспособленность, тогда как промежуточные количества он может видеть зеленым, что указывает на высокую приспособленность. Его восприятие будет настроено на соответствие, а не на истину. Он не увидит никакого различия между маленьким и большим — он видит только красный цвет — даже если такое различие существует в реальности. — Дональд Д. Хоффман Аманде Гефтер
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Нилл, О.К., и Ричардс, В., ред., Восприятие как байесовский вывод ( Кембридж : Cambridge University Press , 1996), стр. 478 .
- ↑ Гефтер А., «Дело против реальности» , The Atlantic , 25 апреля 2016 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Беннетт, Брюс М.; Хоффман, Дональд Д.; Пракаш, Четан (1989), Механика наблюдателя: формальная теория восприятия , Сан-Диего : Academic Press .
- Беннетт, Брюс М.; Хоффман, Дональд Д.; Пракаш, Четан (1991), «Единство восприятия» (PDF) , Cognition , 38 (3): 295–334, doi : 10.1016/0010-0277(91)90009-s , PMID 2060272 , S2CID 16615099 .
- Чайтин, Грегори Дж. (1974), «Информационно-теоретическая сложность вычислений» , IEEE Transactions on Information Theory , IT-20 (1): 10–15, doi : 10.1109/tit.1974.1055172 , заархивировано из оригинала 2007-04 гг. -06 .
- Кламка, Ежи (1991), Управляемость динамических систем , Дордрехт : Kluwer .
- Нилл, Дэвид С.; Ричардс, Уитмен (1996), Восприятие как байесовский вывод , Кембридж : Издательство Кембриджского университета .
- Колен, Джон Ф.; Поллак, Джордан Б. (1995), «Парадокс наблюдателя: кажущаяся вычислительная сложность в физических системах» (PDF) , Журнал экспериментального и теоретического искусственного интеллекта , 7 (3): 253–277, doi : 10.1080/09528139508953809 .