X Статья

Джордж Ф. Кеннан в 1947 году, в том же году, журнал Foreignaffs опубликовал свою статью «Источники советского поведения» под псевдонимом «X».

« Статья X » — это статья под формальным названием « Источники советского поведения », написанная Джорджем Ф. Кеннаном и опубликованная под псевдонимом «X» в июльском номере журнала Foreign Relations за 1947 год . Оно ввело термин « сдерживание » в широкое употребление и выступило за стратегическое использование этой концепции против Советского Союза . Он расширил идеи, высказанные Кеннаном в конфиденциальной телеграмме от февраля 1946 года, формально обозначенной номером Кеннана в Государственном департаменте « 511 », но неофициально названной « длинной телеграммой » из-за ее размера.

Кеннан составил длинную телеграмму, чтобы ответить на вопросы о значении речи Иосифа Сталина в феврале 1946 года . Хотя речь соответствовала предыдущим заявлениям Сталина, она вызвала страх в американской прессе и общественности; Журнал Time назвал это «самым воинственным заявлением, сделанным любым высокопоставленным государственным деятелем со времен Дня VJ ». В длинной телеграмме объяснялись советские мотивы, рассказывая историю российских правителей, а также идеологию марксизма -ленинизма . В нем утверждалось, что советские лидеры использовали эту идеологию, чтобы охарактеризовать внешний мир как враждебный, что позволило им оправдать свое продолжающееся удержание власти, несмотря на отсутствие народной поддержки. Вашингтонские бюрократы быстро прочитали конфиденциальное сообщение и сочли его лучшим объяснением советского поведения. Этот прием повысил репутацию Кеннана в Госдепартаменте как одного из ведущих советских экспертов в правительстве.

Выслушав выступление Кеннана о советских международных отношениях на Совете по международным отношениям в январе 1947 года, международный банкир Р. Гордон Уоссон предложил ему поделиться своими взглядами в статье в журнале Foreign Relations . Кеннан отредактировал статью, которую он представил министру военно-морского флота Джеймсу Форрестолу в конце января 1947 года, но его роль в правительстве не позволила ему публиковаться под своим именем. Его начальство разрешило ему опубликовать статью при условии, что она будет опубликована анонимно; Министерство иностранных дел приписало статью только «Х». Выражая те же чувства, что и в длинной телеграмме, статья была сильна в своем антикоммунизме , представляя и излагая базовую теорию сдерживания. Статья была широко прочитана; хотя в нем не упоминается доктрина Трумэна , которая в основном была написана до речи Трумэна, она быстро стала рассматриваться как выражение политики доктрины. Ретроспективные комментаторы оспаривают влияние статьи; Генри Киссинджер назвал ее «дипломатической доктриной эпохи». однако некоторые историки пишут, что его влияние на формирование государственной политики преувеличено.

Фон

Длинная телеграмма Кеннана началась с анализа выступления Иосифа Сталина в Большом театре 9 февраля 1946 года ( на снимке ).

Иосиф Сталин , Генеральный секретарь и фактический лидер Советского Союза , выступил в Большом театре 9 февраля 1946 года, в ночь перед символическими выборами в Верховный Совет 1946 года . В речи не обсуждалась внешняя политика, а вместо этого были обещаны расширить промышленность. Он оправдал расширение, указав на марксистско-ленинскую теорию, предупредив, что капитализм имеет предрасположенность к конфликтам.

Речь Сталина вызвала страх в американской прессе и общественности. назвал Журнал Time это «самым воинственным заявлением, сделанным любым высокопоставленным государственным деятелем со времен Дня VJ ». Джордж Ф. Кеннан , тогда работавший в Госдепартаменте США временным поверенным в делах в Москве, нашел речь рутинной и отражающей предыдущие заявления Сталина. Имея это в виду, он опубликовал лишь краткое изложение выступления для Госдепартамента. Несмотря на знакомые заявления Сталина, контекст, в котором они были сделаны, включая недавнее отклонение Советским Союзом Бреттон-Вудса и свидетельства атомного шпионажа в США и Канаде, встревожил чиновников в Вашингтоне. В интервью 1982 года бывший дипломат Элбридж Дарброу заявил, что в речи Сталина, по сути, говорилось: «К черту весь остальной мир». Президент США Гарри Трумэн был сбит с толку политикой Советского Союза, который временами казался воинственным, а иногда проявлял сдержанность. Лидеры все чаще приходили к выводу, что существующая стратегия «услуга за услугу» неэффективна против Советов, но не имеет стратегии замены.

Дарброу и другой дипломат, Х. Фримен Мэтьюз – оба читатели более ранних телеграмм Кеннана – были сбиты с толку относительным молчанием Кеннана по поводу речи. 13 февраля Мэтьюз подготовил проект послания, подписанного госсекретарем Джеймсом Ф. Бирнсом , с просьбой провести анализ. В сообщении описывалось, что реакция прессы и общественности была «до сих пор не ощущаемой». и заявил: «Мы должны приветствовать получение от вас интерпретационного анализа того, чего мы можем ожидать в плане будущей реализации этой объявленной политики». У. Аверелл Гарриман , недавно вернувшийся с поста посла в Советском Союзе , поговорил с Кеннаном и призвал его написать тщательный анализ.

«Длинная телеграмма»

Кеннан, вероятно, написал черновые наброски послания, прежде чем продиктовать окончательный вариант своему секретарю Дороти Хессман 22 февраля 1946 года. Закончив работу поздно вечером, он отнес сообщение в шифровальную комнату Моховой в Москве и телеграфировал его обратно в Вашингтон. Сообщение быстро окрестили «длинной телеграммой», поскольку, содержащая немногим более 5000 слов, это была самая длинная телеграмма, отправленная в истории Госдепартамента.

Идентифицирован как «511» по номеру Кеннана в Государственном департаменте. Послание разделено на пять разделов, охватывающих историю Советского Союза, нынешние особенности, будущие перспективы и последствия, которые они будут иметь для Соединенных Штатов. Он начинается с извинения за свою длину, но уточняет необходимость одновременного реагирования на все насущные проблемы. Кеннан начинает с описания мира с советской точки зрения, разделяя его на социалистический и капиталистический секторы. Союз между США и Великобританией был обречен на провал. и приведет либо к войне между ними, либо к совместному нападению на Советский Союз. Советы полагали, что в конечном итоге они одержат победу в таком конфликте, но тем временем им нужно будет наращивать свою силу и использовать склонность капиталистов к конфликтам друг с другом. Кеннан назвал эти идеи абсурдными, указав, что капиталистические страны не терпят неудачу и не всегда находятся в состоянии конфликта. Далее он назвал идею о том, что Соединенные Штаты и Великобритания намеренно вступят в войну против Советов, «чистейшей чепухой».

В советской политике действительно будет доминировать стремление к автаркии для Советского Союза и прилегающих к нему территорий, вместе взятых.   ... [Советы, вероятно, отвернутся] холодное официальное плечо   ... к принципу общего экономического сотрудничества между странами.

– Джордж Ф. Кеннан , «длинная телеграмма»

Советские лидеры пришли к этим нелогичным настроениям, объяснил он: потому что «...   в основе кремлевского взгляда на мировые дела лежит традиционное и инстинктивное российское чувство незащищенности». Власть предыдущих российских правителей была «архаична по форме, хрупка и искусственна по своей психологической основе, не выдерживала сравнения или соприкосновения с политическими системами западных стран». Такое понимание русской истории соединилось с идеологией марксизма-ленинизма. Их упрямство в отношениях с Западом было вызвано необходимостью; восприятие остального мира как враждебного давало оправдание «диктатуре, без которой они не знали, как править, жестокостям, которые они не осмеливались не совершать, жертвам, которые они чувствовали себя обязанными потребовать». До тех пор, пока Советский Союз либо не испытает последовательных неудач, либо его лидер не убедится, что они отрицательно влияют на интересы своей страны, Запад не мог ожидать никакой взаимности от Советов.

Советское правительство, продолжал Кеннан, можно понимать как занимающее два отдельных пространства: официальное, видимое правительство и другое, действующее без какого-либо официального признания. В то время как первые будут участвовать в международной дипломатии, вторые будут пытаться максимально подорвать капиталистические страны. включая усилия по «подрыву национальной уверенности в себе, подрыву мер национальной обороны, усилению социальных и промышленных волнений, стимулированию всех форм разобщенности». Он высказал мнение, что Советы в конечном итоге не надеются на примирение с Западом.

В заключение Кеннан не предложил конкретных вариантов действий, а вместо этого предложил более общие решения, такие как необходимость сохранять мужество и уверенность в себе во взаимодействии с Советами. Управление угрозой потребует «такой же тщательности и тщательности, как и решение крупной стратегической задачи на войне, и, если необходимо, с не меньшими затратами на планирование». Он написал, что по сравнению с нацистской Германией Советы гораздо более терпеливы и часто избегают риска. То, что Россия слабее Запада, не имеет регулярных процедур замены лидеров, поглотила слишком много территорий, не может вдохновить свой народ и чрезмерно полагается на негативную пропаганду, означает, что «мы можем подойти к проблеме спокойно и с добрым сердцем». о том, как вести себя с Россией».

Кеннан подчеркнул необходимость информирования американской общественности об угрозе международного коммунизма. Сохранение силы западного общества было важно для предотвращения экспансионистских тенденций коммунизма: «Самая большая опасность, которая может постигнуть нас при решении этой проблемы советского коммунизма, состоит в том, что мы позволим себе уподобиться тем, с кем мы имеем дело».

Влияние «длинной телеграммы»

Об американской внешней политике

Министр военно-морского флота Джеймс Форрестол (слева) в значительной степени ответственен за распространение «длинной телеграммы», расширив ее читательскую аудиторию, среди прочего, до президента США Гарри С. Трумэна (справа).

Мэтьюз отправил Кеннану телеграмму, в которой хвалил телеграмму, назвав ее «великолепной» и добавив: «Я не могу переоценить ее важность для тех из нас, кто борется с этой проблемой». Бирнс также похвалил его, написав, что прочитал его «с величайшим интересом», и назвав его «великолепным анализом». Гарриман был в меньшем восторге, назвав его «довольно длинным и местами немного медленным чтением». Тем не менее он отправил копию министру военно-морского флота Джеймсу Форрестолу . Форрестол был в значительной степени ответственен за распространение длинной телеграммы, рассылая копии по Вашингтону. Он получил большую читательскую аудиторию, чем это было типично для секретного документа, среди читателей были посол на Кубе Генри Норвеб , британский дипломат Фрэнк Робертс , генерал Джордж К. Маршалл и президент Трумэн.

Длинная телеграмма была быстро прочитана и принята вашингтонскими бюрократами как лучшее объяснение советского поведения. Политики, военные чиновники и аналитики разведки в целом пришли к пониманию того, что основной целью внешней политики Советского Союза было мировое господство под властью коммунистического государства. Историк Джон Льюис Гэддис пишет, что конечным результатом длинной телеграммы является то, что она «стала основой стратегии Соединенных Штатов в отношении Советского Союза на протяжении всего оставшегося периода холодной войны». и что он «заслужил [Кеннану] репутацию главного советского эксперта в правительстве». В 1967 году Кеннан размышлял: «Моя репутация была создана. Теперь мой голос разнесся». В середине апреля 1946 года по настоянию Форрестола Кеннан получил назначение в Национальный военный колледж на должность заместителя по иностранным делам.

Администрация Трумэна быстро приняла вывод Кеннана о том, что Советы не имеют разумных претензий к Западу и никогда не будут сотрудничать с капиталистическими государствами. Поэтому было бессмысленно пытаться решить советские проблемы, оставляя политику сдерживания советских интересов лучшим ответом. Историк Луи Халле пишет, что время появления длинной телеграммы было важным: «[пришло] как раз в то время, когда Департамент   … барахтался в поисках новых интеллектуальных опор». Он продолжает, что телеграмма послужила «новой и реалистичной концепцией, к которой она могла бы присоединиться». Гэддис и историк Уилсон Д. Мискамбл считают, что Галле преувеличивает влияние Кеннана на мышление Госдепартамента, подчеркивая, что департамент уже двигался к более враждебной позиции по отношению к Советам. хотя Мискамбл признает, «не может быть никаких сомнений в том, что телеграмма Кеннана оказала каталитическое воздействие на мышление ведомства, особенно в отношении возможности достижения Соединенными Штатами каких-либо невраждебных отношений с Советским Союзом».

Если ни одно из моих предыдущих литературных усилий, казалось, не вызывало даже малейшего звонка колокола, на который они были нацелены, то это, к моему удивлению, ударило по нему прямо и заставило его вибрировать с резонансом, который не затихал в течение многих месяцев. .

– Кеннан размышляет над длинной телеграммой, 1967 год.

Предлагая другую точку зрения, Мэтьюз отмечает в письме от 12 марта 1946 года, что администрация уже двинулась в сторону отказа от удовлетворения советских интересов еще до длинной телеграммы, указывая на речь Бирнса, произнесенную 28 февраля, составленную до того, как Бирнс прочитайте сообщение Кеннана. В своей речи Бирнс объясняет: «Мы не будем и не можем оставаться в стороне, если сила или угроза будут использоваться вопреки целям Устава [ Организации Объединенных Наций ]   ... Если мы хотим быть великой державой, мы должны действовать как великая держава не только для того, чтобы обеспечить нашу собственную безопасность, но и для того, чтобы сохранить мир во всем мире». Мэтьюз объясняет, что длинная телеграмма вместо этого послужит обоснованием последующих действий администрации. Историк Мелвин П. Леффлер отмечает, что еще до того, как длинная телеграмма получила широкое распространение, Объединенный комитет начальников штабов еще в феврале 1946 года решил, что «сотрудничество с Советским Союзом должно не допускать не только принципиального компромисса, но и расширения российского влияния». в Европе и на Дальнем Востоке.

О Советском Союзе

Хотя длинная телеграмма была секретным документом, она распространилась достаточно широко, и ее копия попала в советскую разведку. Сталин был среди ее читателей и призвал своего американского посла послать Николая Новикова аналогичную телеграмму из Вашингтона в Москву . Написано СССР министром иностранных дел Вячеславом Молотовым . произведение было отправлено 27 сентября 1946 года. Представитель взглядов Сталина, В телеграмме Новикова, в частности, утверждалось: «Внешняя политика Соединенных Штатов отражает империалистические тенденции американского монополистического капитализма, [и] характеризуется   ... стремлением к мировому господству». Америка попытается добиться превосходства, сотрудничая с Великобританией. но их сотрудничество было «осложнено большими внутренними противоречиями и не может быть продолжительным   ... Вполне возможно, что Ближний Восток станет центром англо-американских противоречий, которые взорвут соглашения, достигнутые сейчас между Соединенными Штатами и Англией».

Кеннан прокомментировал телеграмму Новикова в статье 1991 года для журнала Diplomatic History . Частично он писал: «Эти бедные люди, поставленные на место, изготовили вещь», но «это был только способ сказать своим хозяевам в Москве: «Как верно-с! » ».

в международных отношениях Статья

Р. Гордон Уоссон призвал Кеннана написать статью для журнала Foreign Relations после того, как услышал его выступление перед Советом по международным отношениям в Доме Гарольда Пратта ( на фото ) в январе 1947 года.

Происхождение

7 января 1947 года Кеннан выступал в Совете по международным отношениям , базирующемся в Доме Гарольда Пратта в Нью-Йорке . Темой встречи были «Советские международные отношения», она была представлена ​​небольшой группе и обозначена как « не для авторства ». Кеннан не готовил письменную речь, поскольку за несколько лет до этого он провел десятки подобных выступлений. В своем выступлении он обсудил взгляды советских лидеров на остальной мир, основанные как на их марксистско-ленинской идеологии, так и на российской истории. Советы оправдывали свою диктатуру, указывая на внешних врагов, большинство из которых были воображаемыми. Чтобы перемены произошли, Соединенным Штатам и их союзникам необходимо будет «сдерживать» Советы «непровокационным способом».

Международный банкир Р. Гордон Уоссон присутствовал на обсуждении и был впечатлен Кеннаном, предложив Совету отредактировать выступление для публикации в своем журнале Foreignaffers . Редактор журнала Гамильтон Фиш Армстронг не присутствовал на обсуждении, но 10 января попросил Кеннана переработать его выступление в статью. Кеннан ответил Армстронгу в письме от 4 февраля, написав: «Я действительно не могу написать ничего ценного о России для публикации под своим именем. Если вас заинтересует анонимная статья или статья под псевдонимом   ... Возможно, я смогу принять необходимые меры». Армстронг ответил 7 марта, согласившись с предложением Кеннана, написав, что «недостаток анонимности» перевешивается потенциальной важностью статьи.

Взяв отпуск в Госдепартаменте, Кеннан работал преподавателем в Национальном военном колледже . Работа не оставляла ему времени на написание нового эссе, поэтому он стал искать предыдущую работу, чтобы ее можно было перепрофилировать. В январе 1946 года Форрестол попросил Кеннана дать анализ статьи профессора Смит-колледжа Эдварда Ф. Уиллетта под названием «Диалектический материализм и российские цели». Кеннана эта работа не впечатлила, но он решил, что вместо того, чтобы очернять статью, он опубликует новый анализ. Статья под названием «Психологические основы советской внешней политики» содержала около шести тысяч слов. В конце января 1946 года он отправил его Форрестолу, который назвал его «чрезвычайно хорошо сделанным», прежде чем отправить его генералу Маршаллу. В письме от 10 марта Джону Т. Коннору , помощнику Форрестола, Кеннан поинтересовался, будет ли уместно опубликовать эту статью анонимно в журнале Foreignaffers . Форрестол согласился, как и Комитет по неофициальным публикациям Госдепартамента.

Кеннан внес в статью несколько незначительных исправлений, а также вычеркнул свое имя и написал вместо него букву «X». Он добавил примечание об авторстве, написав: «Автор этой статьи имеет большой опыт работы с российскими делами, как практически, так и академически, но чье положение не позволяет ему писать о них от своего имени». Армстронг опубликовал статью Кеннана под названием «Источники советского поведения», удалив примечание Кеннана и оставив только букву «X» в качестве идентификатора.

«Источники советского поведения»

...   ясно, что основным элементом любой политики Соединенных Штатов в отношении Советского Союза должно быть долгосрочное, терпеливое, но твердое и бдительное сдерживание российских экспансионистских тенденций.

– «X» (Кеннан), «Источники советского поведения» , раздел II.

Статья Кеннана начинается с описания того, как марксизм-ленинизм сформировал советских лидеров, что служит «псевдонаучным оправданием». почему Сталин и другие лидеры должны оставаться у власти, несмотря на отсутствие народной поддержки. Иногда цитируя книгу Эдварда Гиббона « Упадок и падение Римской империи» , он пишет, что «агрессивная непримиримость» советских лидеров по отношению к внешнему миру вынудила их «наказать неповиновение», которое они спровоцировали. Чтобы сохранить власть, советским лидерам необходимо поддерживать иллюзию внешних угроз:

...   [советское] руководство имеет право выдвигать в тактических целях любой конкретный тезис, который оно считает полезным для дела в любой конкретный момент, и требовать верного и беспрекословного принятия этого тезиса членами движения как весь. Это означает, что истина не является константой, а фактически создается, по сути, самими советскими лидерами.

Советы, однако, не были готовы к немедленному свержению Запада, поскольку в их идеологии подразумевалось, что капитализм неизбежно потерпит неудачу. Вместо этого они сосредоточат свое внимание на долгосрочной цели: «[заполнить] каждый доступный им уголок и щель в бассейне мировой мощи». Чтобы противостоять им, Соединенным Штатам потребуются долгосрочные стратегии сдерживания советских экспансионистских амбиций. Сдерживание Советов, объясняет Кеннан, потребует применения «контрсилы» в меняющихся точках географических и политических интересов. Эта концепция «защиты по периметру», согласно которой все географические районы считались одинаково важными, потребовал от Соединенных Штатов «противостоять русским неизменной контрсилой в каждой точке, где они проявляют признаки посягательства на интересы мирного и стабильного мира».

Сдерживание доказало бы свой успех в долгосрочной перспективе, поскольку советская экономика была в рудиментарном состоянии, а у руководства правительства не было процедур для упорядоченной смены власти. Любой сбой в советской политике создавал возможность «[изменения государства] в одночасье из одного из самых сильных в одно из самых слабых и самых жалких национальных обществ». Кеннан считал, что сдерживание особенно подходит для использования против Советов из-за их марксистско-ленинской идеологии, которая поощряет терпение, которое не проявляется у таких лидеров, как Наполеон или Адольф Гитлер . Он продолжает: «...   Кремль не находится под идеологическим принуждением для достижения своих целей в спешке. Как и Церковь, он имеет дело с идеологическими концепциями, которые имеют долгосрочную обоснованность   ... Он не имеет права рисковать существующими достижения революции ради суетных безделушек будущего».

...   остается возможность (и, по мнению автора, она весьма велика), что Советская власть, как и капиталистический мир в ее понимании, несет в себе семена своего собственного разложения и что прорастание этих семян неизбежно. хорошо развит.

– «X» (Кеннан), «Источники советского поведения» , раздел III.

Конечный результат сдерживания приведет к «либо распаду, либо постепенному смягчению советской власти». Неопределенное разочарование, с которым пришлось столкнуться Советам, потребовало бы от них приспособиться к реальности своей ситуации. Стратегия потребует от Соединенных Штатов успешного решения своих собственных проблем. Кеннан пришел к выводу, что: «Чтобы избежать разрушения, Соединенным Штатам нужно только соответствовать своим лучшим традициям и доказать, что они достойны сохранения как великая нация. Конечно, никогда не было более справедливого испытания национального качества, чем это».

Влияние Foreign Relations статьи в журнале

Немедленный

Армстронг писал Кеннану в мае 1947 года: «Редактору приятно иметь дело с чем-то, что практически не нуждается в доработке   ... Я только желаю, как для вас, так и для нас, чтобы оно носило ваше имя». Длительная задержка между написанием и публикацией – около пяти месяцев – означала, что в статье не обсуждались недавние коммунистические восстания в Греции и Турции , а также не упоминалась доктрина Трумэна . Статья должна была быть включена в следующий номер журнала «Foreignaffers » в июле 1947 года. Имея чуть более 19 000 подписчиков и дорогую по тем временам обложку в 1,25 доллара (что эквивалентно 17 долларам в 2023 году), журнал не имел широкого распространения. Июльский выпуск не отклонялся от обычных покупательских тенденций, пока журналист Артур Крок не обратил внимание на статью «Х» в колонке The New York Times от 8 июля. Крок предположил, что основная идея «Источников советского поведения» была «именно той, которую приняло американское правительство после того, как умиротворение Кремля оказалось провальным». и написал, что автор статьи явно изучил Советский Союз «с максимально возможного для иностранца расстояния». Крок заключает, что взгляды автора «очень похожи на взгляды с пометкой «Совершенно секретно» в нескольких официальных файлах в Вашингтоне».

Колонка Крока привела к наплыву экземпляров журнала Foreignaffers . Он не указал Кеннана как «X» в своей колонке. но оказался ответственным за раскрытие личности Кеннана; Форрестол позволил Кроку просмотреть черновик, отправленный в Министерство иностранных дел , в конце которого все еще содержалось имя Кеннана. Другие дипломаты заподозрили авторство Кеннана из-за своеобразной прозы произведения, а также цитирования Эдварда Гиббона. По мере распространения слухов Госдепартамент не предоставил никаких комментариев. Дейли Уоркер Газета Коммунистической партии США « » опубликовала историю о личности Кеннана, опубликовав от 9 июля заголовок, гласивший: « «X» обнажен как помощь государственного департамента [ так в оригинале ]: призывы к свержению Советское правительство».

Роль Кеннана в Госдепартаменте придала статье авторитет официальной политической декларации. Хотя он и не планировал, что статья станет всеобъемлющим заявлением об американской внешней политике, В статье в выпуске Newsweek от 21 июля объяснялось, что статья «X» дала обоснование как доктрины Трумэна, так и плана Маршалла , а также «[наметила] курс, который эта страна, вероятно, будет проводить в ближайшие годы». Маршалл, обеспокоенный тем вниманием, которое привлекли Кеннан и статья, поговорил с Кеннаном на частной встрече. Объяснение Кеннана о том, что статья была «разрешена к публикации компетентным официальным комитетом», удовлетворило Маршалла, «[но] я подозреваю, что прошло много времени, прежде чем он оправился от своего изумления по поводу странных поступков отдела, который он теперь возглавлял».

Критика Уолтера Липпмана

Политический обозреватель Уолтер Липпманн отреагировал на статью: опубликовано в газете New York Herald Tribune в четырнадцати различных колонках, первая из которых появилась 2 сентября 1947 года. Анализ Липпмана был широко прочитан и собран в его книге 1947 года « Холодная война» . Липпманн раскритиковал статью как представляющую «стратегическое чудовище», предоставляющую Советам инициативу в любом конфликте, в результате чего Соединенные Штаты зависят от «коалиции дезорганизованных, разобщенных, слабых или беспорядочных наций, племен и фракций».

Липпманн ошибочно пришел к выводу, что статья Кеннана вдохновила Доктрину Трумэна, против которой Липпманн выступал. Статья Кеннана была завершена в конце января 1947 года, и Трумэн изложил свою доктрину в речи 12 марта 1947 года. Несмотря на эту хронологию, Гэддис пишет: «нет никаких доказательств того, что это повлияло на составление этого обращения, и имеется множество свидетельств того, что Кеннан стремился удалить из него формулировки, против чего позже возражал Липпманн». Однако для Липпмана эта статья была «не только аналитической интерпретацией источников советского поведения. Это также документ первостепенной важности об источниках американской внешней политики – по крайней мере, той ее части, которая известна как «Трумэн». Доктрина».

Из-за поспешности, с которой Кеннан написал статью, он выразил сожаление по поводу некоторых высказанных в ней взглядов и согласился с некоторыми критическими замечаниями Липпмана. Хотя Кеннан не прислал окончательный вариант статьи до 11 апреля – через месяц после объявления доктрины Трумэна – он не пересматривал ее, несмотря на разногласия с разделами доктрины. Позиция Кеннана в Госдепартаменте заставила его неохотно давать какие-либо публичные разъяснения. и он не ответил до публикации первого тома его мемуаров в 1967 году.

Долгосрочная перспектива

В «Источниках советского поведения» широко введен термин «сдерживание». Размышляя о статье в своих мемуарах 1979 года, Генри Киссинджер пишет: «Джордж Кеннан подошел к созданию дипломатической доктрины своей эпохи так же близко, как любой дипломат в нашей истории». Гэддис пишет, что молчание Кеннана перед лицом критики Липпмана привело к тому, что идея сдерживания стала «в сознании большинства людей, знавших эту фразу, синонимом доктрины Трумэна». Гэддис далее пишет, что некоторые неверно истолковали точку зрения Кеннана, уделив ненужное внимание «заметной, но вводящей в заблуждение статье «X»».

В статье Кеннан использует термин «контрсила», а не «контрдавление» и не объясняет его значения, что, как он признался в своих мемуарах, привело читателей в замешательство. Кеннан пересмотрел свои взгляды на защиту периметра после публикации статьи, вместо этого перейдя к идее «защиты опорных пунктов», в которой защита вместо этого была сосредоточена на определенных областях.

Кеннан вспоминал в своих мемуарах, что «весь его дипломатический опыт проходил в довольно высоких северных широтах». Томас Борстельманн пишет, что немногочисленный опыт Кеннана за пределами Европы способствовал его отвращению к народам Африки, Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки: «Он имел тенденцию объединять их как импульсивных, фанатичных, невежественных, ленивых, несчастных и склонных к психические расстройства и другие биологические недостатки». В первых своих мемуарах, опубликованных в 1967 году, Кеннан связывает советский деспотизм с «отношением восточной скрытности и заговора» его лидеров. В лекции 1942 года он объяснил, что большевистская революция 1917 года показала, что русские были не «прозападными», а «полуазиатскими людьми 17 века». Борстельманн далее пишет, что взгляды Кеннана на расу не были уникальными для него, а вместо этого были распространены в его современных американских политических кругах.

См. также

• « Национальный стратегический рассказ » г-на Y, также известный как «Статья Y», который позже был вдохновлен «Статьей X».
• Мартин Малиа , чьё эссе об упадке Советского Союза «К Мавзолею Сталина» было опубликовано под псевдонимом «Z».

Ссылки

Источники

Книги

• Борстельманн, Томас (2005). «Соединенные Штаты, холодная война и цветная линия». В Леффлере, Мелвин П.; Художник Дэвид С. (ред.). Истоки холодной войны: международная история (второе изд.). Нью-Йорк: Рутледж. стр. 317–332. ISBN  0-415-34109-4 .
• Гэддис, Джон Льюис (1997). Теперь мы знаем: переосмысление истории холодной войны . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-878071-0 .
• Гэддис, Джон Льюис (2005a) [1982]. Стратегии сдерживания: критическая оценка американской политики национальной безопасности во время холодной войны (пересмотренное и расширенное издание). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-517447-2 .
• Гэддис, Джон Льюис (2005b). Холодная война: новая история . Нью-Йорк: Пингвин Пресс. ISBN  978-0-14-303827-6 .
• Гэддис, Джон Льюис (2011). Джордж Ф. Кеннан: Американская жизнь . Нью-Йорк: Книги Пингвина. ISBN  978-0-14-312215-9 .
• Галле, Луи (1967). Холодная война как история . Нью-Йорк: Харпер и Роу.
• Дженсен, Кеннет М., изд. (1993). Истоки холодной войны: «Длинные телеграммы» Новикова, Кеннана и Робертса 1946 года . Вашингтон: Институт мира США. ISBN  1-878379-27-5 .
• Кеннан, Джордж Ф. (1983) [1967]. Мемуары: 1925–1950 гг . Нью-Йорк: Пантеон.
• Кеннан, Джордж Ф. (2012). «Источники советского поведения». Американская дипломатия (расширенное издание, посвященное 60-летию). Чикаго: Издательство Чикагского университета. стр. 113–134. ISBN  978-0-226-43148-2 .
• Киссинджер, Генри А. (1979). Годы Белого дома . Бостон: Литтл, Браун. ISBN  0-316-49661-8 .
• Леффлер, Мелвин П. (2005). «Национальная безопасность и внешняя политика США». В Леффлере, Мелвин П.; Художник Дэвид С. (ред.). Истоки холодной войны: международная история (второе изд.). Нью-Йорк: Рутледж. стр. 15–41. ISBN  0-415-34109-4 .
• Леффлер, Мелвин П. (2007). Для души человечества: США, Советский Союз и холодная война . Нью-Йорк: Хилл и Ван. ISBN  978-0-374-53142-3 .
• Липпманн, Вальтер (1947). Холодная война: исследование внешней политики США . Нью-Йорк: Харпер и Роу. ISBN  9780061317231 .
• Мискамбл, Уилсон Д. (1993). Джордж Ф. Кеннан и формирование американской внешней политики, 1947–1950 гг . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-02483-7 .
• Шмитц, Дэвид Ф. (1999). «Холодная война (1945–91): причины». В Чемберсе, Джон Уайтклей; Андерсон, Фред; Иден, Линн; Глаттаар, Джозеф Т.; Спектор, Рональд Х. (ред.). Оксфордский справочник американской военной истории . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-507198-0 .

Журнальные и газетные статьи

• Гати, Чарльз (1972). «Что означало сдерживание» . Внешняя политика (7): 22–40. дои : 10.2307/1147751 . ISSN   0015-7228 . JSTOR   1147751 .
• Кеннан, Джордж Ф. (1991). «Комментарий» . Дипломатическая история . 15 (4): 539–543. дои : 10.1111/j.1467-7709.1991.tb00147.x . ISSN   0145-2096 . JSTOR   24912135 .
• Крок, Артур (8 июля 1947 г.). «Руководство по официальному мышлению о России» . Нью-Йорк Таймс . п. 22.
• Марк, Эдуард (1978). «Вопрос сдерживания: ответ Джону Льюису Гэддису» . Иностранные дела . 56 (2): 430–441. дои : 10.2307/20039861 . ISSN   0015-7120 . JSTOR   20039861 .
• Райт, К. Бен (1976). «Мистер «Х» и сдерживание» . Славянское обозрение . 35 (1): 1–31. дои : 10.2307/2494817 . ISSN   0037-6779 . JSTOR   2494817 .

Дальнейшее чтение

• Кеннан, Джордж Ф. (июль 1947 г.). «Источники советского поведения» . Иностранные дела . 25 (4): 566–582. дои : 10.2307/20030065 . ISSN   0015-7120 . JSTOR   20030065 .

Внешние ссылки

• Оригинальный скан «Длинной телеграммы» Джорджа Кеннана в цифровом архиве Центра Вильсона, получен 3 июня 2022 г.
• «Телеграмма Новикова. Российский ответ Кеннану»
• Предупреждение Сталина о будущем Короткометражка CNN о речи Сталина от 9 февраля 1946 года, в которой содержится интервью с Кеннаном.