Родригес против Британской Колумбии (AG)

Родригес против Британской Колумбии (AG)
Родригес против Британской Колумбии (AG)
	Верховный суд Канады
Слушание: 20 мая 1993 г. ; Решение: 30 сентября 1993 г.
Полное название дела	Сью Родригес против Генерального прокурора Канады и Генерального прокурора Британской Колумбии
Цитаты	[1993] 3 SCR 519, 107 DLR (4-й) 342, 1993 CanLII 75
Номер квитанции	23476
Предыдущая история	По апелляции Апелляционного суда Британской Колумбии
Постановление	Апелляция отклонена
Холдинг
	Уголовный запрет помощи в самоубийстве не нарушает Хартию .
Членство в суде
	Главный судья: Антонио Ламер ; Пюисские судьи: Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эрё-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор.
Причины указаны
Большинство	Сопинка Джей, к которой присоединились Ла Форест, Гонтье, Якобуччи и Майор Джей-Джей.
Несогласие	Маклахлин Дж., к которому присоединился Л'Эрё-Дюбе Дж.
Несогласие	Ламер Си Джей
Несогласие	Кори Дж.
Примененные законы
	Хартия прав и свобод , ст. 7 ; Уголовный кодекс , статья 241(б)
	Отменено
	Картер против Канады (AG) , 2015 SCC 5

Родригес против Британской Колумбии (AG) , [1993] 3 SCR 519 — знаковое решение Верховного суда Канады оспорила запрет на помощь в самоубийстве как противоречащий Канадской хартии прав и свобод (« Хартия , в котором неизлечимо больная женщина »). , Сью Родригес . Решением 5–4 суд оставил в силе положение Уголовного кодекса .

Фон

Сью Родригес была 42-летней матерью, у которой в 1992 году был диагностирован боковой амиотрофический склероз (БАС или «болезнь Лу Герига»). К 1993 году выяснилось, что она не проживет больше года, и поэтому она начала кампания по отмене статьи 241(b) Уголовного кодекса , которая объявляла помощь в самоубийстве незаконной, в той степени, в которой неизлечимо больному человеку было бы противозаконно совершать самоубийство. «Самоубийство с помощью врача».

Она обратилась в Верховный суд Британской Колумбии с просьбой об отмене статьи 241(b) Уголовного кодекса , поскольку она якобы нарушала статьи 7 (право на «жизнь, свободу и безопасность личности»), 12 (защита от «жестоких и жестоких действий») . необычное обращение или наказание ^{[ 2 ]}") и 15(1) Канадской хартии прав и свобод (равенство). Ее советником по этике была Эйке-Хеннер Клюге . ^{[ 3 ]}

Причины суда

Сопинка Дж., писавший от имени большинства, установил, что нарушения статьи 7 не было. Сначала он рассмотрел вопрос о том, затрагивает ли запрет на прекращение жизни право на личную неприкосновенность . Он обнаружил, что запрет имеет достаточную связь с системой правосудия, поскольку он влияет на автономию человека и право на жизнь, причиняя физическую и психологическую боль.

Однако судья Сопинка сочла, что это положение не нарушает никаких принципов фундаментальной справедливости. Он изучил долгую историю запрета самоубийства и пришел к выводу, что он отражает часть фундаментальных ценностей общества и поэтому не может нарушать фундаментальную справедливость.

Он также отверг утверждение о том, что это положение нарушает право статьи 12 против жестокого и необычного обращения и наказания, поскольку простой запрет не подпадает под понятие обращения.

Наконец, он рассмотрел вопрос о равенстве, предусмотренный разделом 15. Он отметил, что проблему лучше не решать в соответствии с этим правом, но, предположив, что она действительно нарушает раздел 15, он обнаружил, что она явно сохранена в разделе 1. Он обнаружил, что цель является неотложной, существенной, рациональной и что не существует меньших средств для ее достижения. цель.

Выражая несогласие, судья Ламер посчитал, что статья 241(b) Уголовного кодекса нарушает статью 15, но он не принял во внимание статьи 7 и 12.

Кори Дж. постановил, что право на смерть является такой же защищенной свободой согласно разделу 7 Хартии, как и любая другая часть жизни.

Решение судьи Маклахлина заключалось в том, что раздел 241(b) Уголовного кодекса нарушает право раздела 7 на личную безопасность и что нарушение не подпадает под раздел 1.

Последствия

Решение Верховного суда по делу Родригеса было отменено 22 года спустя решением 2015 года по делу Картер против Канады (AG) . ^{[ 4 ]} который установил, что отрицание помощи в самоубийстве в некоторых случаях нарушает раздел 7 Хартии .

Ссылки

^ Информация о деле SCC - Дело 23476 Верховного суда Канады.
^ «Родригес против Британской Колумбии (Генеральный прокурор), [1993] 3 SCR 519, 1993 CanLII 75 (SCC)» . www.canlii.org . 30 сентября 1993 года . Проверено 14 августа 2019 г.
^ «Королевское общество Эйке Клюге – Университет Виктории» . UVic.ca. Проверено 30 июля 2019 г.
^ 2015 ПКК 5.

Внешние ссылки

Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII

[1] Информация о деле SCC - Дело 23476 Верховного суда Канады.

[2] «Родригес против Британской Колумбии (Генеральный прокурор), [1993] 3 SCR 519, 1993 CanLII 75 (SCC)» . www.canlii.org . 30 сентября 1993 года . Проверено 14 августа 2019 г.

[3] «Королевское общество Эйке Клюге – Университет Виктории» . UVic.ca. Проверено 30 июля 2019 г.

[4] 2015 ПКК 5.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]