Битва при Бедканфорде

Битвы западносаксонских королей шестого и седьмого веков согласно англосаксонским хроникам

Битва при Бедканфорде — это битва, описанная в англосаксонских хрониках как произошедшая в 571 году между британцами и кем-то по имени Катвульф (обычно считается западным саксонцем ).

Изображение в хронике

В аннале, описывающем битву, говорится: «Ее Cuþwulf feaht wiþ Bretwalas æt Bedcan forda. & .iiii. tunas genom, Лигеанбург. Бедфорд и взял четыре города, Лимбери , Эйлсбери , Бенсон и Эйншем И в этом же году он умер»).

Идентификация Бедканфорда

Личность Бэдканфорда неизвестна. Несмотря на внешнее сходство имени с Бедфордом , современные историки считают эту идентификацию маловероятной.

Историчность

В влиятельной лекции 1849 года на тему «Ранние английские поселения в Южной Британии» Эдвин Гест воспринял отчет «Англосаксонских хроник» о сражениях между англосаксами и британцами в шестом и седьмом веках как исторически точный и последовательный отчет о Англосаксонское военное вторжение с последующим заселением к северу от южного побережья Британии. Битва при Бедканфорде на протяжении многих лет рассматривалась историками как часть этой истории. В 1881 году книга Джона Ричарда Грина , вдохновленная гостем, «Создание Англии» утверждала, что Катвульф был сыном Синрика изображает , которого «Хроника» как основателя западно-саксонской династии, и утверждала, что эти четыре города контролируют северный берег реки. Река Темза от Чилтернса до Котсуолдса — примерно совпадает с традиционными графствами Бакингемшир и Оксфордшир . Поскольку археологические свидетельства стали более обширными в течение двадцатого века, и историки стали рассматривать всю юго-восточную Британию как культурно англосаксонскую уже в пятом веке, они попытались вписать аннал в свое понимание, постулируя, что эта территория пришла в упадок. под англосаксонским правлением, снова был потерян после возрождения британской власти около 500 г. и отвоеван в 571 г.

Этот консенсус был подвергнут серьезному сомнению в 1983 году Патриком Симс-Уильямсом , который утверждал, что на отчет «Хроники» нельзя полагаться как на истинное описание событий шестого века, и что он скорее может отражать более поздние изобретения, предназначенные для поддержки более поздних политических и территориальных претензий. западносаксонскими королями . Он утверждал, что, когда Лимбери, Эйлсбери, Бенсон и Эйншам упоминались староанглийским словом tūnas (переведенным выше как «города»), « Хроники» использовали это слово в техническом смысле «королевское поместье», и он привел доказательства того, что каждое место действительно было королевской усадьбой в раннем средневековье. Это само по себе не опровергает тот факт, что эти места были захвачены в 571 году, но дает правдоподобную причину, по которой более поздние короли Западной Саксонии, возможно, также хотели продвигать идею о том, что они владели ими по праву завоевания . Более того, Симс-Уильямс отметил убедительные доказательства того, что Мерсия значительно расширила свою территорию на юг, за счет земель Западных Саксоний, выиграв битву при Бенсингтоне в 779 году, что привело к территориальным спорам относительно церковных земель, которые король Мерсии Оффа при этом захватил . Симс-Уильямс предположил, что эти территориальные приобретения включали бывшие западно-саксонские королевские поместья в Лимбери, Эйлсбери, Бенсоне и Эйншеме и что «не утверждая, что аннал 571 года был просто изобретен для формирования «хартии» территориальных устремлений Западных Саксоний, он, тем не менее, может можно предположить, что оно могло быть сформировано событиями 779 года и позже».

Вполне возможно, что Cilternsæte или Chiltern-setna , племя, насчитывавшее 4000 шкур, перечисленных в Племенном Хидаге , включало территорию этих четырех городов: 4000 шкур Чилтернсетны в Племенном Хидаге соответствуют 4000 шкурам трех городов Оксфорда. , Букингем и пояса в Бургальской Хидаге, возраст около 100 лет. позже.