Скрыть (единица)

Шкура — измерения английская единица земли, первоначально предназначавшаяся для обозначения количества земли, достаточного для содержания домашнего хозяйства. Традиционно он принимался равным 120 акрам (49 гектаров), но на самом деле являлся мерой стоимости и налоговой оценки , включая обязательства по аренде продуктов ( феорм ), содержанию и ремонту мостов и укреплений, рабочей силе для армии ( фирд ). и (в конечном итоге) земельный налог .

Метод расчета укрытия теперь неясен: разные объекты недвижимости с одним и тем же укрытием могут сильно различаться по площади даже в одном и том же округе. После норманнского завоевания Англии оценки укрытий были записаны в Книге судного дня 1086 года, и существовала тенденция, когда земля, приносящая 1 фунт дохода в год, оценивалась в 1 шкуру. Нормандские короли продолжали использовать эту единицу для расчета налогов до конца 12 века.

Шкура делилась на четыре двора или виргаты . Таким образом, номинально по площади он был эквивалентен карукату . единица измерения, используемая в Данелау .

Исходное значение

Англосаксонское слово, обозначающее шкуру, было скрыто (или его синоним hiwisc ). Считается, что оба слова произошли от одного и того же корня «хиван », что означает «семья».

Беда в своей «Церковной истории» (ок. 731 г.) описывает протяженность территории количеством семей, которые она поддерживала, как (например) на латыни terra x Familiarum , что означает «территория десяти семей». В англосаксонской версии того же произведения используется hid или hiwan вместо слов terra...familyrum . Другие документы того периода демонстрируют ту же эквивалентность, и ясно, что слово «хид» первоначально означало землю, достаточную для содержания крестьянина и его хозяйства. или «семьи», что могло иметь расширенное значение. Неизвестно, имелось ли в виду ближайших родственников или более обширную группу.

Шарль-Эдвардс предполагает, что в своем раннем использовании оно относилось к земле одной семьи, обрабатываемой одним плугом, и что владение шкурой давало статус свободного человека. которого Стентон называл «независимым хозяином крестьянского хозяйства».

Священное римское использование

Шкуры земли легли в основу налоговых сборов, используемых для снаряжения свободных воинов ( милей ) Священной Римской империи . В 807 году было указано, что, например, в регионе к западу от Сены вассал, владевший четырьмя или пятью шкурами, должен был лично явиться на сбор, полностью экипированный для войны. Однако трое мужчин, у каждого из которых было по одной шкуре, просто были сгруппированы так, что двое из них отвечали за снаряжение третьего, который должен был пойти на войну от их имени. Те, кто держал полушубы, отвечали за подготовку одного человека на каждую группу из шести человек. Это было сделано для того, чтобы гарантировать, что сюзерен выйдет на поле боя с полностью экипированными и снабженными войсками.

В англосаксонской Англии

В ранней англосаксонской Англии шкура использовалась в качестве основы для оценки суммы продовольственной ренты (известной как феорм ), причитающейся с деревни или поместья, и стала единицей, по которой оценивались все государственные обязательства, включая, в частности, содержание и ремонт мостов и укреплений, а также предоставление войск для укомплектования обороны города или сил обороны, известных как «фирд». Например, в какой-то период ожидалось, что пять шкур будут обеспечивать одного полностью вооруженного солдата на королевской службе, а один человек из каждой шкуры должен был нести гарнизонную службу в бурах и помогать в их первоначальном строительстве и содержании.

Земельный налог, известный как гелд, был впервые введен в 990 году и стал известен как Данегельд, поскольку он использовался для подкупа датчан, которые тогда совершали набеги и вторгались в страну. Его неоднократно поднимали с той же целью. Уже существовавшая система оценки земли в шкурах использовалась для повышения мерина, который взимался по установленной ставке за шкуру (например, два шиллинга за шкуру). Впоследствии та же система использовалась для общего налогообложения, и мерин повышался по мере необходимости.

Шкура была мерой стоимости, а не измерения площади. но логику ее оценок понять непросто, тем более, что оценки время от времени менялись и не всегда последовательно. К концу англосаксонского периода это была мера «налогооблагаемой стоимости участка земли», но она не имела четкой зависимости от ее площади, количества работающих на ней пахотных бригад или ее населения; оно не ограничивалось пахотной землей в поместье. По словам Бейли, «это обычное дело, что шкура в 1086 году имела очень разную протяженность на земле; старая концепция в 120 акров не может быть сохранена». Многие детали развития системы в течение 350 лет, прошедших между временем Беды и Книгой Судного дня, остаются неясными. По словам сэра Фрэнка Стентона , «несмотря на работу многих великих ученых, шкура ранних английских текстов остается термином с неуловимым значением». Тот факт, что оценки постоянно производились в единицах по 5 шкур или кратных 5 шкурам, показывает, что мы не говорим о фиксированных или даже приблизительных площадях, и это относится не только к XI веку, но и к уставам VII и VIII веков. века.

Тем не менее, шкура стала основой искусственной системы оценки земли для целей налогообложения, просуществовавшей в течение длительного периода. Наиболее последовательный аспект шкуры описан Салли Харви следующим образом (имея в виду, в частности, «Книгу Судного дня»): «И Мейтленд, и Виноградов давно заметили, что на протяжении всего Судного дня существовала общая тенденция, когда шкура земли стоила 1 фунт или 1 фунт стерлингов. Иными словами, земля, приносящая 1 фунт дохода, должна оцениваться по одной шкуре».

Сохранился ряд ранних документов, относящихся к шкурам, но их можно рассматривать только как этапы в развитии концепции шкуры, и они не позволяют нам увидеть всю историю.

Документ, известный как Племенной Хидадж, представляет собой очень ранний список, который, возможно, датируется VII веком, но известен только по более поздней и ненадежной рукописи. Это список племен и небольших королевств, которые должны платить дань повелителю, а также пропорциональная ответственность или квота, налагаемая на каждое из них. Это выражается в шкурах, хотя у нас нет подробностей ни о том, как они были получены, ни как они были конвертированы в денежное обязательство.

Бургхал Хидадж (начало 10 века) представляет собой список районов, дающий оценку шкур соседних районов, которые должны были внести свой вклад в защиту городка, каждый из которых вносил свой вклад в содержание и укомплектование укреплений пропорционально количеству шкур для на что они ответили.

В «Хидаже графства» (начало 11 века) указано общее количество шкур, подлежащих оценке в каждом графстве, и кажется, что к этому времени, по крайней мере, общее количество шкур на данной территории было установлено сверху. Каждому уезду было назначено круглое количество шкур, за которые нужно было ответить. Например, в начале XI века Нортгемптонширу было выделено 3200 шкур, а Стаффордширу — только 500. Затем это число было разделено между сотнями жителей округа. Теоретически на каждую сотню приходилось 100 шкур, но эта пропорция часто не сохранялась, например, из-за изменений в сотнях или поместьях, входящих в их состав, или из-за того, что оценки менялись, когда фактическое денежное обязательство воспринималось как слишком высокое или слишком низкое. или по другим причинам, теперь неизвестным.

Шкуры в пределах каждой сотни затем делились между деревнями, поместьями или поместьями , обычно блоками или кратными 5 шкурам, хотя это не всегда сохранялось. Отличия от нормы могли возникнуть в результате перемещения поместий из одной сотни в другую, корректировок размера поместья или изменения количества шкур, за которые должно отвечать поместье.

Поскольку перед каждой местной общиной стояла задача решить, как ее квота шкур должна быть разделена между землями, принадлежащими этой общине, разные общины использовали разные критерии, в зависимости от типа принадлежащей ей земли и от того, каким образом учитывалось богатство человека в пределах этой общины. В этом сообществе самоочевидно, что не существует единого всеобъемлющего определения.

После норманнского завоевания

Норманнские короли после Нормандского завоевания продолжали использовать систему, которую они обнаружили. Гельд взимался через определенные промежутки времени с существующей оценки укрытия. В 1084 году Вильгельм I заложил за каждую шкуру чрезвычайно крупный мерин в шесть шиллингов. В то время стоимость шкуры составляла около двадцати шиллингов в год, а цена быка — два шиллинга. Таким образом, владелец шкуры имел налоговое бремя, эквивалентное трем его быкам и близкому к одной трети годовой стоимости его земли. Более нормальная ставка составляла 2 шиллинга за каждую шкуру.

Книга судного дня , в которой записаны результаты обследования, проведенного по приказу Вильгельма I в 1086 году, в шкурах (или карукатах или сулунгах, в зависимости от обстоятельств) указывается оценочная стоимость поместий на всей территории, охваченной обследованием. Обычно эта информация предоставляется за 1086 и 1066 годы, но в некоторых округах были другие даты, и эта информация отображалась только для одной из этих дат. К тому времени оценки выявили множество аномалий. Многие из оценок шкуры на землях, принадлежащих главным арендаторам, были снижены между 1066 и 1086 годами, чтобы добиться освобождения от налога или снижения налога; это еще раз показывает, что шкура — это налоговая оценка, а не участок земли.

Иногда оценка в шкурах дается как за всю усадьбу, так и за включенную в нее вотчинную землю (т.е. собственное помещичье имение). Салли Харви предположила, что данные о пахотных землях в «Книге судного дня» предназначались для полной переоценки, но если это так, то на самом деле они так и не были проведены. Списки труб , где они доступны, показывают, что сборы основывались в основном на старых оценках, хотя и с некоторыми поправками и исключениями.

Последний зарегистрированный сбор был в 1162–1163 годах во время правления Генриха II , но формально налог не был отменен, и Генрих II думал о том, чтобы использовать его снова между 1173 и 1175 годами. Старые начисления использовались для налога на землю в 1193–1194 годах. чтобы собрать деньги для выкупа короля Ричарда.

Связь с другими терминами

Шкура обычно состояла из четырех виргат , хотя в исключительных случаях в Сассексе на шкуре было восемь виргат. Подобная мера использовалась в северном Данелау , известном как карукате , состоящем из восьми боватов , а Кент использовал систему, основанную на «сулунге», состоящем из четырех ярм , которые были больше шкуры и иногда рассматривались как эквивалентные две шкуры. Эти меры имели другое происхождение: они обозначали количество земли, которое могло быть обработано одной бригадой плугов, а не семейным хозяйством, но позже все они превратились в искусственные финансовые оценки.

В некоторых графствах в «Книге судного дня» (например, в Кембриджшире) площадь шкуры иногда указывается как занимающая 120 акров (30 акров до виргаты), но, как объясняет Дарби: «Акры, конечно, являются не единицами площади, а мериловыми акрами». , т.е. единицы оценки». Другими словами, это был способ разделения налоговой оценки на шкуру между несколькими владельцами частей облагаемой земли. Владелец земли, оцененной в 40 условных (или «фискальных») акров в деревне, оцененной в 10 шкур и уплачивающий мерин в размере 2 шиллингов за шкуру, будет нести ответственность за одну треть ( 40/120 ) от 2 шиллингов , то есть 8 пенсов, хотя площадь его земли могла быть значительно больше или меньше 40 современных статутных акров.

Фамилия Хубер (также переведенная на английский язык как Гувер ) основана на эквивалентном немецком слове Hube , единице земли, которой может владеть фермер.

Общие ссылки

• Бейли, Кейт, «Скрытие Бакингемшира» , в «Записях Бакингемшира», том 32, 1990 г. (стр. 1–22)
• Брэндон, Питер, изд. (1978). Южные саксы . Чичестер: Филлимор. ISBN  0-85033-240-0 .
• Чарльз-Эдвардс, ТМ, Родство, статус и происхождение шкуры в прошлом и настоящем, Том. 36 1972 г. (стр. 3–33)
• Дарби, Генри К., Судный день в Англии , издательство Кембриджского университета, 1977 г.
• Дарби, Генри К.; География Судного дня Восточной Англии , Кембриджский университет При, 1971 г.
• Дельбрюк, Ганс, пер. Уолтер Ренфро мл. История военного искусства, Том III: Средневековая война (Линкольн, Небраска: University of Nebraska Press, 1982)
• Фейт, Розамунд Дж., Английское крестьянство и рост лордства , Лондон. 1997 год
• Фейт, Розамунд Дж., Хайд , статья в Энциклопедии Блэквелла англосаксонской Англии , изд.: Майкл Лапидж и др., Лондон. 2001 г.
• Финн, Р. Веллдон (1963). Введение в книгу Судного дня . Лонгман.
• Грин, Дж. А.: Последний век Данегельда в The English Historical Review, том 96, № 379 (апрель 1981 г.), стр. 241–258.
• Харви, Салли П.Дж.: «Книга судного дня и англо-нормандское управление» в Трудах Королевского исторического общества , 5-я серия, Том. 25 (1975) стр. 175–193.
• Харви, Салли П.Дж.: «Налогообложение и экономика» в «Исследованиях судного дня » под редакцией Дж. К. Холта. Вудбридж. 1987 год
• Холлистер, К. Уоррен (1962). Англосаксонские военные учреждения накануне нормандского завоевания . Оксфорд: Кларендон Пресс.
• Леннард, Реджинальд: «Происхождение фискального каруката» в The Economic History Review Vol. 14, № 1 (1944), стр. 51–63.
• Липсон, Э., Экономическая история Англии, Том 1 (12-е издание; Лондон, 1959 г.)
• Мейтленд, Фредерик Уильям (1897). Книга Судного дня и не только. Три очерка ранней истории Англии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . Проверено 4 марта 2014 г.
• Повике, Майкл (1962). Военная обязанность в средневековой Англии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. .
• Стентон, Фрэнк М., англосаксонская Англия (3-е изд.), Oxford University Press, 1971 г.

Дальнейшее чтение

Была проделана большая работа по исследованию сокрытий в различных графствах, а также в попытках узнать больше о происхождении и развитии шкур, а также о целях, для которых они использовались, но так и не было сделано много четких выводов, которые могли бы помочь широкому читателю. Те, кому требуется дополнительная информация, могут обратиться к следующим работам в дополнение к тем, которые цитируются в «Цитациях»:

• Бридбери, Арканзас (1990) «Книга Судного дня: новая интерпретация», в: English Historical Review , Vol. 105, № 415. [Апр. 1990], стр. 284–309.
• Дарби, Генри К. и Кэмпбелл, Эйла М.Дж. (1961) География Судного дня Юго-Восточной Англии
• Дарби, Генри К. и Максвелл, И.С. (1962) География Судного дня Северной Англии
• Дарби, Генри К. и Финн, Р. Веллдон (1967) География судного дня Юго-Западной Англии
• Дарби, Генри К. (1971) География Судного дня Восточной Англии , 3-е изд.
• Дарби, Генри К. и Терретт, И.Б. (1971) География Судного дня в Мидленде Англии , 2-е изд.
• Хамшир, JD (1987) «Регрессирующая книга судного дня: налоговые оценки в Англии судного дня», в: The Economic History Review , New series, Vol. 40, No. 2. [май 1987 г.], стр. 247–251.
• Холланд, Артур В. (1911). "Скрывать" . Британская энциклопедия . Том. 13 (11-е изд.). стр. 450–451.
• Ливер, Р.А. (1988) «Пять шкур в десяти округах: вклад в дебаты о регрессии судного дня», в: The Economic History Review , New series, Vol. 41, № 4, [нояб. 1988], стр. 525–542.
• Макдональд, Джон и Снукс, Грэм Д. (1985) «Были ли налоговые начисления в Англии судного дня искусственными?: Случай Эссекса», в: The Economic History Review , New series, Vol. 38, № 3, [август. 1985], стр. 352–372.
• Снукс, Грэм Д. и Макдональд, Джон. Экономика судного дня: новый подход к англо-нормандской истории . Оксфорд: Clarendon Press, 1986. ISBN   0-19-828524-8