Бургал Хидадж
Burghal Hidage ( / ˈ b ɜːr ɡ əl ˈ h aɪ d ɪ dʒ / ) — англосаксонский документ, содержащий список более тридцати укреплённых мест ( бурхов ), большинство из которых находились в древнем Королевстве Уэссекс , и налогов ( записывают в виде номеров шкур ), выделенных для их содержания. [1] Документ, названный так Фредериком Уильямом Мейтлендом в 1897 году, сохранился в двух версиях: средневековой и ранней современной. [1] [2] Версия А, Коттон Ото B.xi, была сильно повреждена во время пожара в Эшбернем-хаусе в 1731 году, но основная часть текста сохранилась в расшифровке, сделанной антикваром Лоуренсом Ноуэллом в 1562 году. [1] Версия B сохранилась как составная часть семи дальнейших рукописей, обычно имеющих название De numero hydarum Anglie in Britannia . [3] В списках, записанных в двух версиях документа, есть несколько расхождений: версия A включает ссылки на Берфам, Уэрхэм и Бридпорт, но не включает Шефтсбери и Барнстейпл, которые перечислены в версии B. Версия B также называет Вустер и Уорвик в прилагаемом списке. [1]
«Бургал Хидадж» дает подробное представление о сети бургов, которую Альфред Великий спроектировал для защиты своего королевства от хищничества захватчиков -викингов . [1] [4]
Берхи и шкуры
[ редактировать ]После победы над датчанами в битве при Эдингтоне (878 г.) и ухода другой армии викингов из Фулхэма в 880 г. Альфред Великий приступил к строительству системы укреплённых городов или фортов, известных как бурхи , в ответ на угрозу викингов. . [5] Эти бурхи включали в себя бывшие римские города (где были отремонтированы каменные стены и иногда добавлены рвы по периметру), временные форты и значительные новые города. [6]
В первой половине 10-го века сын Альфреда Эдвард Старший и его преемники сделали этот тип строительства ключевым элементом в своих кампаниях против викингов, которые контролировали большую часть Данелау . Кульминацией этого стало возможное создание единого Королевства Англии . [6]
В случае нападения Дании укрепленные города служили местом убежища для англосаксонского сельского населения, которое жило в радиусе 15 миль (24 км) от каждого города. Они также обеспечивали безопасные региональные рыночные центры, и примерно с 973 года монеты чеканились каждые шесть или семь лет монетарниками примерно в шестидесяти городах. [6]
В ранней англосаксонской Англии шкура использовалась в качестве основы для оценки суммы продовольственной ренты, причитающейся с территории (известной как феорм ). Первоначально размер шкуры варьировался в зависимости от ценности и ресурсов самой земли. [7] Со временем шкура стала единицей, по которой оценивались все государственные обязательства; Помимо арендной платы за еду, укомплектования персоналом и содержания стен городка, а также суммы выплачиваемого мерина зависели от шкуры. У арендаторов были тройные обязательства, связанные с их землевладением; так называемые «общие тяготы» военной службы, крепостных работ и ремонта мостов. [7] [8] Позже шкуре была присвоена установленная площадь, и в «Книге Судного дня» наиболее распространенный используемый размер составлял 120 акров (48,56 га ; 0,19 квадратных миль ). [7] [9] Однако в некоторых районах, таких как Дорсет и Уилтшир, использовались единицы площадью от 40 акров (16,19 га ; 0,06 квадратных миль ) до 48 акров (19,42 га ; 0,08 квадратных миль ). [10]
В военное время предполагалось, что пять шкур обеспечат одного полностью вооруженного солдата на королевской службе. [11] и один человек от каждой шкуры должен был обеспечивать гарнизонную службу в бурах и помогать в их первоначальном строительстве и содержании. [11] Постоянное содержание бургов, а также постоянная гарнизонная служба, вероятно, также обеспечивались теми жителями новых бургов, которые были запланированы королем как новые города. Таким образом, экономические и военные функции крупных городов были тесно взаимосвязаны. [12] Шкура также служила единицей налоговой оценки для сбора налога, известного как Данегельд , первоначальной целью которого был сбор денег для откупа от набегов викингов; однако после того, как эта угроза отступила, он был сохранен в качестве постоянного земельного налога. [13]
Происхождение документа
[ редактировать ]Документ, вероятно, датируется после 914 года, во время правления сына Альфреда, Эдварда Старшего. Предполагается, что он был составлен в рамках подготовки к походу Эдуарда Старшего против датчан в 917 году. [5] В списке указаны 30 бургов в Уэссексе, два в Мерсии и один в Хвичче . [14] [15] Мнение о том, что Бургхал Хидадж датируется началом 10-го века, основано на включении в него Букингема и Оксфорда , двух поселений, которые располагались в Мерсии, а не в Уэссексе, и, согласно англосаксонским хроникам , Букингем был создан как бург Эдвардом Старейшина в 918 году. [16] [17] « Хроника» также сообщает, что Эдуард Старший завладел Лондоном и Оксфордом в 910 году; Букингем, расположенный между ними, также был бы включен. [18] Вполне возможно, что «Городское укрытие» было создано как образец того, как бурги были связаны с укрытием, первоначально разработанным в Уэссексе и примененным к ситуации в Мерсии того времени. Эта общепринятая точка зрения сейчас подвергается сомнению с двух сторон – с точки зрения задействованных стратегий, [19] и новая интерпретация чеканки короля Альфреда. [20]
Порядок цитирования отдельных бурхов в документе, по часовой стрелке вокруг Уэссекса, а не по графству за графством, указывает на то, что во время первоначального составления документа все бурхи рассматривались как часть единого система. Определяющей характеристикой этой системы является то, что все эти укрепленные объекты были построены одновременно для достижения единой стратегической цели, поскольку функции всех отдельных компонентов системы дополняли функции каждого из остальных. Из этого следует, что оно не могло возникнуть, например, как основное число, к которому позднее были добавлены другие. К началу X века эта система уже давно устарела и вытеснена событиями. Поэтому маловероятно, что она сохранилась как жизнеспособная и эффективная система, чтобы быть записанной как таковая в Бургальском Хидаге после 914 года. развивающаяся политическая ситуация того времени. Таким образом, есть веские основания предполагать, что система (и, следовательно, описывающий ее документ) возникла значительно раньше. [21]
Политический и военный контекст
[ редактировать ]Давно признано, что система бургов, записанная в «Бургал Хидаге», была создана королем Альфредом, причем общепринятое мнение состоит в том, что они существовали ко времени вторых вторжений викингов в 890-х годах (основываясь на свидетельствах англоязычных источников) . -Саксонские хроники о существовании во многих из них к этому времени гарнизонов) и о том, что большинство из них были построены в 880-х гг. Однако тот факт, что почти половина количества шкур в системе была отведена бургам на северной границе Уэссекса с Мерсией, предполагает контекст создания этой системы в период, когда Мерсия была оккупирована и контролировалась викингами. Такова была ситуация в период с 874 года, когда викинги в Рептоне поставили Кеолвульфа (II) королем Мерсии вместо Бургреда . Наиболее вероятный контекст со стратегической точки зрения относится к короткому периоду между 877 и 879 годами, когда Мерсия была разделена между Кеолвульфом и Гутрумом . Таким образом, создание этой системы королем Альфредом лучше всего рассматривать как глубокую защиту Уэссекса от возможного вторжения сил викингов (как это действительно произошло в период 875-начала 878 гг.), И как стратегическое наступление против викингов. который в то время контролировал Мерсию и Лондон. [19]
Работа над моделями чеканки монет того периода показала, что король Альфред контролировал Лондон и его окрестности примерно до 877 года, то есть ровно до того времени, когда викинги, как записано, разделили Мерсию и взяли под свой контроль ее восточную часть. После этого монеты чеканились в Лондоне только на имя короля Мерсии Кеолвульфа. После решающего поражения викингов в битве при Эдингтоне в начале 878 года Альфред снова смог перейти в наступление. Его победа, должно быть, принесла ему широкое признание. Именно этот момент кажется наиболее подходящим временем для начала планирования и строительства системы бургов, записанной в Бургальском Хидаге. На протяжении 878 года викинги Гутрума контролировали Мерсию и, возможно, Лондон с его базой в Сайренчестере . Создание в это время бургов в Оксфорде и Букингеме соответствует вероятности того, что Альфред смог восстановить контроль над этой территорией, который он осуществлял до того, как был лишен ее в результате раздела викингов в 877 году, и их расположение демонстрирует, что он смог начать стратегическое наступление против викингов в Восточной Мерсии и Лондоне. [19] Положение Альфреда позволило ему ввести определенный уровень воинской повинности для населения своего королевства, чтобы построить бурги, действовать в качестве гарнизонов позади их защиты и служить в своей новой армии. На основе цифр, полученных из укрытия, можно сделать вывод о размере призывной армии Альфреда. Один человек на шкуру будет эквивалентен 27 000 человек, тогда как один человек на 5 шкур земли даст 5 500 человек. Практика Альфреда заключалась в том, чтобы разделить свою полевую армию на две или три части, чтобы при дополнительной поддержке со стороны королевских домашних войск и представителей ведущей знати Альфред мог получить достаточно рабочей силы для отражения любых атак викингов. [22]
Отступление Гутрума и его отряда в Восточную Англию в конце 879 года и аналогичное отступление армии викингов, дислоцированной в Фулхэме , к западу от Лондона, обратно на континент одновременно (оба события записаны в англосаксонских хрониках ), могут рассматриваться как тактический ответ на эффективность стратегического наступления, вызванного строительством системы Бургал. К этому времени лучше всего относится ратификация взаимосогласованной границы к востоку от Лондона, согласно Договору Альфреда и Гутрума, между новым королевством викингов Гутрума в Восточной Англии и недавно завоеванной территорией Альфреда. Эти события дали Альфреду контроль над Лондоном и прилегающей к нему территорией, которая включала значительную часть стратегически важной Уотлинг-стрит по мере приближения к Лондону. Эта интерпретация подтверждается выпуском в это время специальных праздничных монет с лондонской монограммой на Лондонском монетном дворе, который теперь находится под контролем Альфреда, а также выпуском в то же время монет из Оксфорда и Глостера. на юге Мерсии. [23]
Тот факт, что в Бургальском Хидаге нет Лондона, он был снят только в конце 879 года; что многие из бургов, зафиксированных в документе, носили временный характер и лишь позднее были заменены более постоянными укрепленными пунктами; и то, что его организация отражает стратегическое наступление на присутствие викингов в Мерсии и Лондоне, являются факторами, которые убедительно доказывают, что Burghal Hidage представляет собой предписывающий список, описывающий систему, которая находилась в процессе планирования и внедрения до конца 879 года. Поэтому вполне вероятно, что ее организация отражает стратегическое наступление на присутствие викингов в Мерсии и Лондоне. возникла в контексте, когда логистика системы и средства ее внедрения и поддержки отрабатывались на практике на местах. Тот факт, что строительство бурга в Букингеме Альфредом можно логически поместить в эту стратегическую схему в этот период (878-879 гг.), устраняет необходимость помещать создание оригинальной версии Бургхала Хидаджа после первого документального фильма. упоминание о Бекингеме в 914 году. Таким образом, его состав наиболее уместно отнести к контексту Западной Саксонии, а не к тому, который относится к образованию бургов и графств в Мерсии в начале 10 века - к этой ситуации он не имеет никакого отношения. [19]
В Уэссексе ряд бургов, входивших в систему, записанную в «Бургал Хидаге», и представлявших собой просто крепости, а не укрепленные города, во многих случаях позднее были заменены более крупными крепостями, которые представляли собой укрепленные города. Согласно общепринятому мнению о дате этого процесса, он произошел в 920-х или 930-х годах во время правления короля Ательстана . [24] Совсем недавно были приведены аргументы, согласно которым эти изменения относятся к периоду правления Альфреда, возможно, в 890-х годах в ответ на новые вторжения викингов. [19] Примеры этого процесса можно увидеть в замене Пилтона на Барнстейпла , Холвелла на Тотнеса и Кингсбриджа в Девоне. [25]
Список бурхов
[ редактировать ]
В этом списке показаны 33 бурга (со спрятанными), включенные в одну или обе группы рукописей «А» и «В», как обсуждалось Дэвидом Хиллом, в том порядке, в котором они появляются во всех документах. Бурхи, которые, вероятно, были добавлены в группу документов «B» после времен Альфреда, выделены жирным шрифтом .
| Бурх | Хидадж |
|---|---|
| Эрпебурнан | 324 |
| Гастингс | 500 |
| Льюис | 1300 |
| Берпэм | 720 |
| Чичестер | 1500 |
| Портчестер | 500 |
| Саутгемптон | 150 |
| Винчестер | 2400 |
| Уилтон | 1400 |
| Чисбери | 700 |
| Шефтсбери | 700 |
| Твинам (ныне Крайстчерч ) | 470 |
| Уэрхэм | 1600 |
| Бридпорт | 760 |
| Эксетер | 734 |
| Холвелл | 300 |
| Аудио медиа | 140 |
| Пилтон | 360 |
| Часы | 513 |
| Аксбридж | 400 |
| Вереск | 100 |
| Лэнгпорт | 600 |
| Ванна | 1000 |
| Малмсбери | 1200 |
| Криклейд | 1500 |
| Оксфорд | 1400 |
| Уоллингфорд | 2400 |
| Букингем | 1600 |
| Пояса | 1000 |
| Ишинг | 600 |
| Саутварк | 1800 |
| Вустер | 1200 |
| Уорик | 2400 |
Сравнение различных рукописей
[ редактировать ]Бургал Хидадж сохранился в двух версиях: средневековой и ранней современной. Версия A, Коттон Ото B.xi, была сильно повреждена во время пожара в Эшбернем-хаусе в 1731 году, но основная часть текста сохранилась благодаря расшифровке, сделанной историком эпохи Тюдоров Лоуренсом Ноуэллом в 1562 году. Версия B сохранилась как часть еще семи рукописей. , обычно дается титул De numero hydarum Anglie в Британии . В списках, записанных в двух версиях документа, есть несколько расхождений: Версия A включает ссылки на Берфам, Уэрхэм и Бридпорт, но не включает Шефтсбери и Барнстейпл, которые перечислены в версии B. Версия B также называет Вустер и Уорвик в прилагаемом списке. [26] [27]
Были некоторые проблемы с транскрипцией Nowell. Однако современные ученые сравнили транскрипцию Ноуэлла с другими рукописями, оригиналы которых все еще доступны, что позволяет составить представление о условностях, которые использовал Ноуэлл. Эта модель затем была применена при исправлении его транскрипции рукописи Бургала Хидаге Орто. [28] Судя по всему, Ноуэлл не понимал тонкостей фонетики англосаксонской письменности и поэтому, используя свои знания елизаветинской грамматики, подменял то, что видел эквивалентной буквой, придавая, таким образом, англосаксонскому слову совершенно иное звучание. и смысл. [28] Другие проблемы включали, например, использование первоначальными писцами открытой древнеанглийской буквы «a», которую Ноуэлл неправильно скопировал как «u» . [29]
Тексты в версии A и Cotton Otho B.xi достаточно похожи, чтобы показать, что в конечном итоге они действительно происходят из одного источника. Историк Дэвид Хилл [27] показывает, как все рецензии можно использовать для исправления друг друга или, по крайней мере, для того, чтобы помочь нам понять, как ошибки, особенно в скрытых номерах, были неправильно записаны в процессе копирования. Хилл утверждает, что эти ошибки не являются конфликтом фактов и не происходят из разных списков, а просто ошибки при копировании из общего источника; можно видеть, что это произошло потому, что были пропущены строки текста. Однако, как отмечалось выше, в редакциях категории «B» не указаны Берфэм, Уэрхэм и Бридпорт; вполне вероятно, что их общий архетип также не включил их в список. Тем не менее, оно также должно было содержать в конце предложение «общая сумма», которому категорически противоречат перечисленные хидажи. [27]
После перечисления всех городов Версия А Burghal Hidage включает примечание:
«Для содержания и защиты стены шириной в акр требуется шестнадцать шкур. Если каждую шкуру представляет один человек, то на каждом столбе стены могут обслуживаться четыре человека. Тогда для обслуживания двадцати столбов стены требуется восемьдесят шкур. необходимый ..."
Далее следует ряд вычислений, а затем продолжается умножение:
«Если цепь больше, дополнительную сумму можно легко вычесть из этого счета, поскольку на 1 фарлонг всегда требуется 160 человек, тогда на каждом столбе стены обслуживается 4 человека».
Хилл утверждает, что это наоборот: при оценке укрытия для бурга следует учитывать длину стены. Он выдвигает свой аргумент, предполагая, что цель Burghal Hidage состоит в том, чтобы предоставить метод сделать это не для Уэссекса, а для недавно созданного бурга в отвоеванных «ширах» Мерсии. Возможно, именно это и означает эта формула, присоединенная к букве «А». Тем не менее, если мы считаем архетип «Б» более ранним, чем в конечном тексте говорится следующее:
«Это все 27 и 70, которые ему принадлежат; и 30 - западным саксам. А до Вустера 1200 прячется. В Уорвик четыре и 2400 шкур».
Один из вариантов «В» (холм «6») имеет толкование переписчика, в котором предлагается значение «27 000 и 70 шкур», чтобы понять смысл упоминания «27 и 70»: «принадлежать ему» относится ко всей список перечислен, общий итог. Однако ни один из списков «Б» не может дать нам такую сумму, поскольку в них не хватает от трех до пяти бурхов. Следовательно, архетип «Б» должен был включать их, как и архетип «А». Однако если пересчитать ошибки и добавить недостающие цифры бурха из «А», то «восстановленная» сумма составит 28 671. Затем Хилл обращается ко второй части последнего предложения «и 30 западным саксам», переписчик «6» интерпретирует это как «30 000», так что кажется, что это относится к шкурам; но Хилл предполагает, что это относится к 30 бурхам; на самом деле в объединенных списках их 31, но затем он предполагает, что Бэкингем (с 1600 шкурами) на самом деле является мерсийцем, то есть не принадлежит к «западным саксам», поэтому не включен в общую сумму. Скорректированная сумма в 27 071 тогда согласуется с окончательным предложением/утверждением категории «B». [27] [30]
Таким образом, «А» и «Б» были скопированы из одного и того же архетипа/ов, поскольку они сходятся в общей сумме (меньше 1600 для Бэкингема), но различаются только в своих последних предложениях/утверждениях относительно того, что демонстрируют цифры, формула для рабочей силы или полного укрытия. Это важно, потому что это явно противоречит любому предположению о том, что в редакциях были добавлены или удалены, чтобы отразить «новые» или «заброшенные» города. [27] Архетип «Б», скорее всего, будет ближе к конечному источнику, которым может быть документ «казначейства/казначейства». «А»/Коттон-Ото был подготовлен из него для выполнения функции, предложенной Хиллом, — бурга/ширинга отвоеванных территорий. Но, конечно же, последнее предложение/утверждение «Б»: «И в Вустер 1200 прячется. Уорвику четыре и 2400 шкур», которая, по мнению Хилла, касается предлагаемой организации новых «графств» Мерсии, на самом деле, если бы она подразумевала таковую, на самом деле была бы более конгруэнтной, если бы ее добавляли к формулам, следующим за буквой «А». [27]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и Хилл/Грохот. Защита Уэссекса. п. 5
- ^ Мейтленд. Книга Судного дня и не только. стр. 502 – 503
- ^ Хилл/Грохот. Защита Уэссекса. п. 14
- ^ Стентон, Ф. (1971). Англосаксонская Англия . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Jump up to: а б Лапидж. Англо-Саксонская Англия с.76
- ^ Jump up to: а б с Уэлч. Англосаксонская Англия. стр. 127 – 129
- ^ Jump up to: а б с Розамонда Фейт. Спрячьтесь в Лапидже. Англосаксонская Англия. стр. 238-239
- ^ Холлистер. Англосаксонские военные учреждения. стр. 59-60
- ^ Мейтленд. Эссе III. Шкура в «Книге судного дня» и не только. стр. 490-520
- ^ Деннис Хазелгроув. Отчет судного дня Сассекса в Брэндоне, Южные саксы, стр. 194-195.
- ^ Jump up to: а б Повике. Военная обязанность в средневековой Англии. стр.18-21
- ^ Мейтленд. Эссе III. Шкура в «Книге судного дня» и не только.
- ^ Э. Липсон, Экономическая история Англии, 12-е изд., том. 1 р. 16
- ^ Кэмпбелл. Очерки англосаксонской истории. п. 173 сн. 8
- ^ Хаслам. Король Альфред и викинги в англосаксонских исследованияхв области археологии и истории 13. с. 130. Формально Бат в то время находился в Мерсии, [но] защищал южную и юго-западную часть Хвичче.
- ^ Тейт. Средневековый английский городок. стр. 16
- ^ Англосаксонские хроники. 918. ..... в том же году, перед Мартинмасом, король Эдуард отправился со своей армией в Букингем и просидел там четыре недели, в течение которых он построил два форта ...
- ^ Англосаксонские хроники. 910.
- ^ Jump up to: а б с д и Хаслам. Король Альфред и викинги: стратегии и тактика, 876-886 гг. н.э., в «Англосаксонских исследованиях в области археологии и истории» 13 . стр. 121-153.
- ^ Марк Блэкберн , «Лондонский монетный двор в период правления Альфреда», в MAS Blackburn и DN Dumville (ред.) « Короли, валюта и союзы: история и чеканка монет в Южной Англии в девятом веке» (1998), стр. 105-23; Саймон Кейнс, «Король Альфред и мерсийцы», в книге М. Блэкберна и Д. Дамвилля (редакторы), « Короли, валюта и союзы». История и чеканка монет в Южной Англии в девятом веке (1998), 1–45.
- ^ Хилл. Справочник памятников Бургхала Хидаджа в Хилле / Рамбл. Защита Уэссекса: Бургал Хидадж и англосаксонские укрепления. Манчестер: Университетское издательство, стр. 189–231.
- ^ Хэлшалл. Война и общество на варварском Западе. стр. 124-125
- ^ М. Блэкберн, «Лондонский монетный двор во времена правления Альфреда», в MAS Blackburn и DN Dumville (ред.) «Короли, валюта и союзы: история и чеканка монет в Южной Англии в девятом веке» (1998), стр. 105-23.
- ^ Д. Хилл, «Городские реформы Ательстана». Ассаха 11, 173–185.
- ^ Хаслам, Города Девона в Хасламе. Англосаксонские города в Южной Англии. стр. 249-283.
- ^ Хилл/Грохот. Защита Уэссекса: Бургхал Хидадж и англосаксонские укрепления. п. 1
- ^ Jump up to: а б с д и ж Холм. Бургал Хидадж, создание текста в средневековой археологии, том XIII, 1969. стр. 84-92.
- ^ Jump up to: а б Грант. Лоуренс Ноуэлл, Уильям Ламбард и законы англосаксов, том 108. стр. 27-28.
- ^ Грант. Лоуренс Ноуэлл, Уильям Ламбард и законы англосаксов, том 108. стр. 41
- ^ Предложение «И до Вустера 1200 прячется. Уорику четыре и 2400 шкур» не является частью приведенных выше списков и не включен в «общую сумму», однако это показывает, что переписчик менял числа с написанных на цифры, а затем запутался, т.е. архетип, вероятно, читался «В Уорик четыреста двадцать шкур».
Источники
[ редактировать ]- Блэкберн, Марк (1998). «Лондонский монетный двор во времена правления Альфреда». В книге « Короли, валюта и союзы: история и чеканка монет в Южной Англии в девятом веке » под редакцией М.А.С. Блэкберна и Д.Н. Дамвилля. Исследования по англосаксонской истории нет. 9. Вудбридж. стр. 105–23.
- Кэмпбелл, Джеймс (1995). Очерки англосаксонской истории . Лондон: Хэмблдон Континуум; Новое издание. ISBN 0907628338 .
- Грант, Рэймонд Дж.С. (1996). Лоуренс Ноуэлл, Уильям Ламбард и законы англосаксов, том 108 . Амстердам: Родопи. ISBN 90-420-0076-7 .
- Холсолл, Гай (2003). Война и общество на варварском Западе, 450–900 гг . Лондон: Рутледж. ISBN 0-415-23940-0 .
- Хаслам, Джереми (2005). Семпл, Сара (ред.). Англосаксонские исследования в археологии и истории 13 (PDF) . Школа археологии Оксфордского университета: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-947816-22-4 .
- Хаслам, Джереми, изд. (1984). Англосаксонские города в Южной Англии . Чичестер: Филлимор. ISBN 0-85033-438-1 .
- Хилл, Д.Х. (1969). «Бургал Хидадж: создание текста». Средневековая археология . 13 . Общество средневековой археологии: 84–92. дои : 10.5284/1071488 .
- Хилл, Дэвид; Рамбл, Александр Р., ред. (1996). Оборона Уэссекса: Бургхал Хидадж и англосаксонские укрепления . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN 0-719-03218-0 .
- Хилл, Дэвид. «Городские реформы Ательстана». Англосаксонские исследования в археологии и истории 11, 173–185.
- Холлистер, К. Уоррен (1962). Англосаксонские военные учреждения накануне нормандского завоевания . Оксфорд: Кларендон Пресс.
- Лапидж, Майкл Эд .; Джон Блэр; Саймон Кейнс; Дональд Скрэгг (2001). Блэквеллская энциклопедия англосаксонской Англии . Лондон: Блэквелл. ISBN 0-631-22492-0 .
- Липсон, Э (1959). Экономическая история Англии, 12-е изд., том. 1 . Лондон: Адам и Чарльз Блэк.
- Мейтленд, Фредерик Уильям (1897). Книга Судного дня и не только. Три очерка ранней истории Англии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- Повике, Майкл (1962). Военная обязанность в средневековой Англии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- Робертсон, AJ, изд. (1956). Англосаксонские хартии . Издательство Кембриджского университета. стр. 246–9. ISBN 0-521-17832-0 .
- Стентон, FM (1971). Англосаксонская Англия, 3-е издание . Оксфорд: ОУП. ISBN 978-0-19-280139-5 .
- Тейт, Джеймс (1936). Средневековый английский городок: исследования его происхождения и конституционной истории . Манчестер: Издательство Манчестерского университета.
- Уэлч, Мартин (1992). Англосаксонская Англия . Лондон: Английское наследие. ISBN 0-7134-6566-2 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Рэдфорд, Калифорния Рэли. «Поздние районы до завоевания и их защита». Средневековая археология 14 (1970): 83-103.