Критерий обгона
В экономике критерий обгона используется для сравнения бесконечных потоков результатов. Математически он используется для правильного определения понятия оптимальности для задачи оптимального управления на неограниченном интервале времени. [1]
Часто решения политика могут иметь влияние, которое простирается на далекое будущее. Экономические решения, принимаемые сегодня, могут повлиять на экономический рост страны на неизвестное количество лет в будущем. В таких случаях часто бывает удобно смоделировать будущие результаты как бесконечный поток. Тогда может потребоваться сравнить два бесконечных потока и решить, какой из них лучше (например, для принятия решения о политике). Критерий обгона является одним из вариантов проведения такого сравнения.
Обозначения
[ редактировать ]это совокупность возможных результатов. Например, это может быть набор положительных действительных чисел, представляющих возможный годовой валовой внутренний продукт . Это нормализовано
представляет собой множество бесконечных последовательностей возможных результатов. Каждый элемент в имеет вид: .
это частичный заказ . Даны две бесконечные последовательности , возможно, что немного лучше( ) или что немного лучше( ) или что они несравнимы.
это строгий вариант , то есть, если и не .
Кардинальное определение
[ редактировать ]называется «критерием обгона», если существует бесконечная последовательность вещественных функций такой, что: [2]
- если только
Альтернативное условие: [3] [4]
- если только
Примеры:
1. В следующем примере :
Это показывает, что разница в одном периоде времени может повлиять на всю последовательность.
2. В следующем примере и несравнимы:
Частичные суммы больше, затем меньше, а затем равны частичным суммам , поэтому ни одна из этих последовательностей не «обгоняет» другую.
Это также показывает, что критерий обгона не может быть представлен одной кардинальной функцией полезности . То есть не существует действительной функции такой, что если только . Один из способов увидеть это: [3] для каждого и :
Следовательно, существует множество непересекающихся непустых отрезков в с мощностью, такой как мощность . Напротив, каждый набор непересекающихся непустых сегментов в должно быть счетным множеством .
Порядковое определение
[ редактировать ]Определять как подмножество в котором только первые T элементов ненулевые. Каждый элемент имеет форму .
называется «критерием обгона», если он удовлетворяет следующим аксиомам:
1. Для каждого , это полный порядок на
2. Для каждого , является непрерывным отношением в очевидной топологии на .
3. Для каждого , является преимущественно независимым ( в теоремах Дебре № Аддитивность порядковой функции полезности определение см. ). Также для каждого , по крайней мере, три фактора в существенны (влияют на предпочтения).
4. если только
Каждый частичный порядок, удовлетворяющий этим аксиомам, также удовлетворяет первому кардинальному определению. [2]
Как объяснялось выше, некоторые последовательности могут быть несравнимы по критерию обгона. Поэтому критерий обгона определяется как частичное упорядочение по , а полный заказ только на .
Приложения
[ редактировать ]Критерий догона используется в теории экономического роста . [5]
Он также используется в теории повторяющихся игр как альтернатива критерию предела средств и критерию дисконтированной суммы. См. Народную теорему (теория игр)#Обгон . [3] [4]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Карлсон, Д.А.; Хори, AB; Лейзаровиц, А. (1991). «Определение оптимальности на неограниченном интервале времени». Оптимальное управление с бесконечным горизонтом . Берлин: Шпрингер. стр. 9–17. ISBN 3-540-54249-3 .
- ^ Jump up to: а б Брок, Уильям А. (1970). «Аксиоматическая основа критерия обгона Рэмси – Вайцзеккера». Эконометрика . 38 (6): 927–929. дои : 10.2307/1909701 . JSTOR 1909701 .
- ^ Jump up to: а б с Рубинштейн, Ариэль (1979). «Равновесие в супериграх с критерием обгона». Журнал экономической теории . 21 : 1–9. дои : 10.1016/0022-0531(79)90002-4 .
- ^ Jump up to: а б Рубинштейн, А. (1980). «Сильное совершенное равновесие в супериграх». Международный журнал теории игр . 9 : 1–12. дои : 10.1007/BF01784792 .
- ^ См. статьи: Гейла, Купманса, Маккензи, фон Вайцзеккера и Брока .