Битва при Дре
Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( апрель 2014 г. ) |
Битва при Дре | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть Первой французской религиозной войны (1562–1563 гг.) | |||||||
![]() | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Французская католическая королевская армия | Французские гугенотские силы | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
Анн де Монморанси ( военнопленный ) Жак д'Альбон, лорд Святого Андрея † Франциск, герцог Гиз | Людовик I, принц Конде ( военнопленный ) Гаспар де Колиньи | ||||||
Сила | |||||||
16 500 пехоты, 2500 кавалеристов, 22 орудия | 8500 пехотинцев, 4500 кавалеристов, немного артиллерии | ||||||
Жертвы и потери | |||||||
3000 пехоты, 1000 кавалеристов | 3000 жертв, 1500 взято в плен |
Битва при Дре произошла 19 декабря 1562 года между католиками и гугенотами. Католиков возглавляла Анна де Монморанси, а Людовик I, принц Конде , возглавлял гугенотов. Хотя командиры с обеих сторон были взяты в плен, французские католики выиграли битву, которая станет первым крупным сражением французских религиозных войн и единственным крупным сражением первой французской религиозной войны .
Первые ходы
[ редактировать ]Это было первое крупное сражение французских религиозных войн . Протестантская армия столкнулась с католической королевской армией по дороге в Дрё, пытаясь двинуться на север, в Нормандию. Они начали с небольшого невыгодного положения, поскольку не разместили вокруг своего марша достаточное количество разведчиков, в основном потому, что Колиньи убедил Конде, что католики не будут атаковать, и поэтому возникла некоторая путаница в отношении линии боя. Хотя католики превосходили численностью, а их пехота была гораздо более опытной, им остро не хватало тяжелой кавалерии, основного наступательного оружия в сражениях того периода. Это заставило их с осторожностью вступать в бой с гугенотами, особенно на этом поле боя, которое было открытым и пологим, идеально подходящим для крупных кавалерийских атак. Пытаясь свести на нет это преимущество, королевская армия создала оборонительную позицию между двумя деревнями Бленвиль и Эпине. Протестантская армия была организована в две линии. Первый состоял из их кавалерии, в основном жандармов и немецкой тяжелой кавалерии рейтеров (вооруженных пистолетами). Вторая линия содержала их пехоту, которая представляла собой смесь наемных ландскнехтов и французской пехоты. Идея заключалась в том, что кавалерия примет на себя основную тяжесть боевых действий, а младшая пехота будет использоваться в качестве якоря боевой линии и точки сбора. Две армии простояли два часа, глядя друг на друга, прежде чем началось сражение - Ла Нуэ говорит в своих «Рассуждениях», что это произошло потому, что это был первый раз, когда две французские армии встретились друг с другом более чем за столетие, и у каждой были друзья и братья. с другой стороны, и боялся начать то, что, без сомнения, станет первым актом великой трагедии. [ нужна ссылка ]
Боевой
[ редактировать ]Сама битва была разделена на четыре основных движения. В первом случае гугеноты предприняли крупную кавалерийскую атаку на левых католиков, которую довольно быстро разгромили, и за короткое время все левое крыло католической армии распалось и обратилось в бегство. На этом этапе у Анны де Монморанси подстрелили лошадь, он попал в плен и был быстро отправлен в Орлеан в качестве пленника. [1] Только швейцарцам удалось удержаться в центре, несмотря на очень большие потери. Большая часть протестантской кавалерии теперь преследовала убегающих врагов обратно к их обозу, который они приступили к грабежу.
Во время второй фазы битвы большую часть боя несли швейцарцы, которые неоднократно подвергались атакам кавалерии, а затем протестантского полка Ландскнехта. Хотя они разгромили ландскнехтов и почти отбили католическую артиллерию, в конце концов они были сломлены последней атакой свежих жандармов-гугенотов. Увидев это, многие протестантские кавалеристы двинулись грабить католический обоз в тылу, оставив свою пехоту без кавалерийской поддержки.
Именно в этот момент, во время третьего этапа, Гиз и Сен-Андре, которые до сих пор сдерживались, двинулись вперед со своими свежими войсками. Они смели французскую пехоту гугенотов, которая была плохо вооружена и имела мало копейщиков, а оставшийся полк гугенотов-ландскнехтов отступил, не нанеся ни единого удара. Оставшаяся протестантская кавалерия, изнуренная после нескольких часов боя, отступила в довольно хорошем порядке, но именно во время этого отхода Конде был взят в плен. [2]
На четвертой и последней фазе битвы казалось, что католическая армия победила. Однако за лесом возле Бленвиля Колиньи собрал около тысячи французских и немецких всадников и снова вышел в атаку. Это могло снова изменить ход битвы, поскольку несколько сотен оставшихся католических тяжелых кавалеристов были не в состоянии противостоять этой атаке. Однако Гиз приказал своему последнему надежному пехотному полку, опытному французскому подразделению под командованием Мартига, сформировать каре к югу от Бленвиля. Они обрушили огонь из аркебуз на наступающих гугенотов, которые, использовав ранее свои копья, не смогли сломить копейщиков. Понимая, что он не сможет победить и с приближением темноты, Колиньи приказал отступить, оставив поле боя католикам.
Последствия
[ редактировать ]После битвы
[ редактировать ]После битвы цена начала проявляться. Из 30 000 сражавшихся мужчин примерно 9–10 000 были убиты или ранены, что сделало это одно из самых кровопролитных сражений того периода. Амбруаз Паре, хирург, посланный из Парижа для ухода за ранеными джентльменами, описывал, как «[он] наблюдал на протяжении целой лиги вокруг земли, полностью покрытой [мертвыми телами], и все это было отправлено менее чем за два часа». [3] '. Многие раненые, оставленные на поле боя в конце дня, скончались от шока и холода в ту горькую ночь, которая, как вспоминал солдат Жан де Мержи, «самая холодная, которую я когда-либо чувствовал». [4] '. Кроме того, хотя католики определенно выиграли битву, они понесли тяжелые потери среди своей кавалерии, и около 800 из них погибли. Это оказало несоразмерное влияние на французскую знать, среди которой в частности, Сен-Андре, Франсуа II, герцог Неверский и Габриэль де Монморанси . жертвами стали, [5]
После смерти Сен-Андре и захвата Монморанси в битве герцог Гиз остался безраздельно командовать военными усилиями короны, что сорвало планы Екатерины Медичи по урегулированию путем переговоров и сделало неизбежным финальную конфронтацию. в Орлеане . [6]
Конец войны
[ редактировать ]Несмотря на победу католиков, они не смогли извлечь из нее выгоду, и им потребовалось почти семь недель, прежде чем они были готовы начать атаку на Орлеан, последний оплот гугенотов на Луаре . За это время протестантам удалось укрепить город оставшейся пехотой и собрать практически невредимую кавалерию. Именно благодаря этому Колиньи восстановил протестантский контроль над важными городами Нижней Нормандии. Это в сочетании с убийством герцога де Гиза в кульминации осады Орлеана означало, что первая гражданская война закончилась не решающим поражением гугенотов, а скорее Амбуазским эдиктом , который допускал ограниченный уровень власти. Гугенотское поклонение.
Стратегические военные уроки
[ редактировать ]Из битвы было извлечено несколько уроков, которые усвоили обе стороны. Королевская армия все больше убедилась в эффективности швейцарских наемников и продолжала нанимать их подразделения на протяжении всех религиозных войн во Франции. И наоборот, обе стороны решили, что немецкие ландскнехты были плохими войсками, и поэтому перестали использовать их в первых гражданских войнах; однако они докажут свою ценность позже во время осад, где их универсальность сделала их намного более эффективными, чем швейцарцы, чья неспособность использовать огнестрельное оружие серьезно ограничивала их использование.
Битва также укрепила мнение о том, что тяжелая кавалерия с копьями, далеко не устаревшая, была самым важным типом войск на поле боя, и обе стороны будут продолжать создавать более тяжелую кавалерию в будущем за счет пехоты. Немецкие рейтеры, вооруженные пистолетами, которые они могли стрелять перед атакой, показали себя особенно эффективными, уничтожив швейцарский полк, что было замечено обеими сторонами. Дре также стал психологическим поворотным моментом для французов, поскольку он устранил последний барьер на пути взаимного истребления французских военных элит, которое впоследствии окажет очень разрушительное воздействие на французское государство. Наконец, битва оказала важное влияние на то, как французская королевская армия относилась к генеральным сражениям. Они одержали победу с минимальным перевесом, поскольку это вполне могла быть победа гугенотов, и это укрепило мнение о том, что сражения — это чрезвычайно дорогостоящее и очень рискованное событие, которого следует избегать, если победа не будет почти гарантирована. Корона не могла позволить себе уничтожить свою главную оборонительную силу. Даже когда они одерживали впечатляющие победы, они не могли двигаться достаточно быстро, чтобы в полной мере воспользоваться преимуществом и захватить протестантские опорные пункты, поэтому результаты этих сражений чаще всего были разочаровывающими. Уроки, извлеченные в Дре, были приняты близко к сердцу и будут ощущаться в течение следующих четырнадцати лет, пока религиозные войны продолжатся. [7]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Кэрролл, Стюарт (2009). Мученики и убийцы: Семья Гизов и становление Европы . Издательство Оксфордского университета. п. 165. ИСБН 9780199596799 .
- ^ Р. Дж. Кнехт, Гражданские войны во Франции , (Pearson Education Limited, 2000), 101.
- ^ Амбруаз Паре, Полное собрание сочинений (переиздание издания 1840–41 гг., Женева, 1970 г.), том. 3, 724.
- ^ Жан де Мержи, Мемуары ; Мишо и Пужула, т. 9, 570–71.
- ^ Кэрролл, Стюарт (2009). Мученики и убийцы: Семья Гизов и становление Европы . Издательство Оксфордского университета. п. 166. ИСБН 0199596794 .
- ^ Кэрролл, Стюарт (2009). Мученики и убийцы: Семья Гизов и становление Европы . Издательство Оксфордского университета. п. 166. ИСБН 978-0199596799 .
- ^ Вуд, Джеймс Б. (1996). Королевская армия: война, солдаты и общество во время религиозных войн во Франции, 1562–1576 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521550033 .