Gilmore v. Gonzales
| Gilmore v. Gonzales | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США девятого округа |
| Полное название дела | Gilmore v. Gonzales |
| Спорил | 8 декабря 2005 г. |
| Решенный | 26 января 2006 г. |
| Цитирование | 04-15736 |
| История болезни | |
| Предыдущая история | Окружной суд США Северного округа Калифорнии |
| Последующая история | Верховный суд США |
| Холдинг | |
| Ни политика идентификации, ни ее применение к Гилмору не нарушили конституционные права Гилмора. | |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Помощник судьи: Ричард А. Паес Старшие судьи: Стивен С. Тротт , Томас Дж. Нельсон |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Паес, к которому присоединились Тротт, Нельсон |
| Примененные законы | |
| — | |
Гилмор против Гонсалеса , 435 F.3d 1125 (9-й округ, 2006 г.), иск, поданный Джоном Гилмором. [ 1 ] против различных США исполнительных и независимых агентств и департаментов , а также против United Airlines . Гилмор заявил, что требование предъявить удостоверение личности для путешествия на самолете внутри страны является неконституционным ограничением его прав на поездку, подачу петиций правительству и анонимность. Гилмор также пожаловался на то, что на него распространяется « секретный закон », когда авиакомпании и правительство отказались предъявить директиву, согласно которой они запрашивали удостоверение личности.
Окружной суд и Апелляционный суд девятого округа встали на сторону Гилмора. [ 2 ] постановил, что конституционного нарушения не было, поскольку авиапассажиры все равно могли путешествовать без документов, удостоверяющих личность, если вместо этого они прошли более строгий досмотр «вторичной проверки». Хотя суд рассмотрел Директиву безопасности [ нужны разъяснения ] в камере публике до сих пор не разрешено видеть текст.
Гилмор подал прошение об истребовании дела в Верховный суд США , но в январе 2007 года суд отказался рассматривать дело. [ 3 ] В результате дело является прецедентом для Апелляционного суда девятого округа .
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Эгелько, Боб (9 декабря 2005 г.). «Судьи спокойно рассматривают жалобу» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 26 мая 2023 г.
- ^ Эгелько, Боб (27 января 2006 г.). «Человек, который не показал удостоверение личности в аэропорту, теряет апелляцию» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 26 мая 2023 г.
- ^ Эгелько, Боб (9 января 2007 г.). «Верховный суд отклоняет оспаривание удостоверения личности» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 26 мая 2023 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Информация о деле Гилмор против Гонсалеса
- Судьи не будут вмешиваться в дело о терроризме , CNN, 8 января 2007 г.
- Текст решения 9-го округа с сайта суда
- Постановление Верховного суда об отказе в выдаче иска , Список постановлений 549 США, 8 января 2007 г., стр. 3.
 | Эта статья, связанная с правительством США, незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |