Вера против факта
 | |
| Автор | Джерри Койн |
|---|---|
| Издатель | Викинг Пресс |
Дата публикации | 2015 |
| Страницы | 311 |
| ISBN | 978-0-670-02653-1 |
Вера против факта: почему наука и религия несовместимы — это книга биолога Джерри Койна , вышедшая в 2015 году, о взаимосвязи между наукой и религией . Койн утверждает, что религия и наука несовместимы, исследуя историю науки и заявляя, что и религия, и наука заявляют о Вселенной, но только наука открыта для того факта, что она может быть ошибочной. [ 1 ]
Койн был удивлен тем, что после публикации его книги «Почему эволюция верна », доля креационистов в Соединенных Штатах все еще остается между 40 и 46 процентами. Он чувствовал, что вера была причиной, которая удерживала их от принятия фактов и доказательств эволюции . [ 2 ]
Краткое содержание
[ редактировать ]Койн определяет науку как «набор методов», которые дают знания, которые могут быть отвергнуты или подтверждены путем тестирования. Имея в виду это определение, он продолжал утверждать, что религия и наука по своей сути несовместимы, «потому что они имеют разные методы получения знаний о реальности, разные способы оценки достоверности этих знаний и, в конце концов, приходят к противоречивым выводам». о Вселенной». [ 3 ] Койн считает, что теистические религии выдвигают претензии, которые противоречат науке по трем причинам: методологии, результатам и философии. [ 3 ]
Значительная часть его книги критикует теистическую эволюцию , утверждая, что, если бы Бог использовал эволюцию как метод творения, эволюционный процесс должен был бы проявлять признаки направленности. [ 4 ]
Прием
[ редактировать ]Kirkus Reviews назвал книгу «важной», заявив, что она заслуживает «непредвзятой читательской аудитории». Они добавляют, что «хотя он приводит ясные и убедительные аргументы, он может обнаружить, что снова проповедует своему собственному хору». [ 2 ] Рау Олсон из Booklist написал, что «никто из [ новых атеистов ] не приводит доводов в пользу окончательного разрыва религии и науки с постоянными запретительными приказами против преследований и преследования науки со стороны религии лучше, чем Койн». [ 5 ] Брэндон Робшоу, рецензирующий книгу для The Independent , согласился, сказав: [ 6 ]
Еще одна часто повторяемая критика новых атеистов заключается в том, что они не читали никакой теологии. Койн поставил перед собой задачу сделать это и полностью опровергает аргумента Элвина Плантинги изощренную версию о Боге пробелов . Без сомнения, эта книга вызовет злобный гнев, который защитники веры уже направили на атеистов, таких как Ричард Докинз , Дэниел Деннетт и Сэм Харрис . Но характер этого гнева ad hominem предполагает определенную неуверенность. Джерри Койн — идеальный кандидат на замену покойного Кристофера Хитченса в качестве четвертого всадника Нового Атеистического Апокалипсиса.
Некоторые рецензенты считали, что книга не дает убедительных аргументов в пользу того, почему религия и наука не могут сосуществовать. Биолог Остин Л. Хьюз писал для консервативной социальной организации «Новая Атлантида» , что «то, что пытается сделать Койн в книге «Вера против факта», подпадает под общий заголовок философии. Но его философское образование кажется неадекватным для этой задачи, поскольку ему не удается разработать последовательную терминологию и строить аргументы с любой степенью строгости». Он чувствует, что аргументы Койна, пытающиеся показать, что сомнение необходимо или присуще науке, в конечном итоге рушатся сами по себе, задавая вопрос: «Но если мы зайдём в своих сомнениях достаточно далеко, не будем ли мы в конечном итоге сомневаться даже в науке?» [ 7 ]
Научный журналист Джон Хорган весьма критическую рецензию на книгу написал в журнале Scientific American , заявив:
Г-н Койн неоднократно напоминает нам, что наука, в отличие от религии, поощряет самокритику, но ему самому явно недостает этой добродетели. Он отвергает жалобы на то, что некоторые современные учёные виновны в «сциентизме», который я бы определил как чрезмерное доверие – веру! – в науке. На самом деле книга «Вера против факта» представляет собой великолепный образец сциентизма. Г-н Койн пренебрегает не только религией, но и другими человеческими способами взаимодействия с реальностью. Искусство, утверждает он, «не может установить истину или знание», а гуманитарные науки делают это только в той степени, в которой они подражают наукам. Такого рода высокомерие и уверенность составляют суть сциентизма. [ 8 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Тайлер, Джеффри (4 июля 2015 г.). «Могут ли религия и наука сосуществовать?» . TheAtlantic.Com . Атлантика . Проверено 24 февраля 2017 г.
- ^ Jump up to: а б «Вера против факта» . www.kirkusreviews.com . Викинг . Проверено 28 февраля 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Койн, Джерри (2015). Вера против факта: почему наука несовместима . Нью-Йорк: Книги Пингвина. п. 64. ИСБН 9780698195516 .
- ^ Шлосс, Джеффри. « Вера против факта: почему религия и наука несовместимы» . Вашингтон Пост . Вашингтон Пост . Проверено 24 февраля 2017 г.
- ^ Олсон, Рэй. «Вера против факта: почему наука и религия несовместимы» . www.booklistonline.com . Американская библиотечная ассоциация . Проверено 28 февраля 2017 г.
- ^ Робшоу, Брэндон (22 мая 2015 г.). «Рецензия на книгу Джерри Койна: Вера против факта: идеальный кандидат на замену покойного Кристофера Хитченса» . Независимый . Проверено 9 декабря 2020 г.
- ^ Хьюз, Остин Л. (2015). «Вера, факт и ложные дихотомии» . Новая Атлантида . 45 : 111–117 . Проверено 28 февраля 2017 г.
- ^ Хорган, Джон. «Книга биолога Джерри Койна заходит слишком далеко в осуждении религии и защите науки» . Научный американец . Проверено 1 июня 2015 г.