ПЫЛЬ
 | Эта статья может чрезмерно полагаться на источники, слишком тесно связанные с предметом , что потенциально препятствует тому, чтобы статья была проверяемой и нейтральной . ( Май 2023 г. ) |
DABUS ( Устройство для автономной загрузки Unified Sentience [1] [2] [3] ) — это система искусственного интеллекта (ИИ), созданная Стивеном Талером. Сообщается, что компания разработала два новых продукта — контейнер для пищевых продуктов, построенный с использованием фрактальной геометрии, позволяющий быстро разогревать, и проблесковый маячок для привлечения внимания в чрезвычайной ситуации. [4] [5] [6] Подача патентных заявок с указанием DABUS в качестве изобретателя привела к принятию патентными ведомствами и судами решений о том, может ли быть выдан патент на изобретение, предположительно созданное с помощью системы искусственного интеллекта. [6]
DABUS сам по себе представляет собой запатентованную парадигму искусственного интеллекта, способную объединить триллионы вычислительных нейронов в обширных искусственных нейронных системах, которые имитируют лимботаламо-кортикальную петлю в мозге млекопитающих. Такие системы используют массивы обучаемых нейронных модулей, каждый из которых содержит взаимосвязанные воспоминания, представляющие определенное концептуальное пространство. Благодаря простым правилам обучения эти модули объединяются, чтобы представлять как сложные идеи (например, совмещенные изобретения), так и их последствия в виде цепочек топологий. Электрооптическое окно внимания сканирует весь массив нейронных модулей в поисках так называемых «горячих кнопок» — нейронных модулей, содержащих важные воспоминания. Обнаружение таких «горячих точек» в цепочках последствий вызывает высвобождение или втягивание синаптических нарушений в систему, избирательно усиливая наиболее важные представления, основанные на цепочках. [1] [2] [7] [8] [9] [ нужен лучший источник ]
История в разных юрисдикциях
[ редактировать ]Австралия
[ редактировать ]17 сентября 2019 года Талер подал заявку на патент «Контейнер для пищевых продуктов, устройства и методы для привлечения повышенного внимания», назвав изобретателем DABUS. [10] 21 сентября 2020 года IP Australia обнаружила, что раздел 15 (1) Закона о патентах 1990 года (Cth) несовместим с тем, что машина с искусственным интеллектом рассматривается как изобретатель, и срок действия заявки Талера истек. [11] Талер потребовал судебного пересмотра , и 30 июля 2021 года Федеральный суд отменил решение IP Australia и обязал IP Australia пересмотреть заявление. [12] [13] 13 апреля 2022 года Федеральный суд полного состава отменил это решение, постановив, что только физическое лицо может быть изобретателем для целей Закона о патентах 1990 года (Cth) и Положения о патентах 1991 года (Cth), и что такое изобретатель должен быть идентифицирован, чтобы любое лицо имело право на выдачу патента. [14] 11 ноября 2022 года Талеру было отказано в специальном разрешении на подачу апелляции в Высокий суд . [15]
Европейское патентное ведомство
[ редактировать ]17 октября 2018 г. и 7 ноября 2018 г. Талер подал два европейских патента.заявки в Европейское патентное ведомство . Первым заявленным изобретением был «Контейнер для еды», а вторым — «Устройства и методы для привлечения повышенного внимания». [16]
27 января 2020 года ЕПВ отклонило заявки на том основании, что в заявке в качестве изобретателя указана система искусственного интеллекта под названием DABUS, а не человек, на основании статьи 81 и правила 19 (1) Европейской патентной конвенции . [17]
21 декабря 2021 года Апелляционный совет ЕПВ отклонил апелляцию Талера на основное решение ЕПВ. Апелляционный совет подтвердил, что «в соответствии с EPC назначенный изобретатель должен быть лицом, обладающим правоспособностью. Это не просто предположение, на основе которого был составлен EPC. Это обычное значение термина «изобретатель». [16] : 4.3.1
Великобритания
[ редактировать ]Аналогичные заявки были поданы Талером в Ведомство интеллектуальной собственности Соединенного Королевства 17 октября и 7 ноября 2018 года. Ведомство попросило Талера подать заявления об авторстве и праве на выдачу патента (патентная форма 7) в отношении каждого изобретения в течение 16 месяцев с даты подачи заявления. Талер подал эти формы, назвав ДАБУСА изобретателем и довольно подробно объяснив, почему, по его мнению, в данных обстоятельствах изобретателями следует считать машины.
Его заявление было отклонено на том основании, что:(1) присвоение машины изобретателю не соответствует требованиям Закона о патентах 1977 года ; и (2) IPO не было удовлетворено тем, каким образом Талер приобрел права, которые в противном случае перешли бы к изобретателю.Талер не был удовлетворен этим решением и попросил провести слушание перед должностным лицом, известным как «сотрудник по слушанию». Решением от 4 декабря 2019 года судья отклонил апелляцию Талера. [18]
Талер подал апелляцию на решение судьи в Патентный суд (специализированный суд Канцелярского отделения Высокого суда Англии и Уэльса, который рассматривает патентные споры). 21 сентября 2020 года судья Маркус Смит оставил в силе решение следователя. [19] 21 сентября 2021 года дальнейшая апелляция Талера в Апелляционный суд была отклонена Арнольдом Л.Дж. и Лэнгом Л.Дж. ( Бирсс Л.Дж. не согласен). [20]
20 декабря 2023 года Верховный суд Великобритании отклонил очередную апелляцию Талера. В своем решении суд постановил, что «изобретатель» согласно Закону о патентах 1977 года должен быть физическим лицом . [21]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Патентные заявки на изобретения были отклонены ВПТЗ США , которое постановило, что только физические лица могут быть указаны в качестве изобретателей в патентной заявке. [22] [23] Талер сначала боролся с этим результатом, подав жалобу в соответствии с Законом об административных процедурах (APA). [24] утверждая, что решение было «произвольным, капризным, злоупотреблением правом усмотрения и не соответствовало закону; не подкреплено существенными доказательствами и превышало законные полномочия Ответчиков». Месяц спустя, 19 августа 2019 года, Талер подал петицию в USPTO, как это разрешено § 1.181 раздела 37 CFR. [25] заявив, что изобретателем должен быть ДАБУС. Судья и Талер в данном случае согласились, что сам Талер не может получить патент от имени DABUS. [ нужна ссылка ] В своем решении Талера от 5 августа 2022 года Апелляционный суд Федерального округа США подтвердил, что изобретателем может быть только физическое лицо, а это означает, что к ИИ, который изобретает любые другие типы изобретений, не обращается вопрос «кто»? упомянуто в законодательстве. [26] Для получения дополнительной информации посетите страницу заявки на патент .
Новая Зеландия
[ редактировать ]31 января 2022 года Ведомство интеллектуальной собственности Новой Зеландии (IPONZ) решило, что заявка на патент (776029), поданная Стивеном Талером, является недействительной на том основании, что в патентных заявках не указан ни один изобретатель. IPONZ установил, что DABUS не может быть «фактическим разработчиком изобретения», как того требует Закон о патентах 2013 года, и что это должно быть физическое лицо, как считалось предыдущими патентными ведомствами, указанными выше. [27]
ЮАР
[ редактировать ]24 июня 2021 года Комиссия по компаниям и интеллектуальной собственности Южной Африки (CIPC) приняла Договор о патентной кооперации доктора Талера на патент в отношении изобретений, созданных DABUS. В июле 2021 года CIPC опубликовал уведомление о выдаче патента. Это первый патент, выданный на изобретение ИИ. [28]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б US 10423875 , Талер, Стивен Л., «Электрооптическое устройство и способ идентификации и индуцирования топологических состояний, формируемых среди соединяющихся нейронных модулей», опубликовано 24 сентября 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б Талер, Стивен (2021). «Обширное топологическое обучение и разумный искусственный интеллект» . Журнал искусственного интеллекта и сознания . 8 : 81–111. дои : 10.1142/S2705078521500053 . S2CID 233176224 . Проверено 4 мая 2023 г.
- ^ Джордж, Александра; Уолш, Тоби (26 мая 2022 г.). «Искусственный интеллект нарушает патентное право» . Природа . 605 (7911): 616–618. Бибкод : 2022Natur.605..616G . дои : 10.1038/d41586-022-01391-x . ПМИД 35610374 . S2CID 249043999 .
- ^ Вебер, Томас (4 апреля 2023 г.). «Изобретатель, влюбившийся в свой ИИ» . Экономист . Проверено 25 мая 2023 г.
- ^ Зоннемейкер, Тайлер. «Нет, искусственный интеллект не может по закону что-то изобретать — могут только «физические лица», — говорят в патентном ведомстве США» . Бизнес-инсайдер . Проверено 26 августа 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б эпи (март 2021 г.). «Технологический подкомитет epi по комментариям ICT к CA/PL 5/20» (PDF) . эпиИнформация (1/2021): 10 . Проверено 25 января 2023 г.
предполагаемые случаи DABUS, в которых, однако, вклад машины никоим образом не был объяснен/обоснован и кажется ложным. В спецификации DABUS не обсуждается, как было разработано предполагаемое изобретение. Если это действительно было сделано с помощью машины, то в описании к патенту нет никаких объяснений, и оно не было дано на протяжении всей процедуры.
- ^ Комер, Анна (2021). «ИИ: искусственный изобретатель или реальная сделка» . Журнал права и технологий Северной Каролины . 447 : 447–487.
- ^ Болтук, Петр (2022). «Конференция по философии и информатике на IS4SI 2021». Саммит Международного общества изучения информации 2021 года . п. 149. дои : 10.3390/proceedings2022081149 .
- ^ Микки, Саид (2023). «Общий искусственный интеллект и невычислимость: динамическая основа». Журнал искусственного интеллекта и сознания . 10 : 71–101. дои : 10.1142/S2705078522500163 . S2CID 256686011 .
- ^ Талер, Стивен (17 сентября 2019 г.). «Пищевая тара и устройства и способы привлечения повышенного внимания (2019363177)» . ИП Австралия . Проверено 25 января 2023 г.
- ^ Стивен Л. Талер [2021] APO 5 , Австралийское патентное ведомство (Австралия).
- ^ Талер против Комиссара по патентам [2021] FCA 879 , Федеральный суд (Австралия).
- ^ Джонс, Александра (1 августа 2021 г.). «Искусственный интеллект теперь может быть признан изобретателем после исторического решения австралийского суда» . Новости АВС . Проверено 26 сентября 2021 г.
- ^ Комиссар по патентам против Талера [2022] FCAFC 62 , Федеральный суд (суд полного состава) (Австралия).
- ^ Комиссар по патентам против Талера [2022] HCATrans 199 , Высокий суд (Австралия).
- ^ Перейти обратно: а б Европейское патентное ведомство (21 декабря 2021 г.). «J 0008/20 (Значение изобретателя/DABUS) от 21.12.2021» . Проверено 24 мая 2023 г.
- ^ Сэндис, Эми (5 июня 2020 г.). «ЕПВ и UKIPO рассмотрят решения по дебатам об изобретателях ИИ» . Патент Жюва . Проверено 26 августа 2020 г.
- ^ Джонс, Хью (4 декабря 2019 г.). «Выполнены ли требования разделов 7 и 13 относительно имени изобретателя и права подать заявку на патент в отношении GB1816909.4 и GB1818161.0» (PDF) . Ведомство интеллектуальной собственности (Великобритания) . Проверено 26 сентября 2021 г.
- ^ Талер против Генерального контролера по патентам, образцам и товарным знакам [2020] EWHC 2412 (Патенты) (21 сентября 2020 г.).
- ^ Талер против Генерального контролера по патентам, товарным знакам и образцам [2021] EWCA Civ 1374 (21 сентября 2021 г.).
- ^ Талер против Генерального контролера по патентам, образцам и товарным знакам [2023] UKSC 49 (20 декабря 2023 г.).
- ^ «Патентное ведомство США постановило, что искусственный интеллект не может быть законным изобретателем» . www.theverge.com . 29 апреля 2020 г. Проверено 26 августа 2020 г.
- ^ «Искусственный интеллект технически не может ничего изобретать, — заявляет патентное ведомство» .
- ^ Харрисон, Джон К. (2020). «Статья 706 Закона об административных процедурах не требует применения универсальных запретов или других универсальных средств правовой защиты» . Йельский журнал по регулированию . 38 :37-47. ССНН 3581233 .
- ^ фон Фальк, Андреас; Дорн, Стефан (20 июля 2018 г.), «Правило 64: Язык заявления о заявлении о ненарушении прав и пошлина за заявление о ненарушении прав», Единая патентная охрана в Европе: комментарий , Oxford University Press, дои : 10.1093/oso/9780198755463.003.0256 , ISBN 978-0-19-875546-3
- ^ Валинасаб, Омид (2022). «Аналитика больших данных для автоматизации раскрытия изобретений искусственного интеллекта» . УФС Интел. Проп. и техн. ЖЖ 133 (2023) . 2 (133). дои : 10.2139/ssrn.4087752 .
- ^ Люитен, Марк (31 января 2022 г.). «[2022] НЗИПОПАТ 2» . Ведомство интеллектуальной собственности Новой Зеландии . Проверено 7 апреля 2022 г.
- ^ Ориахогба, Десмонд (2021). «Дабус расширяет территорию в Южной Африке и Австралии: новый взгляд на вопрос изобретательства в области искусственного интеллекта». Южноафриканский журнал права интеллектуальной собственности . 9 : 87–108. дои : 10.47348/SAIPL/v9/a5 . S2CID 245993919 . ССНН 3998162 .