разрыв

В лингвистике пробел — это разновидность эллипсиса , возникающая в неначальных конъюнктах координатных структур . ^[1] Промежутки обычно исключают как минимум конечный глагол, а также любые присутствующие неконечные глаголы. Этот материал «вырезан» из неначальных соединений координатной структуры. Пробелы существуют во многих языках, но далеко не во всех из них. Пробелы широко изучались и поэтому являются одним из наиболее понятных механизмов многоточия. ^[2] Снятие рассматривается как особое проявление механизма разрыва, при котором в соединении с разрывом/разрывом появляется только один остаток (вместо двух или более).

Основные примеры

Канонические примеры разрывов имеют настоящий «пробел», что означает, что исключенный материал появляется посередине в неначальных соединениях, с остатком слева и остатком справа. Исключенный материал пробелов во всех примерах ниже обозначен нижними индексами и шрифтом меньшего размера:

Кто-то ел хлеб, кто-то _рис .

Фред любит гладить кошку, а Салли _{любит гладить} собаку.

Я наблюдал за Джимом, а _{вы наблюдали} за Томом.

В первом предложении второй союз имеет подлежащее другие и дополнение рис , но глагол «пропущен», то есть опущен. Промежуток может охватывать несколько глаголов и границы неконечного предложения, как показано во втором и третьем предложениях, но он не может применяться за пределами конечной границы предложения, как показано в следующем предложении:

*Сэм сказал, что они говорят по-немецки, а Шарлин _{сказала, что они говорят} по-испански. ( запрещено )

Гэппинг также не может действовать в обратном направлении, а это означает, что антецедент гэпа должен предшествовать гэпу. Попытки создать разрыв там, где разрыв предшествует предшествующему, весьма плохи, например

*Он _{заказывает} пиво, а она — вино. ( запрещено )

Дальнейшие примеры

Хотя канонические случаи разрыва имеют медиальные разрывы, разрыв также может быть прерывистым, например

Мне позвонить тебе или _тебе позвонить _мне ?

Джилл первым или _{поприветствует} Джилл _{Джимми поприветствует} Джимми _первой ?

Он верит, что она знает ответ, а она _верит , что он _{знает ответ} .

Я ожидаю, что ты поможешь, и ты _{ожидаешь} , что я _помогу .

Многие специалисты по синтаксису считают зачистку (= голое многоточие аргумента) частным проявлением пропуска, когда появляется только один остаток вместо двух или более. Если это предположение верно, то тот же механизм многоточия работает в следующих случаях:

всю работу, и Билл _{Сэм проделал} тоже.

Софи лает на енотов по утрам, _{Софи тоже лает} на белок _{по утрам} .

Фрэнк женился первым или _{женился} Ларри _первым ?

В своем проявлении в виде зачистки механизм гэппинга встречается часто. Широко распространено мнение, что разрыв обязательно приводит к исключению конечного глагола. Однако пропуск может возникнуть и тогда, когда не используется конечный глагол. ^[3] например

Поскольку она увлечена им, а он _{увлечен} ею, вечеринка должна быть веселой.

Коннор не может быть милым с Джилиан, а Джилиан _— с Коннором.

Однако разрыв разрыва не может быть разделен на основную составляющую , например

*Я читал историю об эльфах, а вы _{читали историю} о гномах.

*Фотографии друзей должны вызывать у вас улыбку, а _{фотографии} врагов _— хмуриться.

Теоретический анализ

Пробелы бросают вызов теориям синтаксиса фразовой структуры , поскольку не очевидно, как можно провести удовлетворительный анализ материала, в котором могут быть пропущены. Проблема заключается в том, что исключенный материал часто не квалифицируется как составная часть , как иллюстрируют многие приведенные выше примеры. ^[4] Столкнувшись с этой проблемой, одним из наиболее эффективных подходов является принятие какого-то движения. Остатки удаляются из окружающего родительского компонента, чтобы затем родительский компонент можно было удалить. Другими словами, существует упорядоченность преобразований. Сначала остатки удаляются из родительского компонента, а затем этот родительский компонент удаляется. Трудность такого анализа движений связана с природой механизмов движения, поскольку механизм движения, необходимый для освобождения родительского компонента, будет отличаться от признанных механизмов движения (выдвижение вперед, скремблирование, экстрапозиция).

Альтернативный анализ пробелов предполагает, что катена является основной единицей синтаксического анализа. ^[5] Катена связана с грамматиками зависимостей и определяется как любое слово или любая комбинация слов, непрерывная по отношению к доминированию . Исключенный материал гэпинга всегда квалифицируется как катена. Эта ситуация иллюстрируется следующим деревом, которое показывает структуру зависимостей известного примера из Росса, 1970:

Предложение a принадлежит Россу, тогда как предложение bi было добавлено, чтобы проиллюстрировать роль, которую играет катена. В (по крайней мере, в некоторой степени) приемлемых предложениях ad каждый раз исключенный материал соответствует катене, тогда как положения ei каждый раз неприемлемы, поскольку исключенный материал не соответствует катене. Звездочка * указывает на то, что предложения плохие. Например, пропущенный материал хочет... начать , исключая попытку , не является катеной в (g). Другие основные формы многоточия (например, фрагменты ответа, шлюзование , VP-эллипсис и т. д.) также могут быть исследованы с точки зрения катены. Исключенный материал большинства, если не всех механизмов эллипса, соответствует катенам.

См. также

Примечания

^ Пробелы ограничены координатными структурами; как отмечают МакКоули (1988:48f.) и Крегер (2004:35), оно не происходит независимо от координации.
^ Известные исследования гэпов см., например, Росс (1970), Джекендофф (1971), Куно (1976), Ханкамер (1979), Хартманн (2000), Осборн (2006), Джонсон (2009).
^ Первый пример взят из Хадсона (???).
^ То, что разрыв часто не считается составной частью, является широко признанным фактом разрыва. См., например, Крегер (2004:1935) и Карни (2013:459).
^ См. Осборн и др. (2012) утверждают, что катена является соответствующей единицей синтаксического анализа для всех типов многоточия, а не только для пробелов.

Ссылки

Карни, А. 2013. Синтаксис: генеративное введение. 3-е издание. Молден, Массачусетс: Уайли-Блэквелл.
Ханкамер, Дж. 1973. Неприемлемая двусмысленность. Лингвистическое исследование, 4, 17–68.
Ханкамер, Дж. 1979. Удаление в координатных структурах. Нью-Йорк: Garland Publishing, Inc.
Хартманн, К. 2000. Поднятие правого узла и разрыв: условия интерфейса при просодическом удалении. Амстердам: Джон Бенджаминс.
Джекендофф, Р. 1971. Пробелы и связанные с ними правила. Лингвистическое исследование 2, 21–35.
Джонсон, К. 2009. Пробелы – это не многоточие (В.П.). Лингвистический запрос.
Куно, С. 1976. Пробелы: функциональный анализ. Лингвистическое исследование 7, 300–318.
Крегер, П. 2004: Анализ синтаксиса: лексико-функциональный подход . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
МакКоули, Дж. 1988. Синтаксические явления английского языка. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Осборн, Т. 2006. Координация с пробелами и без пробелов. Лингвистические отчеты 207, 307–338.
Осборн Т., М. Патнэм и Т. Гросс, 2012. Катены: введение в новую единицу синтаксического анализа. Синтаксис 15, 4, 354–396.
Саг, И. 1976 Удаление и логическая форма. Докторская диссертация, Массачусетский технологический институт, Кембридж, Массачусетс.
Росс, Дж. 1970. Промежутки и порядок составляющих. В книге М. Бирвиша и К. Хайдольфа (ред.), «Прогресс в лингвистике: сборник статей», стр. 249–259, Гаага: Мутон.

[1] Пробелы ограничены координатными структурами; как отмечают МакКоули (1988:48f.) и Крегер (2004:35), оно не происходит независимо от координации.

[2] Известные исследования гэпов см., например, Росс (1970), Джекендофф (1971), Куно (1976), Ханкамер (1979), Хартманн (2000), Осборн (2006), Джонсон (2009).

[3] Первый пример взят из Хадсона (???).

[4] То, что разрыв часто не считается составной частью, является широко признанным фактом разрыва. См., например, Крегер (2004:1935) и Карни (2013:459).

[5] См. Осборн и др. (2012) утверждают, что катена является соответствующей единицей синтаксического анализа для всех типов многоточия, а не только для пробелов.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]