Куда социализм?
Куда социализм? книга по экономике Джозефа Стиглица , впервые опубликованная в 1994 году издательством MIT Press .
Описание
[ редактировать ] | Этот раздел нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( октябрь 2021 г. ) |
Куда социализм? основан на Викселлевских лекциях Стиглица, прочитанных в Стокгольмской школе экономики в 1990 году, представляет собой краткое изложение центральных тем информационной экономики и служит учебником по теории рынков с несовершенной информацией и несовершенной конкуренцией, а также представляет собой критику подходы как свободного рынка, так и рыночного социалистического подхода (см. критику Ремера, указ. соч.). Стиглиц объясняет, как неоклассическая , или вальрасианская модель ( «Вальрасианская экономика» относится к результату процесса, который породил формальное представление Смитовского понятия о невидимой руке , в соответствии с принципами, выдвинутыми Вальрасом и заключенными в общем равновесии). Модель Эрроу-Дебре ), которая доминировала в экономической мысли на протяжении последних полувека, возможно, ошибочно поощряла веру в то, что рыночный социализм может работать. Стиглиц предлагает альтернативную модель, основанную на информационной экономике , основанную на теоремах Гринвальда-Стиглица, которая призвана обеспечить более глубокое теоретическое понимание работы рыночной экономики и предложить более четкое руководство для определения политики в странах с переходной экономикой.
Одной из причин, по которой Стиглиц видит критический провал стандартной неоклассической модели , на которой был построен рыночный социализм, являются ее предположения относительно информации, особенно ее неспособность принять во внимание проблемы, возникающие из-за отсутствия совершенной информации и из-за затрат на ее получение. . Он также определяет проблемы, возникающие из его предположений относительно полноты. [ 1 ]
Критика
[ редактировать ] | Эта статья может придать чрезмерный вес определенным идеям, инцидентам или противоречиям . ( Октябрь 2021 г. ) |
Куда социализм? подвергался различной критике, например, со стороны Йельского профессора Джона Ремера ( «Антихайекианский манифест» , 1995 г.), [ 2 ] тот, который написан Питером Боттке , заместителем директора Центра политической экономии Джеймса М. Бьюкенена (1996), [ 3 ] а также критика Дэвида Л. Причитко , профессора экономики Университета Северного Мичигана , которая была опубликована в The Cato Journal (осень 1996 г.). Причитко говорит, что «книга надеется выйти за рамки чистой технической экономической теории, как следует из ее названия. Стиглиц пытается присоединиться к диалогу в политической экономии и задается вопросом, «сочетаются ли идеи современной можно ли сблизить девятнадцатый век?» (стр. 277). Именно этот комментарий вызывает критику, не столько потому, что он хочет спасти какие-то социалистические идеалы (однако через «народное капитализм» [стр. 265]), а скорее из-за его неисследованных предположений относительно того, как это сделать». «Стиглиц настаивает на том, что мы должны спрашивать не о том, играет ли государство роль в экономике, а скорее о том, насколько велика роль и в каких конкретных задачах (с. 231). Для Стиглица проблема ставится правильно только тогда, когда мы ищем «надлежащий баланс между рынками и правительством» (стр. 267)», но он не может указать, каким будет «надлежащий баланс». «Стиглиц формально демонстрирует потенциальные свойства государства, повышающие эффективность, на основе теорем Гринвальда – Стиглица (установление – ограниченного – Парето-неэффективность рыночной экономики с несовершенной информацией и неполными рынками) и «считает, что решения мирских проблем могут быть прояснены этим новым набором математических теорем, которые заменят старые теоремы Эрроу-Дебре и Ланге-Лернера (стр. 4– 6, 231–32).» [ 4 ]
Стиглиц отмечает, что экономику необходимо превратить в нечто большее, чем просто задачу максимизации с ограничениями, и предлагает свою собственную альтернативу – математическую теорему, охватывающую более сложные нелинейные векторы.
По словам Причитко : «Наконец, если основная идея Стиглица в целом верна – что государство нельзя исключать или им следует управлять – но оставляет открытыми великие конституционные вопросы: как будут ограничиваться принудительные институты государства? Каковы отношения между государством и гражданским обществом? Его книга терпит неудачу в этих политических аспектах, потому что она не затрагивает более широкие конституционные проблемы, о которых говорил Джеймс М. Бьюкенен. [ 5 ] (1975) и другие экономисты подняли этот вопрос». [ 4 ]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ ЗАПИА, Карло. Экономика информации, рыночный социализм и наследие Хайека. , факультет политической экономии, Сиенский университет
- ^ Ремер, Джон Э. Манифест против Хайека. , Обзор новых левых I/211, май – июнь 1995 г.
- ^ Куда социализм? Джозеф Э. Стиглиц, автор(ы) обзора: Питер Дж. Беттке, Журнал экономической литературы , Vol. 34, № 1 (март 1996 г.), стр. 189–91.
- ^ Перейти обратно: а б Давид Львович Причитко . «Рецензии на книгу « Куда идет социализм? » . Журнал Катона . 16 (2). Институт Катона .
- ^ Бьюкенен Дж. «Государственные финансы и общественный выбор», Национальный налоговый журнал , 1975.