Jump to content

Внимательное моргание

Моргание внимания ( АБ ) – явление, которое отражает временные ограничения в способности задействовать зрительное внимание . Когда людям приходится быстро идентифицировать два визуальных стимула, точность второго стимула низкая, если он возникает в пределах 200–500 мс после первого. [1]

AB обычно измеряется с помощью задач быстрого последовательного визуального представления (RSVP), в которых участникам часто не удается обнаружить вторую важную цель, если она представлена ​​во время моргания. [2] AB также наблюдался с использованием двух целей с обратной маской. [3] и слуховые раздражители. [4] [5] Термин «мигание внимания» впервые был использован в 1992 году. [2] хотя это явление, вероятно, было известно и раньше. [6] [7]

Исследовать

[ редактировать ]

Точное адаптивное значение мигания внимания неизвестно, но считается, что оно является продуктом двухэтапной системы визуальной обработки, пытающейся распределить эпизодический контекст по целям. В этой двухэтапной системе все стимулы в некоторой степени обрабатываются на начальном параллельном этапе, и только наиболее важные из них выбираются для углубленной обработки, чтобы оптимально использовать ограниченные ресурсы на позднем последовательном этапе. [8]

Один любопытный аспект моргания внимания заключается в том, что оно обычно включает в себя «сохранение задержки-1». Цели, представленные очень близко друг к другу во времени без промежуточных отвлекающих факторов (с «лагом 1» или последовательно в потоке RSVP), не подвержены влиянию мигания внимания, даже если предметы, представленные с большими задержками с промежуточными отвлекающими факторами, значительно ухудшаются. Это сохранение может быть распределено по нескольким целям, если между ними в потоке не встречаются нецелевые элементы. [9] Сохранение лаг-1 можно объяснить теориями, согласно которым вовлечение внимания в поток подавляется при обнаружении нецелевого стимула. [10] [11]

Согласно гипотезе LC-NE, [12] Когда предъявляется заметный или значимый стимул, нейроны голубого пятна выделяют норадреналин — нейротрансмиттер, который способствует обнаружению стимула. Эффект этого освобождения длится 100 мс после предъявления заметного стимула и приносит пользу второй цели, если она представлена ​​сразу после первой, с учетом сохранения задержки 1. В конце концов нейроны голубого пятна вступают в рефрактерный период из-за аутоингибирующего эффекта норадреналина. Согласно гипотезе, цели, представленные в этот рефрактерный период, не могут вызвать выброс норадреналина, что приводит к морганию внимания. Гипотеза об эпизодической отличительности модели ST2 [13] предполагает, что мигание внимания отражает ограничение зрительной системы, пытающейся выделить уникальные эпизодические контексты для эфемерных целевых стимулов, представленных в RSVP.

Моргание внимания иногда используется для измерения различий во внимании между отдельными группами населения или экспериментальными условиями. [14] [15]

Одним из факторов, влияющих на AB, является эмоциональная информация. Когда вторая цель (T2) в потоке RSVP является эмоционально значимым стимулом, она с большей вероятностью будет воспринята в тот период, в течение которого обычно происходит AB. AB модулируется не только эмоциональной релевантностью (T2), но и эмоциональной релевантностью (T1). Когда (T1) эмоционально значим, AB удлиняется, а когда (T2) эмоционально значим, AB сокращается. Это говорит о том, что эмоции могут опосредовать внимание. [16] [17]

Теория торможения

[ редактировать ]

Раймонд и др. (1992) [18] предполагают, что моргание внимания вызвано неопределенностью восприятия между целью (Т1) и следующей целью (Т2). Они предполагают, что эта путаница происходит в какой-то момент процесса идентификации цели. Когда спутанность сознания устранена, мигания внимания не наблюдается. Исследователи также предположили, что один из способов избежать путаницы — это иметь предметы, которым нельзя дать названия.

Теория интерференции

[ редактировать ]

Шапиро и др. (1994) [19] предполагают, что интерференционная модель может лучше объяснить эффекты мигания внимания, чем модель торможения. В этой модели считается, что моргание внимания происходит из-за неуместного предмета, который выбран из серии из-за помех внутри предметов в серии. Шапиро предполагает, что количество помех увеличивается или уменьшается с длиной серии.

Теория задержки обработки

[ редактировать ]

Гисбрехт и Ди Лолло (1998) [20] предполагают, что моргание внимания над целью 2 возникает, когда человек занят обработкой цели 1. Предполагается, что все, что усложняет обработку первой цели, приведет к усилению моргания внимания.

Теория способности внимания

[ редактировать ]

Дункан и др. (1996) [21] предполагают, что цель 1 берет на себя часть нашей способности внимания, что приводит к дефициту обработки или распознавания цели 2, если она представлена ​​сразу после цели 1. Эта теория предполагает, что время, в течение которого цель 1 продолжает занимать способность внимания, напрямую связано с сложность обработки цели 2.

Теория двухэтапной обработки

[ редактировать ]

Чун и Поттер (1995) [22] предполагают, что для быстрой обработки серии элементов требуются два последовательных этапа. Первый этап – начальное быстрое обнаружение. Здесь отмечаются возможные цели. Второй этап – это ограниченная емкость, при которой принимаются элементы для последующего отчета. Этап 2 происходит после подтверждения целей на этапе 1. Здесь этап 2 должен завершить обработку цели 1, до тех пор цель 2 не будет распознана на этапе 2. Если возникает ситуация, когда вторая цель приходит на первый этап, шоссе на второй этап задерживается. Мигание внимания происходит, когда вторая цель находится на стадии 1, что вызывает задержку. Моргание внимания отражает ограничение в процессе объединения информации от нестабильного представления к стабильному (Johnson & Proctor, 2004). [23]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Шапиро, Кимрон (ноябрь 1997 г.). «Мигание внимания». Тенденции в когнитивных науках . 1 (8): 291–296. дои : 10.1016/S1364-6613(97)01094-2 . ПМИД   21223931 . S2CID   203066948 .
  2. ^ Перейти обратно: а б Раймонд Дж. Э., Шапиро К. Л., Арнелл К. М. (1992). «Временное подавление визуальной обработки в задаче RSVP: моргание внимания?». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 18 (3): 849–60. дои : 10.1037/0096-1523.18.3.849 . ПМИД   1500880 . S2CID   9899746 .
  3. ^ Уорд, Р.; Дункан, Дж.; Шапиро, К. (1997). «Влияние сходства, сложности и нецелевого представления на динамику зрительного внимания» . Восприятие и психофизика . 59 (4): 593–600. дои : 10.3758/bf03211867 . ПМИД   9158333 .
  4. ^ Арнелл, КМ; Жоликер, П. (1999). «Мигание внимания в разных модальностях стимула: свидетельства ограничений центральной обработки». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 25 (3): 630. дои : 10.1037/0096-1523.25.3.630 .
  5. ^ Шен, Д.; Мондор, Т.А. (2006). «Влияние отвлекающих звуков на мигание слухового внимания» . Восприятие и психофизика . 68 (2): 228–243. дои : 10.3758/bf03193672 . ПМИД   16773896 .
  6. ^ Бродбент Д.Э., Бродбент М.Х. (1987). «От обнаружения к идентификации: реагирование на несколько целей в быстром последовательном визуальном представлении» . Восприятие и психофизика . 42 (2): 105–13. дои : 10.3758/bf03210498 . ПМИД   3627930 .
  7. ^ Вайхзельгартнер, Э; Сперлинг, Дж. (6 ноября 1987 г.). «Динамика автоматического и управляемого зрительного внимания». Наука . 238 (4828). Американская ассоциация развития науки (AAAS): 778–780. Бибкод : 1987Sci...238..778W . дои : 10.1126/science.3672124 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   3672124 .
  8. ^ Чун М.М., Поттер MC (февраль 1995 г.). «Двухступенчатая модель для обнаружения нескольких целей при быстром серийном визуальном представлении» . J Exp Psychol Hum Percept Performance . 21 (1): 109–27. CiteSeerX   10.1.1.588.1550 . дои : 10.1037/0096-1523.21.1.109 . ПМИД   7707027 .
  9. ^ Оливерс, Кристиан Н.Л.; ван дер Стигчел, Стефан; Халлеман, Йохан (8 декабря 2005 г.). «Распространение щадящего подхода: против ограниченной возможности моргания внимания» (PDF) . Психологические исследования . 71 (2). ООО «Спрингер Сайенс энд Бизнес Медиа»: 126–139. дои : 10.1007/s00426-005-0029-z . ISSN   0340-0727 . ПМИД   16341546 . S2CID   14965989 .
  10. ^ Оливерс, Кристиан Н.Л.; Митер, Мартейн (2008). «Теория повышения и отскока временного внимания» . Психологический обзор . 115 (4). Американская психологическая ассоциация (APA): 836–863. дои : 10.1037/a0013395 . ISSN   1939-1471 . ПМИД   18954206 .
  11. ^ Уайбл, Брэд; Боуман, Ховард; Ньювенштайн, Марк (2009). «Моргание внимания обеспечивает эпизодическую отличительность: бережливость приходится платить» . Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 35 (3). Американская психологическая ассоциация (APA): 787–807. дои : 10.1037/a0013902 . ISSN   1939-1277 . ПМЦ   2743522 . ПМИД   19485692 .
  12. ^ Ньювенхейс С., Гильзенрат М.С., Холмс Б.Д., Коэн Дж.Д. (август 2005 г.). «Роль голубого пятна в обеспечении моргания внимания: нейрокомпьютерная теория» . J Exp Psychol Gen. 134 (3): 291–307. дои : 10.1037/0096-3445.134.3.291 . ПМИД   16131265 .
  13. ^ Боуман Х., Уайбл Б. (январь 2007 г.). «Симпульсный тип, серийная модель временного внимания и рабочей памяти» . Психол преп . 114 (1): 38–70. CiteSeerX   10.1.1.452.4843 . дои : 10.1037/0033-295X.114.1.38 . ПМИД   17227181 .
  14. ^ Моррисон, Аманда С.; Брозович, Вера А.; Лахан-Пал, Шрея; Джазайери, Хория; Голдин, Филипп Р.; Хеймберг, Ричард Г.; Гросс, Джеймс Дж. (1 марта 2016 г.). «Нарушение внимания при моргании при социальном тревожном расстройстве: имеет значение сопутствующая депрессия» . Журнал поведенческой терапии и экспериментальной психиатрии . 50 : 209–214. дои : 10.1016/j.jbtep.2015.08.006 . ISSN   1873-7943 . ПМЦ   4679612 . ПМИД   26370394 .
  15. ^ Маклин, Мэри Х.; Арнелл, Карен М.; Буссери, Майкл А. (1 декабря 2010 г.). «Диспозиционный аффект предсказывает временные затраты внимания в парадигме моргания внимания». Познание и эмоции . 24 (8): 1431–1438. дои : 10.1080/02699930903417897 . ISSN   0269-9931 . S2CID   59580522 .
  16. ^ Швабе Л., Вольф О.Т. (апрель 2010 г.). «Эмоциональная модуляция моргания внимания: есть ли эффект стресса?». Эмоция . 10 (2): 283–288. дои : 10.1037/a0017751 . ПМИД   20364906 .
  17. ^ Андерсон А.К., Фелпс Е.А. (май 2001 г.). «Поражения миндалевидного тела человека ухудшают восприятие эмоционально значимых событий». Природа . 411 (6835): 305–9. Бибкод : 2001Natur.411..305A . дои : 10.1038/35077083 . ПМИД   11357132 . S2CID   4391340 .
  18. ^ Раймонд, Дж. Э.; Шапиро, КЛ; Арнелл, К.М. (август 1992 г.). «Временное подавление визуальной обработки в задаче RSVP: моргание внимания?». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 18 (3): 849–860. дои : 10.1037/0096-1523.18.3.849 . ПМИД   1500880 . S2CID   9899746 .
  19. ^ Шапиро, КЛ; Раймонд, Дж. Э.; Арнелл, К.М. (1994). «Внимание к информации о визуальных образах вызывает моргание внимания при RSVP». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 20 (2): 357–371. дои : 10.1037/0096-1523.20.2.357 . ПМИД   8189198 .
  20. ^ Гисбрехт, Б; Ди Лолло, В. (1998). «За пределами внимания: визуальная маркировка путем замены объекта». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 24 (5): 1454–1466. дои : 10.1037/0096-1523.24.5.1454 . ПМИД   9778831 . S2CID   34031644 .
  21. ^ Дункан, Дж; Мартенс, С.; Уорд, Р. (1996). «Ограниченная способность внимания внутри, но не между сенсорными модальностями» . Природа . 387 (6635): 808–810. дои : 10.1038/42947 . ПМИД   9194561 . S2CID   54498471 .
  22. ^ Чун, DM; Поттер, MC (1995). «Двухэтапная модель для обнаружения нескольких целей при быстром последовательном визуальном представлении». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 21 (1): 109–127. CiteSeerX   10.1.1.588.1550 . дои : 10.1037/0096-1523.21.1.109 . ПМИД   7707027 .
  23. ^ Джонсон, Адди; Проктор, Роберт (2004). Внимание: теория и практика . Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE. ISBN  9780761927617 . Проверено 22 ноября 2013 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e563ea695a2a6a7746b3c5d562e4a761__1701303780
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e5/61/e563ea695a2a6a7746b3c5d562e4a761.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Attentional blink - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)