✖


Jump to content

Визуальное пространственное внимание

Визуальное пространственное внимание — это форма зрительного внимания , которая предполагает направление внимания на определенное место в пространстве. Подобно своему временному аналогу, визуальному временному вниманию , эти модули внимания широко применяются в видеоаналитике в компьютерном зрении, чтобы обеспечить повышенную производительность и интерпретируемое человеком объяснение. [1] [2] [3] моделей глубокого обучения .

Пространственное внимание позволяет людям выборочно обрабатывать визуальную информацию посредством определения приоритета области в поле зрения. Для внимания выбирается область пространства в поле зрения, и информация в этой области затем подвергается дальнейшей обработке. Исследования показывают, что при привлечении пространственного внимания наблюдатель обычно быстрее и точнее обнаруживает цель, которая появляется в ожидаемом месте, по сравнению с неожиданным. [4] Внимание еще быстрее направляется на неожиданные места, когда эти места выделяются внешними визуальными воздействиями (например, внезапной вспышкой). Согласно гипотезе значимости V1 , первичная зрительная кора человека играет решающую роль в таком экзогенном управлении вниманием. [5]

Пространственное внимание отличается от других форм зрительного внимания, таких как внимание, основанное на объектах и ​​внимание, основанное на признаках. [6] Эти другие формы зрительного внимания выбирают весь объект или определенную особенность объекта независимо от его местоположения, тогда как пространственное внимание выбирает определенную область пространства, и объекты и особенности внутри этой области обрабатываются.

визуального Меры внимания пространственного

Эксперименты пространственными сигналами с

Ключевым свойством зрительного внимания является то, что внимание можно выбирать на основе пространственного местоположения, и для оценки этого типа выбора использовались эксперименты с пространственными сигналами. В парадигме сигналов Познера : [4] Задача заключалась в том, чтобы обнаружить цель, которая могла находиться в одной из двух локаций, и отреагировать на нее как можно быстрее. В начале каждого испытания предоставляется сигнал, который либо указывает местоположение цели (действительный сигнал), либо указывает неправильное местоположение, таким образом вводя наблюдателя в заблуждение (неверный сигнал). Кроме того, в некоторых испытаниях информация о местонахождении цели не предоставляется, поскольку не подается сигнал (нейтральные испытания). Были использованы две разные реплики; сигнал представлял собой либо периферийное «мерцание» вокруг местоположения цели (периферийный сигнал), либо сигнал отображался в центре в виде символа, например, стрелки, указывающей на местоположение цели (центральный сигнал). Наблюдатели быстрее и точнее обнаруживают и распознают цель, если ее местоположение известно заранее. [4] [7] Более того, дезинформация субъектов о местоположении цели приводит к замедлению реакции и снижению точности по сравнению с производительностью, когда информация о местоположении цели не предоставляется. [4] [7]

Задачи на пространственное определение обычно оценивают скрытое пространственное внимание , которое относится к вниманию, которое может изменяться в пространстве без каких-либо сопровождающих движений глаз . Для исследования скрытого внимания необходимо обеспечить, чтобы взгляд наблюдателя оставался зафиксированным в одном месте на протяжении всего задания. В задачах на пространственную ориентировку испытуемым предлагается сосредоточиться на центральной точке фиксации. Обычно саккадическое движение глаз в определенную точку занимает 200 мс. [8] Таким образом, общая продолжительность сигнала и цели обычно составляет менее 200 мс. Это гарантирует, что измеряется скрытое пространственное внимание, и эффекты не связаны с явными движениями глаз. Некоторые исследования специально отслеживают движения глаз, чтобы гарантировать, что глаза наблюдателя постоянно фиксируются на центральной точке фиксации. [9]

Центральные и периферийные сигналы в экспериментах с пространственными сигналами могут оценить ориентацию скрытого пространственного внимания. Эти два сигнала, по-видимому, используют разные механизмы ориентации пространственного внимания. Периферийные сигналы имеют тенденцию автоматически привлекать внимание, запуская восходящие процессы управления вниманием. И наоборот, считается, что центральные сигналы находятся под добровольным контролем и поэтому используют нисходящие процессы. [10] Исследования показали, что периферийные сигналы трудно игнорировать, поскольку внимание ориентировано на периферийный сигнал, даже если наблюдатель знает, что этот сигнал не предсказывает местоположение цели. [7] Периферийные сигналы также вызывают распределение внимания гораздо быстрее, чем центральные сигналы, поскольку центральные сигналы требуют большего времени обработки для интерпретации сигнала. [10]

Эксперименты пространственными с зондами

В задачах пространственной подсказки пространственный зонд (подсказка) вызывает распределение внимания к определенному месту. Пространственные зонды также часто используются в других типах задач для оценки того, как распределяется пространственное внимание.

Пространственные зонды использовались для оценки пространственного внимания при визуальном поиске. Задачи визуального поиска предполагают обнаружение цели среди набора отвлекающих факторов. Внимание к расположению объектов при поиске можно использовать для управления визуальным поиском. Это было продемонстрировано действительными сигналами, улучшающими идентификацию целей относительно недействительных и нейтральных условий. [11] Отображение визуального поиска также может влиять на то, насколько быстро наблюдатель реагирует на пространственный зонд. В задаче визуального поиска после визуального отображения появлялась маленькая точка, и было обнаружено, что наблюдатели быстрее обнаруживали точку, когда она находилась в том же месте, что и цель. [12] Это продемонстрировало, что пространственное внимание было направлено на целевое местоположение.

Использование в эксперименте нескольких задач одновременно может также продемонстрировать общность пространственного внимания, поскольку распределение внимания на одну задачу может повлиять на производительность при выполнении других задач. [13] [14] Например, было обнаружено, что когда внимание было направлено на обнаружение мерцающей точки (пространственный зонд), это увеличивало вероятность идентификации близлежащих букв. [14]

Распределение пространственного внимания [ править ]

Распределение пространственного внимания стало предметом серьезных исследований. Следовательно, это привело к разработке различных метафор и моделей, отражающих предлагаемое пространственное распределение внимания.

Метафора прожектора [ править ]

Согласно метафоре «прожектора», фокус внимания аналогичен лучу прожектора. [15] Передвижной прожектор направлен в одно место, и все, что находится внутри его луча, обрабатывается преимущественно, в то время как информация за пределами луча остается без присмотра. Это говорит о том, что фокус зрительного внимания ограничен в пространственных размерах и перемещается для обработки других областей зрительного поля.

зум Метафора - объектива

Исследования показали, что размер фокуса внимания варьируется. [16] Эриксен и Сент-Джеймс [17] предложил метафору «зум-объектива», которая является альтернативой метафоре прожектора и учитывает переменный характер внимания. В этом отчете распределение внимания сравнивается с зум-объективом, который может сузить или расширить фокус внимания. Это подтверждает данные о том, что внимание может быть распределено как по большой площади поля зрения, так и функционировать в сфокусированном режиме. [18] В подтверждение этой аналогии исследования показали, что существует обратная зависимость между размером фокуса внимания и эффективностью обработки информации в пределах зум-объектива. [19]

Градиентная модель [ править ]

Градиентная модель — это альтернативная теория распределения пространственного внимания. Эта модель предполагает, что ресурсы внимания распределяются по градиентной схеме: ресурсы концентрируются в центре внимания, а ресурсы непрерывно уменьшаются по мере удаления от центра. [20] Даунинг [9] провел исследование, используя адаптацию парадигмы сигналов Познера, которая поддерживала эту модель. Цель может появиться в 12 возможных местах, отмеченных квадратами. Результаты показали, что облегчение внимания было самым сильным в месте, где была указана информация, и постепенно уменьшалось по мере удаления от места, где была указана информация. Однако не все исследования подтвердили градиентную модель. Например, Хьюз и Зимба [21] провел аналогичный эксперимент, используя сильно распределенный визуальный массив и не используя рамки для обозначения потенциальных местоположений цели. Не было обнаружено никаких доказательств градиентного эффекта, поскольку более быстрые ответы были, когда сигнал и цель находились в одном и том же полуполе, и более медленные ответы, когда они находились в разных полуполях. Коробки сыграли важную роль в повышении внимания, поскольку в более позднем эксперименте они использовались и, следовательно, обнаружили градиентный узор. [22] Поэтому считается, что размер градиента можно регулировать в зависимости от обстоятельств. Более широкий градиент может быть использован при пустом дисплее, поскольку внимание может распространяться и ограничивается только границами полуполей.

пространственного Расщепление ​ внимания

В исследованиях зрительного пространственного внимания обсуждается вопрос о том, можно ли разделить внимание на разные области зрительного поля. В теориях «прожектора» и «зум-объектива» утверждается, что внимание использует единый единый фокус. Следовательно, пространственное внимание может быть сосредоточено только на смежных областях поля зрения и, следовательно, не может быть разделено. Это было подтверждено экспериментом, который изменил парадигму пространственных сигналов, используя два сигнала: первичный и вторичный. Было обнаружено, что вторичный сигнал был эффективен для фокусировки внимания только тогда, когда его расположение было рядом с основным сигналом. [15] Кроме того, было продемонстрировано, что наблюдатели не могут игнорировать стимулы, представленные в областях, расположенных между двумя точками сигнала. [23] Эти результаты позволяют предположить, что внимание не может быть разделено на две несмежные области. Однако другие исследования показали, что пространственное внимание может быть разделено на два места. Например, наблюдатели могли одновременно наблюдать за двумя разными целями, расположенными в противоположных полуполях. [19] Исследования даже показали, что люди способны концентрировать внимание на двух-четырех точках поля зрения. [24] Другая точка зрения заключается в том, что пространственное внимание может быть разделено только при определенных условиях. Эта точка зрения предполагает, что разделение пространственного внимания является гибким. Исследования показали, что то, является ли пространственное внимание единым или разделенным, зависит от целей задачи. [25] Следовательно, если разделение внимания выгодно наблюдателю, то будет использоваться разделенный фокус внимания.

Одна из основных трудностей в установлении возможности разделения пространственного внимания заключается в том, что модель внимания с унитарным фокусом также может объяснить ряд результатов. Например, когда внимание уделяется двум несмежным местам, это может быть не то, что внимание было разделено между этими двумя местами, а вместо этого может случиться так, что единый фокус внимания расширился. [24] В качестве альтернативы, два места не могут быть обработаны одновременно, и вместо этого область внимания быстро перемещается из одного места в другое. [26] Следовательно, представляется очень трудным несомненно доказать, что пространственное внимание может быть расщеплено.

Дефицит зрительного внимания пространственного

Hemineglect[editполупренебрежение

Геминеглекта [1] , также известная как одностороннее зрительное игнорирование, игнорирование внимания, полупространственное игнорирование или пространственное игнорирование, представляет собой расстройство, включающее значительный дефицит зрительно-пространственного внимания. Геминеглектом называют неспособность пациентов с односторонним повреждением головного мозга обнаруживать объекты в стороне пространства, контралатеральной к поражению (контралатеральной); т.е. повреждение правого полушария головного мозга, приводящее к пренебрежению объектами в левой части пространства, [27] и характеризуется полушарной асимметрией. Работоспособность обычно сохраняется на стороне, ипсилатеральной к поражению (ипсилезиональной). [27] Геминеглект встречается чаще и, возможно, более серьезен после повреждения правого полушария головного мозга у правшей. [27] Было высказано предположение, что правые теменные доли сравнительно более ответственны за распределение пространственного внимания, поэтому повреждение этого полушария часто приводит к более тяжелым последствиям. [28] Кроме того, трудно точно отобразить зрительно-сенсорные дефициты в запущенном полуполе.

Пренебрежение диагностируется с помощью различных заданий, выполняемых с помощью бумаги и карандаша. Распространенным методом является тест комплексной фигуры (CFT). CFT требует от пациентов скопировать сложный рисунок линии, а затем воспроизвести его по памяти. Часто пациенты игнорируют особенности пространства и предметов, присутствующие на противоположной стороне поражения. Пациенты с пренебрежением будут действовать аналогичным образом при воспроизведении мысленных образов знакомых мест и объектов. Распространенной ошибкой является отсутствие цифр в левой части изображения при рисовании аналоговых часов по памяти, например, все цифры могут быть расположены в правой части циферблата. [10]

Еще одна задача с бумагой и карандашом — это задача о делении линии пополам. В этом упражнении пациентам необходимо разделить горизонтальную линию посередине. Пациенты с пренебрежением часто делят линию справа от истинного центра пополам, оставляя левую часть линии без внимания. [27]

Задачи отмены объекта также используются для определения степени потенциального дефицита. Во время выполнения этого задания пациенты должны отменить (вычеркнуть) все объекты на загроможденном дисплее (например, линии, геометрические фигуры, буквы и т. д.). [10] У больных с поражением преимущественно правой теменной области объекты в левом зрительно-пространственном поле не обнаруживаются, и они часто не вычеркиваются больным. Кроме того, те пациенты, которые могут быть серьезно поражены, как правило, не могут обнаружить свои ошибки при визуальном осмотре.

Вымирание [ править ]

Угасание — явление, наблюдаемое при двойной одновременной стимуляции левого и правого полей зрения. Пациенты с угасанием не смогут воспринимать стимул в поле зрения, противоположном очагу поражения, если он предъявлен в сочетании со стимулом в ипсилезиональном поле. [10] Однако, когда он предъявляется сам по себе, пациенты могут правильно воспринимать стимул, противодействующий поражению. Таким образом, пациенты с пренебрежением не могут сообщить о стимулах, присутствующих в аберрантном поле, тогда как пациенты с угасанием не могут сообщить о стимулах в аберрантном поле только тогда, когда происходят двойные одновременные предъявления в обоих полуполях. [10] Аналогично пренебрежению, угасание затрагивает зрительно-пространственное поле напротив очага поражения у большинства пациентов с односторонним повреждением. [27] Анатомические корреляты зрительно-пространственного игнорирования и угасания не совпадают абсолютно, при этом предполагается, что угасание связано с подкорковыми поражениями. [27]

Распространенным методом быстрого обнаружения зрительно-пространственного угасания является модель противостояния пальцев. При стандартной прикроватной оценке задача требует от пациента указать (вербально или указывая), в каком поле зрения движется рука или палец врача, в то время как врач совершает покачивающее движение указательным пальцем. [10] Это позволяет врачу различать дефициты, напоминающие пренебрежение, и те, которые могут указывать на угашение, путем предъявления либо одного стимула в контрполезном поле, либо двух одновременных стимулов как в контрполезном, так и в ипсилезиональном полях зрения. Этот быстрый тест можно сразу же использовать в условиях больницы для быстрой диагностики, и он может быть особенно полезен после инсультов и судорог.

связанные с нарушением зрительно-пространственного внимания , Области

Теменное повреждение [ править ]

Заднетеменная область, пожалуй, наиболее широко изучена в отношении зрительно-пространственного внимания. Пациенты с повреждением теменной доли чаще всего не обращают внимания на стимулы, расположенные в противоположном полушарии, как это наблюдается у пациентов с геминеглекцией/односторонним зрительным игнорированием. [10] Таким образом, они могут не узнавать человека, сидящего слева от них, могут пренебрегать едой, расположенной слева от них, или делать движения головой или глазами влево. [10] Исследования компьютерной томографии (КТ) показали, что нижняя теменная долька правого полушария. у пациентов с тяжелой запущенностью чаще всего повреждается [29]

Теменное повреждение может снизить способность снижать шум принятия решений. [10] Пространственные сигналы, по-видимому, уменьшают неопределенность зрительно-пространственного решения. Нарушение пространственной ориентации, наблюдаемое при геминеглекте, позволяет предположить, что пациенты с повреждением теменной области могут испытывать повышенные трудности с принятием решения относительно целей, расположенных в противоположном поле. [10]

Повреждение теменной области также может усилить иллюзорное соединение черт. Иллюзорные соединения возникают, когда люди сообщают о комбинациях признаков, которых не было. [28] Например, когда участнику представлены оранжевый квадрат и фиолетовый круг, он может сообщить о фиолетовом квадрате или оранжевом круге. Хотя для создания иллюзорного соединения у человека без нарушений обычно требуются особые обстоятельства, похоже, что некоторые пациенты с повреждением теменной коры могут демонстрировать уязвимость к таким зрительно-пространственным нарушениям. [27] Результаты исследований теменных пациентов позволяют предположить, что теменная кора и, следовательно, пространственное внимание могут быть вовлечены в решение этой проблемы особенностей связывания. [10]

Повреждение лобной доли [ править ]

Давно известно, что поражения лобной коры предшествуют пространственной небрежности и другим зрительно-пространственным нарушениям. В частности, повреждение лобных долей связано с дефицитом контроля над вниманием (производством движений глаз). Поражения верхних областей лобной доли, включая лобные поля глаз, по-видимому, нарушают некоторые формы явных движений глаз. [10] Это было продемонстрировано Гиттоном, Бухтелом и Дугласом. [30] что движение глаз, направленное в сторону от резко появившейся зрительной цели («антисаккада»), заметно нарушено у больных с поражением лобных полей глаза, которые часто совершали рефлекторные движения глаз в сторону цели. Когда пациенты с лобным полем глаза все же совершали антисаккады, у них наблюдалась увеличенная латентность движений глаз по сравнению с контрольной группой. Это предполагает, что лобные доли, особенно дорсолатеральная область, содержащая лобные поля глаз, играют тормозящую роль в предотвращении рефлекторных движений глаз при явном контроле внимания. [30] Кроме того, лобные поля глаза или прилегающие области могут быть критически связаны с пренебрежением после дорсолатеральных лобных поражений. [29]

Поражения лобных долей также вызывают дефицит зрительно-пространственного внимания, связанный со скрытым вниманием (ориентирование внимания без необходимости движения глаз). Использование задачи пространственного определения Познера , Аливесатос и Милнер (1989; см. [10] ) обнаружили, что участники с повреждением лобной доли продемонстрировали сравнительно меньшую выгоду для внимания от действительных сигналов, чем участники из контрольной группы или участники с повреждением височной доли. Произвольная ориентация пациентов с лобными долями, по-видимому, нарушена.

В исследовании, проведенном Husain & Kennard, также было обнаружено, что правая латеральная лобная доля связана с пренебрежением левосторонним зрением. [29] У четырех из пяти пациентов с игнорированием левостороннего зрения была обнаружена область перекрытия в расположении поражений, особенно в дорсальной части нижней лобной извилины и подлежащем белом веществе. Кроме того, перекрытие областей поражения было также обнаружено в дорсальной области области 44 Бродмана (перед премоторной корой). Эти результаты еще раз указывают на то, что лобная доля управляет вниманием в зрительном пространстве.

ядер (пульвинарное ядро таламических Повреждение )

Предполагается, что ядра таламуса участвуют в направлении внимания к местам в зрительном пространстве. [31] В частности, пульвинарное ядро, по-видимому, участвует в подкорковом контроле пространственного внимания, и поражения в этой области могут привести к игнорированию. [10] Доказательство [31] предполагает, что пульвинарное ядро ​​таламуса может отвечать за привлечение пространственного внимания к ранее заданному месту. Исследование Рафаля и Познера [31] обнаружили, что пациенты с острыми поражениями легких медленнее обнаруживали мишень, появлявшуюся в зрительно-пространственном поле напротив места повреждения, по сравнению с появлением мишени в ипсилезиональном поле во время задачи пространственного определения. Это предполагает дефицит способности использовать внимание для улучшения производительности при обнаружении и обработке зрительных целей в противоположной области. [31]

Использование в камуфляже [ править ]

Камуфляж основан на обмане сознания наблюдателя, например хищника . Некоторые механизмы маскировки, такие как отвлекающие метки, вероятно, действуют, конкурируя за зрительное внимание со стимулами, которые выдают присутствие замаскированного объекта (например, животного-жертвы). Такая маркировка должна быть заметной и располагаться вдали от контура, чтобы не привлекать к ней внимание, в отличие от мешающей маркировки , которая лучше всего работает при контакте с контуром. [32]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «НИПС 2017» . Симпозиум по интерпретируемому машинному обучению . 20 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 07 сентября 2019 г. Проверено 12 сентября 2018 г.
  2. ^ Цзан, Цзиньлян; Ван, Ле; Лю, Цзыи; Чжан, Цилинь; Хуа, Банда; Чжэн, Наньнин (2018). «Временно-взвешенная сверточная нейронная сеть, основанная на внимании, для распознавания действий». Достижения ИФИП в области информационных и коммуникационных технологий . Чам: Международное издательство Springer. стр. 97–108. arXiv : 1803.07179 . дои : 10.1007/978-3-319-92007-8_9 . ISBN  978-3-319-92006-1 . ISSN   1868-4238 . S2CID   4058889 .
  3. ^ Ван, Ле; Цзан, Цзиньлян; Чжан, Цилинь; Ню, Чжэньсин; Хуа, Банда; Чжэн, Наньнин (21 июня 2018 г.). «Распознавание действий с помощью временной взвешенной сверточной нейронной сети, учитывающей внимание» (PDF) . Датчики . 18 (7): 1979. Бибкод : 2018Senso..18.1979W . дои : 10.3390/s18071979 . ISSN   1424-8220 . ПМК   6069475 . ПМИД   29933555 .
  4. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Познер, Мичиган (1980). «Ориентация внимания» (PDF) . Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии . 32 (1): 3–25. дои : 10.1080/00335558008248231 . ПМИД   7367577 . S2CID   2842391 .
  5. ^ Ли. Z. 2002 Карта значимости первичной зрительной коры. Тенденции в когнитивных науках.том. 6, страницы 9–16, и Чжаопин, Л. 2014, Гипотеза V1 — создание восходящей карты значимости для предварительного отбора и сегментации в книге «Понимание видения: теория, модели и данные».
  6. ^ Тутелл Р.Б., Хаджихани Н., Холл Э.К., Марретт С., Вандуффель В., Воан Дж.Т. и Дейл А.М. (1998). «Ретинотопия зрительно-пространственного внимания» (PDF) . Нейрон . 21 (6): 1409–1422. дои : 10.1016/S0896-6273(00)80659-5 . ПМИД   9883733 . S2CID   6336492 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  7. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Джонидес, Дж. (1981). Произвольный и автоматический контроль над движением мысленного взгляда (PDF) . Хиллсдейл (Нью-Джерси): Эрлбаум. стр. 187–203.
  8. ^ Карпентер, RHS (1988). Движения глаз (2-е изд. и расширенное изд.) . Лондон, Англия: Pion Limited.
  9. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Даунинг, CJ (1988). «Ожидание и визуально-пространственное внимание: влияние на качество восприятия». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 14 (2): 188–202. дои : 10.1037/0096-1523.14.2.188 . ПМИД   2967876 .
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Весера, С.П., и Риццо, М. (2003). «Пространственное внимание: нормальные процессы и их нарушение» (PDF) . Неврологические клиники Северной Америки . 21 (3): 575–607. дои : 10.1016/S0733-8619(02)00103-2 . ПМИД   13677814 . Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2013 г. Проверено 6 июня 2014 г. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  11. ^ Принцметал, М., Прести, Д.Э., Познер, М.И. (1986). «Влияет ли внимание на интеграцию визуальных функций?». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 12 (3): 361–369. CiteSeerX   10.1.1.158.523 . дои : 10.1037/0096-1523.12.3.361 . ПМИД   2943864 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  12. ^ Ким, М.С., Кейв, КР (1995). «Пространственное внимание при визуальном поиске особенностей и их сочетаний» (PDF) . Психологическая наука . 6 (6): 376–380. дои : 10.1111/j.1467-9280.1995.tb00529.x . S2CID   35789409 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2014 г. Проверено 6 июня 2014 г. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  13. ^ Хоффман Дж. Э. и Нельсон Б. (1981). «Пространственная избирательность в визуальном поиске» . Восприятие и психофизика . 30 (3): 283–290. дои : 10.3758/BF03214284 . ПМИД   7322804 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  14. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хоффман, Джеймс Э.; Нельсон, Билли; Хоук, Майкл Р. (1983). «Роль ресурсов внимания в автоматическом обнаружении». Когнитивная психология . 15 (3): 379–410. дои : 10.1016/0010-0285(83)90013-0 . ПМИД   6627907 . S2CID   45492061 .
  15. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Познер, Майкл И.; Снайдер, Чарльз Р.; Дэвидсон, Брайан Дж. (1980). «Внимание и обнаружение сигналов» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: Общие сведения . 109 (2): 160–174. CiteSeerX   10.1.1.469.8687 . дои : 10.1037/0096-3445.109.2.160 . ПМИД   7381367 .
  16. ^ Кейв, Кайл Р.; Бишо, Нарцисс П. (1999). «Визуально-пространственное внимание: за пределами модели прожектора» (PDF) . Психономический бюллетень и обзор . 6 (2): 204–223. дои : 10.3758/BF03212327 . ПМИД   12199208 . S2CID   1089770 .
  17. ^ Эриксен, Чарльз В.; Сент-Джеймс, Джеймс Д. (октябрь 1986 г.). «Визуальное внимание внутри и вокруг поля фокуса внимания: модель зум-объектива» . Восприятие и психофизика . 40 (4): 225–240. дои : 10.3758/BF03211502 . ПМИД   3786090 .
  18. ^ Барриопедро, Мария И.; Ботелла, Хуан (1998). «Новые доказательства модели зум-объектива с использованием метода RSVP» . Восприятие и психофизика . 60 (8): 1406–1414. дои : 10.3758/BF03208001 . ПМИД   9865080 .
  19. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кастиелло, Умберто; Умильта, Карло (1992). «Расщепление фокуса внимания». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 18 (3): 837–848. дои : 10.1037/0096-1523.18.3.837 . ПМИД   1500879 .
  20. ^ Лаберж, Дэвид; Браун, Винсент (1989). «Теория операций внимания при идентификации формы» (PDF) . Психологический обзор . 96 (1): 101–124. CiteSeerX   10.1.1.375.3706 . дои : 10.1037/0033-295X.96.1.101 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 июня 2014 г. Проверено 6 июня 2014 г.
  21. ^ Хьюз, Ховард К.; Зимба, Линн Д. (1985). «Пространственные карты направленного зрительного внимания». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 11 (4): 409–430. дои : 10.1037/0096-1523.11.4.409 . ПМИД   3161984 .
  22. ^ Хьюз, ХК; Зимба, Л.Д. (1987). «Естественные границы пространственного распространения направленного зрительного внимания». Нейропсихология . 25 (1): 5–18. дои : 10.1016/0028-3932(87)90039-X . ПМИД   3574650 . S2CID   31298971 .
  23. ^ Пан, К.; Эриксен, CW (1993). «Распределение внимания в зрительном поле при одинаково-разных суждениях по оценке конкуренции ответов». Восприятие и психофизика . 53 (2): 134–144. CiteSeerX   10.1.1.375.783 . дои : 10.3758/bf03211723 . ПМИД   8433911 . S2CID   13506368 .
  24. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Ох, Эдвард; Пашлер, Гарольд (2000). «Свидетельства разделения фокуса внимания». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 26 (2): 834–846. CiteSeerX   10.1.1.178.2797 . дои : 10.1037/0096-1523.26.2.834 . ПМИД   10811179 .
  25. ^ Джеффрис, Лиза Н.; Эннс, Джеймс Т.; Ди Лолло, Винсент (2014). «Гибкий фокус: является ли пространственное внимание единым или разделенным, зависит от целей наблюдателя» . Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 40 (2): 465–470. дои : 10.1037/a0034734 . hdl : 10072/173492 . ПМИД   24188402 .
  26. ^ Янс, Берт; Питерс, Джудит К.; Де Верд, Питер (2010). «Визуальное пространственное внимание к нескольким местам одновременно: решение еще не принято» . Психологический обзор . 117 (2): 637–682. дои : 10.1037/a0019082 . ПМИД   20438241 .
  27. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г Валлар, Г. (1998). «Пространственный геминеглект у человека». Тенденции в когнитивных науках . 2 (3): 87–97. дои : 10.1016/S1364-6613(98)01145-0 . ПМИД   21227084 . S2CID   15366153 .
  28. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Андерсон, Дж (2010). Когнитивная психология и ее последствия . Нью-Йорк: Издательство Worth. п. 7.
  29. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Хусейн, М; Кеннард, К. (1996). «Нарушение зрения, связанное с инфарктом лобной доли». Журнал неврологии . 243 (9): 652–657. дои : 10.1007/BF00878662 . ПМИД   8892067 . S2CID   11280313 .
  30. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Гиттон, Д; Бухтель, Х; Дуглас, Р. (1985). «Поражения лобных долей у человека вызывают трудности с подавлением рефлекторных взглядов и созданием целенаправленных саккад». Экспериментальное исследование мозга . 58 (3): 455–472. дои : 10.1007/BF00235863 . hdl : 2027.42/46554 . ПМИД   4007089 . S2CID   10551663 .
  31. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Рафаль, Р; Познер, М. (1987). «Дефицит зрительно-пространственного внимания человека после поражений таламуса» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 84 (20): 7349–7353. Бибкод : 1987PNAS...84.7349R . дои : 10.1073/pnas.84.20.7349 . ПМК   299290 . ПМИД   3478697 .
  32. ^ Димитрова, М.; Стоббе, Н.; Шефер, ХМ; Мерайлайта, С. (2009). «Скрыто заметностью: отвлекающие отметины и фон добычи» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 276 (1663): 1905–1910. дои : 10.1098/rspb.2009.0052 . ПМК   2674505 . ПМИД   19324754 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Visual_spatial_attention&oldid=1216664381"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e33deeff3abcf750cc23fa9c35ecdac2__1711952460
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e3/c2/e33deeff3abcf750cc23fa9c35ecdac2.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Visual spatial attention - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)