✖


Jump to content

Объектно-ориентированное внимание

Edit links

Объектно-ориентированное внимание человека относится к отношениям между представлением «объекта» и визуально стимулируемым избирательным вниманием , в отличие от отношений, включающих либо пространственное, либо пространственное представление; хотя эти типы избирательного внимания не обязательно исключают друг друга. [1] Исследования объектно-ориентированного внимания показывают, что внимание улучшает качество сенсорного представления выбранного объекта и приводит к более качественной обработке характеристик этого объекта. [2]

Понятие «объекта», если говорить о объектно-ориентированном внимании, подразумевает нечто большее, чем просто физическую вещь, которую можно увидеть и потрогать. Он включает в себя перцептивную единицу или группу, а именно элементы зрительного поля (стимулы), организованные последовательно с помощью гештальт- факторов, таких как коллинеарность , замыкание и симметрия . [3]

История

[ редактировать ]

Ранние исследователи первоначально постулировали, что движущей силой зрительного внимания являются космические соображения; однако стало очевидно, что их взгляды должны включать «вещь», которую выбирает внимание. [4] Этот объектно-ориентированный фокус был расширен за счет наводящего вопроса Канемана и Хеника: «Если внимание выбирает стимул , какой стимул оно выбирает?» [5] и их мнение о том, что внимание также может быть объектно-ориентированным, благодаря влиятельному и явному разграничению Дункана между пространственными и объектными теориями внимания, к текущему статусу, представленному в этой статье. [1] : 1  Классическим примером исследования сигналов, предпринятого для оценки объектно-ориентированного внимания, был эксперимент Эгли, Драйвера и Рафаля. [6] Их результаты показали, что быстрее обнаружить цель, расположенную на объекте с сигналом, чем обнаружить цель, находящуюся на том же расстоянии, но на объекте без сигнала.

Кстати, Дунканс [1] : 2  усилия были позже подтверждены Vecera & Farah's [7] Результаты, которые формируют задачи распознавания, зависят от объектных представлений, которые, в свою очередь, приводят к объектным эффектам внимания.

Вклад объектно-ориентированного управления вниманием в визуальную обработку широко признан, причем как объектно-ориентированные, так и пространственно-ориентированные перцептивные представления теперь включены в последние модели отбора визуального внимания. [8]

Природа и эффекты объектно-ориентированного внимания

[ редактировать ]

Рассматривая природу и эффекты объектно-ориентированного внимания, [9] Обычно упоминаются три исследовательские теории; [10] они представлены ниже. Затем рассматривается усиление влияния объектно-ориентированного внимания на память и его тормозящее влияние во время определенных видов зрительного поиска .

Распределение внимания

[ редактировать ]

Первая теория утверждает, что зрительно воспринимаемые объекты влияют на распределение сознательного и бессознательного внимания. [11] Следовательно, сознательное внимание к одному аспекту объекта автоматически облегчает обработку других аспектов того же объекта (включая те, которые в данный момент не имеют значения для задачи). [5] : 1  будь то с точки зрения точности [12] или время ответа. [13] Когда визуальный поиск включает в себя обнаружение двух объектов, он более эффективен, когда оба объекта встречаются в одном и том же объекте, а не в двух объектах, разделенных на два разных объекта. [14] [15] Более того, при повторном просмотре ранее посещенного объекта распознавание происходит быстрее, если существует непрерывность между представлениями (формой, цветом, ориентацией и т. д.) этого объекта и просматриваемым объектом. [16]

Ориентирование

[ редактировать ]

Вторая теория утверждает, что объектно-ориентированное внимание может переключаться внутри объекта быстрее, чем между объектами. Эгли и его коллеги представили доказательства наличия объектного компонента такой зрительной ориентации в задаче на реакцию с подсказками, в которой участвовали как нормальные участники, так и пациенты с теменными повреждениями. [6] : 1  В дополнение к этому, исследования показали, что при поиске цели среди объектов также предпочитают перемещать взгляд внутри одного и того же объекта, а не между объектами. [17]

Отвлекатели

[ редактировать ]

Третья теория утверждает, что вмешательство объектного внимания сильнее, когда какие-либо фланкирующие отвлекающие факторы (например, скопление присутствуют визуальных сцен или шум). В частности, если эти отвлекающие факторы принадлежат к тому же объекту или группе объектов, что и наблюдаемый ( шум схож), а не исходят от разных объектов (различный шум) [18] — независимо от отличительных характеристик самих объектов (например, цвета, направления движения, формы, ориентации). Влияющим элементом является то, что объектное представление может привлечь внимание, даже если оно не является предполагаемой целью визуального поиска. [19] Следовательно, важным соображением является то, что перцептивное сходство между отвлекающими факторами и целевым объектом влияет на эффективность визуального поиска ; увеличивает сходство среди отвлекающих факторов, повышает эффективность поиска. Аналогичным образом, эффективность визуального поиска тем выше, чем менее похожа цель на отвлекающие факторы. [20] [21]

Память

[ редактировать ]

Влияние объектно-ориентированного внимания на память также привлекает все большее внимание. Три эксперимента, проведенные Бао и его коллегами, показали, что привязка различной информации к одному объекту улучшает манипулирование этой информацией в рабочей памяти, предполагая взаимосвязь между внешним зрительным вниманием и вниманием внутренней памяти. [22] внимания , основанного на объектах, Исследования экзогенного также выявили одновременное улучшение узнавающей памяти , что позволяет лучше извлекать информацию. Это происходило, когда формирование воспоминаний кодировалось одновременно с изменением сопутствующей визуальной сцены, не имеющей отношения к задаче, при условии, что они оба представлены в посещаемом объекте. [23]

Запрет на возврат

[ редактировать ]

Было также обнаружено, что объектно-ориентированное внимание обладает тормозящими свойствами. Познер и Коэн неожиданно обнаружили, что время реакции визуального поиска для обнаружения объектов, появляющихся в месте, где ранее была указана сигнализация, занимало больше времени, чем когда они появлялись в месте без сигнала, при условии, что время ожидания появления цели (объекта) превышало 300 мс. после первоначального сигнала. [24] Это было названо парадигмой ингибирования возврата : «Тормозящий эффект, вызываемый периферическим (то есть экзогенным ) сигналом или целью». [24] : 1  Кляйн выдвинула гипотезу, что торможение возврата — это механизм, который позволяет человеку не осуществлять повторный поиск в ранее обыскиваемых полях зрения в результате действия «тормозящих меток». [25]

Факторы, влияющие на объектное внимание

[ редактировать ]

Развертывание внимания зависит совместно от целей и ожиданий наблюдателя, а также свойств изображения. [26]

Сигналы и концентрация внимания

[ редактировать ]

Было обнаружено, что тип сигналов — экзогенные (периферические) или эндогенные (центральные) — по-разному влияет на роль объектно-ориентированного внимания в зрительном поиске . Чен сообщил, что эффекты, основанные на объектах, были обнаружены с помощью экзогенных, но не эндогенных сигналов. [10] : 1  Однако дальнейшие исследования этого открытия показывают, что на функционирование объектно-ориентированного эффекта влияет скорее степень концентрации внимания, которую вызывает сигнал, а не тип используемого сигнала. Объектные эффекты менее неуловимы, когда периферическая природа экзогенных сигналов отвечает за стимулирование использования широкого фокуса внимания по сравнению с узким фокусом внимания, обычно вызываемым сигналами центрального типа. [27] Подтверждающие выводы Чена и Кейва в дискуссии о «степени фокуса внимания» и «типе сигнала», [28] и другие показали, что объектно-ориентированные эффекты также очевидны в случае эндогенных сигналов, когда участники исследования концентрируют внимание на широком спектре сигналов, обращая внимание на сигналы. [29]

Репрезентативное качество

[ редактировать ]

Перцептуальное визуальном представление объекта должно быть достаточно определенным (жизнеспособное представление объекта), чтобы можно было привлечь внимание, основанное на объекте, и использовать его в поиске . Некоторыми факторами, которые могут повлиять на качество такого представления, являются: Продолжительность стимула, который предъявляется для создания объектно-ориентированного перцептивного представления — более длительные продолжительности обычно более надежны; [30] чем более «полным» объектно-ориентированное представление, тем лучше, например, замкнутый контур, а не несвязный; [31] большая однородность изображения объекта также более эффективна, например, постоянство цвета и яркости на протяжении всего изображения; [32] объем перцептивной нагрузки , поскольку он оказывает модулирующее воздействие на объектно-ориентированное внимание, поскольку при низкой перцептивной нагрузке внимание распространяется вдоль объекта, на который подается сигнал, — результат, который поддерживает учет объектно-ориентированного внимания. [33]

Механизмы, вызывающие объектные эффекты внимания

[ редактировать ]

не Зрительная система способна обрабатывать все входные данные одновременно; следовательно, процессы внимания помогают выбирать одни входные данные среди других. Такой выбор может быть основан на пространственном расположении. [34] а также дискретные объекты. [1] : 3  [9] : 1  Предполагается, что избирательному вниманию к объекту способствуют три механизма. [10] : 2 

Сенсорное улучшение

[ редактировать ]

Эффекты внимания, основанные на объекте, объясняются улучшенным сенсорным представлением объекта, возникающим в результате распространения внимания (пространственный выбор, управляемый объектом). [8] : 1  [9] : 1  Когда внимание направляется на какое-то место внутри объекта, другие места внутри этого объекта также получают преимущество внимания (за счет усиленной сенсорной обработки). [35] Два или более признаков, принадлежащих одному объекту, идентифицируются быстрее и точнее, чем признаки, принадлежащие разным объектам. [36] [37] Внимание к одной визуальной особенности объекта, такой как скорость его движения, приводит к автоматическому переносу внимания на другие характеристики, важные для выполнения задачи, например, цвет. Исследования, измеряющие реакцию нейронов на животных, предоставили доказательства, подтверждающие теорию о том, что внимание распространяется внутри объекта. [38] [39] [40]

Расстановка приоритетов внимания

[ редактировать ]

Считается, что порядок визуального поиска важен для проявления объектных эффектов. Преимущество внимания, основанного на объекте, может быть опосредовано повышенным приоритетом внимания, присваиваемым местоположениям внутри уже посещаемого объекта, а именно, когда визуальный поиск начинается по умолчанию с мест внутри уже посещаемого объекта. [41] [42] В этом подходе к расстановке приоритетов предполагается, что основным эффектом внимания является упорядочение анализа поиска внимания, и что посещаемый объект обрабатывается раньше, чем необслуживаемые объекты, и, более конкретно, что в настоящее время необслуживаемые части посещаемого объекта будут искаться раньше, чем необслуживаемые в данный момент объекты. части другого, необслуживаемого объекта. [43] Однако также предлагается, чтобы наблюдатели применяли либо неявную стратегию конфигурационного сканирования (необслуживаемые местоположения внутри посещаемого объекта получают высокий приоритет), либо неявную стратегию контекстного сканирования (когда местоположения с объективной высокой вероятностью получают высокий приоритет) в зависимости от требований: и наличие времени для выполнения задачи. [41] : 1 

Переключение внимания

[ редактировать ]

Лами и Эгет обнаружили эффекты внимания, основанные на объектах, когда переключение внимания во время выполнения задач, но не было эффектов внимания, когда смещения не требовались. требовалось [44] Теория смещения внимания предполагает, что стоимость переключения между объектами, а не внутри объектов, происходит из-за трех отдельных компонентов. [45] Это операции внимания , которые происходят, когда внимание необходимо: отсоединить (освободить) от текущего объекта; перенаправлен (переключен) в другое место вне исходного объекта внимания; а затем снова вовлекается (перефокусируя внимание) на новом объекте. Более того, Браун и Денни установили, что на трех стадиях для отвлечения внимания от объекта требовалось больше времени, чем для отвлечения внимания от места или переключения внимания внутри объекта; могут быть задействованы отдельные процессы, а не с места. они предположили, что при переключении внимания с объекта [46]

Нейронные корреляты объектного внимания

[ редактировать ]

Когда внимание перемещается между пространственно наложенными объектами восприятия, такими как лица и дома, функциональная магнитно-резонансная томография , связанная с событиями (фМРТ), выявила временную передаточную активность в заднетеменной и лобно-теменной областях; последняя область контролирует пространственное внимание. Динамика корковой активности демонстрирует функциональную роль, которую эти области мозга выполняют в управления вниманием . процессах [47]

В недавнем исследовании Балдауф и Дезимоне показали, что область лобной коры, нижне-лобное соединение (НФС), участвует в нисходящем управлении объектно-ориентированным вниманием, избирательно синхронизируя свою нейронную активность с соответствующими сетями ИТ-коры, представляющими соответствующую информацию об объекте. [9] : 1  Считается, что эффекты внимания, основанные на объектах, опосредуются вентральным потоком , который представляет собой визуальный поток, связанный с распознаванием объектов и представлением формы. [48] Это предсказание основано на модели зрительных систем , в которой представления формы в вентральном потоке информируют восприятие , тогда как представления формы в дорсальном потоке направляют действия. [48] : 1  [49] [50]

Исследование 2009 года с участием «DF», которая получила двустороннее повреждение области латеральной затылочной доли (LO) вентрального зрительного потока , показало, что, хотя у нее была нормальная система пространственной ориентации , ее распределение внимания совершенно не было чувствительно к представление предметов. DF не продемонстрировал обычного преимущества при смещении внимания внутри объекта или между объектами или сравнении фигур, что является явным индикатором отсутствия нормальных эффектов внимания, связанных с объектами. [48] : 2 

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д Дункан, Дж. (1984). «Избирательное внимание и организация зрительной информации» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: Общие сведения . 113 (4): 501–517. дои : 10.1037/0096-3445.113.4.501 . ПМИД   6240521 . Проверено 18 мая 2013 г.
  2. ^ Дезимона, Р.; Дункан, Дж. (1995). «Нейральный механизм избирательного зрительного внимания» (PDF) . Ежегодный обзор неврологии . 18 : 193–222. дои : 10.1146/annurev.ne.18.030195.001205 . ПМИД   7605061 . Проверено 18 мая 2013 г.
  3. ^ Кимчи, Р.; Йешурун, Ю.; Коэн-Савранский, А. (2007). «Автоматический, стимулируемый захват внимания объектностью» . Психономический бюллетень и обзор . 14 (1): 166–172. дои : 10.3758/BF03194045 . ПМИД   17546748 .
  4. ^ Эгет, Ховард (февраль 1997 г.). «Визуальное внимание: контроль, представление и ход времени» . Исследовательские ворота . Проверено 29 мая 2023 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б Канеман, Д.; Хеник, А. (1981). «Перцептивная организация и внимание». В перцептивной организации . 1 . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум: 181–211.
  6. ^ Перейти обратно: а б Эгли, Р.; Драйвер, Дж.; Рафаль, Р.Д. (1994). «Переключение визуального внимания между объектами и местами: данные, полученные от нормальных и теменных субъектов с поражениями» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: Общие сведения . 123 (2): 161–177. дои : 10.1037/0096-3445.123.2.161 . ПМИД   8014611 . Проверено 30 мая 2013 г.
  7. ^ Весера, СП; Фара, MJ (1994). «Выбирает ли зрительное внимание объекты или места?». Журнал экспериментальной психологии: Общие сведения . 123 (2): 146–60. дои : 10.1037/0096-3445.123.2.146 . ПМИД   8014610 .
  8. ^ Перейти обратно: а б Драммонд, Л.; Шомштейн, С. (2010). «Объектно-ориентированное внимание: смещение или неопределенность?» (PDF) . Внимание, восприятие и психофизика . 27 (7): 1743–1755. дои : 10.3758/APP.72.7.1743 . ПМИД   20952774 . Проверено 30 мая 2013 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б с д Балдауф Д., Дезимона Р. (март 2014 г.). «Нейронные механизмы объектного внимания» . Наука . 344 (6182): 424–427. Бибкод : 2014Sci...344..424B . дои : 10.1126/science.1247003 . ПМИД   24763592 . S2CID   34728448 .
  10. ^ Перейти обратно: а б с Чен, З. (2012). «Объектно-ориентированное внимание: обзор учебного пособия» (PDF) . Внимание, восприятие и психофизика . 74 (5): 784–802. дои : 10.3758/s13414-012-0322-z . ПМИД   22673856 . Проверено 18 мая 2013 г.
  11. ^ Нейссер, У.; Беклен, Р. (1975). «Выборочный взгляд: внимание к визуально заданным событиям». Когнитивная психология . 7 (4): 480–494. дои : 10.1016/0010-0285(75)90019-5 . S2CID   54274530 .
  12. ^ Крамер, А.Ф.; Вебер, Т.А.; Уотсон, SE (1997). «Объектно-ориентированный выбор внимания — сгруппированные массивы или пространственно-инвариантные представления?: Комментарий к Весере и Фарах (1994)» . Журнал экспериментальной психологии: Общие сведения . 126 (1): 3–13. дои : 10.1037/0096-3445.126.1.3 .
  13. ^ Чен, З. (2000). «Объектно-ориентированная стоимость визуальной фильтрации» . Восприятие и психофизика . 62 (3): 482–495. дои : 10.3758/bf03212100 . ПМИД   10909239 . Проверено 30 мая 2013 г.
  14. ^ Голдсмит, М. (1998). «Что находится в локации? Сравнение объектных и пространственных моделей интеграции функций в визуальном поиске». Журнал экспериментальной психологии: Общие сведения . 127 (2): 189–219. дои : 10.1037/0096-3445.127.2.189 .
  15. ^ Родригес, В.; Вальдес-Соса, М.; Фрейвальд, В. (2002). «Распределение внимания между формой и движением при восприятии прозрачной поверхности» (PDF) . Когнитивные исследования мозга . 13 (2): 187–193. дои : 10.1016/s0926-6410(01)00111-2 . ПМИД   11958961 . Архивировано из оригинала (PDF) 31 октября 2008 года . Проверено 30 мая 2013 г.
  16. ^ Канеман, Д.; Трейсман, А.; Гиббс, Би Джей (1992). «Просмотр объектных файлов: интеграция информации для конкретных объектов» (PDF) . Когнитивная психология . 24 (2): 175–219. дои : 10.1016/0010-0285(92)90007-о . ПМИД   1582172 . S2CID   2688060 . Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2017 года . Проверено 30 мая 2013 г.
  17. ^ Теувес, Дж.; Матот, С.; Кингстон, А. (2010). «Движения глаз, основанные на объектах: глаза предпочитают оставаться внутри одного и того же объекта» . Внимание, восприятие и психофизика . 72 (3): 597–601. дои : 10.3758/APP.72.3.597 . ПМИД   20348565 .
  18. ^ Эриксен, бакалавр; Эриксен, CW (1974). «Влияние шумовых букв на идентификацию целевой буквы в задаче, не связанной с поиском» . Восприятие и психофизика . 16 (1): 143–149. дои : 10.3758/BF03203267 .
  19. ^ Йешурун, Ю.; Кимчи, Р.; Шашуа, Г.; Кармель, Т. (2008). «Перцептивные объекты привлекают внимание» . Журнал видения . 8 (6): 1122. дои : 10.1167/8.6.1122 .
  20. ^ Дункан, Дж.; Хамфрис, GW (1989). «Визуальный поиск и сходство стимулов» (PDF) . Психологический обзор . 96 (3): 433–458. дои : 10.1037/0033-295x.96.3.433 . ПМИД   2756067 . Проверено 30 мая 2013 г.
  21. ^ Дункан, Дж.; Хамфрис, GW (1992). «За пределами поверхности поиска: визуальный поиск и привлечение внимания». Журнал экспериментальной психологии. Человеческое восприятие и производительность . 18 (2): 578–588. дои : 10.1037/0096-1523.18.2.578 . ПМИД   1593236 .
  22. ^ Бао, М.; Ли, З.Х.; Чжан, Д.Р. (2007). «Привязка облегчает переключение внимания в рабочей памяти» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 33 (5): 959–69. дои : 10.1037/0278-7393.33.5.959 . ПМИД   17723072 . Проверено 30 мая 2013 г.
  23. ^ Охяма, Дж.; Ватанабэ, К. (2010). «Экзогенные временные сигналы улучшают память узнавания на основе объектов» . Внимание, восприятие и психофизика . 72 (8): 2157–2167. дои : 10.3758/BF03196691 . ПМИД   21097859 .
  24. ^ Перейти обратно: а б Познер, Мичиган; Коэн, Ю. (1984). «Компоненты зрительного ориентирования» (PDF) . Внимание и работоспособность X: Управление языковым процессом . 32 : 531–556 . Проверено 30 мая 2013 г.
  25. ^ Кляйн, Раймонд (1988). «Система ингибирующих меток облегчает визуальный поиск». Природа . 334 (6181): 430–431. Бибкод : 1988Natur.334..430K . дои : 10.1038/334430a0 . ПМИД   3405288 . S2CID   4367397 .
  26. ^ Джеймс, В. (1890). Принципы психологии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Генри Холт и компания.
  27. ^ Голдсмит, М.; Йери, М (2003). «Модуляция объектного внимания посредством пространственной фокусировки при эндогенной и экзогенной ориентации». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 29 (5): 897–918. дои : 10.1037/0096-1523.29.5.897 . ПМИД   14585013 . S2CID   14705617 .
  28. ^ Чен, З.; Пещера КР (2008). «Объектно-ориентированное внимание с эндогенными сигналами и позиционной уверенностью» (PDF) . Восприятие и психофизика . 70 (8): 1435–1443. дои : 10.3758/ПП.70.8.1435 . ПМИД   19064488 . Проверено 18 мая 2013 г.
  29. ^ ПРАВО, МБ.; Абрамс, Р.А. (2002). «Объектный отбор с фокусом пространственного внимания и за его пределами» . Восприятие и психофизика . 64 (7): 1017–1027. дои : 10.3758/BF03194753 . ПМИД   12489658 .
  30. ^ Авраами, Дж. (1999). «Объекты внимания, объекты восприятия» . Восприятие и психофизика . 61 (8): 1604–1612. дои : 10.3758/BF03213121 . ПМИД   10598473 .
  31. ^ Марино, AC; Шолль, Би Джей (2005). «Роль замыкания в определении «объектов» объектного внимания» (PDF) . Восприятие и психофизика . 67 (7): 1140–1149. дои : 10.3758/bf03193547 . ПМИД   16502836 . Проверено 18 мая 2013 г.
  32. ^ Хехт, Л.Н.; Весера, SP (1997). «Внимательное выделение сложных объектов: Совместное влияние однородности поверхности и структуры детали» . Психономический бюллетень и обзор . 14 (6): 1205–1211. дои : 10.3758/BF03193114 . ПМИД   18229498 .
  33. ^ Хо, MC; Эчли, П. (2009). «Перцептивная нагрузка модулирует объектно-ориентированное внимание» . Журнал экспериментальной психологии. Человеческое восприятие и производительность . 35 (6): 1661–1669. дои : 10.1037/a0016893 . ПМИД   19968427 . Проверено 30 мая 2013 г.
  34. ^ Эриксен, CW; Да, ГГ (1985). «Распределение внимания в зрительном поле». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 11 (5): 583–597. дои : 10.1037/0096-1523.11.5.583 . ПМИД   2932532 .
  35. ^ Чен, З.; Пещера, КР (2006). «Когда зрительное внимание выделяет все признаки отвлекающего фактора?» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 32 (6): 1452–1464. дои : 10.1037/0096-1523.32.6.1452 . hdl : 10092/774 . ПМИД   17154784 . Архивировано из оригинала (PDF) 21 июля 2013 года . Проверено 18 мая 2013 г.
  36. ^ Ох, Э.; Даливал, Х.; Кристенсен, С.; Мацукура, М. (2001). «Доказательства двух компонентов объектно-ориентированного отбора». Психологическая наука . 12 (4): 329–334. дои : 10.1111/1467-9280.00360 . ПМИД   11476101 . S2CID   18566683 .
  37. ^ Ли, Д.; Чун, ММ (2001). «Каковы единицы зрительной кратковременной памяти, объекты или пространственные местоположения?» . Восприятие и психофизика . 63 (2): 253–257. дои : 10.3758/bf03194466 . ПМИД   11281100 .
  38. ^ Рулфсема, PR; Хауткамп, Р. (2011). «Поэтапная группировка элементов изображения в зрении» . Внимание, восприятие и психофизика . 73 (8): 2542–2572. дои : 10.3758/s13414-011-0200-0 . ПМК   3222807 . ПМИД   21901573 .
  39. ^ Рулфсема, PR; Ламме, ВАФ; Спекрейсе, Х. (1998). «Объектно-ориентированное внимание в первичной зрительной коре макаки». Природа . 395 (6700): 376–381. Бибкод : 1998Natur.395..376R . дои : 10.1038/26475 . ПМИД   9759726 . S2CID   4404434 .
  40. ^ Ванниг, А.; Родригес, В.; Фрайвальд, Вашингтон (2007). «Внимание к поверхностям модулирует обработку движений в экстрастриарной области МТ» . Нейрон . 54 (4): 639–651. дои : 10.1016/j.neuron.2007.05.001 . ПМИД   17521575 . S2CID   17199073 .
  41. ^ Перейти обратно: а б Шомштейн, С.; Янтис, С. (2004). «Конфигурационная и контекстуальная расстановка приоритетов при объектно-ориентированном внимании» (PDF) . Психономический бюллетень и обзор . 11 (2): 247–253. дои : 10.3758/bf03196566 . ПМИД   15260189 . Проверено 18 мая 2013 г.
  42. ^ Шомштейн, С.; Берманн, М. (2008). «Объектно-ориентированное внимание: сила представления объекта и управление вниманием» . Восприятие и психофизика . 70 (1): 132–144. дои : 10.3758/PP.70.1.132 . ПМЦ   2739629 . ПМИД   18306967 .
  43. ^ Ричард, AM; Ли, Х.; Весера, СП (2008). «Распространение внимания при объектном внимании» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 34 (4): 842–53. дои : 10.1037/0096-1523.34.4.842 . ПМИД   18665730 .
  44. ^ Лами, Д.; Эгет, Х. (2002). «Объектно-ориентированный отбор: роль переключения внимания» . Восприятие и психофизика . 64 (1): 52–66. дои : 10.3758/BF03194557 . ПМИД   11916302 .
  45. ^ Познер, Мичиган; Петерсен, SE (1990). «Система внимания человеческого мозга» (PDF) . Ежегодный обзор неврологии . 13 (1): 25–42. дои : 10.1146/annurev.neuro.13.1.25 . ПМИД   2183676 . Архивировано (PDF) из оригинала 29 октября 2013 г. Проверено 30 мая 2013 г.
  46. ^ Браун, Дж. М.; Денни, Гавайи (2007). «Переключение внимания на объекты и из них: оценка процессов, лежащих в основе преимущества объекта» . Восприятие и психофизика . 69 (4): 606–618. дои : 10.3758/bf03193918 . ПМИД   17727114 .
  47. ^ Серенс, Дж. Т.; Шварцбах, Дж.; Кортни, С.М.; Голей, X.; Янтис, С. (2004). «Управление объектным вниманием в коре головного мозга человека» . Кора головного мозга . 14 (12): 1346–1357. дои : 10.1093/cercor/bhh095 . ПМИД   15166105 .
  48. ^ Перейти обратно: а б с Де-Вит, Л.Х.; Кентридж, RW; Милнер, AD (2009). «Объектно-ориентированное внимание и зрительная область LO» (PDF) . Нейропсихология . 47 (6): 1488–1490. doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2008.11.002 . ПМИД   19038274 . S2CID   1168732 .
  49. ^ Милнер, А.Д., и Гудейл, Массачусетс (1995). Зрительный мозг в действии . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  50. ^ Милнер, AD; Гудейл, Массачусетс (2008). «Пересмотр двух зрительных систем» (PDF) . Нейропсихология . 46 (3): 774–785. doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2007.10.005 . ПМИД   18037456 . S2CID   1475566 . Проверено 18 мая 2013 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Object-based_attention&oldid=1186054558"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: fcc90afa45e74642b6e12cd4a7f8ecd8__1700489820
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/fc/d8/fcc90afa45e74642b6e12cd4a7f8ecd8.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Object-based attention - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)