Отвлекающая маркировка

В 1909 году Эбботт Хандерсон Тайер описал черные отметины полярной совы на белом снежном камуфляже как отвлекающие.

Отвлекающая маркировка служит для маскировки животных или военной техники, отвлекая внимание наблюдателя от объекта в целом, например, обращая внимание на его контур. Это задерживает признание. Маркировка обязательно имеет высокий контраст и поэтому сама по себе заметна. Таким образом, этот механизм, как и камуфляж в целом, основан на обмане сознания наблюдателя, а не на слиянии с фоном.

Отвлекающие знаки были впервые замечены американским художником Эбботом Хандерсоном Тайером в 1909 году, но на протяжении столетия этот механизм путали с разрушительной окраской — еще одним механизмом задержки распознавания, который также основан на заметных знаках. Однако отвлекающие маркировки должны быть небольшими и избегать контуров, чтобы не привлекать к ним внимание, тогда как отвлекающие маркировки работают лучше всего, когда они касаются контура, разбивая его.

Отвлекающие камуфляжные знаки иногда называют ослепляющими, но механизм их действия отличается от ослепления при движении .

История

Американский художник Эбботт Хандерсон Тайер описал отвлекающие знаки в своей книге 1909 года о камуфляже « Скрытая окраска в животном мире» . Тайер написал, что

некоторые снежные животные ... [такие как] полярные зайцы и лисы , северные ласки и... куропатки , снежные овсянки , полярная сова ... имеют несколько резких черных отметин на своих, в основном, безупречных белых костюмах. Очевидно, они служат тем, что можно назвать «отвлекающими» или «фиксированными ослепляющими» знаками. В большинстве случаев они слишком малы, чтобы их можно было увидеть, за исключением очень близкого взгляда, когда своей резкой, но изолированной и уклончивой заметностью они имеют тенденцию привлекать и удерживать внимание глаза, в некотором смысле ослеплять его, так что оно с трудом различают едва заметное белоснежное тело своего владельца.

Механизм

И разрушительный , и отвлекающий камуфляж основаны на заметных маркировках, но различаются по своим механизмам и, следовательно, по наиболее эффективному размеру и положению маркировки.

Чтобы маскировка была успешной, человек должен пройти незамеченным, нераспознанным или ненацеленным, и, следовательно, необходимо обмануть именно обработку визуальной информации. Таким образом, камуфляж — это адаптация к восприятию и когнитивным механизмам другого животного.

- С. Мерайлайта, Н. Э. Скотт-Сэмюэл, И. К. Катхилл

Многие животные-жертвы имеют заметные высококонтрастные отметины, которые парадоксальным образом привлекают взгляд хищника. как и другие механизмы маскировки, особенно маскарад механизмов хищника , работающие за счет использования слабостей когнитивных для задержки обнаружения или распознавания добычи. Эти отвлекающие отметины служат камуфляжем, отвлекая внимание хищника от распознавания добычи в целом, например, не давая хищнику идентифицировать очертания добычи. Экспериментально время поиска лазоревок увеличивалось, когда искусственная добыча имела отвлекающие отметины. Исследователи М. Димитрова и коллеги отмечают, что предположение Тэйера о том, что такие метки привлекают внимание хищника, правдоподобно, поскольку зрительное внимание ограничено, а стимулы эффективно конкурируют за внимание. Они также отмечают, что в человеческом зрении предпочтение уделяется ярким особенностям, поэтому вполне возможно, что то же самое происходит и с другими видами. Другое возможное объяснение, по мнению Димитровой, — латеральная маскировка, подавление периферического восприятия; Известно, что это сильно, опять же в человеческом восприятии, когда предоставляется (одиночный) высококонтрастный стимул, но сомнительно, что образец, содержащий небольшие отвлекающие метки, может сформировать такой стимул.

Существует очевидный конфликт между совпадением фона и мешающей маркировкой. Сопоставление фона основано на выборе цвета и яркости, аналогичных фону, но мешающие маркировки должны выделяться на фоне. Димитрова и коллеги отмечают, что Тайер предположил, что такие маркировки должны быть небольшими; это, как они утверждают, позволит маркировке совпадать с фоном на любом большом расстоянии и не позволит хищникам изучить изображение поиска , а затем обнаружить добычу с помощью этого типа маркировки.

Хью Котт , автор книги «Адаптивная окраска животных» 1940 года . За ними последовали многие другие исследователи, объединившие отвлекающие знаки с разрушительной окраской . Оба механизма требуют заметных знаков. Однако эти два механизма различны и, по словам Димитровой, требуют разных видов маркировки. Для отвлечения внимания отметки должны быть небольшими и избегать контуров добычи, чтобы отвлечь от нее внимание, тогда как мешающие отметки должны касаться контуров, чтобы разбить их.

Отвлекающие камуфляжные знаки иногда называют ослепляющими знаками, но механизм отличается от ослепления движением , в котором заметные отметки мешают наблюдателю оценить скорость и направление цели.