Цвета животных

Цвета животных: их значение и использование, особенно в случае с насекомыми

Обложка первого издания
Автор	Эдвард Бэгналл Поултон
Предмет	Камуфляж , Мимикрия , Половой отбор
Жанр	Естественная история
Издатель	Кеган Пол , Тренч и Трюбнер
Дата публикации	1890  ( 1890 )
Место публикации	Великобритания
Страницы	360

«Цвета животных» — книга по зоологии , написанная в 1890 году сэром Эдвардом Бэгналлом Поултоном (1856–1943). Это был первый серьезный учебник, в котором приводились аргументы в пользу дарвиновского отбора, применимого ко всем аспектам окраски животных . В книге также впервые была предложена концепция частотно-зависимого отбора и введен термин « апосематизм ».

Книга начинается с краткого изложения физических причин окраски животных. Во второй главе дается обзор книги, описывающей различные варианты использования цвета с точки зрения преимуществ, которые он может принести посредством естественного отбора . Следующие семь глав описывают маскировку как у хищников, так и у жертв. Охваченные методы камуфляжа включают сопоставление фона, сходство с конкретными объектами, такими как птичий помет, самоукрашение материалами из окружающей среды и сезонное изменение цвета арктических животных. Две главы посвящены предупреждающим цветам, включая как бейтсовскую мимикрию , когда имитация съедобна, так и мюллеровскую мимикрию , когда неприятные виды имитируют друг друга. Затем в главе рассматривается, как животные комбинируют несколько методов защиты, например, при помощи кошачьей моли . В двух главах рассматривается окраска, связанная с половым отбором. Наконец, Поултон резюмирует тему с помощью раскладной таблицы, включающей набор изобретенных им слов греческого происхождения, из которых «апосематические» и «загадочные» сохранились в биологическом использовании.

Книга «Цвета животных» была хорошо принята после публикации, хотя поддержка книги полового отбора подверглась критике со стороны Альфреда Рассела Уоллеса , а дарвинизм и критика ламаркизма подверглись критике со стороны Эдварда Дринкера Коупа . Уоллесу нравились экспериментальные работы Поултона, но он критически относился к его взглядам на половой отбор . Неоламаркист . Коуп раскритиковал поддержку Дарвина Поултоном, но ему понравились многочисленные наблюдения за окраской животных, содержащиеся в книге Современные биологи уважают защиту Поултоном естественного отбора и полового отбора, несмотря на отсутствие в то время адекватной теории наследственности , а также его признание частотно-зависимого отбора.

Книга

Подход

Титульный лист первого издания «Цвета животных» , 1890 г.

Доказательства естественного отбора

Поултон объясняет в своем предисловии, что

Моей главной целью было продемонстрировать полезность цвета и отметин у животных. Во многих случаях я пытался доказать, что естественный отбор достаточен для объяснения достигнутых результатов; и я полностью верю, что дальнейшие знания докажут, что этот принцип объясняет происхождение всех явлений, за исключением тех, которые обусловлены подчиненным принципом полового отбора ...

—Э.Б. Поултон

Доказательства полового отбора

Самец фазана Аргуса ( Argusianus argus ), демонстрирующийся самке, из Ричарда Лидеккера » «Королевской естественной истории , 1895 год.

Поултон решительно поддерживает Дарвина как в общей теме естественного отбора, так и в отношении силы полового отбора у видов, которые являются половодиморфными (у которых обычно самцы более эффектны, чем самки):

Когда мы смотрим на чудесные глаза на шлейке павлина или на более красивые отметины на перьях самца фазана Аргуса могли привести к такому чудесному и полному результату , кажется невозможным, чтобы эстетические предпочтения самок птиц . И все же Дарвин показывает связь между этими знаками и гораздо более простыми отметками на других частях поверхности. Он доказывает, что одно произошло из другого путем постепенной модификации... Такие факты, хотя и явно наводят на мысль о... некоем избирательном влиянии, кажутся необъяснимыми какой-либо другой теорией.

—Э.Б. Поултон

Поултон знал, что его точка зрения противоречива, но считал, что выигрывает спор:

Главное возражение г-на Уоллеса заключается в отсутствии доказательств того, что самка вообще имеет какие-либо эстетические предпочтения при выборе своего партнера. Однако когда он признает, что демонстрация своего декоративного оперения самцами птиц «демонстрируется» и что самки, по всей вероятности, «довольны или возбуждены этой демонстрацией», он, конечно, признает наличие эстетического чувства...

—Э.Б. Поултон

Частотно-зависимый выбор

В книге «Цвета животных » Поултон представил концепцию частотно-зависимого отбора (отбор, основанный на обилии формы) в контексте полиморфизма , который, как он утверждал, в противном случае вскоре исчез бы:

Если мы размножаемся от бабочек, развившихся из зеленых личинок, например, Большого Изумруда , то личинки в следующем поколении будут в основном зелеными, и через несколько поколений нет никаких сомнений в том, что коричневая форма станет чрезвычайно редкой; так же и зеленая форма исчезла бы, если бы мы вывели ее из коричневых разновидностей. Но в природе обе формы обычны, и поэтому несомненно, что обе должны быть выгодны виду, иначе одна из них быстро исчезла бы. Я считаю, что для вида выгодно, чтобы некоторые его личинки напоминали коричневые, а другие зеленые сережки, а не все они были похожи на коричневые или зеленые. В первом случае враги имеют более широкий круг объектов, за которые они могут принять личинки, и поиск должен занимать больше времени для получения эквивалентных результатов, чем в случае других видов, не являющихся диморфными.

—Э.Б. Поултон

Мимикрия и апосематизм

Предупреждающая окраска «бразильского скунса» в книге «Цвета животных».

К основному понятию предупреждающей окраски ( апосематизму , подобно черно-желтому узору осы) подходят очень просто:

Когда животное обладает неприятным признаком, часто полезно рекламировать этот факт как можно публично. Таким образом, он избегает множества экспериментальных «дегустаций». Яркие узоры и сильно контрастирующие цвета, которые служат сигналом об опасности или несъедобности, известны как предупреждающие цвета.

—Э.Б. Поултон

В следующем абзаце Поултон связывает апосематизм с мимикрией следующим образом:

Именно эти предупреждающие цвета почти всегда являются объектами защитной мимикрии, и поэтому будет удобно описать первые раньше вторых.

—Э.Б. Поултон

Поултон ввел термин апосематизм. со словами:

Вторая глава (сематические цвета) включает в себя предупреждающие цвета и опознавательные знаки: первые предупреждают врага и поэтому называются апосематическими;

—Э.Б. Поултон

Содержание

Фронтиспис: «Мимикрия южноафриканских бабочек» , единственная хромолитография в книге.

Структура книги подчеркивает, в какой степени Поултон, как и Дарвин, опирался на массу свидетельств, в основном полученных от насекомых, для обоснования своей точки зрения:

Глава 1. Физическая причина окраски животных .

Поултон вводит поглощение, рассеяние, цвет за счет «тонких пластинок» ( структурная окраска ), дифракцию и преломление.

Глава 2. Использование цвета .

Обсуждаются эффекты естественного отбора при создании или уничтожении цвета. Цвет может быть незначительным, например, полезным для поглощения тепла, утверждает Поултон, но «безусловно, наиболее широко распространенное использование цвета — это помощь животному в побеге от врагов или в поимке добычи; первый является защитным , второй — защитным». Агрессивный [сходство, т.е. камуфляж]». Представлены темы мимики, предупреждающей окраски и полового отбора.

Глава 3. Защитные сходства у чешуекрылых .

Поултон отличает «особое» от «общего» сходства, то есть имитацию конкретного объекта, «не представляющего интереса для его врагов», или просто гармонизацию «с общим художественным эффектом его окружения», приводя примеры гусениц моли, найденных в Англии, таких как перцовая и серная моль .

Глава 4. Защитные сходства у чешуекрылых (продолжение), диморфизм и т. д .

Гусеница бражника бирючины используется как пример «общего сходства». Обсуждается диморфизм, при котором гусеницы вида иногда зеленые, иногда коричневые. Деликатность личинок объясняется их «чудесной скрытностью»: одно прикосновение хищника «практически смертельно». сходство Каллимы и некоторых бабочек с отмершими листьями. Рассмотрено

Глава 5. Защитные сходства у позвоночных и т. д .

Кратко рассматривается камуфляж змей, самок птиц, «берущих на себя обязанность насиживать», птичьих яиц, млекопитающих, рыб и морских моллюсков.

Глава 6. Агрессивные сходства — дополнительная защита .

Описана маскировка хищников, включая ящериц, рыб-удильщиков , богомолов , в том числе Hymenopus bicornis и паука-птицепада. «Дополнительная защита», использующая материалы из окружающей среды, иллюстрируется такими примерами, как крабы-декораторы и личинки ручейников , которые строят трубки «из песчинок, небольших ракушек (часто живых), фрагментов овощей».

Глава 7. Переменное защитное сходство у позвоночных и т. д .

Обсуждается способность животных, в том числе рыб, ящериц и лягушек, быстро менять окраску. Изменение шерсти арктических животных объясняется косвенным влиянием изменения температуры, т.е. физиологической реакцией, а не простым физическим эффектом.

Глава 8. Переменная защитного сходства у насекомых .

Поултон подробно описывает эксперименты, демонстрирующие, что куколки моли приобретают цвет фона, который ранее воспринимали личинки.

Глава 9. Защитные сходства у чешуекрылых (продолжение) .

Поултон обсуждает металлический внешний вид куколок насекомых, который, по его словам, является причиной названия «куколка». Он отвергает (ламаркистскую) точку зрения на «происхождение цвета под прямым влиянием окружающей среды, накопленную на протяжении многих поколений», что, по его мнению, является «очень заманчивым выводом», поскольку «явно очевидно, что среда нервной системы была необходимый.

Глава 10. Предупреждающие цвета .

Обсуждаются бросающиеся в глаза предупреждающие цвета многих насекомых, скунсов, змей и саламандр. «Любому, кто интересуется естествознанием, должно быть, было очевидно , что насекомые, встреченные во время летней прогулки, могут быть разделены на две большие группы: ... трудно найти ... и ... поразительные цвета и заметные позы» Выявлена ​​связь предупреждения с «тошными или опасными» животными. Упоминается идея о том, что животных с предупреждающей окраской должно быть мало по сравнению с животными с приятным вкусом, а также причина, по которой разные животные используют одни и те же предупреждающие цвета.

Глава 11 Предупреждающие цвета (продолжение) .

Поултон обсуждает взаимосвязь цветов, используемых для полового отбора и для предупреждения, и продолжает обсуждение предупреждения многими примерами, включая мюллеровскую мимикрию , отмечая, что это может как заставить пару неприятных видов сблизиться по внешнему виду, так и создать группу таких видов. все похожи друг на друга.

Сводная таблица главы 17: «Цвета животных, классифицированных по их использованию»

Глава 12. Защитная мимикрия .

В главе рассматривается бейтсианская мимикрия (когда имитация съедобна) как у тропических бабочек, так и у английских мотыльков, начиная со слов «Теперь мы подходим к одному из самых интересных аспектов нашей темы».

Глава 13. Защитная и агрессивная мимикрия .

Поултон приводит примеры мимикрии у других групп насекомых, отмечая «очень несовершенное» сходство пчелиных бражников с пчелами, которое совершенно не удалось «навязать» ящерице, но отмечая, что гораздо более убедительная мимикрия шершневого бражника была неопытная ящерица отнеслась к нему с особой осторожностью.

Глава 14. Сочетание многих методов защиты .

В главе описываются животные, в том числе гусеница кошачьей моли , которая сочетает в себе угрожающую внешность с маскировкой и способностью выделять раздражающую жидкость для защиты. Поултон также обсуждает гусеницу моли-лобстера .

Глава 15. Цвета, создаваемые ухаживанием .

Поултон обсуждает половой отбор у птиц, бабочек, мотыльков и пауков, который он рассматривает как еще один процесс, стоящий рядом с естественным отбором, но подчиняющийся ему, приводя аргументы против взглядов Альфреда Рассела Уоллеса . Он отмечает, что примечательно то, что биологические исследования со времен Дарвина были сосредоточены в основном на сравнительной анатомии и эмбриологии, тогда как сам Дарвин интересовался «вопросами, которые касаются живого животного в целом», и отмечает, что «истинных натуралистов сравнительно немного». в отличие от «анатомов, микроскопистов, систематиков или коллекционеров».

Глава 16. Другие теории сексуальной окраски .

В этой главе Поултон рассматривает «причины, которые, по мнению г-на Уоллеса и других авторов, способствовали возникновению сексуальной окраски», такие как принцип «маркировки узнавания». Поултон использует пример атласного шалашника как доказательство эстетического чувства.

Глава 17. Краткое содержание и классификация .

Поултон резюмирует свои взгляды с помощью раскладной таблицы «Цвета животных, классифицированных в соответствии с их использованием». Названия категорий, производные от греческого языка, включают широко используемые в настоящее время апосематические и загадочные эпитеты , а также такие эпитеты, как «апатетический», «прокриптический», «антикриптический», «эписематический» и «эпигамический», с вариантами.

Прием

При первой публикации в 1890 г.

Уоллес на природе

Эстетическое чувство ? Два самца демонстрируются самке шалашника в маске Sericulus aureus , иллюстрация Джона Гулда (1804–1881).

Один из первооткрывателей естественного отбора Альфред Рассел Уоллес в обзоре «Поултона в природе » заинтересовался наблюдениями Поултона над тонкими пленками, создающими переливчатость : «В некоторых случаях высушенные насекомые теряют часть своего металлического цвета, но они появляются снова, когда образец погружают в воду. ." Однако Уоллес возражал против предположения Поултона о том, что арктические птицы и млекопитающие имеют белый цвет, чтобы уменьшить потерю тепла из-за радиации, в пользу чего, по его мнению, не было никаких доказательств, в то время как более толстое «покрытие, которое на самом деле встречается у всех арктических животных», уменьшит тепловыделение. потери эффективно, и это можно было наблюдать.

Уоллес с энтузиазмом относился к экспериментальной работе Поултона о том, как личинки бабочек меняют свою окраску в зависимости от фона, восхищаясь «рядом гениальных экспериментов», в которых Поултон освещал насекомых светом того или иного цвета, вызывая надежные изменения цвета, которые не могли быть прямыми. , как и фотография, но должно было осуществляться через нервную систему животного:

В некоторых случаях даже коконы, сплетенные личинками, изменяются под воздействием окружающих цветов; и еще более любопытные изменения происходят в самой личинке, когда... один и тот же вид питается несколькими растениями, имеющими разноокрашенные листья. Было показано, что даже наличие многочисленных темных веточек вызывает соответствующее изменение цвета личинки бабочки ( Amphidasis betularia )».

Основная критика Уоллеса, занявшая половину его длинного обзора, касалась принятия Поултоном полового отбора . Он начинает с заявления: «Г-н Поултон полностью принимает дарвиновскую теорию женского выбора как источник большей части ярких цветов, нежных узоров и декоративных придатков, которые существуют у животных, особенно у птиц и насекомых». Затем Уоллес цитирует Поултона о ухаживании пауков:

«Самка всегда внимательно наблюдает за выходками самца, но часто в конце концов отказывается от него, «даже после долгого танца перед ней». Подобные наблюдения убедительно указывают на существование женских предпочтений, основанных на эстетических соображениях».

тут же возразил: «Последние четыре слова мы возражаем, как совершенно недоказанные. Почему эстетические соображения?» Затем Уоллес целую страницу нападает на Поултона по поводу «обладания «эстетическим чувством» у тех существ, в которых встречается сексуальный орнамент». Уоллес возражает, что Поултон утверждает реальность полового отбора без каких-либо доказательств, кроме упоминания о том, что насекомые могут воспринимать цвет и что «некоторые птицы собирают яркие объекты, как в случае с шалашниками » .

Уоллес приводит подробный контрпример, чтобы опровергнуть аргумент Поултона, утверждая, что «действительно красивые комбинации цвета и окраски» встречаются на морских раковинах моллюсков, «где половой отбор определенно не играет роли». Чтобы подчеркнуть это, Уоллес перечисляет

«шишки, каури, оливки, арфы, волюты, гребенки и бесчисленные другие раковины моллюсков; в то время как многие морские анемоны и значительное количество гусениц с предупредительной окраской одинаково красивы».

И это было еще не все. Уоллес продолжил:

«Еще более сомнительным и более противоречащим разумной вероятности является утверждение, что «наши стандарты красоты во многом вытекают из созерцания многочисленных примеров вокруг нас, которые... созданы эстетическими предпочтениями мира насекомых» - намекая... на то, что цвета и структура цветов обусловлены необходимостью привлечения насекомых для их оплодотворения».

В «очень ограниченном менталитете насекомого», как настаивал Уоллес, «не было ни малейшего доказательства» эстетических предпочтений. Упоминание термина «эстетика» было «ненаучным».

После стольких «предшествующих замечаний» против «теории полового отбора» Уоллес заключает, что «книга хорошо иллюстрирована многочисленными превосходными гравюрами на дереве и цветной пластиной», поздравляет Поултона с «написанием столь читабельного и многообещающего тома» и о том, что он «внес большой вклад» в «собственные исследования» окраски животных.

Нью-Йорк Таймс

Анонимный обозреватель газеты «Нью-Йорк Таймс» написал, что «мистер Поултон желает прежде всего исправить свое отношение к дарвинизму ». упомянув, что в 1888 году он был процитирован в « Эдинбургском обозрении» как нападавший на дарвинизм. Рецензент спешит согласиться с тем, что Поултон на самом деле «готов бороться с Уоллесом, своим учителем, по вопросам, в которых этот великий коллега Чарльза Дарвина не согласен со взглядами последнего».

В качестве примера рецензент приводит аргумент Поултона о том, что Уоллес, должно быть, ошибается, утверждая, что «окраска, благодаря которой представители полов часто поразительным образом отличаются друг от друга, вызвана избыточной жизненной силой», поскольку «половые цвета развиваются только у видов, которые суда днем ​​или в сумерках», и то только на тех частях тела, которые самка «чаще и лучше всего их видит».

Рецензент New York Times утверждал, что заголовок должен был быть менее общим, «поскольку читатели наверняка потребуют слишком многого от столь всеобъемлющего термина», учитывая, что Поултон имеет в виду в основном насекомых, а не «диких зверей», но в конце концов он согласился. «что г-н Поултон написал очень многообещающий трактат, хорошо подходящий для широкого читателя».

ЭД Коуп в сериале «Американский натуралист»

«Самое совершенное сокрытие»: Kallima inachus , бабочка «мертвый лист».

Неоламаркианство ​ Эдвард Дринкер Коуп , рецензируя книгу для журнала «Американский натуралист» , написал, что «г-н Поултон поддерживает свою собственную теорию о прямой физиологической ценности использования цвета для животных большим количеством экспериментальных данных, собранных из многих источников». Коупа привлекает «представляющая большой интерес деталь» в камуфляже гусеницы, «подобие небольшого отверстия, обозначающего прокол личинками насекомых» ( мухи -наездники , поскольку они избегают гусениц, которые уже заражены паразитами), и на него впечатляют наблюдения Поултона. «возможно, самое совершенное сокрытие, достигнутое любой бабочкой» у мертвой листовой бабочки Каллима , впервые описанной Альфредом Расселом Уоллесом .

Восхищаясь подробными наблюдениями Поултона, Коуп критически относился к его поддержке Дарвина, утверждая, что Поултон не смог объяснить, как на самом деле возникает изменчивость, над которой должен работать естественный отбор. (Механизмы мутации и генетики не были должным образом поняты до тех пор, пока в веке не были вновь открыты работы Менделя двадцатом . )

Поултоном Коуп также возражал против критики ламаркизма , где в сноске он цитирует С.Б.Дж. Скертчли. как писали, что «другие бабочки заметили этот иммунитет [и] скопировали его , на что Коуп отвечает, что «даже американские неоламаркисты [как Коуп] не следуют за своим основателем настолько, чтобы поверить, что воля животного может объяснить все детали миметического сходства».

Научный журнал

Наука рецензировала книгу в ноябре 1890 года. Рецензент отмечает, что «невозможно в этом кратком сообщении полностью отдать должное множеству интересных примеров, которые представляет нам автор», и отмечает, что в отличие от «избитых» примеров мимикрии и камуфляж в других учебниках: «Многие наблюдения оригинальны». Рецензент также отмечает «явную противоположность между предупреждающими и защитными цветами», животные либо «настолько заметны, насколько это возможно», либо настолько загадочны, насколько это возможно, в то время как заметные животные «обычно сопровождаются тошнотворным вкусом, сильным запахом или раздражающие жидкости и т. д.».

Рецензент более критично отмечает, что можно было бы привести дополнительные примеры мимикрии, например, перепончатокрылых (пчел и ос), имитируемых двукрылыми (мухами), и хотел бы более полного рассмотрения «южноамериканских геликонид и пирид» Бейтса. Рецензент находит заключительные главы, посвященные «цветам, используемым во время ухаживания», наиболее интересными в книге, поскольку зоологи расходятся во мнениях по этому вопросу, и отмечает, что Поултон встал на сторону Дарвина и против Уоллеса, «который отрицает наличие так называемых вторичных половых признаков». могут «обязаны своим происхождением половому отбору». Рецензент, поддерживающий Поултона, пишет: «Мы считаем, что было бы трудно объяснить многие факты, приведенные Поултоном, особенно наблюдения Пекхема об ухаживании пауков, с точки зрения Уоллеса». Обзор заканчивается кратким обсуждением таблицы Поултона, классифицирующей окраску животных, в которой предсказано (правильно), что «греческие производные», такие как псевдопосематические и псевдоэписематические, не будут общепринятыми.

Британский медицинский журнал

Британский медицинский журнал рецензировал книгу в июле 1890 года. Обзор начинается с того, что додарвиновский взгляд на цвет «сегодня кажется почти нелепым», добавляя, что «теперь мы знаем», что цвет приносит пользу животному и подлежит естественному отбору. Рецензент пишет, что именно среди чешуекрылых (бабочек и мотыльков) «защитное сходство или «загадочная окраска» иллюстрируется лучше всего, и книга изобилует примерами» таких случаев, отмечая, что Поултон «сделал эту часть темы своей собственной». ". В обзоре приводятся примеры, в том числе личинки веточной моли Brimstone и «ужасное поведение» гусеницы кошачьей моли.

Рецензент, отмечая иное мнение Уоллеса, не испытывает затруднений с точкой зрения Поултона на половой отбор, согласно которой он «обусловлен эстетическим чувством [самок] животных». ему нравится выражение Поултона о том, что «естественный отбор - это квалификационный экзамен, который должны сдать все кандидаты на получение награды; половой отбор - это экзамен с отличием, на котором многие, сдавшие предыдущий экзамен, будут отклонены». В обзоре возражают против «толстых заголовков с разделением глав», которые, по его мнению, слишком похожи на «новую журналистику». В заключение он призывает читателей сравнить книгу с «Происхождением человека Уоллеса » Дарвина и с дарвинизмом .

Современный вид

Поултон был стойким сторонником Дарвина в период, когда не существовало адекватной теории наследственности, а естественный отбор и половой отбор стали непопулярными среди ученых, и его критиковали за его поддержку как в « Цветах животных» , так и за ее пределами. И он признан первым ученым, определившим частотно-зависимый отбор, как описано в этой книге. К 1919 году книга описывалась в журнале Nature как классическое произведение.

Дж. А. Аллен и Б. К. Кларк отдают должное Поултону за его новаторскую работу по частотно-зависимому отбору «хищников, действующих на немиметическую полиморфную добычу (т. е. для отступнического отбора ), предвосхищая многие положения, высказанные более поздними исследователями. Мы обращаем внимание на его замечательная проницательность».

В Оксфордском национальном биографическом словаре отмечается, что книга Поултона «кратко и просто объяснила многие формы окраски с точки зрения естественного отбора; эти формы он гениально резюмировал в сравнительной таблице, введя термины, которые стали стандартной номенклатурой».

В своей книге «Муравей и павлин: альтруизм и сексуальный отбор от Дарвина до наших дней » -дарвинист философ и рационалист Хелена Кронин пишет, что в «Цветах животных » Поултон защищала дарвиновскую теорию полового отбора, подчеркивая роль женского выбора. Она предполагает, что, хотя люди поэтому воспринимали Поултона как убежденного дарвиниста и сторонника полового отбора, он «потерял свой первоначальный энтузиазм по поводу этой теории» и «пришел к тому, чтобы отодвинуть ее на очень второстепенное место» в эволюции. Она пишет, что позиция Поултона имела большое влияние, заявляя, что позже «дарвинистские эксперты по окраске» последовали его взглядам, ссылаясь на Фрэнка Эверса Беддарда 1892 года «Окраску животных» в качестве доказательства.

В своем «Введении к книге Хью Бэмфорда Котта 1940 года «Адаптивная окраска животных » Джулиан Хаксли похвалил работу Котта как «достойного преемника книги сэра Эдварда Поултона «Цвета животных »… Одно было новаторским исследованием, другое во многих отношениях является последнее слово по этому поводу ».

См. также

• Окраска животных (Ф. Э. Беддард, 1892)
• Скрытая окраска в животном мире (GH Thayer, 1909)
• Адаптивная окраска животных (Хью Котт, 1940)

Библиография

• Поултон, Эдвард Бэгналл, сэр (1890). Цвета животных, их значение и использование, особенно в случае с насекомыми . Лондон: Кеган Пол, Тренч и Трюбнер.

Внешние ссылки

• Джим Маллет, UCL: Выдержки из книги «Цвета животных»