Немезида в Потсдаме

Первое издание
(опубликовано Routledge & Kegan Paul )

«Немезида в Потсдаме: англо-американцы и изгнание немцев» — книга американского юриста кубинского происхождения Альфреда-Мориса де Зайаса , вышедшая в 1977 году . Его название взято из греческой мифологии ; Немезида — греческая богиня мести. В книге подразумевается, что на Потсдамской конференции (17 июля — 2 августа 1945 г.) победившие союзники во Второй мировой войне отомстили немцам , что привело к значительным территориальным потерям в Восточной Европе и принудительному переселению около 15 миллионов немцев со своей родины в Восточная Пруссия , Померания , Силезия , Восточный Бранденбург , Чехословакия , Венгрия , Югославия .

Книга является первым англоязычным научным исследованием изгнания немцев после Второй мировой войны . Это фактически нарушило табу в англоязычном мире, а также в Германии и Австрии , тем самым облегчив последующие исследования по этому вопросу другими учеными. Книга была посвящена Виктору Голланцу , чья основополагающая книга « Наши ценности, находящиеся под угрозой», вдохновила автора, когда он был студентом Гарварда. В главе VI книги де Зайас цитирует четкое осуждение Голланцем изгнания: «Если совесть человечества когда-нибудь снова станет чувствительной, эти изгнания будут помнить к вечному стыду всех, кто их совершил или потворствовал им... Немцы были изгнаны не только из-за отсутствия чрезмерного внимания, но и с максимальной жестокостью («Наши ценности, находящиеся под угрозой», стр. 96). В документах де Зайас показывает, что западные союзники были искренне потрясены тем, как изгоняли немцев, и что они направили дипломатические ноты протеста в Варшаву и Прагу — но безрезультатно.

Тезисы Немезиды в Потсдаме были собраны в новую книгу « 50 тезисов об изгнании немцев из Центральной и Восточной Европы» , опубликованную в 2012 году в издательстве Verlag Inspiration, Лондон и Берлин. ISBN   978-3-9812110-4-7 ... Рэймонд Лоне, доктор философии, Колумбийский колледж, Чикаго.

Содержание

• Глава I. Принцип перемещения населения
• Глава II. Немцы Чехословакии
• Глава III. Генезис линии Одер-Нейсе: конференции Тегерана и Ялты
• Глава IV. Бегство: прелюдия к изгнанию
• Глава V. Англо-американский план ограниченных трансфертов
• Глава VI. «Упорядоченные и гуманные» трансферы
• Глава VII. От плана Моргентау к плану Маршалла
• Глава VIII. Мир без мирного договора
• Глава IX. Признание или пересмотр линии Одер-Нейсе
• Глава X. На пути к будущему: Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе — Берлинский вопрос и разрядка — Немецкие изгнанники сегодня — Англо-американские отношения

История публикации

Книга была впервые опубликована издательством Routledge & K. Paul в 1977 году под названием « Немезида в Потсдаме: англо-американцы и изгнание немцев: предыстория, казнь, последствия» . Он содержал предисловие посла США Роберта Мерфи , участника Потсдамской конференции и бывшего политического советника генерала Дуайта Д. Эйзенхауэра во время Второй мировой войны и генерала Люциуса Клея во время американского военного правительства в Германии. Рутледж опубликовал второе издание в 1979 году. Третье издание под названием «Немезида в Потсдаме: изгнание немцев с Востока» было опубликовано в 1979 году издательством University of Nebraska Press. Издание 1998 года было опубликовано издательством Picton Press, Рокленд, Мэн, 2003 год, 296 стр. ISBN   0-89725-360-4 .

Книга представляет собой переработанную версию докторской диссертации, написанной на историческом факультете Геттингенского университета в Германии. Несмотря на то, что это научная книга с 761 примечанием и 47 страницами библиографии со ссылками на архивы, интервью и вторичные источники, книга быстро стала бестселлером. Книга получила похвалу в журналах «Американский журнал международного права» , « Американский исторический обзор» , «Форин аферс» , « Образовательное приложение к Таймс» , «Британские книжные новости» и т. д. Однако некоторые историки раскритиковали книгу, утверждая, что де Зайас не уделил достаточно места преступлениям нацистов. , что он слишком полагался на рассказы немецких жертв и их политических представителей, что он слишком легалистический в своем анализе Потсдамской конференции, а также из-за тона «морального возмущения», высказанного автором. (Лотар Кеттенакер в «Historische Zeitschrift», Джон Кэмпбелл, Детлефф Брандес, а также в польской и чешской прессе: O III Rzeszy coraz Sympatyczniej, Trybuna Ludu, 30.VII.1980, № 179.)

Увеличенное немецкое издание, содержащее ранее не публиковавшиеся фотографии из Корпуса связи армии США , факсимиле документов из Национального архива, Государственного архива, Федерального швейцарского архива в Берне и Бундесархива- Кобленца , было опубликовано в октябре 1977 года издательством CH Beck в Мюнхене. и имел несколько изданий под названием Die Nemesis von Potsdam . ISBN   3-7766-2454-X . Издание Herbig получило положительные отзывы в Die Presse (Вена) и Neue Zürcher Zeitung .

Отзывы

Академический

Среди отзывов о работе:

• Тони Ховарт в образовательном приложении к «Таймс» : «Это ясное, научное и сострадательное исследование. Наиболее уместно он настаивает на том, что мы отрицаем то, что с нами сговорились изобрести меньшие истории, - что в истории есть остановки». 22 апреля 1977 г., с. 495.
• Бенджамин Ференц в «Американском журнале международного права» : «Автор, эффективно используя карты и фотографии, прослеживает историю изгнанных. Хельсинкская конференция 1975 года фактически признала временный режим Одер-Нейсе. демаркационная линия подразумевала де-факто аннексию. Урок из этого хорошо организованного и трогательного исторического отчета заключается не только в том, что возмездие, наказывающее невинных людей, становится несправедливостью, но и в том, что принятие политических реалий может быть лучшим путем к человеческому самореализации, чем путь насилия. де Заяс написал убедительный комментарий о страданиях, которые становятся неизбежными, когда гуманизм подчиняется национализму».
• А. К. Дамодаран в журнале «Международные исследования» : «Прекрасное историческое исследование. Однако было бы лучше, если бы автор расширил рамки исследования, соединив изгнание немцев... с историей изгнания и геноцида. по приказу нацистского режима».
• Альфред Коннор Боуман в журнале Американской ассоциации адвокатов : «Де Заяс... считает, что легко оправдать вину за войну всех немцев, кроме Гитлера и его непосредственного окружения, и [его] сердце, кажется, больше кровоточит из-за перемещенных «простых немецких фермеров». » Судетской области, чем даже для истребленного еврея. Это не сказано критически; это здоровый опыт, когда время от времени сталкиваешься с точкой зрения и системой ценностей, которая на первый взгляд кажется возмутительно несостоятельной, но при дальнейшем размышлении становится понятной, хотя и все еще неприемлемой. ... Есть технические недостатки: [но] письмо в целом качественное, и исследование, похоже, было адекватным, с учетом широко распространенного прогерманского предубеждения, которое, возможно, было введено намеренно, чтобы стимулировать реактивный интерес читателей. Это событие, особенно для юристов с историческим уклоном, будет полезным чтением».
• Фредерик Дюмин , Университет штата Вашингтон , в журнале German Studies Review : «Материал, представленный г-ном де Зайасом, не нов, хотя он правильно утверждает, что факты изгнания немцев никогда не были должным образом обнародованы на Западе... Подход автора не может быть должным образом считаться ревизионистом, поскольку он не представляет новых доказательств и не пересматривает более ранние интерпретации, хотя он фактически синтезирует доступные источники, чтобы показать, как Чехословакия и Польша при советской поддержке проводили незаконные и, безусловно, бесчеловечные высылки, и Польша, в равной степени незаконные территориальные аннексии... Однако следует избегать определенных ошибок и нюансов... Утверждение автора о том, что «только легкомысленный человек сегодня не сможет испытать определенный внутренний дискомфорт от этих решений», чтобы покинуть Судетская область с Чехословакией игнорирует реалии 1919 года и представляет собой попытку переписать, а не понять историю. Автор описывает советское вторжение в Восточную Пруссию как носившее «геноцидный характер». В последнее время термин «геноцид» использовался довольно небрежно. Поведение Советского Союза в Восточной Пруссии и других местах, как и поведение Германии по отношению к русским, было жестоким, зверским и бесчеловечным. но не «геноцид». При внимательном прочтении эта книга будет представлять значительную ценность для студентов, заинтересованных непрофессионалов и историков общего профиля».
• Джеймс Х. Вулф в «Southern Review» : «Начиная с исторического обзора перемещения населения, автор подробно исследует дипломатическую среду Второй мировой войны, в которой были приняты решения об изменении границ и пересадке населения. Потсдамская конференция занимает ключевую позицию. В своем анализе, поскольку в этом случае Соединенные Штаты и Великобритания санкционировали высылку. Обращаясь к изучению человеческих последствий этих вынужденных миграций, де Зайас часто опирался на интервью, подобные этому. с Робертом Мерфи, политическим советником генерала Эйзенхауэра во время войны, а также о ранее неиспользованных архивных ресурсах. Свежие сведения, содержащиеся в главах, посвященных военному управлению союзников и разделу Германии в послевоенный период, делают эту работу незаменимой для изучения европейскими международными отношениями. ."
• Карл Г. Антон в «Американском историческом обозрении» (рецензия на немецкую версию « Die Anglo-Amerikaner und die Vertreibung der Deutschen» ): «Де Зайас пишет с сочувствием к беженцам и с моральным негодованием по поводу того, что он, как юрист-международник, заключает, было еще одним преступлением против человечества, но он стремится показать, что решения союзников относительно послевоенной Германии были продуктом многих факторов, таких как ужас перед зверствами нацистов, страсти войны и победа и значительное невежество со стороны англо-американских лидеров относительно фактического положения дел в Центральной и Восточной Европе».
• Юрген Дорр в Dalhousie Review : «Де Зайас не игнорирует чудовищность преступлений, совершенных немцами в ходе войны, и не отрицает, что антинемецкие чувства были естественными и что наказание было оправданным. вопрос, оправдывает ли один набор преступлений второй... распространилась ли месть... не только на виновных, но и на невиновных, было ли само изгнание преступлением... Критикуя западное руководство, де Зайас не оставляет сомнений об агентах преступления - советских лидерах. Недавние работы А. Солженицына и Льва Копелева еще раз подтверждают тезис о том, что советские карательные действия часто были не спонтанными, а спланированными... Следует похвалить повторное открытие де Заясом этого вопроса. забытый аспект современной немецкой истории в этом кратком, но хорошо написанном отчете».
• Генри Лейн Халл в «Украинском ежеквартальном журнале» , Vol. XXXVII, № 2, с. 181: «Основная направленность анализа профессора де Заяса сосредоточена на несостоятельности лидеров союзников перед требованиями маршала Сталина и его преемников. Как отметил в предисловии покойный Роберт Мерфи, несимпатичное пренебрежение Сталиным правами отдельных немцев Пострадавшие от перемещения населения вполне понятны в контексте советской ненависти к нацистской военной машине. Однако непонятно, почему Великобритания и Соединенные Штаты не смогли увидеть несправедливость, с которой пришлось столкнуться. миллионы.... библиография великолепна и четыре листа фотографий графически дополняют текст. В содержательном, организационном и стилистическом отношении эта книга представляет собой выдающееся историографическое достижение».
• ЛаВерн Риппли в Die Unterrichtspraxis Vol. 11, № 2, 1978, стр. 132–13: «Эта книга, богато иллюстрированная фотографиями, документами и превосходными картами, анализирует происхождение и последствия статьи XIII Потсдамского протокола, который предусматривал, что этнические немцы, проживающие в восточных странах, будут переданы усеченным остаткам Рейха «организованным и гуманным образом». Когда 16 миллионов немцев были изгнаны на запад, около двух миллионов погибли. но мир хранил молчание, возмущенный преступлениями, совершенными нацистами... весь мир, за некоторыми исключениями, такими как Бертран Рассел и Альберт Швейцер, хранил молчание... де Зайас, пожалуй, лучше всех описывает юридические аспекты. Потсдамское действие, хотя его исторические факты столь же безупречны... Из-за готовности прессы и научного сообщества на Западе игнорировать эти факты Потсдамского соглашения, немногие американцы или британцы знают о нем. Когда-либо была высылка, не говоря уже о санкционировании принудительного перемещения. Риторически задаваясь вопросом, можно ли когда-либо исправить эту несправедливость, де Заяс утверждает, что Запад мог бы подтвердить свое уважение к индивидуальной вине или невиновности и отвергнуть концепцию коллективной вины».
• Крейг Уитни в New York Times от 13 февраля 1977 г. и в International Herald Tribune от 17 февраля 1977 г.: «Молодой ученый-правовед из Нью-Йорка Альфред де Зайас написал книгу на тему, долгое время табуированную и игнорируемую немецкими писателями — жестокое изгнание 16 миллионов немцев с их родины в Центральной и Восточной Европе после вторжения Красной Армии... Г-н де Зайас, которому 29 лет и имеет стажировку в Геттингенском университете, подчеркнул: «Я не ревизионист Просто я прослушал ряд курсов по истории в Фордхэме и на юридической школе Гарварда, и об этом никогда не упоминалось, я не думаю, что люди за пределами Германии много об этом знают». Трумэн, Черчилль и Сталин договорились в Потсдаме в 1945 году, что немецкое население Восточной Европы должно быть «переселено в Германию», но «упорядоченным и гуманным образом». Книга де Зайаса ясно дает понять, что последнее условие не было выполнено».
• Кристоф Киммих в журнале Foreign Relations : «Отчёт о молчаливом согласии Великобритании и Америки в жестоком изгнании миллионов немцев из их домов в Восточной и Центральной Европе в конце Второй мировой войны. Автор — юрист, а не историк, и он делает большую часть юридических (и моральных) последствий этой проблемы, при этом преуменьшая ее историческую сложность».
• Дэвид Стидс в «Британских книжных новостях» : «Г-н де Заяс... несомненно прав, говоря об их страданиях и двойных стандартах победителей. Некоторые из них, в конце концов, заявляли, что верят в принципы Атлантической хартии. Книга должна вызывать споры и споры; она заслуживает широкой читательской аудитории».
• Дэвид Матч в журнале Christian Science Monitor , 25 марта 1977 г., стр. 17: «Г-н де Зайас является юристом и явно выступает против массового перемещения населения по моральным, правовым и историческим причинам... Он утверждает, что чрезмерная реакция на злодеяния нацистов привела к возникновению принципа коллективной вины немцев, теории который не защищает невиновных и который управлял мыслями и действиями многих ответственных британских и американских чиновников, когда они соглашались на требования Сталина о высылке. Лишь позже они осознали присущую им бесчеловечность результатов своего невосприятия... его. коротко, но сильно документированная книга (с 40 страницами примечаний, длинной библиографией, интервью с вовлеченными лицами и длительным исследованием неопубликованных документов США, Великобритании и Германии) заполняет пробел».
• Норман Ледерер в журнале Worldview , июль/август 1978 г., стр. 54–55: «Де Заяс тщательно детализирует то, как правительства восточноевропейских эмигрантов во время Второй мировой войны готовили почву для одобрения союзниками массового изгнания немцев после конфликта. Их искажения По иронии судьбы, именно Уинстон Черчилль, заклятый враг, изображенный в пропаганде Геббельса немецкому народу, наиболее ясно предвидел огромную человеческую трагедию, которая возникнет в результате массового изгнания. Вторжение России в Восточную Пруссию помогло восточноевропейским лидерам добиться своего. Сотни тысяч немецких граждан поспешили на запад перед ужасающим явлением. шокирующе недисциплинированные советские лидеры восточной армии заявили, что этот исход уничтожил всех немцев, удобно игнорируя тот факт, что остались миллионы. Эти миллионы были внезапно изгнаны после того, как формальный конфликт закончился... [Книга] представляет собой важную работу, посвященную чрезвычайно важному, но малоизвестному аспекту Второй мировой войны».
• Уильям Гуттманн в The Observer : «Автор прослеживает происхождение соответствующих территориальных механизмов и последовавших за ними перемещений населения, а затем дает хорошо документированный и ужасающий отчет об исходе, страданиях и смерти миллионов, безжалостности новых хозяев – пародия на «упорядоченный и гуманный» способ, в котором эти меры должны были проводиться».

Ссылки на работу

• В своей книге «После Рейха» 2007 года Джайлс Макдонаф ( John Murray Publishers , London 2007. pp. 126, 556 и т. д.) отмечает: «Такой же недостаток документации на английском языке о событиях в Чехословакии. Лучшим остается Альфред М. «Немезида де Зайаса в Потсдаме» (Лондон, 1979), «с. 585.
• В статье, опубликованной в «Немецкой волне» 16 августа 2007 года «Многие потомки изгнанных, отвергают традиционную точку зрения», Тринити Харман сообщила, что де Заяс «написала первую научную работу о немецких изгнанных, которая появилась на английском языке, нарушив то, что долгое время было табуированная тема. Послевоенные изгнания были крупнейшим насильственным перемещением европейцев в 20 веке. По оценкам историков, их было от 12 до 15 миллионов. люди были изгнаны во время вынужденных переселений».
• Роберт Бард во многом полагается на Немезиду в Потсдаме в своей докторской диссертации « Историческая память об изгнании этнических немцев 1944–1947 годов» , Университет Хартфордшира , июль 2009 г.
• Институт современной истории провел симпозиум «Потсдамская конференция — 60 лет спустя» с участием де Зайаса, а также Гвидо Кноппа , Суту (Сорбонна), Энтони Николлса (Оксфорд) 19 июля 2005 года в Берлине. https://web.archive.org/web/20110720015314/http://www.ifz-muenchen.de/fileadmin/images/Das_IfZ/jb2005.pdf , стр. 37 и последующие.