Краткая средневековая история Кембриджа
 Два тома « Краткой Кембриджской средневековой истории» | |
| Автор |
|
|---|---|
| Язык | Английский |
| Жанр | История |
| Опубликовано | 1952 |
| Издатель | Издательство Кембриджского университета |
«Краткая Кембриджская средневековая история» — это двухтомная история средневековой Европы Шарля Превите-Ортона (1877–1947), подготовленная к публикации Филипом Грирсоном и опубликованная издательством Кембриджского университета в 1952 году. Это сокращенная и переработанная версия « Краткой Кембриджской средневековой истории». Кембриджская история средневековья , которая была опубликована в восьми томах между мировыми войнами и, в отличие от этой работы, предназначалась для широкой аудитории.
Книга в целом была хорошо принята, несмотря на некоторую критику за слишком много фактов и игнорирование неполитических аспектов средневековой истории, таких как литература и искусство. Другие считали, что читать было не так легко, как обещали. Рецензенты сошлись во мнении, что это нечто большее, чем просто краткое изложение своего родителя, что это почти совершенно новый материал, вышедший из-под пера Превите-Ортона и отражающий последние события в средневековой истории 1940-х годов, а не взгляды двадцати или тридцати лет назад, которые сформировали оригинальная работа. Однако существовало беспокойство по поводу того, что даже такой выдающийся автор, как Превите-Ортон, не мог быть всегда прав и что неизбежные обобщающие утверждения, необходимые в такой сжатой работе, могли быть ошибочно приняты за устоявшиеся факты, когда многое в средневековой истории оставалось неопределенным.
Предыстория [ править ]
История берет свое начало в восьмитомной Кембриджской средневековой истории , которая была опубликована между мировыми войнами и в которой Превите-Ортон был одним из редакторов. В 1939 году Синдикат издательства Кембриджского университета попросил Превите-Ортона написать краткую версию более ранней истории, которая представляла собой справочный труд, который на практике был слишком подробным и слишком длинным, чтобы его можно было прочитать полностью. Он имел полное право брать и изменять любую часть всей истории и добавлять любой новый материал, который он считал необходимым. Он завершил работу перед своей смертью в 1947 году, но она не была готова к печати, поэтому нумизмату и историку Филиппу Грирсону было поручено внести окончательные исправления перед публикацией. [1] [2] Поскольку работа предназначалась для широкого читателя, для облегчения понимания были добавлены карты и генеалогические таблицы, и Грирсон разделил более длинные главы рукописи Превите-Ортона, чтобы они соответствовали более коротким главам остальной части работы. [1]
Публикация [ править ]
Книга была опубликована издательством Кембриджского университета в двух томах в твердом переплете в 1952 году. [3] Он был переиздан с исправлениями в 1953, 1960 и 1962 годах. Было еще два переиздания, за которыми последовало первое издание в мягкой обложке в 1975 году. [4] Издание книжного клуба Союза читателей было опубликовано в 1955 году. В настоящее время книга не издается в университетской прессе. [5]
Содержание [ править ]
Работа содержит 38 глав, собранных в книги по три-четыре главы каждая, а также редакционную заметку Грирсона, оглавление, 132 иллюстрации, 15 карт, 17 генеалогических таблиц, ретроспективу, приложения и указатель общим числом более 1100. страницы. Он охватывает период с конца третьего по конец пятнадцатого столетия, от распада Западной Римской империи и «разрушения» древней цивилизации до развития «сознательных» национальных государств, развития гуманизма. и натурализм в искусстве, открытие Нового Света и затмение европейской торговли океаническим этапом, которому предшествовал возможный крах Восточной Римской империи. Авторы признают произвольный характер периодов, выбранных для описания Средневековья или Средневековья, а также «извилистый и опасный» выбранный путь, но рассматривают эту историю в целом как историю большого прогресса. [6]
- Книга I - Поздняя Римская империя
- Книга II – Распад Империи
- Книга III – Византия и ислам
- Книга IV – Темные века на Западе
- Книга V – Основание Западной Европы
- Книга VI – Двенадцатый век
- Книга VII - Папство в зените и светские королевства
- Книга VIII – Руководство Франции
- Книга IX – Четырнадцатый век
- Книга X – Конец Средневековья
- Книга XI – Переход к современности
Прием [ править ]
Х. Р. Ротвелл в книге «Античность» приветствовал эти два тома как мастерский синтез, представляющий собой квинтэссенцию целой жизни исследований, а не просто сжатое изложение более ранних работ. Он аплодировал способности Превите-Ортона полностью интегрировать историю Востока и Запада, сумев даже вплести историю Византии в общее повествование, чего не удалось сделать оригинальной кембриджской истории, продемонстрировав тем самым, что там, где один разум был способен чтобы рассказать связную историю, лучше всего было так сделать. Однако в качестве общего повествования, в котором текущие исторические дебаты не затрагивались и не содержались сноски, Ротвелл опасался, что обычный читатель может недооценить, насколько выводы все еще были предварительными и сколько вопросов в средневековой истории осталось без ответа. [3]
Кеннет М. Сеттон в Speculum придерживался противоположной точки зрения, считая, что книга недостаточно длинна, чтобы адекватно рассматривать многие темы, которые она должна была охватить, и одновременно содержит слишком много политических подробностей для ее объема и недостаточно для адекватного описания, и пренебрежение вопросами культуры. Сеттон заметил, что, хотя Превите-Ортон имел право использовать столько оригинальной истории, сколько хотел, он делал это редко, и в результате получилась работа, отражающая его собственные взгляды, а не взгляды работы, которую он редактировал. Стиль был живой, научный, сухой и по делу, редактирование было тщательным. Ошибок было немного, но их было несложно найти, а часть контента уже устарела. В отличие от Ротвелла, Сеттон счел освещение византийской истории неадекватным, но он также признал амбиции и масштаб работы и в заключение сказал, что это еще одна книга, которую он хотел бы написать. [7]
Уильям Крофт Дикинсон в «Шотландском историческом обзоре » также считал, что история слишком перегружена фактами, и, таким образом, существует риск того, что, как заметил Бенедетто Кроче , она превратится в хронику, а не в историю, но, тем не менее, ценил усилия авторов по втиснению очень много в небольшом пространстве, хотя и за счет принесения в жертву любой библиографии и любых ссылок на первоначальных авторов, на которых они основывались. [8] Иллюстрации были исключительно удачно подобраны С.Г. Штейнбергом, но карты имели меньший успех из-за жирного деления, которое плохо отражало реальность проницаемой природы национальных границ в средневековый период. [8]
Мартин Р.П. МакГуайр в «Католическом историческом обзоре » приветствовал создание связного общего повествования, которое можно было прочитать полностью, и высоко оценил обширный пересмотр, который предприняли авторы, что сделало эту книгу отражающей состояние исторических исследований в 1940-х годах. а не 1910-20-е годы оригинальной работы. Как и другие рецензенты, Макгуайр отметил, что в книге много политических и конституционных вопросов и мало истории культуры, такой как литература. [9]
Филип К. Стерджес в The Western Political Quarterly считал, что утверждение о том, что книга может понравиться широкому читателю, было ложным, поскольку она была «слишком энциклопедической, слишком засушливой, слишком насыщенной, чтобы допустить какую-либо устойчивую оценку со стороны общественности». [10] Как и другие рецензенты, Стерджес оценил иллюстрации, не понравился карты и посетовал на отсутствие библиографии и сносок. Даже признавая безупречную репутацию Превите-Ортона, он чувствовал, что не следует ожидать, что читатель примет его мнение на веру, особенно в работе, полной необходимых резюме, которые должны были включать личные суждения автора. Несмотря на это, он восхищался мастерством превращения столь большого количества в столь малое, хваля, например, авторские описания вестготских правителей «с такой экономией, что ни одно слово не пропадает даром и при этом ни одна существенная черта не упускается». [10] Несмотря на свои недостатки, книга представляла собой нечто большее, чем просто краткое изложение ее родителя. [10]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Редакционное примечание» Филипа Грирсона в «Краткой Кембриджской истории средневековья » . Том. I. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, 1952. Перепечатка 1977 года. стр. v – vi.
- ^ Профессор Филип Грирсон. The Times , 20 января 2006 г. Проверено 9 ноября 2021 г. (требуется подписка)
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Краткая Кембриджская средневековая история» , HR Rothwell in Antiquity , Vol. 27, № 107 (сентябрь 1953 г.), стр. 173–174.
- ^ Краткая Кембриджская средневековая история . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, 1952. Перепечатка 1977 года. п. iii.
- ^ Кембриджская средневековая история, короче. Издательство Кембриджского университета. Проверено 9 ноября 2021 г.
- ^ «Ретроспектива» в «Краткой Кембриджской средневековой истории » . Том. II. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, 1952. стр. 1112–1120.
- ^ «Рецензируемая работа: Краткая Кембриджская средневековая история К.В. Превите-Ортона» , Кеннет М. Сеттон, Speculum , Vol. 29, № 2, часть 1 (апрель 1954 г.), стр. 307–313.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Рецензируемая работа: Краткая Кембриджская средневековая история К.В. Превите-Ортона» , В. Крофт Дикинсон, The Scottish Historical Review , Vol. 32, № 114, часть 2 (октябрь 1953 г.), стр. 162–165.
- ^ «Рецензируемая работа: Краткая Кембриджская средневековая история К.В. Превите-Ортона» , Мартин Р.П. МакГуайр, Католический исторический обзор , Vol. 39, № 1 (апрель 1953 г.), стр. 68–70.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с «Рецензируемая работа: Краткая Кембриджская средневековая история К.В. Превите-Ортона» , Филип К. Стерджес, The Western Political Quarterly , Vol. 6, № 2 (июнь 1953 г.), стр. 396–397.