Словацкий референдум 1997 г.
 |
|---|
 | В этой статье отсутствует информация о результатах. ( декабрь 2022 г. ) |
Референдум был проведен в Словакии 23 и 24 мая 1997 года. Избирателям в Словакии были заданы четыре отдельных вопроса: следует ли стране вступить в НАТО , следует ли разрешить ядерное оружие в Словакии, следует ли разрешить размещение иностранных военных баз в Словакии, и президента следует ли избирать напрямую. Правительство исключило последний вопрос из бюллетеней для голосования, что привело к тому, что оба референдума не смогли достичь требуемого законом порога явки .
Вопросы
[ редактировать ]Первый вопрос о вступлении в НАТО был поддержан правительством. Это было гипотетически, поскольку при премьер-министре Владимире Мечьяре Словакия постепенно стала государством-изгоем . [ 1 ] и НАТО вряд ли направят приглашение. [ 2 ] Второй и третий вопросы были связаны с первым, причем вопросы были намеренно сформулированы таким образом, чтобы отпугнуть избирателей, проголосовавших за. [ 3 ] [ 4 ]
- Вы за вступление Словакии в НАТО?
- Вы за размещение ядерного оружия на территории Словакии?
- Вы за размещение иностранных военных баз на территории Словакии? [ 5 ]
Четвертый вопрос референдума был выдвинут оппозицией. Первоначально президент избирался большинством в три пятых в Национальном совете , но поляризация словацкой политики при Мечьяре означала, что ни один кандидат не мог получить 60% поддержки. Поскольку в марте 1998 года истекал срок полномочий Михала Ковача , оппоненты Мечьяра стремились избежать вакантного президентского поста. [ 2 ] что позволило бы Мечьяру укрепить свою власть. [ 6 ] Проведя второй тур президентских выборов, в ходе которого два кандидата, занявшие лучшие места, пройдут в следующий тур, они могли бы объединить противников Мечьяра во втором туре и победить его. [ 2 ]
- Согласны ли вы с тем, что президент Словацкой Республики должен избираться прямым голосованием гражданами Словацкой Республики в соответствии с приложенным предложением о конституционном законе? [ 5 ]
Бойкотировать
[ редактировать ]Проведя референдумы в один и тот же день, президент Ковач стремился повысить вероятность преодоления 50-процентного кворума , чтобы голосование было юридически обязательным. [ 2 ] Однако правительство интерпретировало постановление Конституционного суда тенденциозно, утверждая, что, поскольку референдум не может иметь обязательной силы для Конституции, а приложение к четвертому вопросу референдума не содержит его подробного разъяснения как «закона о референдуме». По требованию (№ 564/1992), голосование на президентских выборах должно быть отменено: несмотря на собственное постановление суда о том, что эта интерпретация не имеет и не может иметь никакого влияния на этот референдум и что референдумы, уже принятые Президентом, не могут быть отменены для эта причина. [ 3 ] Правительство раздало бюллетени без четвертого вопроса, [ 7 ] но некоторые окружные избирательные комиссии отказались принимать избирательные бюллетени, в которых его не было. [ 5 ]
В результате оппозиция призвала своих сторонников бойкотировать референдум, который прошел успешно. [ 3 ] пришло только 9,5% людей. [ 5 ] Явка не достигла требуемых 50%, и референдум был признан недействительным. 26 мая в знак протеста против проведения правительством референдума иностранных дел министр Павол Хамжик подал в отставку. [ 5 ] В июле 1997 года НАТО подтвердило, что приглашает Чехию , Венгрию и Польшу стать членами , но не Словакию. Неделю спустя Европейская комиссия сделала то же самое: отказавшись пригласить Словакию вступить в Европейский Союз из-за несоответствия «демократическим критериям», но пригласив три соседние страны: Эстонию и Словению . [ 2 ]
Сноски
[ редактировать ]- ^ Щербяк, Алекс; Таггарт, Пол А. (2008). Противостоять Европе? Сравнительная партийная политика евроскептицизма. Том 1: Тематические исследования и исследования стран . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 285. ИСБН 978-0-19-925830-7 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и Хендерсон, Карен (2002). Словакия: Бегство от невидимости . Лондон: Рутледж. п. 47. ИСБН 978-0-415-27436-4 .
- ^ Перейти обратно: а б с Белко, Мариан; Копечек, Любомир (2003). «Референдум в теории и практике: история словацких референдумов и их последствия» . Архивировано из оригинала 25 июля 2011 года . Проверено 6 июля 2010 г.
- ^ Словакия: Глобальный отчет о состоянии общества . Братислава: Институт по связям с общественностью. п. 74.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Бартл, Юлиус (2002). Словацкая история: хронология и лексика . Чикаго: Больчази-Кардуччи. Мистер. 179. ИСБН 978-0-86516-444-4 .
- ^ Диган-Краузе, Кевин (2006). Избранные интересы: демократия и партийная конкуренция в Словакии и Чехии . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. п. 52. ИСБН 978-0-8047-5206-0 .
- ^ «Словацкий референдум не смог решить проблему НАТО» . Нью-Йорк Таймс . 26 мая 1997 г.
