Экономический оппортунизм

Экономический оппортунизм – это термин, связанный с подрывом морали ради прибыли . Не существует общепринятого общего научного определения или теории экономического оппортунизма; в литературе обычно рассматриваются только конкретные случаи и контексты.

Описание

Нет единого мнения о том, почему это так. Оливер Э. Уильямсон комментирует:

«Хотя растет согласие в том, что ограниченная рациональность является подходящим когнитивным предположением для описания экономической организации, существует меньше согласия относительно того, как следует описывать корысть экономических субъектов. Экономика трансакционных издержек предложила описывать экономических агентов как оппортунистических, если это предполагает лукавое стремление к личным интересам. Эта формулировка оказалась спорной».

Рыночная торговля сама по себе не предлагает никакой универсальной морали права , за исключением договорного и основных практических требований для совершения сделок, в то время как в то же время правовые нормы, какими бы точными они ни были сформулированы, не могут контролировать каждую деталь сделок и их интерпретацию (или последствия). ) этого. Поскольку экономический оппортунизм необходимо оценивать по какой-то соответствующей норме или принципу, разногласия по поводу того, какой должна быть эта норма или принцип, затрудняют общее определение.

• Экономисты часто не могут договориться даже об основных принципах функционирования экономической жизни, и поэтому спорным является вопрос о том, что представляет собой отклонение от этих принципов.
• Рыночная торговля совместима с большим разнообразием моральных норм, религий и политических систем, и действительно, сторонники свободного рынка утверждают, что именно в этом его преимущество: люди могут выбирать свои собственные ценности , покупая и продавая по своему желанию в рамках основных правовых рамок. принято всеми.
• Таким образом, экономические действия включают в себя большое разнообразие мотивов, некоторые из которых более благородны, чем другие.
• Невозможно объявить вне закона многие формы экономического оппортунизма, потому что любой такой закон не может быть эффективно реализован или такие законы будут противоречить гражданским правам или торговым правам граждан. Люди часто жалуются на «чрезмерное регулирование» или «слишком большое количество правил» — слишком сильный «полицейский контроль» может означать, что они больше не проявляют экономических инициатив (или не понимают, какому правилу следовать).
• В экономической науке часто спорят о том, создает ли оппортунист как тип «предпринимателя» больше возможностей для всех своими действиями, или же оппортунист является «вредителем», пагубно влияющим на экономическую жизнь. Оценить это объективно может быть чрезвычайно сложно, потому что люди могут даже не прийти к согласию относительно того, каковы истинные затраты и выгоды.

Адам Смит в своей знаменитой книге «Богатство народов» написал следующее:

«Предпочитая поддержку отечественной промышленности иностранной промышленности, [каждый человек] преследует только свою собственную безопасность; и направляя эту промышленность таким образом, чтобы ее продукция могла иметь наибольшую ценность, он преследует только свою собственную выгоду, и в этом случае, как и во многих других случаях, он ведом невидимой рукой для достижения цели, которая не входила в его намерения. И не всегда хуже для общества, что она не была частью его, преследуя его собственные интересы. он часто продвигает интересы общества более эффективно, чем тогда, когда он действительно намеревается это продвигать».

Если принять эту точку зрения Смита, то трудно установить, что «использование эгоистичной выгоды от экономической ситуации» может каким-либо образом считаться «оппортунистическим», поскольку оно не нарушает ни одного морального принципа или принципа торговли. Действительно, с этой точки зрения стремление к личным интересам выгодно для всех, это именно то, что заставляет рынок работать. Более того, в интересах участников рынка вести свои дела должным образом, поскольку, если их торговая репутация будет разрушена, они окажутся банкротами. Если считается, что рынки спонтанно тяготеют к равновесному состоянию, так что уровень цен гарантирует, что каждый получает то, что хочет, то как может быть какой-либо «оппортунизм»?

В лучшем случае можно было бы провести тонкое различие между «эгоизмом» и «личным интересом». Например, «собственный интерес» можно определить как здоровую заботу о собственном благополучии, необходимую для выживания и процветания, а «эгоизм» можно определить как исключительную или чрезмерную заботу о собственной выгоде при игнорировании интересов других. Любые торговые отношения обычно включают в себя как сотрудничество между торговыми партнерами, когда каждый получает от других то, что он хочет, так и конкуренцию каждой стороны за получение наилучшей сделки для себя. Таким образом, торговые отношения обычно одновременно направлены и на себя, и на других. Тогда вопрос заключается в том, насколько на самом деле учитываются интересы другой стороны или сторон в торговле или в какой степени полностью оправдываются или оправдываются ожидания других сторон.

Тогда «эгоизм» будет обозначать особый тип личных интересов, который нарушает общий принцип торговли (или какой-либо другой принцип) таким образом, который является незаконным, несправедливым, несправедливым в некотором смысле (например, недобросовестная торговля, халатность или недобросовестная конкуренция ). . Адам Смит не исключает такой возможности, косвенно признавая, что личный интерес и интерес общества не всегда могут быть совместимыми, а только «часто». Тогда оппортунизм можно было бы рассматривать как отклонение , « несовершенство рынка » или «серую зону», которая иногда возникает в обычной торговой деятельности.

Люди обычно не торговали бы, если бы не рассчитывали получить от этого какую-то выгоду; тот факт, что они торгуют, а не просто грабят друг друга, обычно предполагает, по крайней мере, уважение основных прав стороны, с которой они торгуют. Тем не менее, прибыли или выгоды от торговой деятельности (и даже убытки), хотя и полностью законные, могут быть распределены очень неравномерно или способами, не предусмотренными предыдущими договоренностями, и, таким образом, обвинения в «экономическом оппортунизме» могут, тем не менее, возникать во многих различных ситуациях. Право на получение некоторой экономической выгоды в этом случае считается в некотором роде незаконным.

В этом случае соответствующие торговые обязательства (или гражданские обязательства) обычно считаются (полностью) выполненными или не соблюдаемыми в целях достижения экономических интересов. Жадность часто упоминается как основной мотив экономического оппортунизма. Даже в этом случае люди могут просто попытаться получить максимальную выгоду от ситуации для себя с наименьшими усилиями, которые им могут сойти с рук, игнорируя интересы других, которые также заинтересованы в ситуации (см. Заинтересованная сторона ). Редактор Times Financial Мартин Вольф сделал известное замечание о финансовом секторе: «Ни одна [другая] отрасль не обладает сравнимым талантом к приватизации прибылей и социализации убытков». Несколько лет спустя он объяснил, что «сегодняшние банки представляют собой воплощение стремления к прибыли, доведенного до логических пределов, при котором единственный вопрос, который задают старшие сотрудники, заключается не в том, в чем заключаются их обязанности или ответственность, а в том, что им может сойти с рук». ."

Каковы именно законные или правильные обязательства торговых сторон друг перед другом, может быть открыто для толкования «добросовестно» ( bona fide ) этими торговыми сторонами или другими сторонами. Это может зависеть от «понимания», существующего в деловой ситуации. Это создает возможность того, что, хотя — строго говоря или формально — все делается «в рамках закона», экономические субъекты тем не менее не выполняют (или не полностью) в той или иной мере свои торговые обязательства из корыстных побуждений и, следовательно, совершают то, что приравнивается к обману, обману или мошенничеству с использованием несколько иной «интерпретации», «намерения», «ожидания» или «понимания». Поэтому всегда существует много споров о том, что на самом деле представляют собой эти обязательства , в мельчайших деталях – возможно, «оппортунизм одного человека является возможностью для другого».

Здесь речь идет о том, что можно на законных основаниях ожидать от торговой стороны в понимании или соблюдении условий коммерческой сделки, т.е. как значение истолковывается ее , которое может различаться у торговых сторон с разной долей или заинтересованностью в сделке и может само меняется в ходе переговоров. Будет ли торговая деятельность рассматриваться как «оппортунистическая», может зависеть только от моральной точки зрения или неформальных ожиданий, поскольку «нет закона, запрещающего это». По этой причине институциональная экономика часто оценивает экономический оппортунизм в отношении тех норм приемлемого человеческого поведения, которые, хотя и не обязательно закреплены в законах, тем не менее подразумеваются законодательством или судебной практикой .

Гленн Р. Паркер утверждает, что пятью наиболее обсуждаемыми примерами экономического оппортунизма являются:

• неблагоприятный отбор
• моральный риск
• эксплуатация в последний период, когда известно, что конкуренты или заинтересованные стороны не способны отреагировать на своевременно рассчитанное эгоистичное действие.
• отказ (в контрактах), когда договорное соглашение, обещание, намерение или понимание сделки не полностью соблюдаются стороной контракта по эгоистичным мотивам, потому что можно «сойти с рук» и/или потому, что есть стимул это сделать.
• увиливание, связанное с той или иной небрежностью или невыполнением ранее согласованных или подразумеваемых обязанностей (или ответственности) (см. также эффективную заработную плату ).

В экономике трансакционных издержек оппортунизм означает стремление к личным интересам с помощью хитрости, предполагающее своего рода преднамеренный обман и отсутствие моральных ограничений. Это может включать умышленное сокрытие или искажение важной деловой информации, увиливание (выполнение меньшего объема работы, чем было согласовано) или невыполнение формальных или неформальных обещаний и обязательств. Это происходит в торговой деятельности, особенно там, где правила и санкции отсутствуют, и где оппортунистический игрок имеет огромную власть влиять на результат посредством позиции, которую он занимает на практике.

Однако другие утверждают, что это отражает узкий взгляд на экономический оппортунизм, поскольку существует гораздо больше способов, с помощью которых экономические субъекты могут воспользоваться эгоистическими преимуществами других экономических субъектов, даже если они не нарушают закон. Например, менеджеры могут изменить детали финансовой отчетности таким образом, чтобы это соответствовало их собственной позиции.