Роберт А. Кехо
Роберт Артур Кехо | |
|---|---|
 Кехо в 1930-е годы | |
| Рожденный | 18 ноября 1893 г. |
| Умер | 24 ноября 1992 г. ( 99 лет |
| Образование | Университет штата Огайо |
| Альма-матер | Университет Цинциннати |
| Известный |
|
| Супруг | Люсиль Маршалл |
| Научная карьера | |
| Поля | Токсикология , гигиена труда |
| Учреждения | Лаборатория прикладной физиологии Кеттеринга Университета Цинциннати (1930–1965) |
Роберт Артур Кехо ( / ˈk iː h oʊ ; 18 ноября 1893 — 24 / ноября 1992) — американский токсиколог и доминирующая фигура в области гигиены труда . [1] [2] Работая от имени свинцовой промышленности (включая производство этилированного бензина и свинцово-кислотных аккумуляторов), Кехо был самым влиятельным сторонником использования тетраэтилсвинца в качестве добавки к бензину с медицинским образованием . [3]
Семья и образование
[ редактировать ]Кехо родился в Джорджтауне, штат Огайо , 18 ноября 1893 года в семье Джереми и Джесси Кехо.
Роберт учился в Университете штата Огайо . После окончания медицинской школы Университета Цинциннати (Калифорния) в 1920 году он работал ординатором патологии в больнице общего профиля Цинциннати.
Вскоре после получения степени доктора медицины он женился на Люсиль Маршалл.
Гигиена труда
[ редактировать ]нанял его Когда он был преподавателем на кафедре физиологии Калифорнийского университета в 1924 году, Чарльз Кеттеринг в компанию General Motors (GM) для изучения проблем здравоохранения, связанных с производством тетраэтилсвинца (TEL). В 1925 году Кехо стал главным медицинским консультантом компании Ethyl Corporation, производителя TEL, и занимал эту должность до выхода на пенсию. [4]
В 1930 году он стал директором недавно созданной Лаборатории прикладной физиологии Кеттеринга Университета Цинциннати (Калифорния), первой университетской лаборатории, занимающейся токсикологическими проблемами, характерными для промышленности. [5] Лаборатория финансировалась заинтересованными компаниями: GM, DuPont и Ethyl Corporation .
В лаборатории Кеттеринга компания DuPont поручила Кехо провести исследование с целью показать, что канцероген 2-нафтиламин , который в то время широко использовался DuPont и, как было показано, вызывал рак у девяти из десяти сотрудников, подвергшихся его воздействию, безопасен. [6] Кехо был назначен профессором промышленной медицины Калифорнийского университета и собрал междисциплинарную команду для исследования проблем гигиены труда.
Кехо проводил исследования, спонсируемые промышленностью, которые длились десятилетия. [7] Одним из людей, принимавших участие в этом исследовании, был соавтор Иван Ф. Ферно, которому, по словам Кехо, вводили потенциально опасное количество свинца. [8] [9] [10] [11]
По крайней мере, с 1948 по 1968 год Кехо работал на Electric Storage Battery Company (позже ESB, Inc.) в Кресентвилле. заводе по производству свинцово-кислотных аккумуляторов [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
Пропаганда свинца в бензине
[ редактировать ]Работая в исследовательской лаборатории GM в Дейтоне, штат Огайо , Чарльз Ф. Кеттеринг и его помощник Томас Мидгли-младший изучали антидетонационные агенты. В 1921 году группа под руководством Миджли обнаружила антидетонационные свойства TEL, которые устраняли детонацию в двигателях внутреннего сгорания, позволяя создавать их с более высокой степенью сжатия. GM приступила к подаче патента на использование TEL в качестве добавки в бензин. В августе 1924 года, после того как Standard Oil of New Jersey обнаружила более дешевый метод синтеза TEL, она объединилась с GM, чтобы создать Ethyl Gasoline Corporation для производства TEL в качестве присадки к бензину с помощью DuPont. [21] Вскоре рабочие заводов «Этил» заболели, а некоторые из них умерли от отравления свинцом . Кеттеринг нанял Кехо для разработки протоколов для работников, работающих с TEL. Вскоре Кехо стал главным медицинским защитником позиции, согласно которой использование TEL в бензине безопасно, и получил известность как эксперт отрасли на слушаниях в правительстве и общественном здравоохранении. Поскольку почти вся исследовательская поддержка, касающаяся этилированного бензина, исходила от промышленности, и большая часть была направлена ему, он обладал «почти полной монополией» на данные в течение полувека. [22] Кехо утверждал, что присутствие свинца в организме человека и других организмах является нормальным и что воздействие низких уровней свинца не несет вреда. [23]
Хотя с древних времен было известно, что свинец очень токсичен, [24] Убеждения Кехо не подвергались серьезному оспариванию до тех пор, пока Клера Кэмерона Паттерсона . в 1965 году не вышла публикация [25] Паттерсон утверждал, что глобальное загрязнение свинцом имеет место и что оно началось постепенно с промышленной революцией , но заметно ускорилось после того, как на рынок вышел этилированный бензин. [22]
На правительственных слушаниях 1966 года под председательством сенатора Эдмунда Маски Кехо заявил, что его лаборатория «была единственным источником новой информации (о воздействии свинца)» и «имела широкое влияние (в США и за рубежом) на формирование точки зрения и деятельности ...тех, кто отвечает за производственную и общественную гигиену». [26]
Поскольку главный хирург США в 1920-х годах признал этилированный бензин «безопасным» (см. ниже), а работа Кехо «продемонстрировала», что свинец в окружающей среде не представляет опасности для здоровья населения в последующие десятилетия, Паттерсону потребовались годы, чтобы Результаты исследования изменили преобладающее мнение о токсичности свинца в окружающей среде. Для подтверждения опровержения Паттерсоном исследования Кехо потребовались новые, более точные исследования, проведенные несколькими другими, но в конечном итоге аргументы медицины и общественного здравоохранения возобладали. Работы Кехо сейчас считаются дискредитированными. К 2014 году большинство стран прекратили использование этилированного бензина в автомобилях. Тем не менее, этилированный бензин продолжает производиться и использоваться, например, для частной авиации в США. [27]
Обзор главного хирурга о свинце в бензине и правиле Кехо
[ редактировать ]Янделл Хендерсон , Элис Хэмилтон [28] и другие на раннем этапе выразили сомнения в безопасности тетраэтилсвинца. Когда общественность узнала, что рабочие на заводах TEL заболели и произошли смертельные случаи, главный хирург доктор Хью Смит Камминг созвал конференцию, и производство TEL было добровольно приостановлено. На конференции, состоявшейся 20 мая 1925 года, сторонники свинца утверждали, что использование этилированного бензина поднимает новые проблемы общественного здравоохранения. [29] Они также просили сообщить им, в чем заключаются их обязанности, подразумевая, что они не виновны в нарушении каких-либо правил, поскольку никакие правила ранее не были установлены. Представление их ответственности как чистого листа открыло проблему, требующую решения с помощью нового политического подхода, и д-р Кехо предложил логику, которая разрешила бы противоречие, заполнив этот пробел. В своих показаниях на конференции Кехо предложил (выступая от имени компаний, занимающихся предприятием «Этилбензин») прекратить продажу бензина, содержащего свинец, «если будет доказано... что в результате возникает реальная опасность». ..» Но, рассуждал он, если это не может быть показано «на основе фактов», то продукт, столь экономически выгодный, не должен быть «выброшен на свалку на основании мнений». Таким образом, предложение Кехо действовало как правило принятия решения (отсюда и «правило Кехо»), устанавливающее точку выбора и два альтернативных пути, по которым можно было следовать, в зависимости от того, что было показано в качестве доказательства в этой точке выбора. [30]
Правило Кехо имело две важные характеристики. Во-первых, он возложил бремя доказывания на противников тетраэтилсвинца, которым пришлось бы доказывать, что использование TEL небезопасно, если бы были установлены какие-либо ограничения на его использование. [3] Если установление факта было безрезультатным и не обеспечивало неоспоримых доказательств, то TEL будет разрешен. Во-вторых, это сбалансировало интересы защиты общественного здравоохранения с экономическими выгодами от TEL, которые, как обещали сторонники TEL, будут заключаться в экономии топлива. Альтернативный подход, принцип предосторожности , [31] прежде чем его можно было бы использовать, потребовалось бы доказательство того, что TEL безопасен. Хотя парадигма Кехо [3] [32] (или правило Кехо) [4] [33] Принцип предосторожности предполагает, что при отсутствии четких доказательств риска не существует значительного риска, принцип предосторожности предполагает, что возможный риск существует, пока не доказано обратное. Нриагу утверждал, что благодаря крупным инвестициям промышленности, социальному и экономическому климату того времени и вере в прогресс исход конференции 1925 года был предопределен. [3] Производство TEL возобновилось, и вскоре стал широко использоваться этилированный бензин. Представители отрасли ложно отрицали существование альтернатив использованию TEL. [32]
Применение правила Кехо сделало критически важным для отрасли финансирование и контроль исследований токсичности свинца. Это было сделано через лабораторию Кеттеринга под руководством Кехо. Правило Кехо было выгодно тем, кто работал в отрасли производства бензина и свинца, поскольку все, что было необходимо, — это характеризовать любую критику как чреватую неопределенностью. В случае токсичности свинца лаборатория Кехо доминировала на протяжении десятилетий, подтверждая безопасность этилированного бензина и опровергая любую критику. Доверие к исследованиям Кехо на протяжении десятилетий подкреплялось поддержкой Службы общественного здравоохранения США и Американской медицинской ассоциации . [4]
Используя правило Кехо, Ethyl Corporation оказалась в выигрыше в любой ситуации: если бы ее продукт был действительно безопасен, Ethyl считалась бы ответственной стороной. Однако если ее продукт небезопасен, потребуются десятилетия, чтобы доказать это с уверенностью. Процесс достижения уверенности можно было бы продлить, оспаривая методы и результаты и требуя дополнительных данных, и пока он будет продолжаться, продукт будет продолжать приносить прибыль. [4] Китман указывает, что стратегия, принятая ведущей отраслью, ссылаясь на использование правила Кехо, аналогичным образом «предоставила модель для предприятий по производству асбеста, табачных изделий, пестицидов, атомной энергетики и других отраслей... для уклонения от четких доказательств того, что их продукты вредны, поскольку прячутся за мантией научной неопределенности». [4] Лаборатории Кеттеринга под руководством Кехо также сертифицировали безопасность фторированного хладагента фреона , «еще одного экологически нечувствительного патента ГМО, который принес бы сотни миллионов долларов, прежде чем был объявлен вне закона». [4]
Смерть
[ редактировать ]Кехо вышел на пенсию в 1965 году. После выхода на пенсию он стал почетным профессором профессиональной медицины Университета Цинциннати. [34] Кехо-холл, являющийся частью университетского лабораторного комплекса Кеттеринга, был построен в 1963 году и назван в его честь. [ нужна ссылка ] Кехо написал о болезни в 1973 году. [35] Он умер в Цинциннати в 1992 году в возрасте 99 лет.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Кехо, РА (1961). «Медицина труда и здравоохранение» . Отчеты общественного здравоохранения . 76 (8): 645–9. дои : 10.2307/4591234 . JSTOR 4591234 . ЧВК 1929660 . ПМИД 13752196 .
- ^ Ральф Банчер. «Наша история. История кафедры гигиены окружающей среды» . Университет Цинциннати, Медицинский колледж Калифорнийского университета. Архивировано из оригинала 22 мая 2014 г. Проверено 21 мая 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с д Нриагу Д.О. (август 1998 г.). «Парадигма Клера Паттерсона и Роберта Кехо: «покажи мне данные» об отравлении свинцом в окружающей среде». Экологические исследования . 78 (2): 71–8. Бибкод : 1998ER.....78...71N . дои : 10.1006/enrs.1997.3808 . ПМИД 9719610 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Джейми Линкольн Китман (20 марта 2000 г.). «Тайная история свинца» . Нация . Проверено 21 мая 2014 г.
- ^ «Путеводитель по архивной коллекции Роберта А. Кехо» . ead.ohiolink.edu .
- ^ Браун, Кейт (2013). Плутопия: ядерные семьи, атомные города и великие советские и американские плутониевые катастрофы . Издательство Оксфордского университета. п. 51.
- ^ Кехо, Роберт А. (25 января 1979 г.). «Письмо Артуру М. Даймону» (PDF) . Токсичные документы . Проверено 15 марта 2021 г.
тридцать пять лет детального изучения поведения людей, которым ежедневно вводили свинец на протяжении многих лет; одна группа, которой свинец вводили перорально в течение многих лет, и вторая, более крупная группа, которой свинец вводили в течение значительных периодов времени в воздухе, которым они дышали в дыхательной камере, пять дней в неделю.
- ^ Кехо, Роберт А. (3 апреля 1943 г.). «Письмо доктору Х. Х. Шренку» (PDF) . Токсичные документы . Проверено 15 марта 2021 г.
Третья статья Эдварда Дж. Ларджента «Воздействие фторидов при литье магния и его значение» также должна носить имя Ивана Ф. Ферно.
- ^ Фельдман, Роберт Г. (13 декабря 1982 г.). «Письмо Стэнли Салксу» (PDF) . Токсичные документы . Проверено 15 марта 2021 г.
Доктор Кехо смог назвать мне имена всех участников этого исследования, но не был уверен в текущих адресах шести человек. Это: Флойд Крич, Стивен Балог, Мартин Риле, Иван Ферно, Харви Рид и Дональд Хейс.
- ^ Фельдман, Роберт Г. (21 декабря 1982 г.). «Письмо г-же Мэри Айзенхур» (PDF) . Токсичные документы . Проверено 15 марта 2021 г.
Я посылаю вам копию письма и анкету, которая рассылается всем участникам исследования.
- ^ Айзенхур, Мэри Д. (28 декабря 1982 г.). «Письмо Патрисии Х. Трэверс» (PDF) . Токсичные документы . Проверено 15 марта 2021 г.
Доктор Кехо желает, чтобы я передал вам следующее относительно Субъекта, Ивана Ферно. Он является одним из наиболее важных субъектов, поскольку ему была введена самая большая доза свинца среди всех субъектов исследования. Дозировка была прекращена, когда доктор Кехо счел ее потенциально опасной.
- ^ Кехо, Роберт А. (29 июня 1948 г.). «Письмо компании по производству аккумуляторных батарей» . Токсичные документы . Проверено 2 апреля 2020 г.
Здание медеплавильного завода по большей части можно было охарактеризовать только как невероятно грязное, плохо вентилируемое и вообще лишенное каких-либо признаков хозяйственного обслуживания.
- ^ Ланахан, Фрэнсис Бенедикт (16 января 1948 г.). «Письмо Роберту А. Кехо» . Токсичные документы . Проверено 14 марта 2021 г.
стабильно работает в клееном отделе нашего завода в Кресентвилле с 1928 года... Он жалуется на приступы головокружения, слабость и запоры... при обследовании обнаружено увеличение сердца
- ^ Ланахан, Фрэнсис Бенедикт (21 января 1948 г.). «Письмо Роберту А. Кехо» . Токсичные документы . Проверено 14 марта 2021 г.
...страдаю анорексией, диареей... последние полгода стабильно работаю в отделе оклейки...
- ^ Ланахан, Фрэнсис Бенедикт (19 марта 1948 г.). «Письмо Роберту А. Кехо» . Токсичные документы . Проверено 14 марта 2021 г.
...брюшные колики, тошнота, рвота и головная боль... работала фельдшером в отделении серого оксида...
- ^ Ланахан, Фрэнсис Бенедикт (28 мая 1948 г.). «Письмо Роберту А. Кехо» . Токсичные документы . Проверено 14 марта 2021 г.
...болит все тело... анорексия (так в оригинале)... бессонница... колики в животе, тошнота и рвота... работала фельдшером в отделении серого оксида
- ^ Кехо, Роберт А. (14 июня 1948 г.). «Письмо Сидни С. Голдману» . Токсичные документы . Проверено 14 марта 2021 г.
100 микрограммов на децилитр свинца в крови
- ^ Ланахан, Фрэнсис Бенедикт (15 ноября 1948 г.). «Материалы конференции по гигиене Ассоциации ведущих отраслей промышленности» . Ассоциация ведущих отраслей . Проверено 14 марта 2021 г.
Нас беспокоит уровень воздуха. У нас есть люди, которые болеют.
- ^ Бригер, Х. (31 мая 1949 г.). «Письмо Роберту А. Кехо» . Токсичные документы . Проверено 14 марта 2021 г.
...условия в компании по производству аккумуляторных батарей настолько плохи, как вы знаете...
- ^ Кехо, Роберт А. (3 октября 1968 г.). «Письмо Уильяму Паллису» . Токсичные документы . Проверено 14 марта 2021 г.
100 микрограммов на децилитр свинца в крови... Ни один честный и компетентный свидетель-эксперт не сможет оспорить такие показания...
- ^ Алан П. Леб, «Рождение доктрины Кеттеринга: фордизм, слоанизм и тетраэтилсвинец», Business and Economic History , Vol. 24, № 2, осень 1995 г.
- ^ Jump up to: а б Герберт Л. Нидлман (1998). «Клер Паттерсон и Роберт Кехо: два взгляда на токсичность свинца». Экологические исследования . 78 (2): 79–85. Бибкод : 1998ER.....78...79N . дои : 10.1006/enrs.1997.3807 . ПМИД 9719611 .
- ^ Кехо Р.А. (1953). «Экспериментальные исследования вдыхания свинца людьми» (PDF) . Гигиена труда . 12 (10): 161. PMID 14957352 . Проверено 21 мая 2014 г.
- ^ Уолдрон, ХА (1973). «Отравление свинцом в древнем мире» . Медицинская история . 17 (4): 391–9. дои : 10.1017/s0025727300019013 . ПМЦ 1081502 . ПМИД 4606720 .
- ^ Паттерсон, CC (1965). «Загрязненные и естественные свинцовые среды обитания человека». Архивы гигиены окружающей среды . 11 (3): 344–60. дои : 10.1080/00039896.1965.10664229 . ПМИД 14334042 .
- ^ Джеральд Марковиц; Дэвид Рознер (30 апреля 2013 г.). Свинцовые войны: научная политика и судьба детей Америки . Калифорнийский университет Press, 2013. с. 39. ИСБН 978-0-520-27325-2 .
- ^ Чжан, Сара. «Свинцовое топливо осталось в прошлом, если только вы не летаете на частном самолете» . Мать Джонс .
Около 167 000 самолетов с поршневыми двигателями — около трех четвертей частных самолетов в Соединенных Штатах — все еще выбрасывают свинец в наш воздух... В июне прошлого года ФАУ наконец создало Управление топливной программы для замены этилированного бензина к 2018 году — через 24 года после этого. было запрещено ездить на автомобилях.
- ^ Рознер, Д; Марковиц, Г. (1985). «Дар Божий»?: Споры в области общественного здравоохранения по поводу этилированного бензина в 1920-е годы» . Американский журнал общественного здравоохранения . 75 (4): 344–52. дои : 10.2105/ajph.75.4.344 . ПМК 1646253 . ПМИД 2579591 .
- ^ Алан П. Леб, «Утраченные парадигмы: анализ конкретных примеров моделей корпоративной ответственности за окружающую среду», Business and Economic History, Vol. 28, № 2, зима 1999 г., 95 лет.
- ^ Леб (1999)
- ^ Петерсон, М. (2007). «Принцип предосторожности не должен использоваться в качестве основы для принятия решений. Речь идет о принципе предосторожности» . Отчеты ЭМБО . 8 (4): 305–8. дои : 10.1038/sj.embor.7400947 . ПМЦ 1852769 . ПМИД 17401402 .
- ^ Jump up to: а б Коварик В. (2005). «Этилэтилированный бензин: как классическое профессиональное заболевание стало международной катастрофой для общественного здравоохранения» (PDF) . Международный журнал гигиены труда и окружающей среды . 11 (4): 384–397. дои : 10.1179/oeh.2005.11.4.384 . ПМИД 16350473 . S2CID 44633845 . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июля 2014 г. Проверено 22 мая 2014 г.
- ^ Алан П. Леб, «Рождение правила Кехо: последствия обзора тетраэтилсвинца, проведенного главным хирургом, 1925-26 гг.», Представлено на двухгодичном собрании Американского общества истории окружающей среды в 1997 г., Балтимор, Мэриленд, 7 марта 1997 г. ;копия была предоставлена Нриагу, который процитировал ее в своей статье.
- ^ «Архивная коллекция Роберта А. Кехо» . OhioLINK Хранилище помощи в поиске . 2017. Архивировано из оригинала 14 сентября 2018 года . Проверено 19 марта 2021 г.
- ^ Кехо, Роберт А. (7 июня 1973 г.). «Письмо Кеннету Л. Кайкендаллу» (PDF) . Токсичные документы . Проверено 15 марта 2021 г.
Время от времени после болезни я отмечал в некоторых своих реакциях легкие признаки раздражительности и неуместного поведения, и очень сожалею об этом не только из-за последствий, которые могли возникнуть в результате моего несколько иррационального поведения, но и из-за последствий, которые могли возникнуть в результате моего несколько иррационального поведения. также из-за трудностей, которые могут возникнуть между мной и людьми, которым пришлось иметь дело со мной в таком случае.