Битва при Кифангондо

Битва при Кифангондо
	Часть гражданской войны в Анголе
	; Карта, изображающая продвижение ELNA по шоссе Кашито-Луанда в направлении Кифангондо, составленная Педро Марангони.
Дата	10 ноября 1975 г.
Расположение	Кифангондо, провинция Луанда , Ангола
Результат	Победа ФАПЛА
Воюющие стороны
ФНЛА (ЭЛНА) ; Заир ; ЮАР	МПЛА ( ФАПЛА ) ; Куба
Командиры и лидеры
Холден Роберто ; Жилберто Мануэль Сантос и Кастро ; Старая Манима ; Бен Роос ; Джек Бош	Роберто Леаль Рамос Монтейро «Нгонго» ; Антониу Франса "Н'Далу" ; Дэвид Мойзес «Ндози» ; Рауль Диас Аргуэльес
Задействованные подразделения
4-й заирский батальон коммандос ; 7-й заирский батальон коммандос ; 14-й южноафриканский полк полевой артиллерии	9-я бригада ФАПЛА
Сила
3,000+ ; ЭЛНА ; 1000–2000 боевиков ; 120 португальских волонтеров ; 12 бронемашин ; 6 джипов ; Заир ; 1200 регулярных армейских солдат ; 2 полевых орудия ; ЮАР ; 52 артиллериста и советника ; 3 полевых орудия ; 3 бомбардировщика ;	~1,000 ; ФАПЛА ; 850–1000 боевиков ; 6 ракетных установок ; Куба ; 88 артиллеристов и советников ;
Жертвы и потери
ЭЛНА ; 120 подтвержденных погибших ; 200 раненых ; 4 бронемашины уничтожены ; 6 джипов уничтожено ; Заир ; 8 подтвержденных погибших ; 8 подтвержденных ранений ; 1 захвачен ; 2 полевых орудия уничтожены ; ЮАР ; 1 раненый ;	ФАПЛА ; 1 мертвый ; 3 раненых ; Куба ; 2 раненых ;

Битва при Кифангондо (широко известная как Ншила ва Луфу , или Битва на Дороге Смерти в Киконго ) ^{[ 8 ]} Бои произошли 10 ноября 1975 года недалеко от стратегического поселения Кифангондо, провинция Луанда , между Народными вооруженными силами освобождения Анголы (ФАПЛА), вооруженным крылом Народного движения за освобождение Анголы (МПЛА), и Армией национального освобождения. Анголы (ЭЛНА), вооруженное крыло Фронта национального освобождения Анголы (ФНЛА). Это столкновение ознаменовало первое крупное развертывание реактивной артиллерии в гражданской войне в Анголе , а также последнюю серьезную попытку сил ELNA захватить Луанду , столицу Анголы. Это произошло в последний день португальского колониального правления в стране, формально получившей независимость всего несколько часов спустя.

После разгрома гарнизона ФАПЛА в соседнем городе Какито армия боевиков ЭЛНА под предводительством лично Холдена Роберто начала продвижение на юг, в сторону Луанды. Силы Роберто включали в себя составную батарею из трех 5,5-дюймовых средних орудий BL и двух 130-мм полевых орудий Тип 59, укомплектованную артиллерийскими расчетами Заира и Южной Африки . Их целью было вытеснить ФАПЛА с жизненно важных гидротехнических сооружений в Кифангондо и прилегающего моста через реку Бенго. Воздушное прикрытие наступления ELNA обеспечивала эскадрилья южноафриканских бомбардировщиков English Electric Canberra . Защитники состояли из 9-й бригады ФАПЛА и чуть менее сотни кубинских военных советников, при поддержке составной батареи ЗиС-3 противотанковых орудий «Град» и гранатометов .

После плохо скоординированного артиллерийского обстрела и безрезультатного авиаудара ЮАР, ELNA и заирская пехота атаковали мост рано утром 10 ноября, но оказались в ловушке на открытом воздухе при пересечении эстакады и были обстреляны ракетами защитников. Наступление ELNA застопорилось, и нападавшие не смогли вернуть себе инициативу. Роберто задействовал свои резервы, но к полудню все его силы были разбиты с тяжелыми потерями, а почти вся их техника уничтожена. Силы ELNA начали беспорядочное отступление, и их удалось повторно собрать только на следующий день. Поняв, что битва проиграна, артиллерийские расчеты Южной Африки и Заира отошли в близлежащий порт Амбрис , а затем были эвакуированы правительствами своих стран.

Пока шла битва, Португалия отказалась от претензий на суверенитет Анголы и вывела остаток своего колониального административного и военного персонала из Луанды. Утром 11 ноября МПЛА провозгласило Народную Республику Ангола , которую сразу же признали Куба, Советский Союз, Бразилия и ряд симпатизирующих ей африканских государств. ЭЛНА потерпела такое катастрофическое поражение при Кифангондо, что Роберто не смог начать новое крупное наступление; в течение следующих двух месяцев его силы были постепенно рассеяны и уничтожены ФАПЛА и ее кубинскими союзниками.

Фон

С конца пятнадцатого века Португалия управляла Анголой как частью африканской империи, в которую входили Мозамбик и Португальская Гвинея (современные Кабо-Верде и Гвинея-Бисау ). После потери Бразилии и ослабления ее влияния в Америке в начале девятнадцатого века Португалия все больше сосредоточивалась на консолидации своих африканских колоний. ^{[ 9 ]} Будучи самой крупной, наиболее развитой и наиболее густонаселенной колонией Португальской империи, Ангола пришла на смену Бразилии в качестве самого ценного заморского владения Лиссабона. ^{[ 9 ]} Ангольские националисты, возглавляемые зарождающейся Коммунистической партией Анголы , периодически бросали вызов колониальному правлению, но безуспешно. ^{[ 10 ]} Тенденция к глобальной деколонизации в конце 1940-х и 1950-х годах привела к беспрецедентному росту националистической уверенности и амбиций, и в январе 1961 года Война за независимость Анголы разразилась , когда радикализованные крестьяне начали восстание Байша де Кассанже . ^{[ 11 ]}

В период с 1961 по 1964 год три основных националистических движения приобрели известность в боях между португальскими силами безопасности и местными антиколониальными боевиками, поддерживаемыми в той или иной степени Советским Союзом , Китаем и несколькими новыми независимыми африканскими государствами. ^{[ 12 ]} Национальный фронт освобождения Анголы (ФНЛА) возглавил Холден Роберто и был набран в основном из населения баконго на севере Анголы и эксклава Кабинда , территории, традиционно доминирующей под властью Королевства Конго . ^{[ 13 ]} В центральных горных районах и на юге Анголы Национальный союз за полную независимость Анголы сформировал Жонас Савимби (УНИТА) , который набрал своих рекрутов из Овимбунду . сельскохозяйственных рабочих и крестьян ^{[ 14 ]} Народное движение за освобождение Анголы (МПЛА) было сформировано Коммунистической партией Анголы и нацелено на зарождающийся высший рабочий класс работников государственного сектора в Луанде. ^{[ 15 ]} Большинство ее высших руководителей, а именно Агостиньо Нето , были профессионалами и интеллектуалами, получившими образование в европейских университетах. ^{[ 16 ]} Именно среди этой образованной элиты наиболее ярко проявилось сочетание антиколониального недовольства и знакомства с международной политической теорией; например, МПЛА вложило значительные средства в лоббистские кампании за рубежом, что принесло ему поддержку и признание среди политических лидеров в Африке и на Ближнем Востоке. ^{[ 17 ]} Использование марксистского политического языка и открытая критика Соединенных Штатов , в частности, оказались эффективными в завоевании поддержки Советского Союза и левых правительств в других странах. ^{[ 12 ]}

Все три движения быстро сформировали боевые крылья для координации своих повстанческих кампаний против португальцев: ФНЛА сформировала Национально-освободительную армию Анголы (ЭЛНА), УНИТА сформировала Вооруженные силы освобождения Анголы (ФАЛА), а МПЛА сформировала Народную вооруженную армию. Силы освобождения Анголы (ФАПЛА). ^{[ 18 ]} Создание трех отдельных повстанческих армий спровоцировало междоусобицы, которые обрекли на провал любую попытку выступить единым фронтом против португальцев и ограничили их эффективность на поле боя. ^{[ 19 ]} До формирования боевых крыльев споры между движениями в основном ограничивались политической теорией. ^{[ 20 ]} Однако начиная с конца 1961 года произошел ряд столкновений между ЭЛНА и ФАПЛА, которые стали центральными в соперничестве между ФНЛА и МПЛА и переросли в откровенную вражду. ^{[ 20 ]} ELNA нередко перехватывала и убивала сотрудников ФАПЛА, забредавших в зону ее действий. ^{[ 19 ]} Охваченные ожесточенными разногласиями, повстанцы усугубили ситуацию с колониальной администрацией, но не угрожали ее контролю над территорией. ^{[ 21 ]}

В конце апреля 1974 года авторитарное правительство Португалии Estado Novo было свергнуто в результате Революции гвоздик , которая стала похоронным звоном по претензиям этой страны на статус колониальной империи. ^{[ 21 ]} Ангольские националисты восприняли политические потрясения в Лиссабоне как возможность разрушить колониальный порядок; МПЛА, ФНЛА и УНИТА отклонили запросы о прекращении огня и потребовали, чтобы португальцы подтвердили безоговорочное право на независимость. ^{[ 22 ]} Генерал Антониу де Спинола , глава временного правительства Португалии, первоначально был за сохранение колоний в качестве полуавтономных федеральных субъектов, но не нашел особой поддержки этой меры в прогрессивной атмосфере, которая доминировала после революции. ^{[ 23 ]} 27 июля 1974 года он объявил, что колониям будет предоставлена независимость безоговорочно. ^{[ 24 ]}

К ноябрю 1974 г. авторитет и моральный дух португальских сил безопасности в Анголе были серьезно подорваны; тем временем три националистических движения пытались использовать развивающийся вакуум власти путем накопления войск и оружия. ^{[ 25 ]} Политическое и военное крыло националистов бросилось устанавливать власть на местах, быстро продвигаясь к захвату ключевых городов, оставшихся без охраны отступающими португальцами. ^{[ 26 ]} Массовые поставки иностранного оружия от различных союзников сделали движения все более смертоносными по мере роста напряженности. ^{[ 25 ]} Повстанцы также захватили большое количество португальского оружия из арсеналов расформированных колониальных частей. ^{[ 25 ]} Пока их административные структуры не подвергались нападениям, португальцы не предпринимали никаких попыток обеспечить внутреннюю безопасность, и националисты могли продолжать свое наращивание без сопротивления. ^{[ 27 ]}

Прелюдия

ЭЛНА изгнана из Луанды

ФАПЛА больше всего выиграла от ослабления португальского правления в середине 1974 года, захватив контроль над одиннадцатью из шестнадцати столиц провинций Анголы. ^{[ 26 ]} Однако, отвлеченный внутренней борьбой за власть между Агостиньо Нето и Даниэлем Чипендой , он не смог укрепить свой контроль над Луандой. ^{[ 28 ]} В октябре Холден Роберто воспользовался ситуацией, чтобы начать переброску войск ELNA в Луанду из их тренировочных лагерей в соседнем Заире . ^{[ 29 ]} С каждым движением, распространяющим свое влияние на местное население, непростой мир вскоре нарушился, и в течение месяца столица разразилась кровавыми уличными боями. ^{[ 28 ]} 3 января 1975 года по указанию Организации африканского единства Нето, Роберто и Савимби из УНИТА подписали соглашение, в котором они согласились на постоянное перемирие и пообещали прекратить взаимно враждебную пропаганду. ^{[ 30 ]} Затем националисты приняли участие в многопартийной конференции в Алворе, Португалия, на которой было сформировано коалиционное правительство из МПЛА, ФНЛА, УНИТА и представителей Португалии для управления Анголой в переходный период. ^{[ 30 ]} Коалиционное правительство разработает конституцию, за которой последуют демократические выборы. ^{[ 28 ]} Дата независимости Анголы была назначена на 11 ноября 1975 года, в четырехсотую годовщину основания Луанды. ^{[ 28 ]}

Почти сразу же в Луанде снова вспыхнули боевые действия, когда Нето воспользовался прекращением огня, чтобы начать чистку сторонников Чипенды. ^{[ 30 ]} Фракция Чипенда была практически уничтожена, в результате чего ELNA осталась единственным препятствием для контроля ФАПЛА над городом. ^{[ 30 ]} Чипенда и 2000 его уцелевших солдат перешли на сторону ELNA примерно в феврале, что еще больше усилило напряженность. ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]} В то время у ELNA было самое большое количество личного состава в Анголе, и оно было дополнительно усилено более чем 400 тоннами вооружения, подаренного Китайской Народной Республикой и переданного через симпатизирующий Заир. ^{[ 31 ]} ELNA также воспользовалась тайной финансовой помощью, предоставленной Центральным разведывательным управлением США (ЦРУ). ^{[ 32 ]} Его полевые командиры требовали от Роберто уничтожить силы Нето, в то время как он имел неоспоримое преимущество в живой силе и логистике. ^{[ 33 ]} 23 марта ЭЛНА начала атаковать базы ФАПЛА в Луанде. ^{[ 34 ]} Неделю спустя моторизованная колонна из 500 военнослужащих ЭЛНА вошла в столицу, чтобы присоединиться к боевым действиям. ^{[ 33 ]} не встретив сопротивления со стороны дежуривших португальских войск. ^{[ 35 ]} Угроза, исходящая от наращивания войск ELNA, оказалась гораздо более серьезной, чем ожидал Нето, и ближе к концу марта он обратился к Советскому Союзу и Кубе за военной поддержкой. ^{[ 31 ]}

По мере того как победа ELNA в Луанде становилась все более очевидной, советские политики все больше беспокоились об Анголе. ^{[ 31 ]} Они полагали, что судьба Анголы имела серьезные последствия для глобального стратегического и дипломатического импульса, полученного советской сферой после окончания войны во Вьетнаме . ^{[ 36 ]} Они считали Роберто агентом трайбализма Баконго, а не настоящим революционером, и полагали, что его успех послужит интересам Пекина и Вашингтона. ^{[ 31 ]} Совпадение китайского и американского покровительства Роберто было особенно тревожным, поскольку оно, казалось, указывало на возможность будущего китайско-американского альянса доминировать в Анголе в ущерб советским интересам. ^{[ 31 ]} Результатом стало одобрение просьбы Нето о значительном увеличении советской военной помощи ФАПЛА. ^{[ 31 ]} Только за март 1975 года советские летчики переправили тридцать самолетов с оружием в Браззавиль , где оно было разгружено и доставлено по железной дороге, грузовиками и кораблями к ожидающим подразделениям ФАПЛА вокруг Луанды. ^{[ 31 ]} За три месяца Советский Союз перебросил для ФАПЛА вооружение на сумму тридцать миллионов долларов. ^{[ 25 ]} Нето получил достаточно нового оружия, чтобы вооружить еще 20 000 солдат, что сыграло важную роль в переломе ситуации против Роберто. ^{[ 37 ]} Кроме того, советская военная делегация предложила предоставить инструкторов по обучению и персонал материально-технического обеспечения во время широко разрекламированных переговоров с руководством МПЛА 25 апреля. ^{[ 38 ]} Со своей стороны, Куба направила в Анголу контингент из 230 военных советников и технических специалистов для сборки советской техники и обучения новых рекрутов ФАПЛА. ^{[ 39 ]} Первые кубинские советники начали прибывать в мае. ^{[ 25 ]}

Вливание советского оружия помогло разжечь все более ожесточенную конфронтацию в Луанде и предоставило сырье для крупного обычного контрнаступления ФАПЛА. ^{[ 37 ]} В конце мая ФАПЛА нарушила недолговечное прекращение огня, атаковав и разгромив несколько гарнизонов ЭЛНА в провинциях Северная Кванза , Маланже и Уиже . ^{[ 37 ]} Воодушевленное этими победами, Политбюро МПЛА санкционировало контрнаступление с целью изолировать и уничтожить ELNA в Луанде. ^{[ 35 ]} В период с 3 по 5 июня ФАПЛА ликвидировала присутствие ЭЛНА в эксклаве Кабинда. ^{[ 33 ]} Португальцам удалось добиться прекращения огня 7 июня, но оно длилось недолго: подразделения ELNA, дислоцированные в Луанде, были подорваны боевыми действиями в конце мая, и генеральный штаб ФАПЛА, обнаружив слабость, стремился прикончить их. ^{[ 40 ]} 9 июля ФАПЛА и народное ополчение МПЛА возобновили контрнаступление, применив всю тяжесть поставленного Советским Союзом оружия, включая минометы и танки Т-34-85 , для борьбы с легковооруженной пехотой ЭЛНА. ^{[ 39 ]} После нескольких дней уличных боев ФАПЛА полностью овладела Луандой, вытеснив ELNA из столицы и ее окраин. ^{[ 41 ]} ELNA опубликовало заявление для прессы, в котором обвинило кубинских советников в том, что они сыграли важную роль в контрнаступлении ФАПЛА. ^{[ 39 ]} Подчеркнув тот факт, что ФАПЛА нарушило последнее соглашение о прекращении огня, Роберто заявил, что больше не готов вести переговоры о мире с Нето. ^{[ 42 ]} МПЛА ответило, что оно также будет продолжать войну до тех пор, пока ФНЛА и ЭЛНА не будут окончательно побеждены. ^{[ 42 ]}

Заир и Южная Африка вмешиваются

После изгнания из Луанды ЭЛНА отошла в близлежащий порт Амбрис , где разместила свой новый военный штаб и начала планировать контрнаступление на Луанду. ^{[ 43 ]} Роберто, который до сих пор руководил военными действиями из Киншасы , немедленно подготовился к возвращению в Анголу и лично руководил всеми операциями ELNA. ^{[ 33 ]} Он утверждал, что захватит Луанду до обретения Анголой независимости. ^{[ 43 ]} Однако пока он довольствовался подготовкой к этому решительному действию. ^{[ 44 ]} В конце лета и начале осени ЭЛНА набрала дополнительные войска и укрепила свой контроль над большей частью северной Анголы. ^{[ 44 ]}

Мобуту Сесе Секо, личный союзник Роберто в Заире, на фото 1975 года.

Агенты по закупкам ELNA обратились к Заиру и Соединенным Штатам с просьбой предоставить больше оружия, которое им было необходимо, чтобы уравновесить советскую и кубинскую помощь ФАПЛА и сдвинуть военный баланс обратно в пользу Роберто. ^{[ 45 ]} ЦРУ согласилось отправить ELNA и FALA военной техники на четырнадцать миллионов долларов, включая грузовики, радиооборудование, стрелковое оружие и противотанковые средства. ^{[ 25 ]} Чтобы сохранить свое участие в тайне, они использовали Заир как канал для поставок оружия американского производства в ELNA. ^{[ 46 ]} Прикрытие обеспечивалось в рамках параллельной программы оснащения Вооруженных сил Заира. ^{[ 46 ]} Южная Африка также предложила оказать существенную помощь ELNA, предложив материально-техническую поддержку, стрелковое оружие, боеприпасы и обучение. ^{[ 47 ]} Южноафриканские военные советники под командованием коменданта Яна Брейтенбаха впоследствии прибыли в Анголу, чтобы начать проводить базовую подготовку и технические инструкции по предоставленному оружию. ^{[ 48 ]} Решение Южной Африки оказать помощь ELNA и FALA ознаменовало первый решительный шаг к ее собственному глубокому вовлечению в войну в Анголе, начало серии эскалации, которая приведет к вводу в действие регулярных сухопутных войск 23 октября. ^{[ 49 ]}

Из всех внешних благотворителей ELNA Роберто с оптимизмом смотрел на своего личного союзника, президента Заира Мобуту Сесе Секо , за прямой военной поддержкой. ^{[ 50 ]} На ранних этапах гражданской войны правительство Заира предоставило самолеты для перевозки боевиков ELNA в Луанду. ^{[ 51 ]} Кроме того, Заир снабдил ELNA тысячами устаревших винтовок из собственных резервных запасов. ^{[ 52 ]} а также Panhard AML , которые были переброшены по воздуху прямо в Амбриз. броневики ^{[ 53 ]} Регулярные войска Заира - два батальона парашютистов численностью около 1200 человек. ^{[ 52 ]}- начал переход в Анголу 18 мая. ^{[ 35 ]} Нето пожаловался, что Ангола подверглась «тихому вторжению солдат из Заира», что побудило португальцев подать официальный протест Мобуту в конце мая. ^{[ 35 ]}

Воодушевленный поставками оружия и обязательствами по дополнительной поддержке, Роберто приказал своим войскам захватить стратегический город-перекресток дорог Какито , который находился менее чем в 60 км (37 миль) к северо-востоку от Луанды. ^{[ 43 ]} ELNA вытеснила гарнизон ФАПЛА из города 24 июля, где провела триумфальную пресс-конференцию для международных СМИ. ^{[ 54 ]} В рекламных целях было объявлено, что Какито, а также шоссе, ведущее на юг в сторону Луанды, будут переименованы в честь Роберто. ^{[ 54 ]} Однако в течение недели продвижение ELNA к югу от Какито было остановлено упорным сопротивлением ФАПЛА. ^{[ 54 ]} 30 августа ЭЛНА возобновила наступление и продвинулась до Кифангондо, прежде чем снова была остановлена ФАПЛА. ^{[ 55 ]} 4 сентября ФАПЛА начала контрнаступление своей обычной 9-й бригадой, а ЭЛНА начала беспорядочное отступление, бросив множество оружия и ящиков с боеприпасами с американской маркировкой. ^{[ 56 ]} ФАПЛА отбило Какито и публично продемонстрировало захваченные боеприпасы как доказательство сотрудничества ЦРУ с Роберто. ^{[ 55 ]} ELNA вызвала подкрепление и при поддержке заирских десантников отбила Какито 17 сентября. ^{[ 55 ]} В период с 23 по 26 сентября ELNA удалось захватить Морро-де-Каль, холм с видом на шоссе Луанды и расположенный всего в 5 км (3,1 мили) от Кифангондо. ^{[ 56 ]} Атака ФАПЛА на Морро-де-Каль 23 октября оказалась безуспешной, и по совету кубинцев войска Нето переключили свое внимание на укрепление своих оборонительных сооружений вокруг Кифангондо. ^{[ 57 ]} Роберто планировал использовать Морро де Кал в качестве плацдарма для своего последнего штурма Кифангондо, который он отложил до ноября. ^{[ 57 ]}

Противоборствующие силы

ЭЛНА

В январе 1975 года ЭЛНА была крупнейшей из трех ангольских армий, насчитывавшей 21 000 вооруженных регулярных солдат. ^{[ 58 ]} Однако не более половины личного состава ELNA фактически одновременно находилось внутри Анголы, поскольку Роберто предпочитал держать свои самые надежные силы в резерве для размещения гарнизонов в их внешних базовых лагерях в Заире. ^{[ 58 ]} В начале года в Анголе находилось 9000 военнослужащих ЭЛНА. ^{[ 58 ]} В октябре в Анголе все еще находилось всего около 10 000 военнослужащих ЭЛНА, почти все они были сосредоточены в северных провинциях территории. ^{[ 25 ]} Они пополнились новыми рекрутами баконго, принятыми на службу после изгнания ELNA из Луанды. ^{[ 44 ]} а также 2000 бывших перебежчиков из ФАПЛА под командованием Дэниела Чипенды. ^{[ 31 ]} Большая часть этих войск была необходима для размещения гарнизона в центре Баконго, принадлежавшего ЭЛНА, и Роберто смог собрать не более 3500 солдат для своего осеннего наступления на Луанду. ^{[ 56 ]} По оценкам ЦРУ, в августе 1975 года в Кашито или его окрестностях насчитывалось 2500 сотрудников ELNA. ^{[ 59 ]} От 1000 до 2000 из этих сил были доступны для последнего ноябрьского наступления Роберто на Кифангондо, а остальные, очевидно, находились в резерве в Какито. ^{[ 29 ]}^{[ 5 ]} По собственным данным Роберто, у него было 2000 солдат в наступлении на фронте Какшито-Кифангондо. ^{[ 60 ]} Эти люди были по большей части неопытными, недисциплинированными и неопытными. ^{[ 44 ]} Значительное большинство из них были новобранцами, принятыми на службу и не прошедшими никакой подготовки; немногие побывали под вражеским огнем. ^{[ 44 ]} Также в составе сил ELNA было 120 ветеранов португальской армии, зачисленных под командование Роберто. ^{[ 5 ]} ЦРУ описывало их как колонистов ангольского происхождения, переживших тяжелые времена и часто добровольно вступавших в ряды ELNA по идеологическим причинам. ^{[ 61 ]} Португальским контингентом командовал полковник Жилберту Мануэль Сантуш-э-Кастро. ^{[ 44 ]}^{[ 62 ]} Полковник Сантос-э-Кастро был начальником штаба ELNA. ^{[ 63 ]} и старший полевой командир ЭЛНА, присутствующий в Кифангондо. ^{[ 44 ]}

Роберто настаивал на личном руководстве наступлением, хотя у него не было предварительного военного опыта и часто игнорировал рекомендации своих более опытных южноафриканских и португальских советников. ^{[ 60 ]} У ELNA не было четкой командной структуры, а ее подразделения были организованы непоследовательно. ^{[ 64 ]} Более того, незнание Роберто логистики препятствовало способности ELNA распределять или обслуживать оборудование, полученное от союзников. ^{[ 64 ]} Джон Стоквелл , наблюдатель ЦРУ, направленный для оценки возможностей ELNA в конце 1975 года, отметил, что ELNA получила достаточное количество оружия и боеприпасов, но была «не в состоянии организовать логистические системы, необходимые для их развертывания или развития средств связи, технического обслуживания, боевых действий». лидерство и дисциплина для организации эффективных военных действий». ^{[ 65 ]} Одной из основных слабостей ELNA была ее неспособность поощрять техническое мастерство, что, в свою очередь, приводило к тому, что большинство ее новобранцев не желали или не могли ознакомиться со своим оружием. ^{[ 66 ]} Индивидуальная стрельба и обслуживание личного оружия были весьма плохими. ^{[ 66 ]} Питер Макэлис , наемник, прикрепленный к силам Роберто во время гражданской войны, заявил, что войска ELNA, которые он инспектировал, «были бесполезны. оружие, из которого почти не стреляли, даже на полигоне». ^{[ 66 ]}

В конце августа агентство ELNA заявило прессе, что у него есть танки, и пригрозило использовать их во время будущих наступлений на Луанду. ^{[ 67 ]} Заир, по-видимому, обязался поставить ELNA до 25 танков Type 59 , но получили ли их на самом деле силы Роберто, остается неясным. ^{[ 68 ]} Только два, возможно, были переданы ELNA, и они были поставлены без экипажей или танков-транспортеров для их перевозки. ^{[ 69 ]} Танки прибыли слишком поздно, чтобы их можно было использовать в боях у Кифангондо. ^{[ 70 ]} В начале ноября единственной сопоставимой броней, которой располагала ELNA, были девять устаревших броневиков Panhard AML-60 и AML-90, все из которых находились в ветхом состоянии из-за возраста и плохого обслуживания. ^{[ 44 ]} У него также был как минимум один Panhard M3 VTT , бронетранспортер ^{[ 71 ]} вероятно, один из нескольких, оставленных в Анголе уходящими португальцами. ^{[ 68 ]}

Пехота ELNA была оснащена разнообразным западным и китайским стрелковым оружием. ^{[ 44 ]} Возросший поток иностранной материальной и финансовой помощи, начавшийся в августе, мало что сделал для улучшения этой ситуации из-за проблем с логистикой и коррупции в вооруженных силах Заира, которые перенаправили самое современное оружие, поставленное ЦРУ, предназначенное для ELNA, в свои собственные арсеналы. ^{[ 52 ]} Все стрелковое оружие, полученное ELNA от ЦРУ и Заира в целости и сохранности, было устаревшим или приближалось к устареванию. ^{[ 52 ]} и безнадежно превосходит современное советское вооружение ФАПЛА. ^{[ 43 ]} Для огневой поддержки ELNA располагала шестью 120-мм минометами американского производства. ^{[ 6 ]} Они были частью более крупной партии оружия, поставленной ЦРУ в августе вместе с 3430 осколочно-фугасными 120-мм снарядами. ^{[ 72 ]} Помимо минометов, пехота ЭЛНА располагала шестью безоткатными орудиями М40 , установленными на джипах. ^{[ 73 ]}^{[ 7 ]} Нехватка тяжелого вспомогательного вооружения во время наступления Роберто всегда была одной из его главных проблем, и он неоднократно обращался к своим союзникам за помощью в этом отношении. ^{[ 2 ]}

Заир и Южная Африка

Регулярные войска Заира начали проникать в северную Анголу в мае, пользуясь пограничными переходами, оставленными португальцами без охраны. ^{[ 35 ]} 11 сентября, возможно, при молчаливой поддержке ЦРУ, Мобуту приказал развернуть парашютисты 4-го и 7-го заирских батальонов коммандос для поддержки наступления на Луанду. ^{[ 1 ]} Оба подразделения были немедленно переброшены по воздуху в штаб ELNA в Амбрисе. ^{[ 1 ]} Они были переданы под коллективное командование старшего заирского военного офицера в Анголе полковника Манима Ламы. ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]} Отсутствие технических знаний у ELNA повысило важность заирского персонала, который, как ожидалось, будет управлять тем немногим современным тяжелым вооружением, которое приобрел Роберто. ^{[ 76 ]} ЦРУ также надеялось, что присутствие заирских офицеров и унтер-офицеров поможет укрепить слабое руководство и командную структуру ELNA. ^{[ 77 ]} Однако во время интервенции в Анголу Вооруженные силы Заира были опустошены серией внутриполитических чисток, что, вероятно, препятствовало их способности оказывать дальнейшую помощь ELNA. ^{[ 77 ]} Моральный дух в вооруженных силах, даже среди элитных батальонов, переброшенных в Амбриз, был низким. ^{[ 44 ]} В период с мая по сентябрь 1975 года численность заирского военного контингента в Анголе достигла пика в 1200 человек. ^{[ 5 ]}^{[ 29 ]}^{[ 44 ]} Два парашютно-десантных батальона сыграли важную роль в освобождении Кашито у ФАПЛА 17 сентября. ^{[ 1 ]} По меньшей мере 700 заирских десантников были отобраны, чтобы помочь возглавить последнюю атаку на Кифангондо. ^{[ 78 ]} Остальные присутствовали на поле боя, но, вероятно, находились в резерве. ^{[ 54 ]}

Первая полевая артиллерийская поддержка, которую получила ELNA, была оказана двумя 130-мм полевыми орудиями Type 59, поставленными правительством Мобуту в начале сентября. ^{[ 67 ]} Эти орудия были укомплектованы заирскими расчетами и имели китайское происхождение. ^{[ 79 ]} хотя Мобуту несколько окольным путем получил их из Северной Кореи. ^{[ 80 ]}^{[ примечание 3 ]} Их эффективная дальность действия составляла 32 км (20 миль). ^{[ 79 ]} Огневые вылеты Заира редко были точными, но оказали заметное влияние на моральный дух войск ФАПЛА, у которых в то время не было сопоставимой дальнобойной артиллерии. ^{[ 67 ]} Роберто настаивал на том, что ему нужно больше артиллерии, чтобы взять Луанду. ^{[ 79 ]} 8 ноября прибыл старший южноафриканский артиллерийский офицер майор Джек Бош с тремя 5,5-дюймовыми средними пушками BL . ^{[ 2 ]} Они имели эффективную дальность действия 19 км (12 миль). ^{[ 82 ]} Стоквелл высмеял эти орудия как «устаревшее оружие с ограниченной дальностью действия», отметив, что они не являются улучшением уже существующей заирской артиллерии. ^{[ 80 ]} Тем не менее, это была единственная артиллерия средней дальности, которую Южная Африка могла выставить в короткие сроки. ^{[ 82 ]} Орудия были настолько большими и тяжелыми, что их пришлось разобрать перед переброской по воздуху в Амбриз. ^{[ 79 ]} Не имея артиллерийских тягачей, южноафриканские экипажи конфисковали несколько гражданских автомобилей и брошенных грузовиков португальской армии, чтобы отбуксировать их в Морро-де-Кал. ^{[ 2 ]} Когда началась битва при Кифангондо, присутствовало 20 южноафриканских артиллеристов рядового ранга, не считая их офицеров и санитара. ^{[ 6 ]} С учетом артиллерийских офицеров, персонала материально-технического обеспечения и советников, уже прикрепленных к ELNA, общее военное присутствие Южной Африки на фронте Какито-Кифангондо составляло около 54 человек. ^{[ 73 ]}^{[ 5 ]} За исключением артиллерийских расчетов, никто не принимал активного участия в боях. ^{[ 6 ]}

ФАПЛА

В начале 1975 года ФАПЛА имела под ружьем от 5000 до 8000 человек, большинство из которых были новобранцами. ^{[ 83 ]}^{[ 58 ]} По оценкам португальского правительства, эффективная боевая сила ФАПЛА составляла 5500 регулярных вооруженных формирований, хотя, если принять во внимание ее нерегулярные формирования, она могла бы собрать значительно большие силы. ^{[ 83 ]} ФАПЛА придерживалась уникальной военной доктрины, которая диктовала отдельные и разные роли как регулярной армии, так и «народному ополчению». ^{[ 84 ]} Это отражало особую школу марксистско-ленинской политической мысли, которая считала народную милицию наиболее подходящей местной силой обороны в социалистической системе. ^{[ 85 ]} Народное ополчение должно было управляться демократически и не иметь внешних ранговых различий, что уравновешивало тенденцию к формированию военной касты. ^{[ 85 ]} К началу июля МПЛА вооружило тысячи своих политических сторонников из трущоб Луанды стрелковым оружием, поставленным Советским Союзом. ^{[ 58 ]} организовав их в народное ополчение, которое эффективно функционировало как стратегический резерв ФАПЛА и сыграло ключевую роль в изгнании ЭЛНА из столицы. ^{[ 25 ]}

В период с января по ноябрь регулярные и нерегулярные подразделения ФАПЛА претерпели беспрецедентное расширение для борьбы с сохраняющейся угрозой со стороны ELNA Луанде, а также с параллельным наступлением ФАЛА на юг. ^{[ 35 ]} Жоау Луиш Нето «Сиету», начальник генерального штаба ФАПЛА, санкционировал массовую кампанию по набору персонала с целью удвоить численность войск до 20 000 к ноябрю; это поставило бы ФАПЛА примерно на один уровень с ELNA по численности личного состава. ^{[ 35 ]} К концу марта Советский Союз поставил ФАПЛА достаточно оружия и боеприпасов, чтобы обеспечить удвоение личного состава. ^{[ 37 ]} В апреле ФАПЛА завербовала 3000 бывших катангских ветеранов кризиса в Конго , которые были сосланы в Анголу после неудавшейся попытки отделения более десяти лет назад. ^{[ 25 ]} Вербовщики ФАПЛА воспользовались своей коллективной враждебностью к режиму Мобуту в Заире, чтобы заручиться их поддержкой против его ангольского союзника Роберто. ^{[ 86 ]} Кампания по набору персонала явно превзошла все ожидания; Примерно в августе численность личного состава ФАПЛА достигла 20 000 человек. ^{[ 59 ]} Эти силы были частично сосредоточены в Луанде и других морских портах страны, а именно Лобиту , Кабинде и Мосамедесе , а частично разбросаны в изолированных гарнизонах по обширным, слаборазвитым внутренним территориям. ^{[ 25 ]} Как и их коллеги из ELNA, бойцы ФАПЛА по большей части были неопытны; они были взяты из рядов безработного рабочего класса Луанды, политических активистов и профсоюзных деятелей и не обладали практическим чутьем в военном деле. ^{[ 87 ]}

Уже в октябре 1974 года Советы предложили помощь в обучении и вооружении до 2000 отобранных новобранцев ФАПЛА, чтобы сформировать ядро регулярной бригады ФАПЛА, способной проводить обычные военные операции. ^{[ 88 ]} ФАПЛА серьезно отнеслась к предложению Советов и даже разработала план создания бригады, которую ее генеральный штаб рассматривал как моторизованные силы быстрого реагирования («Brigada de Intervención»). ^{[ 89 ]} Однако предложение Москвы зависело от отправки ФАПЛА необходимых рекрутов в Советский Союз для обучения. ^{[ 88 ]} Нето отказался от этого предложения. ^{[ 90 ]} Он настаивал на том, что отправка его лучших войск за границу означает, что они будут недоступны в случае кризиса в тылу. ^{[ 90 ]} В разгар гражданской войны ФАПЛА просто не могла выделить 2000 человек. ^{[ 51 ]} В конце концов был достигнут компромисс: на обучение будут направлены только офицеры и специалисты по вооружению нового подразделения. ^{[ 51 ]} В марте 1975 года первые призывники отправились в Советский Союз. ^{[ 91 ]} От 20 до 30 офицеров прошли обучение на курсах «Выстрел» под Москвой, а еще 200 военнослужащих прошли подготовку по ведению обычных боевых действий на советской военной базе в Перевальном в Крыму. ^{[ 91 ]} В сентябре они вернулись и были приняты на вооружение в составе недавно созданной 9-й бригады ФАПЛА. ^{[ 64 ]} Советский Союз вооружил и оснастил бригаду корзиной транспортных средств и тяжелого вооружения, доставленных в Пуэнт-Нуар в августе и перевезенных ФАПЛА в Луанду. ^{[ 64 ]} После оснащения 9-я бригада была передана под командование Дэвида Мойзеса «Ндози» и 4 сентября развернута на фронте Какито-Кифангондо. ^{[ 56 ]} В ноябре элементы 9-й бригады составили ядро блокирующих сил ФАПЛА между наступлением ЭЛНА и Луандой, а Мойзес был старшим полевым командиром ФАПЛА, присутствовавшим в Кифангондо. ^{[ 3 ]}

Не вся 9-я бригада была развернута в Кифангондо; Подразделение, и без того недостаточно укомплектованное, еще больше истощилось, когда некоторые из репатриантов из Советского Союза были отправлены на юг для борьбы с ФАЛА. ^{[ 3 ]} Позиции ФАПЛА в Кифангондо были также подорваны уходом 200 бывших катангских военнослужащих, которые присутствовали до конца октября, когда они также были переброшены на юг, чтобы остановить наступление ФАЛА на Бенгелу . ^{[ 92 ]} Сокращенный гарнизон ФАПЛА, численность которого составляла примерно от 850 до чуть более 1000 человек, считался способным удержать Кифангондо против армии Роберто в ближайшем будущем. ^{[ 93 ]}^{[ 92 ]} Помимо членов 9-й бригады, которые в целом были хорошо обучены обращению с оружием, основная часть гарнизона ФАПЛА состояла из новобранцев, эвакуированных из тренировочного лагеря в Вила-Салазаре . ^{[ 57 ]} В конце октября ФАПЛА закрыла лагерь и покинула Вила-Салазар, чтобы сосредоточиться на защите Луанды. ^{[ 57 ]} Новобранцы Вила Саласар были поспешно брошены в бой во время неудачной атаки на Морро-ду-Кал и были отброшены в Кифангондо объединенными силами ЭЛНА-Заира вместе с другими войсками ФАПЛА. ^{[ 57 ]}

Пехота ФАПЛА была по большей части оснащена различными автоматами Калашникова советского производства. ^{[ 94 ]} хотя более старый чехословацкий vz. 52 винтовки , подаренные Кубой из своих резервных запасов. Также широко использовались ^{[ 95 ]} ВЗ. 52 были поставлены специально для вооружения батальонов, сформированных в нескольких избранных тренировочных лагерях, включая Вила-Салазар, и их носили новобранцы, ранее зачисленные туда. ^{[ 95 ]} В тяжелом вооружении поддержки ФАПЛА в целом превосходила своих противников. Он располагал большим количеством РПГ-7 , также поставленных Кубой, 82-мм минометов и безоткатных орудий Б-10 . ^{[ 95 ]}^{[ 96 ]} Единственной тяжелой бронетехникой, которой располагали силы Нето на протяжении большей части 1975 года, были 12 средних танков Т-34-85 времен Второй мировой войны, подаренных Югославией . ^{[ 97 ]} Сообщается, что танки использовались для вытеснения сил ELNA из Луанды в июле. ^{[ 39 ]} Упоминания об этих танках начали появляться в FALA. ^{[ 79 ]} и отчеты Южной Африки в сентябре. ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]} В том же месяце Советский Союз передал ФАПЛА еще 10 Т-34-85, пообещав доставить их в Луанду до 10 ноября. ^{[ 100 ]} Хотя с традиционной точки зрения это было не очень грозно, наличие архаичных Т-34-85 было решающим фактором, поскольку у ELNA не было собственных танков, чтобы противостоять им. ^{[ 98 ]} Когда в начале ноября войска Роберто приблизились к Луанде, танки были закопаны в холмы к востоку от столицы, но их можно было быстро мобилизовать, если ЭЛНА захватит оборонительные сооружения в Кифангондо. ^{[ 101 ]}

Гарнизон Кифангондо был хорошо оснащен артиллерией и тяжелым вспомогательным вооружением. В ее состав входила встроенная артиллерийская батарея 9-й бригады под командованием Роберто Леала Рамоса Монтейро «Нгонго», ^{[ 97 ]} с 12 76-мм ЗиС-3 . дивизионными пушками ^{[ 64 ]} ЗиС-3 имел эффективную дальность стрельбы 13 км (8,1 мили). ^{[ 102 ]} Несмотря на то, что дивизионные орудия чрезвычайно универсальны в качестве оружия поддержки пехоты, их считали недостаточными для отражения решительного нападения нападающих при собственной артиллерийской поддержке, и в сентябре Советы согласились поставить ФАПЛА БМ-21 «Град» , установленные на грузовиках ракетные установки залпового огня . ^{[ 100 ]} БМ-21 имел дальность полета 20 км (12 миль). ^{[ 103 ]} и мог одновременно вести залп из 40 122-мм ракет. ^{[ 104 ]} В начале ноября первые два БМ-21 были доставлены в Пойнт-Нуар советскими пилотами, несмотря на возражения Нето и его штаба, которые хотели, чтобы они были переброшены по воздуху прямо в Луанду. ^{[ 105 ]} В течение нескольких дней в Пойнт-Нуаре было доставлено и складировано в общей сложности шесть БМ-21. ^{[ 106 ]} Там кубинские специалисты собрали их и переправили на корабле в Луанду, прибыв туда 7 ноября. ^{[ 106 ]} Ракетные установки были снабжены достаточным количеством боеприпасов; однако Советы не включили необходимые предохранители. ^{[ 92 ]} Это сделало их бессильными до вечера 9 ноября, когда с Кубы наконец были доставлены взрыватели. ^{[ 92 ]}

Вопрос о том, были ли какие-либо БМ-21 переброшены в Кифангондо после 7 ноября, остается предметом споров. ^{[ 3 ]} Почти все западные и южноафриканские источники сообщили об их присутствии в Кифангондо во время битвы 10 ноября. ^{[ 3 ]} Наблюдатели ЦРУ, прикрепленные к штабу Роберто, присутствовавшие во время боя, также утверждали, что они были там. ^{[ 96 ]} Однако Монтейру был непреклонен в том, что в его батарее в Кифангондо не было никаких БМ-21, а только шестиместные переносные однотрубные «Град-П», которые использовали те же боеприпасы, но не были способны стрелять залпом несколькими снарядами. ^{[ 3 ]} Источники ФАПЛА обычно не подтверждают боевое развертывание БМ-21 до последнего наступления 9-й бригады на Какито позднее в этом месяце. ^{[ 96 ]} Один советский источник предполагает, что БМ-21 были развернуты не вдоль линии фронта в Кифангондо, а в тылу, рядом с резервами. ^{[ 105 ]} Британский историк Александр Хилл писал, что Grad-P Монтейро были переброшены в Кифангондо 7 ноября и уже были там к моменту прибытия шести BM-21 10 ноября. ^{[ 107 ]} Хилл утверждает, что в отчетах о битве эти два типа оружия иногда путались, но оба они присутствовали в линиях ФАПЛА. ^{[ 107 ]}

Куба

По просьбе Нето в октябре в Анголу была направлена крупная кубинская военная миссия: около 500 офицеров и солдат под командованием Рауля Диаса Аргуэльеса, бывшего главы Décima Dirección , управления, которое координировало все кубинские военные операции за рубежом. ^{[ 90 ]} Начиная с сентября, эти советники инструктировали ФАПЛА по ведению обычной войны в тренировочных лагерях в Энрике де Карвальо , Бенгеле, Вила-Саласаре и Кабинде. ^{[ 95 ]} Их целью было обучить, вооружить и оснастить 4800 новобранцев ФАПЛА для 16 новых пехотных батальонов, 25 минометных рот и корпуса ПВО. ^{[ 95 ]} Кубинские бронетанковые расчеты и артиллеристы также были задействованы для эксплуатации более сложной техники ФАПЛА, а именно танков и тяжелой артиллерии, до тех пор, пока не будет подготовлено достаточное количество новобранцев ФАПЛА для их замены. ^{[ 64 ]} Специально для обслуживания и эксплуатации шести БМ-21 был сформирован отряд из 20 самых опытных кубинских артиллеристов. ^{[ 106 ]} 19 октября Аргуэльес составил план защиты Луанды и приказал эвакуировать тренировочный центр в Вила Саласар, чтобы он мог перебросить большую часть людей оттуда в Кифангондо. ^{[ 55 ]} В это время в Кифангондо дислоцировалось 58 кубинских военнослужащих, в том числе 40 инструкторов из Вила Саласар. ^{[ 55 ]} Батальон внутренних войск Министерства внутренних дел Кубы был назначен общим резервом по прибытии в Луанду около 8 ноября. ^{[ 92 ]} Он станет второй линией обороны Кифангондо. ^{[ 108 ]} БМ-21, укомплектованные 20 кубинскими артиллеристами, возможно, находились недалеко от своей позиции. ^{[ 105 ]} возможно, в 6 км (3,7 мили) назад. ^{[ 73 ]} К 10 ноября в первой линии обороны находилось не менее 88 кубинцев. ^{[ 93 ]} включая инструкторов из Вила Салазар; Следуя кубинской военной традиции, они должны были сражаться вместе со своими учениками. ^{[ 109 ]} Аргуэльесу так не хватало людей, что он приказал перебросить кубинскую минометную роту и несколько специалистов по зенитной технике из Кабинды, чтобы они присоединились к защитникам Кифангондо. ^{[ 110 ]} Эти войска были оснащены ЗПУ-4 , которые размещались на уровне земли в качестве крупнокалиберных пулеметов. зенитными установками ^{[ 107 ]}

Предполагаемое советское присутствие

Поступало несколько первоначальных сообщений о том, что среди защитников ФАПЛА в Кифангондо присутствовали советские военные советники. ^{[ 107 ]} Хилл оспаривает это в своем отчете о бое, утверждая, что «ни один советский советник, похоже, не участвовал в боях при Кифангондо». ^{[ 107 ]} По словам Хилла, первые советские военные советники прибыли в Анголу только 16 ноября, то есть намного позже окончания битвы. ^{[ 107 ]} Пьеро Глейхесес писал, что к 9-й бригаде был один советский советник, полковник, находившийся в Анголе с сентября. ^{[ 111 ]} Глейхесес утверждал, что полковник был специалистом по артиллерии, который напрямую консультировал Монтейру и присутствовал на позициях ФАПЛА 10 ноября. ^{[ 93 ]} Российские историки Владимир и Геннадий Шубины позже идентифицировали этого офицера как полковника Юрия Митина, но утверждали, что он прибыл в Анголу только 16 ноября вместе с остальной частью советской военной группы. ^{[ 105 ]}

Тактические соображения

Кифангондо — небольшая деревня на севере провинции Луанда , примерно в 30 км (19 милях) от центра Луанды. ^{[ 97 ]} До гражданской войны поселение было известно прежде всего тем, что здесь находилось водохранилище, снабжавшее Луанду водой. ^{[ 3 ]} Его защита приобретала все большее значение в командных кругах ФАПЛА в начале боевых действий, когда повреждение гидроэлектростанции Дондо на востоке сделало столицу еще более зависимой от гидротехнических сооружений Кифангондо. ^{[ 2 ]} Американский историк Дэниел Спайкс писал, что, если ELNA удастся захватить водопровод, «Роберто будет контролировать кран, через который течет вода в Луанду». ^{[ 112 ]} Если бы насосная станция в Кифангондо была закрыта, это оставило бы силы ФАПЛА и гражданское население Луанды с запасом пресной воды не более чем на несколько дней. ^{[ 112 ]}

Холмы вокруг Кифангондо доминировали над северными подступами к Луанде, откуда открывался вид на шоссе, ведущее в сторону Фунда на востоке и Кашито на севере. ^{[ 92 ]} Участок шоссе, ведущего на север к Кашито, был ограничен на западе Атлантическим океаном , а на востоке - непроходимыми болотами. ^{[ 113 ]} Съехать с дороги в целом было затруднительно для колесной техники. ^{[ 92 ]} Непосредственно за пределами Кифангондо болота уступили место водоему, известному как озеро Пангила. ^{[ 67 ]} Чтобы достичь Луанды с этого направления, атакующей колонне придется пересечь эстакаду над озером Пангила и обычный мост через реку Бенго. ^{[ 114 ]} Саперы ФАПЛА попытались разрушить эстакаду и мост через реку Бенго с помощью взрывных устройств, но безуспешно. ^{[ 114 ]} 7 ноября разведывательная группа ELNA установила, что и шоссе, и мост целы. ^{[ 115 ]}

Захват Роберто Кашито в конце июля оставил Кифангондо и большую часть северной провинции Луанда открытыми для вторжения сил ELNA. ^{[ 55 ]} В октябре, когда войска ЭЛНА начали вторжение в столицу, Кифангондо стал еще более уязвимым, отчасти из-за его близости к Морро-де-Кал. ^{[ 56 ]} Кубинские боевые инженеры руководили строительством масштабных оборонительных сооружений вокруг Кифангондо, включая подземные бункеры, обеспечивающие некоторую степень защиты от артиллерийских обстрелов ELNA. ^{[ 57 ]} План Аргуэльеса по защите Луанды заключался в том, чтобы использовать гарнизон Кифангондо для укрепления оконечности своего западного фланга, в то время как другие кубинские подразделения и подразделения ФАПЛА собрались в серию наспех спроектированных оборонительных линий, которые простирались от Кифангондо до Фунда и от Фунда до Какуако. . ^{[ 101 ]} Дополнительные кубинские войска находились в резерве в районе Графанил, где располагалось несколько складов оружия ФАПЛА. ^{[ 101 ]}

Силы ELNA впервые обследовали Кифангондо 30 августа. ^{[ 55 ]} После неудачного нападения ФАПЛА на Морро-де-Кал 23 октября, ЭЛНА преследовала отходящие ФАПЛА и кубинские войска в Кифангондо, но не смогла воспользоваться своим преимуществом и захватить поселение. ^{[ 57 ]} 5 ноября пехота ЭЛНА в сопровождении бронемашин провела еще одну разведку, чтобы проверить прочность обороны. ^{[ 92 ]} Как только машины оказались в пределах досягаемости, они попали под шквальный огонь ракет и дивизионных орудий 9-й бригады, что вынудило войска ЭЛНА отступить. ^{[ 92 ]} 8 ноября войска ЭЛНА и Заира предприняли вторую попытку приблизиться к деревне, но снова подверглись резкому артиллерийскому обстрелу и были вынуждены прекратить наступление. ^{[ 92 ]} Этот опыт убедил Роберто, что ему нужно больше собственных орудий для подавления батареи ФАПЛА. ^{[ 6 ]} Последующая поставка Южной Африкой трех средних орудий и обещания поддержки с воздуха через эскадрилью бомбардировщиков English Electric Canberra побудили Роберто начать свой последний штурм, который был запланирован на 10 ноября. ^{[ 6 ]}

Бригадный генерал Бен Роос, старший присутствовавший полевой офицер Южной Африки, вскоре получил возможность оценить противника и внушительные холмы вокруг Кифангондо. Он обнаружил, что линия ФАПЛА в Кифангондо действительно является грозной оборонительной позицией, и отметил наличие орудий ФАПЛА и ракетной артиллерии, прикрывающих территорию с большим количеством пехоты. ^{[ 2 ]} Роос утверждал, что нападение на эту позицию было бы «равносильно самоубийству». ^{[ 2 ]}

Чем больше Роос сообщал о своих наблюдениях, тем яснее становилось его начальству, что атака может оказаться бесполезной. ^{[ 44 ]} Генерал Констанд Вильджоэн , директор армейских операций Южной Африки, несколькими днями ранее посетил Роберто и его штаб в Амбрисе и провел некоторое время, изучая местность перед ними. ^{[ 73 ]} Его сопровождал генерал Магнус Малан , который в то время был главнокомандующим южноафриканской армией. ^{[ 73 ]} Вилджоен и Роос, которые считали, что ELNA совершенно неадекватна в качестве обычной боевой силы, утверждали, что Роберто должен, если возможно, провести оборонительную кампанию. ^{[ 44 ]} Они рекомендовали Роберто отступить на север и занять какую-нибудь оборонительную позицию между Какито и Амбрисом, укрепив свой контроль над сельской местностью вокруг Луанды. ^{[ 44 ]} Благотворители Роберто из ЦРУ были столь же обеспокоены и поддержали уход с фронта Кифангондо в пользу широкого окружающего движения с востока. ^{[ 116 ]} Роберто отверг их совет. ^{[ 73 ]} Это был его последний шанс уничтожить ФАПЛА до того, как Ангола получила независимость; более того, он считал желательным нанести удар до того, как ФАПЛА еще больше усилится со стороны ее кубинских и советских союзников. ^{[ 73 ]} Спайкс отметил, что «в течение нескольких недель южноафриканские и американские советники ФНЛА советовали Роберто следовать той же стратегии, что и Савимби, - любой ценой... сохранить свою территорию и не начинать наступление на Луанду». ^{[ 117 ]} Но Роберто не удалось отговорить, поскольку он решил «сделать свое историческое нападение на Луанду неизбежным финалом войны». ^{[ 118 ]}

Южноафриканцы неохотно смирились с поддержкой атаки, делая ставку на вероятность того, что, если их орудия смогут загнать защитников под землю, в их бункеры, то немедленная и хорошо скоординированная атака пехоты может прорваться. ^{[ 4 ]}

Антониу Франса «Н'Далу» , офицер ФАПЛА в Кифангондо, который позже занимал пост министра обороны Анголы, прокомментировал:

Проблема [ELNA] была 11 ноября. Если бы они попытались захватить Луанду с другой, более восточной дороги, которая была бы жизнеспособна с военной точки зрения, это заняло бы от двух до трех месяцев: Кифангондо выглядел лучше всего, но это означало, что им пришлось войти в коридор длиной в пятьсот метров, где Дорога образует прямую дамбу через болота, где они не могли рассредоточить свои войска. Здесь у нас было преимущество: мы были на высоте. Похоже, они рассчитывали каким-то образом добраться до Кифангондо и водонасосной станции Луанды, перекрыть подачу воды в Луанду и заставить нас сдаться. ^{[ 119 ]}

Полковник Э Кастро, который поддерживал прямую лобовую атаку на Кифангондо, отвечал за большую часть оперативного планирования атаки. ^{[ 44 ]} Ранее осторожное использование орудий ФАПЛА заставило его сильно недооценить силу артиллерии гарнизона и отклонить ее как решающий фактор. ^{[ 119 ]} Однако некоторые другие португальские добровольцы были настроены более скептически. ^{[ 113 ]} Несогласные настаивали на том, что Роберто должен рассматривать фланговое движение через болота как свой главный путь подхода. ^{[ 120 ]} В качестве альтернативы можно было нанести фланговые атаки через болота, чтобы поддержать основное наступление по шоссе. ^{[ 116 ]} Этот вариант уже обсуждался между Роберто и его южноафриканскими советниками и был отклонен по нескольким причинам: болотистая местность к востоку от шоссе была непроходима для колесной техники, не имела адекватного укрытия, дающего преимущество в скрытности, а пехота ЭЛНА категорически отказалась перейти его пешком, сославшись на опасность, которую представляют крокодилы и ядовитые змеи. ^{[ 2 ]}

Боевой

Южноафриканская артиллерия и воздушные бомбардировки

Вечером 9 ноября южноафриканская и заирская артиллерия на Морро-де-Кал начала огонь. ^{[ 73 ]}^{[ 97 ]} В течение нескольких часов они вели огонь по Кифангондо и за линией обороны, в направлении Луанды. ^{[ 121 ]} Несколько снарядов разорвались возле нефтеперерабатывающего завода в Луанде. ^{[ 97 ]} Другие, судя по всему, нацелились на объекты ФАПЛА в районе Графанил. ^{[ 73 ]} В результате обстрела в Графаниле погиб мирный житель, но жертв среди ФАПЛА или кубинцев не было. ^{[ 73 ]} Орудия ФАПЛА не ответили, в результате чего некоторые военнослужащие ELNA ошибочно пришли к выводу, что оборона Кифангондо была оставлена. ^{[ 121 ]}

В 5:40 майор Босх приказал произвести дальний выстрел по гидротехническим сооружениям Кифангондо и мосту через реку Бенго. ^{[ 6 ]} В течение девятнадцати минут после этого его орудия стреляли воздушными снарядами по позициям ФАПЛА. ^{[ 6 ]} Бош прекратил огонь в 5:59 утра, чтобы дождаться ожидаемого воздушного удара, который произошел по графику. ^{[ 6 ]} Вскоре появились три бомбардировщика «Канберра», запущенные с базы ВВС ЮАР в Рунду , и начали бомбардировку позиций ФАПЛА. ^{[ 73 ]} Стремясь сохранить правдоподобное отрицание , правительство Южной Африки приказало пилотам Канберры летать на таких больших высотах, что они не могли идентифицировать свои цели. ^{[ 29 ]} Только четыре из девяти бомб «Канберры» были сброшены, и ни одна не поразила защитников. ^{[ 6 ]} Совершив этот единственный неудачный заход, самолет вернулся в Рунду. ^{[ 29 ]}

Роос и Босх заметили, что утренний артиллерийский обстрел и последующий удар Канберрас, по крайней мере, достигли желаемого психологического эффекта: они заметили, как войска ФАПЛА на другом берегу реки Бенго отошли в тыл. ^{[ 6 ]} Любое преимущество будет потеряно, если пехота ЭЛНА немедленно не двинется вперед. ^{[ 6 ]} К их большому разочарованию, этого не произошло, поскольку командиры ELNA ждали Роберто, который настоял на том, чтобы лично стать свидетелем нападения. ^{[ 4 ]} Роберто завтракал, и его неторопливый темп продвижения вперед задержал наступление ELNA почти на сорок минут. ^{[ 4 ]} Ситуация еще больше усложнялась тем, что не все пехотные подразделения ELNA находились на позициях, и не все их командиры были проинформированы о деталях атаки. ^{[ 6 ]} Некоторые проспали. ^{[ 122 ]} Это вызвало дальнейшие задержки, поскольку старший штаб ELNA собрал группу приказов, чтобы детализировать атаку для полевых командиров. ^{[ 6 ]} Тем временем все защитники ФАПЛА вернулись на свои боевые позиции. ^{[ 6 ]}

ЭЛНА нападение

В 7:40 силы Роберто начали наступление. ^{[ 6 ]} Девять броневиков Panhard AML-60 и AML-90 авиакомпании ELNA, укомплектованные португальскими добровольцами, вышли из-под укрытия пальмовых рощ к северу от Кифангондо и двинулись по открытому шоссе в сторону деревни. ^{[ 6 ]} За ними следовали другие бойцы ЭЛНА, передвигавшиеся на шести джипах и вооруженные 106-мм безоткатными орудиями. ^{[ 7 ]} Остальная часть штурмовой группы была доставлена на грузовиках до Морро-де-Кал, затем спешилась и последовала за машинами пешком. ^{[ 4 ]} Несмотря на утренние задержки, боевой дух был высоким, поскольку нападавшие смогли увидеть свою конечную цель - Луанду - от Морро де Кал. ^{[ 7 ]} В этот момент на дороге находилось около 600 регулярных пехотинцев ЭЛНА и 700 заирских парашютистов. ^{[ 94 ]} Оставшиеся войска Роберто находились в резерве возле Морро-де-Кал. ^{[ 74 ]} Спайкс пишет, что во время предыдущих набегов ЭЛНА «продвигалась осторожно; [10 ноября], однако, будучи уверенными в том, что они столкнулись с врагом, уже сломленным ... постоянными бомбардировками, армия Роберто оторвалась от Морро-де-Кал, вытиснулась на дорогу и помчался вперед». ^{[ 123 ]} Попыток рассеять пехоту или технику не было. ^{[ 123 ]}

Колонна ELNA вскоре оказалась в пределах досягаемости артиллерийской батареи 9-й бригады ФАПЛА, но защитникам был дан строгий приказ сдерживать огонь до тех пор, пока все атакующие силы не оказались в пределах заранее определенной зоны поражения между лагуной и береговой линией с востока на запад. , ^{[ 116 ]} или когда машины доехали до участка эстакады над озером Пангила. ^{[ 6 ]} Монтейру «Нгонго» расположил свои шесть гранатометов «Град-П» на гребне холма, чтобы защитить их от контрбатарейных действий Южной Африки и Заира, но он и второй офицер были размещены в пределах видимости шоссе, чтобы вести огонь. ^{[ 3 ]}

Когда большая часть нападавших находилась на шоссе, проходящем через озеро Пангила, а бронемашины ПОД начали приближаться к реке Бенго, защитники открыли огонь. ^{[ 3 ]} Монтейро, очевидно, отдал приказ, когда траншеи ФАПЛА подверглись обстрелу из спаренного пулемета головного AML-90. ^{[ 4 ]} Батарея дивизионных орудий ЗиС-3 Монтейро, действовавшая совместно с пехотой ФАПЛА, вооруженной безоткатными орудиями Б-10, ^{[ 3 ]} немедленно выбил три замыкающих AML. ^{[ 6 ]} Разбитые броневики заперли остальных во главе колонны, отрезав им единственный путь к отступлению. ^{[ 6 ]} Ведущий AML-90 и два AML-60 вскоре обнаружили орудия ФАПЛА и заняли позицию для ведения подавляющего огня. ^{[ 124 ]} Артиллерист ФАПЛА был ранен осколком фугасного снаряда, выпущенного одним из броневиков, в остальном жертв нет; артиллерийские расчеты были хорошо защищены оборонительными сооружениями. ^{[ 124 ]} Экипажи ЗиС-3 и бронеавтомобилей были вынуждены производить расчеты и корректировки с помощью примитивных прицельных приспособлений, что привело к напряженной перестрелке на крайне близком расстоянии, прежде чем АМЛ были окончательно выведены из строя. ^{[ 124 ]} Орудия и безоткатные орудия ФАПЛА также быстро уничтожили все шесть небронированных джипов. ^{[ 5 ]} В своей роли наземного средства поддержки кубинские зенитные орудия оказались чрезвычайно эффективными, не позволив ELNA и заирской пехоте продвинуться для поддержки техники. ^{[ 125 ]} Спайкс заметил, что «нагло бросившись на берега реки», машины ELNA остались без поддержки на ровной дороге и «подвергнуты полному удару вражеского огня». ^{[ 126 ]}

«Град-П» Монтейро выпустили несколько ракет по артиллерийским позициям Южной Африки и Заира, но их расчеты пришли к выводу, что им не хватает дальности для эффективного поражения более крупных орудий. ^{[ 3 ]} По словам Владимира и Геннадия Шубиных, "первоначально их задачей было заставить замолчать тяжелую артиллерию противника. Они вели огонь по позициям противника, но безуспешно... Дальность действия этих переносных ручных гранатометов была гораздо меньше, чем у южноафриканских и заирская артиллерия». ^{[ 3 ]} После этого «Град-П» ФАПЛА начали обстреливать ракетами незащищенную ELNA и заирскую пехоту. ^{[ 3 ]} Многие военнослужащие ЭЛНА сломались и бежали после первого ракетного залпа. ^{[ 74 ]} Другие искали укрытия в болотистой местности, прилегающей к дороге. ^{[ 74 ]} Наконец защитники также начали обстреливать из минометов деморализованную пехотную колонну. ^{[ 5 ]} Ограничения шоссе давали ФАПЛА возможность сосредоточить весь свой огонь на относительно узком направлении наступления ЭЛНА. ^{[ 29 ]}

Роберто приказал развернуть шесть поставленных ЦРУ 120-мм минометов, но когда они были доставлены на передовую, их боеголовки по непонятным причинам отсутствовали. ^{[ 6 ]}^{[ примечание 4 ]} Тем временем южноафриканские и заирские орудия вступили в артиллерийскую дуэль с батареей Монтейру. ^{[ 74 ]} Безопасность орудий должна была обеспечивать линия войск ELNA перед их огневыми позициями, но они бежали, когда первые ракеты упали недалеко от их позиций. ^{[ 74 ]} В одном из заирских полевых орудий произошел катастрофический взрыв в казенной части при попытке произвести первый выстрел. ^{[ 74 ]} Орудие было дважды заряжено топливом неопытным расчетом, и все они погибли в результате взрыва. ^{[ 74 ]} Вторая заирская полевая пушка позже была выведена из строя из-за осечки, в результате чего ее экипаж получил ранения. ^{[ 128 ]} Южноафриканские орудия оставались в бою, но им не хватало дальности, чтобы нейтрализовать «Град-П», и они не могли соответствовать их скорострельности. ^{[ 128 ]} Осколком снаряда был ранен член одного артиллерийского расчета; он был единственной жертвой южноафриканца в Кифангондо. ^{[ 74 ]}

Сведения об объеме артиллерийского огня ФАПЛА и степени участия кубинских БМ-21 в бою остаются противоречивыми. ^{[ 3 ]} Джон Стоквелл подсчитал, что «на оперативную группу обрушилось две тысячи ракет, когда она сломалась и в панике бежала». ^{[ 128 ]} Стоквелл также утверждал, что установленные на грузовиках БМ-21 играли активную роль во время битвы при Кифангондо, позволяя их экипажам быстро перемещаться всякий раз, когда они попадали под контрбатарейный огонь южноафриканских орудий. ^{[ 129 ]} Монтейру был непреклонен в том, что единственной реактивной артиллерией, принимавшей участие в боях, были его шесть «Град-П», и подсчитал, что он выпустил по нападавшим всего десять залпов по шесть ракет в каждом. ^{[ 3 ]} Антониу Франса, который также присутствовал в позициях ФАПЛА, опровергает это, утверждая, что единственный кубинский БМ-21 произвел первый первый залп. ^{[ 130 ]}

В течение первого часа боя ФАПЛА уничтожила практически всю технику ELNA и нанесла штурмовой группе серьезные потери. ^{[ 116 ]} Выжившая пехота в беспорядке отошла на заброшенную птицеферму недалеко от Морро-де-Кал, где Роберто подкрепил ее своими резервами. ^{[ 4 ]} Попытки восстановить штурмовую группу на ферме были серьезно затруднены двумя ракетными залпами противника, которые поразили это место и нанесли тяжелые потери войскам ELNA, собиравшимся для второй атаки. ^{[ 4 ]} Российский историк Сергей Коломнин заметил, что этот огонь мог вестись только из кубинских БМ-21 в тылу ФАПЛА, поскольку «Градам-П» не хватало дальности действия, чтобы достичь такого расстояния. ^{[ 131 ]} Кубинские отчеты подтверждают, что БМ-21 использовались для обстрела известных позиций ELNA возле Морро-де-Кал после провала первого штурма. ^{[ 132 ]}

К 11:00 резервы ELNA начали беспорядочный маршрут. ^{[ 74 ]} Роос, который наблюдал, как атака застопорилась и распалась со своей позиции на Морро-де-Кал, приказал Босху отойти со своими орудиями на позицию к северу от реки Дондо. ^{[ 74 ]} Южноафриканские артиллерийские расчеты лихорадочно работали всю ночь, чтобы вытащить орудия, достигнув реки Дондо среди потока раненых и деморализованных отставших из разбитых подразделений ELNA. ^{[ 74 ]} Заирские парашютисты также присоединились к общему отходу на север, но перегруппировались у реки Дондо, где полковник Лама пытался сплотить выживших против контратаки, которую он ожидал от ФАПЛА. ^{[ 74 ]} Остатки португальских добровольцев полковника Кастро перегруппировались отдельно, недалеко к северо-востоку от Морро-де-Кал. ^{[ 116 ]}

ФАПЛА не использовала свое преимущество и лишь с осторожностью следила за отступлением ELNA через несколько недель после битвы. ^{[ 129 ]} По словам южноафриканского историка Виллема Стенкампа , «кубинцы и ФАПЛА упустили чудесную возможность нанести ФНЛА серьезный нокаутирующий удар: достаточно сильные механизированные силы могли бы в полной мере воспользоваться всеобщим замешательством и паникой, чтобы нанести полный удар по Амбриз». ^{[ 74 ]}

Последствия

Потери

По официальным данным, потери ELNA и военных Заира составили от 100 до 150 убитых и около 200 раненых. ^{[ 133 ]} Роберто заявил, что только у ELNA было подтверждено 120 погибших, и, по оценкам, общее число раненых, вероятно, вдвое больше. ^{[ 133 ]} По мнению американского военного аналитика Спенсера К. Такера , при точном подсчете число погибших из ELNA и заирцев будет исчисляться сотнями. ^{[ 5 ]} Александр Хилл писал, что «большинство источников, комментирующих потери ELNA, предполагают, что несколько сотен военнослужащих ELNA были потеряны во время боев при Кифангондо, не считая каких-либо потерь среди [заирцев], в число которых определенно входил ряд артиллеристов». ^{[ 134 ]} Ссылаясь на неназванные источники в ФНЛА, кубинский журналист Хедельберто Лопес Бланч заявил, что в результате нападения ELNA погибло по меньшей мере 345 человек. ^{[ 56 ]}

В Южной Африке один ранен. ^{[ 74 ]} Пять португальских добровольцев погибли. ^{[ 122 ]} Трое добровольцев также попали в плен ФАПЛА. ^{[ 135 ]}

ЭЛНА потеряла большую часть своей техники в Кифангондо, в том числе все шесть безоткатных орудий, установленных на джипах, и как минимум четыре броневика. ^{[ 4 ]} Оба заирских полевых орудия были уничтожены или выведены из строя и брошены на поле боя; выживший экипаж был эвакуирован в Амбриз. ^{[ 5 ]} После боя заирский солдат был найден живым в разбитом броневике и взят в плен ФАПЛА. ^{[ 136 ]}

В ФАПЛА погиб один новобранец, который не подчинился приказу и покинул траншею, когда начались бои; он был убит огнем из пулемета ЭЛНА. ^{[ 4 ]} Еще трое военнослужащих ФАПЛА были ранены. ^{[ 4 ]} Куба получила двух раненых. ^{[ 4 ]}

Политическое и военное влияние

Битва при Кифангондо имела огромное стратегическое значение для хода гражданской войны в Анголе. ^{[ 74 ]} Это разбило надежды Роберто захватить Луанду до даты обретения Анголой независимости и практически обеспечило продолжение контроля Нето над столицей Анголы. ^{[ 4 ]} В 18:00 того же дня верховный комиссар Португалии Леонель Александр Гомеш Кардозу объявил, что Португалия передает суверенитет над своей колонией «ангольскому народу», и покинул Луанду морем. ^{[ 93 ]} Вскоре после этого за ним последовал последний португальский военнослужащий. ^{[ 93 ]} В полночь Нето провозгласил создание Народной Республики Ангола . ^{[ 93 ]} Новое государство было немедленно признано 30 странами, включая Советский Союз, Бразилию и Кубу. ^{[ 4 ]} В ответ Роберто и его коллега из УНИТА Савимби провозгласили Народно-Демократическую Республику Анголу, которую не признала ни одна страна, даже их традиционные союзники Заир и Южная Африка. ^{[ 3 ]} Хилл писал, что «бои в Кифангондо... оказались решающими, позволив МПЛА укрепить свою власть в северных регионах Анголы и легитимизировать формирование правительства новой независимой страны, сохранив контроль над столицей в решающий момент независимости». ^{[ 134 ]}

Современный рельеф в Кифангондо в честь победы ФАПЛА.

Среди сторонников Роберто психологические последствия его неудачи намного превосходили потери в живой силе и технике. ^{[ 4 ]} По мере того как в рядах ELNA распространялись преувеличенные слухи о поражении, дисциплина быстро рухнула и саботировала попытки Роберто консолидировать свои силы. ^{[ 4 ]} Тысячи солдат Роберто не отошли к Амбрису вместе со своим лидером. ^{[ 137 ]} К 24 ноября Роберто потерял все роты, кроме двух — почти всю свою армию — на фронте Какшито-Амбрис. ^{[ 137 ]} Его зарубежные союзники тоже постепенно испарились. ^{[ 137 ]} После боя полковник Лама потерял почти две трети своего командования из-за дезертирства. ^{[ 137 ]} Точно так же полковник Э Кастро смог собрать только 26 своих первоначальных португальских добровольцев 11 ноября. ^{[ 135 ]} Бригадный генерал Роос дал Роберто несколько напутственных советов по борьбе с задержками и организовал эвакуацию его штаба материально-технического обеспечения и артиллерийских расчетов из Амбрис на фрегате ВМС Южной Африки « Президент САС Стейн» . ^{[ 138 ]} 17 ноября экипаж фрегата с помощью вертолета и нескольких надувных лодок эвакуировал весь южноафриканский персонал с береговой линии Амбрис. ^{[ 116 ]} 5,5-дюймовые средние орудия первоначально были отбуксированы в Заир, чтобы не допустить их попадания в руки ФАПЛА. ^{[ 116 ]} Вскоре после этого все они были возвращены в Южную Африку самолетом. ^{[ 116 ]}

МПЛА не преследовала и не вступала в бой с войсками [или] подразделениями, но для ФНЛА и заирцев [так в оригинале] война была практически окончена. После этого всякий раз, когда МПЛА/кубинские силы подходили достаточно близко, чтобы запустить в их ряды несколько 122-мм ракет, они панически отступали в следующий город или порт... ко второй неделе после Кифангондо они превратились в деморализованную, недисциплинированную толпу, контроля над своими офицерами.
- Джон Стоквелл о состоянии сил Роберто в конце ноября. ^{[ 129 ]}

В своей книге «Кубинская интервенция в Анголе » Эдвард Джордж писал, что «не будет преувеличением сказать, что битва при Кифангондо уничтожила ФНЛА, даже если боевые действия между ними и ФАПЛА-кубинцами продлятся еще четыре месяца». ^{[ 4 ]} Политолог и известный исследователь Анголы У. Мартин Джеймс утверждал, что после Кифангондо ELNA «больше не была законной военной силой». ^{[ 139 ]} Тонта Афонсу Кастро, член генерального штаба ELNA, позже отметил, что боевой дух политического крыла ФНЛА был столь же сильно пошатнут: «мы отступили [из Кифангондо]. Однако в результате этого поражения политическая партия потерпела гораздо большее поражение. чем солдаты, которые были на земле». ^{[ 121 ]} Джон Маркам заметил в своих работах, что отсутствие у ФНЛА последовательной политической идеологии, вероятно, усугубило психологические последствия поражения, которые многие приписывали плохим решениям Роберто. ^{[ 140 ]} Не имея политической идеологической обработки, помимо своей лояльности Роберто, войска ELNA были полностью деморализованы его очевидной военной ошибкой и потеряли желание продолжать войну. ^{[ 140 ]}

Победа ФАПЛА при Кифангондо также имела политические последствия для союзника Роберто Мобуту Сесе Секо. ^{[ 141 ]} В своем анализе битвы и ее последствий историки Эрик Кеннес и Майлз Лармер обнаружили:

это унизительное поражение было не просто военным ударом для Мобуту; разоблачение его молчаливого союза с силами США и Южной Африки стало разрушительным и необратимым ударом по любым его притязаниям на панафриканское лидерство. Это выявило слабость его вооруженных сил и укрепило надежды его противников как внутри, так и за пределами Заира, на его поражение. ^{[ 141 ]}

Многие из заирских дезертиров, находящихся на свободе в Анголе, перешли на сторону катангских войск, воюющих с ФАПЛА, и в конечном итоге были зачислены в Конголезский фронт национального освобождения (ФНОК). ^{[ 142 ]}

5 декабря ФАПЛА начала крупное контрнаступление на север, отбив Какито. ^{[ 78 ]} Захват Какито был обеспечен успешной высадкой кубинского десанта в Барра-ду-Данде под сильным обстрелом БМ-21. ^{[ 126 ]} У Роберто не было другого выбора, кроме как покинуть Амбрис и бежать к границе с Заиром. ^{[ 78 ]} Примерно в это же время последние заирские парашютисты были выведены из северной Анголы. ^{[ 143 ]} Стоквелл едко писал о недисциплинированном уходе заирцев: «Лучшие люди Мобуту... вымещали свое разочарование на деревнях и городах на пути их бегства, в приливной волне терроризма, изнасилований и грабежей, пока конголезские племена северной Анголы не молились за скорейшее прибытие МПЛА и кубинских освободителей». ^{[ 129 ]} Газета New York Times сообщила, что как ELNA, так и заирские силы «грабили города, в которые они отошли... Говорят, что подразделения заирской армии были наиболее активными в грабежах». ^{[ 141 ]} Продолжающиеся логистические проблемы еще больше подорвали усилия Роберто по ведению оборонительной кампании; после потери Абриза оставшиеся силы ЭЛНА зависели от продовольствия, доставляемого чартерными самолетами на две взлетно-посадочные полосы недалеко от границы с Заиром, и они часто не успевали вовремя добраться до фронта. ^{[ 144 ]} Журналисты Майкл Вулферс и Джейн Бержерол отметили, что грабежи, вероятно, были частично вызваны нехваткой пайков, поскольку «рядовые были оставлены на произвол судьбы». ^{[ 144 ]} Между тем, критика Роберто по поводу разграбления ангольских городов заирскими солдатами привела к ухудшению его отношений с Мобуту, и Заир немедленно прекратил оставшуюся поддержку ELNA. ^{[ 141 ]}

Лишенная своего последнего союзника, ЭЛНА не могла противостоять объединенным армиям ФАПЛА и Кубы, и с января 1976 года война в северной Анголе стала практически односторонней: ФАПЛА быстро продвигалась к границе с Заиром, преодолевая спорадическое местное сопротивление. ^{[ 145 ]} 4 января Кармона , место расположения политического штаба ФНЛА, была захвачена «без единого выстрела». ^{[ 146 ]} Все, что осталось от обычных вооруженных сил ELNA, распалось, и с падением Кармоны ЦРУ задалось вопросом, «командовал ли Роберто больше действующей армией». ^{[ 146 ]} Силы ФАПЛА вошли в последнее поселение, находящееся под контролем ELNA, деревню Ноки , 6 марта. ^{[ 147 ]}

Поскольку большинство его традиционных областей поддержки находились под оккупацией ФАПЛА и окончательный крах ЭЛНА как боевой силы, попытки Роберто заполучить политическую власть в Анголе закончились. В феврале 1976 года он бежал в изгнание в Заир. ^{[ 148 ]} К югу от Луанды боевые действия между ФАПЛА и ФАЛА продолжались десятилетиями, пока последняя не потерпела поражение в 2002 году, положив конец гражданской войне. ^{[ 149 ]}

Примечания и цитаты

Примечания

↑ Официальный подсчет потерь ELNA подтверждает 120 погибших в Кифангондо. ^{[ 4 ]} По оценкам Южной Африки и Запада, общее число погибших от ELNA обычно исчисляется сотнями. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}
^ 8 заирских артиллеристов были убиты в Кифангондо. ^{[ 7 ]}^{[ 4 ]} Никаких оценок общего числа погибших заирцев никогда не публиковалось; общее число погибших пехотинцев Заира и ЭЛНА может исчисляться сотнями. ^{[ 5 ]}
↑ Источники ЦРУ предполагают, что Type 59 были переданы в аренду Заиру в рамках северокорейской программы обучения, проводимой для вооруженных сил этой страны в 1973 году. ^{[ 81 ]} Позже Мобуту прекратил программу, но отказался вернуть оружие. Раздраженные северокорейские советники, уходя, забрали с собой огневые столы. ^{[ 81 ]} Из-за отсутствия таблиц стрельбы артиллерийские расчеты были вынуждены оценивать количество пороха, которое будет использовано в зарядах, что могло иметь фатальные последствия. ^{[ 81 ]}
↑ Пропавшие без вести бойки стали основным источником разногласий после битвы. ^{[ 6 ]} Южноафриканский военный журналист Эл Дж. Вентер отметил, что минометы были предоставлены без других предметов первой необходимости, таких как инструкции по эксплуатации, прицельное оборудование или таблицы дальности, и никто из военнослужащих ELNA или португальских добровольцев не знал, как ими пользоваться. ^{[ 127 ]} Вентер указал, что аналогичные проблемы были и со 106-мм безоткатными орудиями, и что ЦРУ утверждало, что эти вспомогательные материалы действительно были предоставлены через их поставщиков, но исчезли, как только оружие было доставлено в Анголу - возможно, из-за кражи или плохого качества. управление запасами. ^{[ 127 ]}

Цитаты

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Стоквелл 1979 , с. 163.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Стинкамп 2006 , с. 104.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п Shubin, Shubin & Blanch 2015 , p. 88.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р Джордж 2005 , с. 90.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Такер 2018 , с. 371.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v Стинкамп 2006 , с. 105.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Стоквелл 1979 , с. 213.
^ Джеймс 2011 , с. 193.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гимарайнш 2001 , с. 3.
^ Корнуэлл 2000 , с. 45.
^ Корнуэлл 2000 , с. 48.
^ Перейти обратно: ^а ^б Стоквелл 1979 , с. 44.
^ Гимарайнш 2001 , с. 33.
^ Чабал 2002 , с. 142.
^ Хэнлон 1986 , с. 155.
^ Корнуэлл 2000 , с. 46.
^ Корнуэлл 2000 , с. 50.
^ Робак и Берчетт 1977 , с. 19.
^ Перейти обратно: ^а ^б Корнуэлл 2000 , с. 51.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гимарайнш 2001 , с. 64.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гимарайнш 2001 , с. 85.
^ Гимарайнш 2001 , с. 90.
^ Гимарайнш 2001 , с. 91.
^ Гимарайнш 2001 , с. 92.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Вейгерт 2011 , с. 59.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хэнлон 1986 , с. 156.
^ Гимарайнш 2001 , с. 94.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Джордж 2005 , с. 55.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Глейхесес 2002 , с. 310.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Корнуэлл 2000 , с. 59.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Лаиди 1990 , с. 66.
^ Лаиди 1990 , с. 65.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Корнуэлл 2000 , с. 61.
^ Глейхесес 2002 , с. 251.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Глейхесес 2002 , с. 252.
^ Портер 1986 , с. 147.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Гимарайнш 2001 , с. 102.
^ Гимарайнш 2001 , с. 104.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Бенемелис 1990 , с. 140
^ Глейхесес 2002 , с. 253.
^ Глейхесес 2002 , с. 254.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гимарайнш 2001 , с. 105.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Джордж 2005 , с. 60.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот Стинкамп 2006 , с. 103.
^ Гимарайнш 2001 , с. 109.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гимарайнш 2001 , с. 120.
^ Корнуэлл 2000 , с. 63.
^ Глейхесес 2002 , с. 295.
^ Портер 1986 , с. 149.
^ Гимарайнш 2001 , с. 116.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Глейхесес 2002 , с. 250.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Прадос 2006 , с. 447.
^ Стоквелл 1979 , с. 87.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Глейхесес 2002 , с. 257.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Джордж 2005 , с. 73.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Shubin, Shubin & Blanch 2015 , p. 58.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Джордж 2005 , с. 74.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Гимарайнш 2001 , с. 100.
^ Перейти обратно: ^а ^б Стоквелл 1979 , с. 91.
^ Перейти обратно: ^а ^б Стоквелл 1979 , с. 129.
^ Стоквелл 1979 , с. 121.
^ Лобато 2017 , с. 34.
^ Агьеман 2001 , с. 159.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Глейхесес 2002 , с. 268.
^ Стоквелл 1979 , с. 176.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Фицсиммонс 2013 , с. 138.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Глейхесес 2002 , с. 267.
^ Перейти обратно: ^а ^б СИПРИ 2009 .
^ Томпкинс 2009 , с. 228.
^ Томпкинс 2009 , с. 230.
^ Фицсиммонс 2013 , с. 139.
^ Стоквелл 1979 , с. 265.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Джордж 2005 , с. 89.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п Стинкамп 2006 , с. 106.
^ Вондо Оманьюду 2011 , с. 11.
^ Глейхесес 2002 , с. 258.
^ Перейти обратно: ^а ^б Глейхесес 2002 , с. 291.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Вейгерт 2011 , с. 62.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Хаманн 2007 , с. 35.
^ Перейти обратно: ^а ^б Стоквелл 1979 , с. 165.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Метвен 2008 , с. 157.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хаманн 2007 , с. 36.
^ Перейти обратно: ^а ^б Вейгерт 2011 , с. 57.
^ Клейтон 1999 , с. 43.
^ Перейти обратно: ^а ^б Херш и Брун 1990 , с. 85.
^ Гимарайнш 2001 , с. 103.
^ Shubin, Shubin & Blanch 2015 , p. 85.
^ Перейти обратно: ^а ^б Прадос 2006 , с. 441.
^ Глейхесес 2002 , с. 247.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Глейхесес 2002 , с. 248.
^ Перейти обратно: ^а ^б Shubin, Shubin & Blanch 2015 , p. 84.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Джордж 2005 , с. 88.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Глейхесес 2002 , с. 311.
^ Перейти обратно: ^а ^б Вейгерт 2011 , с. 204.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Джордж 2005 , с. 65.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Онслоу и Ван Вик 2013 , с. 25.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Shubin, Shubin & Blanch 2015 , p. 87.
^ Перейти обратно: ^а ^б Стинкамп 2006 , с. 34.
^ Миллер 2016 , с. 179.
^ Перейти обратно: ^а ^б Глейхесес 2002 , с. 266.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Каскудо 1979 , с. 113.
^ Аксельрод 2007 , с. 116.
^ Онслоу и Ван Вик 2013 , с. 132.
^ Джордж 2005 , с. 80.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Shubin, Shubin & Blanch 2015 , p. 89.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Джордж 2005 , с. 81.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Стэплтон и Хилл 2022 , с. 265.
^ Глейхесес 2002 , с. 308.
^ Глейхесес 2002 , с. 256.
^ Джордж 2005 , с. 82.
^ Глейхесес 2002 , с. 269.
^ Перейти обратно: ^а ^б Шипы 1993 , с. 213.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хьюз 2014 , с. 77.
^ Перейти обратно: ^а ^б Коломнин 2018 , с. 58.
^ Коломнин 2018 , с. 65.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Ожидается 2017 г. , стр. 200.
^ Шипы 1993 , с. 250.
^ Шипы 1993 , с. 53.
^ Перейти обратно: ^а ^б Вольферс и Бержерол 1983 , с. 18.
^ Глейхесес 2002 , с. 309.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Домингос 2007 , с. 42.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мосс 1977 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Шипы 1993 , с. 260.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Коломнин 2018 , с. 80.
^ Коломнин 2018 , с. 81.
^ Перейти обратно: ^а ^б Шипы 1993 , с. 261.
^ Перейти обратно: ^а ^б В ожидании 2017 г. , стр. 201.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Стоквелл 1979 , с. 214.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Стоквелл 1979 , с. 215.
^ Wolfers & Bergerol 1983 , с. 19.
^ Коломнин 2018 , с. 82.
^ Коломнин 2018 , с. 84.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джордж 2005 , с. 317.
^ Перейти обратно: ^а ^б Стэплтон и Хилл 2022 , с. 267.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ожидание 2017 , с. 223.
^ Биссио 2016 , с. 127
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Стинкамп 2006 , с. 107.
^ Стенкамп 2006 , с. 111.
^ Джеймс 2011 , с. 64.
^ Перейти обратно: ^а ^б Маркус 1978 , с. 274
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Кеннес и Лармер, 2016 , стр. 116.
^ Шипы 1993 , с. 318.
^ Джордж 2005 , с. 107.
^ Перейти обратно: ^а ^б Вулферс и Бержерол, 1983 , стр. 34.
^ Джордж 2005 , с. 106.
^ Перейти обратно: ^а ^б Шипы 1993 , с. 292.
^ Wolfers & Bergerol 1983 , с. 46.
^ Джордж 2005 , с. 110.
^ Джордж 2005 , с. 273.

Ссылки

Интернет-источники

Корнуэлл, Ричард (1 ноября 2000 г.). «Война за независимость» (PDF) . Претория: Институт исследований безопасности. Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2015 года . Проверено 20 февраля 2015 г.
Онслоу, Сью; Ван Вик, Анна-Март (2013). «Южная Африка в холодной войне после 1974 года» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Международный центр ученых Вудро Вильсона. Архивировано из оригинала (PDF) 5 июля 2017 года . Проверено 20 февраля 2018 г.
СИПРИ, (разные) (2009). «Торговые реестры» . Сольна: Стокгольмский международный институт исследования проблем мира. Архивировано из оригинала 14 апреля 2010 года . Проверено 17 февраля 2015 г.
Вондо Оманьюнду, Жан-Жак (апрель 2011 г.). «De la Force Publique aux FARDC: Anatomie d'une Armée добродетельной, интравертной и извращенной» [От общественной силы к ВСДРК: Анатомия виртуальной, интравертной и извращенной армии] (PDF) (на французском языке). Брюссель: КонгоФорум. Архивировано из оригинала (PDF) 6 марта 2016 года . Проверено 20 февраля 2018 г.

Газетные и журнальные статьи

Биссио, Беатрис (январь 2016 г.). «Конец последней великой колониальной империи: воспоминания об историческом отчете». Бразильский журнал африканских исследований . 1 (1): 124–136. ISSN 2448-3915 .
Лобато, Жизель (2017). «Странный случай поддержки ФНЛА Бразилией на заключительном этапе деколонизации Анголы». Африка и Восток . 19 (3): 31–48. ISSN 1592-6753 .
Мосс, Роберт (13 февраля 1977 г.). «Битва на дороге смерти» . «Санди телеграф» . Лондон. ISSN 9976-1874 . Проверено 6 января 2020 г.

Библиография

Агьеман, Опоку (2001). Устойчивая уязвимая связь Африки с глобальной политикой . Сан-Хосе: iUniversity Press. ISBN 978-0595130832 .
Аксельрод, Аарон (2007). Кингстон, Джек (ред.). Энциклопедия Второй мировой войны, Том 1 . Том. 1. Нью-Йорк: Факты о публикации файлов. ISBN 978-0-8160-6022-1 .
Бенемелис, Хуан (1990). Фаурио, Жорж; Неудачник, Ева (ред.). Куба: международное измерение . Нью-Брансуик: Издатели транзакций. ISBN 0-88738-324-6 .
Каскудо, Фернандо Луис да Камара (1979). Ангола: война преданных [ Ангола: война преданных ] (на португальском языке). Рио-де-Жанейро: Bloch Editores. ОСЛК 7737201 .
Чабал, Патрик (2002). История постколониальной португалоязычной Африки . Блумингтон: Издательство Университета Индианы. ISBN 978-0253215659 .
Клейтон, Энтони (1999). Пограничники: Война в Африке с 1950 года . Филадельфия: UCL Press, Limited. ISBN 978-1857285253 .
Домингос, Мигель Жуниор (2007). Народные вооруженные силы освобождения Анголы: 1. Национальная армия (1975–1992 годы)] ) [ Народные вооруженные силы освобождения Анголы: 1. Национальная армия (1975–1992 годы (на португальском языке). Лиссабон: Лиссабон, Предисловие – издание книги и журнала. OCLC 173659865 .
Фицсиммонс, Скотт (2013). Наемники в асимметричных конфликтах . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107-02691-9 .
Джордж, Эдвард (2005). Кубинская интервенция в Анголе . Нью-Йорк: Издательство Фрэнка Касса. ISBN 978-0415647106 .
Хьюз, Герайнт (2014). Враг моего врага: прокси-война в международной политике . Брайтон: Sussex Academic Press. ISBN 978-1845196271 .
Глейхесес, Пьеро (2002). Конфликтующие миссии: Гавана, Вашингтон и Африка, 1959–1976 гг . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины . ISBN 978-0-807-82647-8 .
Гимарайнш, Фернандо Андресен (2001). Истоки гражданской войны в Анголе: иностранная интервенция и внутриполитический конфликт, 1961-76 гг . Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0333914809 .
Хаманн, Хилтон (2007) [2003]. Дни генералов . Кейптаун: Издательство Струик. ISBN 978-1868723409 .
Хэнлон, Джозеф (1986). Разорите своих соседей: власть апартеида в Южной Африке . Блумингтон: Издательство Университета Индианы. ISBN 978-0253331311 .
Херш, Жак; Брун, Эллен (1990). Отношения СССР и третьего мира в капиталистическом мире: политическая экономия нарушенных обещаний . Бейзингсток: Пэлгрейв-Макмиллан. ISBN 978-1349113859 .
Джеймс, В. Мартин (2011) [1992]. Политическая история гражданской войны в Анголе: 1974–1990 гг . Нью-Брансуик: Издатели транзакций. ISBN 978-1-4128-1506-2 .
Кеннес, Эрик; Лармер, Майлз (2016). Катангские жандармы и война в Центральной Африке Блумингтон: Издательство Университета Индианы. ISBN 978-0253021397 .
Коломнин, Сергей (2018). Историческая битва при Кифангондо . Москва: Российский союз ветеранов Анголы. ISBN 978-5-6041123-1-1 .
Лаиди, Заки (1990). Сверхдержавы и Африка: ограничения соперничества, 1960–1990 гг . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0226467818 .
Маркум, Джон (1978). Ангольская революция, Том II: Политика в изгнании и партизанская война (1962–1976) . Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 978-0262131360 .
Метвен, Стюарт (2008). Смех в тени: Мемуары ЦРУ . Аннаполис: Издательство Военно-морского института. ISBN 978-1591145172 .
Миллер, Джейми (2016). Африканский народ: режим апартеида и его поиски выживания . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0190274832 .
Портер, Брюс (1986). СССР в конфликтах третьего мира: советское оружие и дипломатия в локальных войнах 1945-1980 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0521310642 .
Прадос, Джон (2006). Безопасно для демократии: Тайные войны ЦРУ . Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд . ISBN 978-1-56663-823-4 .
Робак, Дерек; Берчетт, Уилфред (1977). Шлюхи войны: Наемники сегодня . Нью-Йорк: Книги Пингвина. ISBN 978-0140220278 .
Шубин Владимир; Шубин, Геннадий; Бланш, Хедельберто (2015). Либенберг, Ян; Риске, Хорхе (ред.). Далекая война: Ангола, 1975–1989 гг . Стелленбош: SUN Press. ISBN 978-1920689728 .
Спайкс, Дэниел (1993). Ангола и политика вмешательства: от местной войны Буша до хронического кризиса в Южной Африке . Джефферсон: Макфарланд и компания. ISBN 978-0899508887 .
Стэплтон, Тимоти; Хилл, Александр (2022). Современные африканские конфликты: энциклопедия гражданских войн, революций и терроризма . Санта-Барбара: ABC-CLIO. ISBN 978-1-4408-6969-3 .
Стенкамп, Виллем (2006) [1985]. Пограничный удар! (Третье изд.). Дурбан: Издательство Just Done Productions. ISBN 978-1-920169-00-8 .
Стоквелл, Джон (1979) [1978]. В поисках врагов . Лондон: Futura Publications Limited. ISBN 978-0393009262 .
Томпкинс, Дэвид (2009). Грязный бой: тайные войны и серьезные злоключения . Эдинбург: Основное издательство. ISBN 978-1845963897 .
Такер, Спенсер (2018). Корни и последствия войн за независимость: конфликты, изменившие мировую историю . Санта-Барбара: ABC-CLIO. ISBN 978-1-4408-5598-6 .
Вентер, Эл Дж. (2017). Битва за Анголу: окончание холодной войны в Африке, 1975-89 гг . Солихалл: Гелион и компания. ISBN 978-1911096412 .
Вейгерт, Стивен (2011). Ангола: современная военная история . Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0230117778 .
Вулферс, Майкл; Бержерол, Джейн (1983). Ангола на передовой . Лондон: Зед Букс. ISBN 978-0862321062 .

8 ° 45'40 "ю.ш., 13 ° 24'32" в.д. / 8,76111 ° ю.ш., 13,40889 ° в.д. / -8,76111; 13,40889 ( Кифангондо )

[KBS-7] Официальный подсчет потерь ELNA подтверждает 120 погибших в Кифангондо. ^{[ 4 ]} По оценкам Южной Африки и Запада, общее число погибших от ELNA обычно исчисляется сотнями. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

[ZEI-9] 8 заирских артиллеристов были убиты в Кифангондо. ^{[ 7 ]}^{[ 4 ]} Никаких оценок общего числа погибших заирцев никогда не публиковалось; общее число погибших пехотинцев Заира и ЭЛНА может исчисляться сотнями. ^{[ 5 ]}

[DPRK-84] Источники ЦРУ предполагают, что Type 59 были переданы в аренду Заиру в рамках северокорейской программы обучения, проводимой для вооруженных сил этой страны в 1973 году. ^{[ 81 ]} Позже Мобуту прекратил программу, но отказался вернуть оружие. Раздраженные северокорейские советники, уходя, забрали с собой огневые столы. ^{[ 81 ]} Из-за отсутствия таблиц стрельбы артиллерийские расчеты были вынуждены оценивать количество пороха, которое будет использовано в зарядах, что могло иметь фатальные последствия. ^{[ 81 ]}

[CIA-131] Пропавшие без вести бойки стали основным источником разногласий после битвы. ^{[ 6 ]} Южноафриканский военный журналист Эл Дж. Вентер отметил, что минометы были предоставлены без других предметов первой необходимости, таких как инструкции по эксплуатации, прицельное оборудование или таблицы дальности, и никто из военнослужащих ELNA или португальских добровольцев не знал, как ими пользоваться. ^{[ 127 ]} Вентер указал, что аналогичные проблемы были и со 106-мм безоткатными орудиями, и что ЦРУ утверждало, что эти вспомогательные материалы действительно были предоставлены через их поставщиков, но исчезли, как только оружие было доставлено в Анголу - возможно, из-за кражи или плохого качества. управление запасами. ^{[ 127 ]}

[FOOTNOTEStockwell1979163-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Стоквелл 1979 , с. 163.

[FOOTNOTESteenkamp2006104-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Стинкамп 2006 , с. 104.

[FOOTNOTEShubinShubinBlanch201588-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п Shubin, Shubin & Blanch 2015 , p. 88.

[FOOTNOTEGeorge200590-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р Джордж 2005 , с. 90.

[FOOTNOTETucker2018371-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Такер 2018 , с. 371.

[FOOTNOTESteenkamp2006105-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v Стинкамп 2006 , с. 105.

[FOOTNOTEStockwell1979213-8] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Стоквелл 1979 , с. 213.

[FOOTNOTEJames2011193-10] Джеймс 2011 , с. 193.

[FOOTNOTEGuimaraes20013-11] Перейти обратно: ^а ^б Гимарайнш 2001 , с. 3.

[FOOTNOTECornwell200045-12] Корнуэлл 2000 , с. 45.

[FOOTNOTECornwell200048-13] Корнуэлл 2000 , с. 48.

[FOOTNOTEStockwell197944-14] Перейти обратно: ^а ^б Стоквелл 1979 , с. 44.

[FOOTNOTEGuimaraes200133-15] Гимарайнш 2001 , с. 33.

[FOOTNOTEChabal2002142-16] Чабал 2002 , с. 142.

[FOOTNOTEHanlon1986155-17] Хэнлон 1986 , с. 155.

[FOOTNOTECornwell200046-18] Корнуэлл 2000 , с. 46.

[FOOTNOTECornwell200050-19] Корнуэлл 2000 , с. 50.

[FOOTNOTERoebuckBurchett197719-20] Робак и Берчетт 1977 , с. 19.

[FOOTNOTECornwell200051-21] Перейти обратно: ^а ^б Корнуэлл 2000 , с. 51.

[FOOTNOTEGuimaraes200164-22] Перейти обратно: ^а ^б Гимарайнш 2001 , с. 64.

[FOOTNOTEGuimaraes200185-23] Перейти обратно: ^а ^б Гимарайнш 2001 , с. 85.

[FOOTNOTEGuimaraes200190-24] Гимарайнш 2001 , с. 90.

[FOOTNOTEGuimaraes200191-25] Гимарайнш 2001 , с. 91.

[FOOTNOTEGuimaraes200192-26] Гимарайнш 2001 , с. 92.

[FOOTNOTEWeigert201159-27] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Вейгерт 2011 , с. 59.

[FOOTNOTEHanlon1986156-28] Перейти обратно: ^а ^б Хэнлон 1986 , с. 156.

[FOOTNOTEGuimaraes200194-29] Гимарайнш 2001 , с. 94.

[FOOTNOTEGeorge200555-30] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Джордж 2005 , с. 55.

[FOOTNOTEGleijeses2002310-31] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Глейхесес 2002 , с. 310.

[FOOTNOTECornwell200059-32] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Корнуэлл 2000 , с. 59.

[FOOTNOTELaïdi199066-33] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Лаиди 1990 , с. 66.

[FOOTNOTELaïdi199065-34] Лаиди 1990 , с. 65.

[FOOTNOTECornwell200061-35] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Корнуэлл 2000 , с. 61.

[FOOTNOTEGleijeses2002251-36] Глейхесес 2002 , с. 251.

[FOOTNOTEGleijeses2002252-37] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Глейхесес 2002 , с. 252.

[FOOTNOTEPorter1986147-38] Портер 1986 , с. 147.

[FOOTNOTEGuimaraes2001102-39] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Гимарайнш 2001 , с. 102.

[FOOTNOTEGuimaraes2001104-40] Гимарайнш 2001 , с. 104.

[FOOTNOTEBenemelis1990140-41] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Бенемелис 1990 , с. 140

[FOOTNOTEGleijeses2002253-42] Глейхесес 2002 , с. 253.

[FOOTNOTEGleijeses2002254-43] Глейхесес 2002 , с. 254.

[FOOTNOTEGuimaraes2001105-44] Перейти обратно: ^а ^б Гимарайнш 2001 , с. 105.

[FOOTNOTEGeorge200560-45] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Джордж 2005 , с. 60.

[FOOTNOTESteenkamp2006103-46] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот Стинкамп 2006 , с. 103.

[FOOTNOTEGuimaraes2001109-47] Гимарайнш 2001 , с. 109.

[FOOTNOTEGuimaraes2001120-48] Перейти обратно: ^а ^б Гимарайнш 2001 , с. 120.

[FOOTNOTECornwell200063-49] Корнуэлл 2000 , с. 63.

[FOOTNOTEGleijeses2002295-50] Глейхесес 2002 , с. 295.

[FOOTNOTEPorter1986149-51] Портер 1986 , с. 149.

[FOOTNOTEGuimaraes2001116-52] Гимарайнш 2001 , с. 116.

[FOOTNOTEGleijeses2002250-53] Перейти обратно: ^а ^б ^с Глейхесес 2002 , с. 250.

[FOOTNOTEPrados2006447-54] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Прадос 2006 , с. 447.

[FOOTNOTEStockwell197987-55] Стоквелл 1979 , с. 87.

[FOOTNOTEGleijeses2002257-56] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Глейхесес 2002 , с. 257.

[FOOTNOTEGeorge200573-57] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Джордж 2005 , с. 73.

[FOOTNOTEShubinShubinBlanch201558-58] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Shubin, Shubin & Blanch 2015 , p. 58.

[FOOTNOTEGeorge200574-59] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Джордж 2005 , с. 74.

[FOOTNOTEGuimaraes2001100-60] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Гимарайнш 2001 , с. 100.

[FOOTNOTEStockwell197991-61] Перейти обратно: ^а ^б Стоквелл 1979 , с. 91.

[FOOTNOTEStockwell1979129-62] Перейти обратно: ^а ^б Стоквелл 1979 , с. 129.

[FOOTNOTEStockwell1979121-63] Стоквелл 1979 , с. 121.

[FOOTNOTELobato201734-64] Лобато 2017 , с. 34.

[FOOTNOTEAgyeman2001159-65] Агьеман 2001 , с. 159.

[FOOTNOTEGleijeses2002268-66] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Глейхесес 2002 , с. 268.

[FOOTNOTEStockwell1979176-67] Стоквелл 1979 , с. 176.

[FOOTNOTEFitzsimmons2013138-68] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фицсиммонс 2013 , с. 138.

[FOOTNOTEGleijeses2002267-69] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Глейхесес 2002 , с. 267.

[FOOTNOTESIPRI2009-70] Перейти обратно: ^а ^б СИПРИ 2009 .

[FOOTNOTETompkins2009228-71] Томпкинс 2009 , с. 228.

[FOOTNOTETompkins2009230-72] Томпкинс 2009 , с. 230.

[FOOTNOTEFitzsimmons2013139-73] Фицсиммонс 2013 , с. 139.

[FOOTNOTEStockwell1979265-74] Стоквелл 1979 , с. 265.

[FOOTNOTEGeorge200589-75] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Джордж 2005 , с. 89.

[FOOTNOTESteenkamp2006106-76] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п Стинкамп 2006 , с. 106.

[FOOTNOTEWondo_Omanyundu201111-77] Вондо Оманьюду 2011 , с. 11.

[FOOTNOTEGleijeses2002258-78] Глейхесес 2002 , с. 258.

[FOOTNOTEGleijeses2002291-79] Перейти обратно: ^а ^б Глейхесес 2002 , с. 291.

[FOOTNOTEWeigert201162-80] Перейти обратно: ^а ^б ^с Вейгерт 2011 , с. 62.

[FOOTNOTEHamann200735-81] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Хаманн 2007 , с. 35.

[FOOTNOTEStockwell1979165-82] Перейти обратно: ^а ^б Стоквелл 1979 , с. 165.

[FOOTNOTEMethven2008157-83] Перейти обратно: ^а ^б ^с Метвен 2008 , с. 157.

[FOOTNOTEHamann200736-85] Перейти обратно: ^а ^б Хаманн 2007 , с. 36.

[FOOTNOTEWeigert201157-86] Перейти обратно: ^а ^б Вейгерт 2011 , с. 57.

[FOOTNOTEClayton199943-87] Клейтон 1999 , с. 43.

[FOOTNOTEHershBrun199085-88] Перейти обратно: ^а ^б Херш и Брун 1990 , с. 85.

[FOOTNOTEGuimaraes2001103-89] Гимарайнш 2001 , с. 103.

[FOOTNOTEShubinShubinBlanch201585-90] Shubin, Shubin & Blanch 2015 , p. 85.

[FOOTNOTEPrados2006441-91] Перейти обратно: ^а ^б Прадос 2006 , с. 441.

[FOOTNOTEGleijeses2002247-92] Глейхесес 2002 , с. 247.

[FOOTNOTEGleijeses2002248-93] Перейти обратно: ^а ^б ^с Глейхесес 2002 , с. 248.

[FOOTNOTEShubinShubinBlanch201584-94] Перейти обратно: ^а ^б Shubin, Shubin & Blanch 2015 , p. 84.

[FOOTNOTEGeorge200588-95] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Джордж 2005 , с. 88.

[FOOTNOTEGleijeses2002311-96] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Глейхесес 2002 , с. 311.

[FOOTNOTEWeigert2011204-97] Перейти обратно: ^а ^б Вейгерт 2011 , с. 204.

[FOOTNOTEGeorge200565-98] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Джордж 2005 , с. 65.

[FOOTNOTEOnslowVan_Wyk201325-99] Перейти обратно: ^а ^б ^с Онслоу и Ван Вик 2013 , с. 25.

[FOOTNOTEShubinShubinBlanch201587-100] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Shubin, Shubin & Blanch 2015 , p. 87.

[FOOTNOTESteenkamp200634-101] Перейти обратно: ^а ^б Стинкамп 2006 , с. 34.

[FOOTNOTEMiller2016179-102] Миллер 2016 , с. 179.

[FOOTNOTEGleijeses2002266-103] Перейти обратно: ^а ^б Глейхесес 2002 , с. 266.

[FOOTNOTECascudo1979113-104] Перейти обратно: ^а ^б ^с Каскудо 1979 , с. 113.

[FOOTNOTEAxelrod2007116-105] Аксельрод 2007 , с. 116.

[FOOTNOTEOnslowVan_Wyk2013132-106] Онслоу и Ван Вик 2013 , с. 132.

[FOOTNOTEGeorge200580-107] Джордж 2005 , с. 80.

[FOOTNOTEShubinShubinBlanch201589-108] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Shubin, Shubin & Blanch 2015 , p. 89.

[FOOTNOTEGeorge200581-109] Перейти обратно: ^а ^б ^с Джордж 2005 , с. 81.

[FOOTNOTEStapletonHill2022265-110] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Стэплтон и Хилл 2022 , с. 265.

[FOOTNOTEGleijeses2002308-111] Глейхесес 2002 , с. 308.

[FOOTNOTEGleijeses2002256-112] Глейхесес 2002 , с. 256.

[FOOTNOTEGeorge200582-113] Джордж 2005 , с. 82.

[FOOTNOTEGleijeses2002269-114] Глейхесес 2002 , с. 269.

[FOOTNOTESpikes1993213-115] Перейти обратно: ^а ^б Шипы 1993 , с. 213.

[FOOTNOTEHughes201477-116] Перейти обратно: ^а ^б Хьюз 2014 , с. 77.

[FOOTNOTEKolomnin201858-117] Перейти обратно: ^а ^б Коломнин 2018 , с. 58.

[FOOTNOTEKolomnin201865-118] Коломнин 2018 , с. 65.

[FOOTNOTEVenter2017200-119] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Ожидается 2017 г. , стр. 200.

[FOOTNOTESpikes1993250-120] Шипы 1993 , с. 250.

[FOOTNOTESpikes199353-121] Шипы 1993 , с. 53.

[FOOTNOTEWolfersBergerol198318-122] Перейти обратно: ^а ^б Вольферс и Бержерол 1983 , с. 18.

[FOOTNOTEGleijeses2002309-123] Глейхесес 2002 , с. 309.

[FOOTNOTEDomingos200742-124] Перейти обратно: ^а ^б ^с Домингос 2007 , с. 42.

[FOOTNOTEMoss1977-125] Перейти обратно: ^а ^б Мосс 1977 .

[FOOTNOTESpikes1993260-126] Перейти обратно: ^а ^б Шипы 1993 , с. 260.

[FOOTNOTEKolomnin201880-127] Перейти обратно: ^а ^б ^с Коломнин 2018 , с. 80.

[FOOTNOTEKolomnin201881-128] Коломнин 2018 , с. 81.

[FOOTNOTESpikes1993261-129] Перейти обратно: ^а ^б Шипы 1993 , с. 261.

[FOOTNOTEVenter2017201-130] Перейти обратно: ^а ^б В ожидании 2017 г. , стр. 201.

[FOOTNOTEStockwell1979214-132] Перейти обратно: ^а ^б ^с Стоквелл 1979 , с. 214.

[FOOTNOTEStockwell1979215-133] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Стоквелл 1979 , с. 215.

[FOOTNOTEWolfersBergerol198319-134] Wolfers & Bergerol 1983 , с. 19.

[FOOTNOTEKolomnin201882-135] Коломнин 2018 , с. 82.

[FOOTNOTEKolomnin201884-136] Коломнин 2018 , с. 84.

[FOOTNOTEGeorge2005317-137] Перейти обратно: ^а ^б Джордж 2005 , с. 317.

[FOOTNOTEStapletonHill2022267-138] Перейти обратно: ^а ^б Стэплтон и Хилл 2022 , с. 267.

[FOOTNOTEVenter2017223-139] Перейти обратно: ^а ^б Ожидание 2017 , с. 223.

[FOOTNOTEBissio2016127-140] Биссио 2016 , с. 127

[FOOTNOTESteenkamp2006107-141] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Стинкамп 2006 , с. 107.

[FOOTNOTESteenkamp2006111-142] Стенкамп 2006 , с. 111.

[FOOTNOTEJames201164-143] Джеймс 2011 , с. 64.

[FOOTNOTEMarcum1978274-144] Перейти обратно: ^а ^б Маркус 1978 , с. 274

[FOOTNOTEKennesLarmer2016116-145] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Кеннес и Лармер, 2016 , стр. 116.

[FOOTNOTESpikes1993318-146] Шипы 1993 , с. 318.

[FOOTNOTEGeorge2005107-147] Джордж 2005 , с. 107.

[FOOTNOTEWolfersBergerol198334-148] Перейти обратно: ^а ^б Вулферс и Бержерол, 1983 , стр. 34.

[FOOTNOTEGeorge2005106-149] Джордж 2005 , с. 106.

[FOOTNOTESpikes1993292-150] Перейти обратно: ^а ^б Шипы 1993 , с. 292.

[FOOTNOTEWolfersBergerol198346-151] Wolfers & Bergerol 1983 , с. 46.

[FOOTNOTEGeorge2005110-152] Джордж 2005 , с. 110.

[FOOTNOTEGeorge2005273-153] Джордж 2005 , с. 273.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ примечание 1 ]

[ примечание 2 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 5 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 6 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 7 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ примечание 3 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]