Томас Скот

Чтобы узнать о других по имени Томас Скот или Скотт, см. Томас Скотт (значения) .

Томас Скот

Томас Скот (или Скотт ; умер 17 октября 1660 г.) был английским политиком, заседавшим в Палате общин в разное время между 1645 и 1660 гг. Он был одним из тех, кто подписал смертный приговор Карлу I и был казнен как один из цареубийцы ​ .

Ранний период жизни

Скот получил образование в Вестминстерской школе и, как говорят, посещал Кембриджский университет . В 1626 году он женился на Алисе Аллинсон из Честерфорда в Эссексе. Он был юристом в Бакингемшире и приобрел известность как казначей регионального комитета графства между 1644 и 1646 годами. Он стал достаточно влиятельным, чтобы доминировать в комитете, и был избран членом парламента от Эйлсбери в 1645 году в качестве вербовщика в Длинный парламент . Хотя он имел склонность к длинным и страстным речам в парламенте , Скот также мог быть тонким закулисным политиком и обладал умением создавать альянсы и объединять голоса. Роялист язвительно охарактеризовал его как человека, который «прокрался в Палату общин, нашептывал об измене многим ее членам, оживляя войну, разрывая и изучая возможные осложнения».

Политическая карьера

Мнения Скотта о правительстве по согласию до чистки Прайда трудно оценить, хотя на основании того, что сохранилось из его сочинений и речей, многие историки описывают его как республиканца. Его действия в период чисток определенно указывают на то, что до 1648 года у него развились сильные республиканские взгляды.

С самого начала гражданской войны в Англии Скот был ярым сторонником жестких условий с королем Карлом I , а позже стал яростным противником Ньюпортского договора , заявляя, что «не может быть подходящего времени для такого договора или для мир с таким вероломным и неумолимым принцем; но всегда будет слишком рано или слишком поздно. Тот, кто обнажает свой меч на короля, должен бросить свои ножны в огонь, и любой мир с ним станет добычей; богоугодный».

После чистки Прайда Скот стал одним из главных организаторов суда и казни короля. Скот сыграл важную роль в создании республики и вместе с Генри Вейном , Оливером Кромвелем и Артуром Хезельриджем стал одним из ее главных лидеров.

Суд и казнь

В 1653 году, после падения республики, Скот стал одним из самых ярых противников Протектората, организовав антикромвельскую оппозицию внутри парламента. В 1654 году он был избран депутатом от Уикома в первом парламенте протектората . В 1656 году он снова был избран депутатом от Эйлсбери от Второго парламента протектората . В 1659 году он снова был избран депутатом от Уикома в Парламенте Третьего протектората , а затем снова баллотировался от Эйлсбери в восстановленном Парламенте Рампа .

Как и все остальные 59 человек, подписавших смертный приговор Карлу I, он находился в серьезной опасности, когда Карл II Английский был восстановлен на троне. Он бежал во Фландрию , но сдался в Брюсселе . Он предстал перед судом, признан виновным и повешен, задержан и четвертован 17 октября 1660 года за цареубийство .

Томас Скот предстал перед судом 12 октября 1660 г. (по мнению Эдмунда Ладлоу, исход был предрешен). Ему было предъявлено обвинение в том, что он заседал в Высоком суде на процессе над королем Карлом I и подписывал один ордер на вызов этого суда, а другой — на казнь. Его также обвинили в том, что он хотел написать на своем надгробии «Здесь лежит Томас Скот, который приговорил покойного короля к смерти».

Чтобы доказать это, было приведено много свидетелей; и среди них Уильям Ленталь , спикер Долгого парламента , который, когда король вошел в Палату общин в 1641 году и потребовал от него пять членов , ответил, что «у него нет ни ушей, чтобы слышать, ни глаз, чтобы видеть, ни рот, чтобы говорить, кроме того, что дал Палата представителей», теперь предстану перед обвинением; подтвердив в суде, что Скот оправдал судебное разбирательство против Чарльза в Палате общин.

В свою защиту Скот заявил, что все, что было сказано в Палате представителей, не должно служить доказательством против него, поскольку оно не подпадает под юрисдикцию какого-либо нижестоящего суда, как это известно всем людям: что за то, что он сделал по отношению к королю , он имел полномочия Длинного Парламента для своего оправдания и что этот Суд не имел права объявлять, был ли этот орган парламентом или нет; и когда его потребовали представить один пример, чтобы показать, что Палата общин когда-либо обладала такими полномочиями, он заверил их, что может привести много. Однако, начав с саксонских времен, он был прерван двором и сказал, что дела тех времен неясны.

Затем Скот перешел ко второй защите, которая

он не мог понять, по какой причине для той Палаты общин, членом которой он заседал, было не так же законно принимать законы, как для нынешнего Конвента, созванного властью Хранителей Свобод Англии. . У меня был авторитет парламента , законодательная власть, чтобы оправдать меня...

Суд прервал его на полуслове; и Джон Финч сказал (по словам Ладлоу, со страстью):

Сэр, если вы еще раз заговорите с этой целью, я, со своей стороны, признаюсь, что не смею больше ничего слышать: это учение настолько ядовито и богохульно, что, если вы продолжите в этом направлении, я (и я надеюсь, что мои лорды будут того же мнения) желаю, чтобы присяжные могли быть немедленно направлены.

Скот ответил:

Милорд, я думал, что вы предпочли бы быть моим советом, поскольку я считаю, что это ваш долг. Но в этом вопросе я не одинок, и это не мое единственное мнение: даже Закрытые члены признали, что мы являемся Парламентом , иначе почему они, поддерживаемые вооруженными силами, вторглись вопреки резолюциям Палаты, чтобы чтобы обеспечить большинство голосов за наш роспуск (см. Длинный парламент )?»

На что Фрэнсис Аннесли ответил, что

если бы Затворники не явились в Парламент и тем самым не положили бы конец всем притворствам, народ не так скоро достиг бы своего счастья.

Все это, а также многие другие факты равной силы, были представлены Скоттом в свою защиту не столько в надежде, что присяжные признают его невиновным, сколько для того, чтобы оправдать свои действия перед страной и потомками. Как все и ожидали, присяжным было поручено признать его виновным.

Во время казни одними из его последних слов были: «Я еще раз говорю: во славу Свободной Милости Божией; я благословляю Его имя. Он привлек меня к Делу , в котором не нужно раскаиваться, я говорю: не быть Покаялся».

См. также

• Список цареубийц Карла I

Ссылки

• Коббетт, Уильям; и др. (1810), Полное собрание государственных процессов и разбирательств Коббетта по делам о государственной измене и других преступлениях и проступках с древнейших времен до наших дней: с примечаниями и другими иллюстрациями , Бэгшоу, стр. 648
• Колфилд, Джеймс (1820 г.), Высокий суд: Состоит из мемуаров главных лиц, выносивших приговор королю Карлу Первому и подписавших ему смертный приговор , Лондон: Джон Колфилд, стр. непосредственно предшествующую странице 19
• Ферт, CH , изд. (1894), Мемуары Эдмунда Ладлоу , кавалерийского генерал-лейтенанта армии Содружества Англии, 1625-1672 , т. II (Отредактировано с приложениями к письмам и иллюстративным документам в двух томах под изд.), Оксфорд: Clarendon Press, стр. 307–308 .
• «Пул, Джон (SCT645T)» . База данных выпускников Кембриджа . Кембриджский университет.

Дальнейшее чтение

• Ферт, CH (1897), «Скотт, Томас (ум. 1660)» , в Ли, Сидней (редактор), Национальный биографический словарь , том. 51, Лондон: Smith, Elder & Co, стр. 70–72.
• Ферт, Швейцария ; Келси, Шон (рецензент) (2004), «Скотт, Томас (ум. 1660)», Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.), Oxford University Press, doi : 10.1093/ref:odnb/24917 (подписка или общедоступная версия в Великобритании) требуется членство в библиотеке .)
• Плант, Дэвид (31 августа 2008 г.), «Биография Томаса Скотта» , BCW Project , получено 12 июля 2015 г.