Полный суд
 | Эта статья требует дополнительных цитат для проверки . ( июнь 2022 г. ) |
Полный суд (менее формально, полная скамейка ) - это суд, занимающий больше, чем нормальное количество судей. Для суда, который обычно председательствует одним судьей, полный суд имеет три или более судей; Для суда, который, как и во многих апелляционных судах , обычно находится в качестве коллегии из трех судей, полный суд имеет коллегию из пяти (или более) судей.
Выражение происходило в Англии , но, похоже, в значительной степени впалось в неосторожности, и вместо этого технический термин « суд по отделу используется », когда ссылается на группу с несколькими судьями в Высоком суде Англии и Уэльса.
Тем не менее, этот термин все еще используется в Шотландии , например, в апелляционном суде по уголовным делам , и во многих других юрисдикциях Содружества , таких как Австралия , [ А ] Новая Зеландия , [ B ] Южная Африка , Индия , Пакистан и т. Д. Хотя это возможно, полный суд, как правило, не связан с участием всех судей суда, практики, известной в Соединенных Штатах как суд, заседающий . Примером исключения, когда участие всех назначенных судей является обычная состав для основных слушаний, является Высокий суд Австралии .
Этот термин отражает эту практику до того, как были созданы постоянные апелляционные суды, апелляции от решений судов за судебные суды, заслушанные несколькими судьями того же суда (обычно исключая судью, который принял первоначальное решение). Технически, решение полного суда находится на том же уровне судебной иерархии, что и решение, которое обжаловало и может, в зависимости от того, как доктрина прецедента применима к этому конкретному суду, а не связывать будущие суды на этом уровне. Тем не менее, большее число участвующих судей и тот факт, что это апелляция, может сделать его почти таким же убедительным на практике, как решение о том же числе судей в высшем суде.
Историческая тенденция создания отдельных апелляционных судов, с постоянными, а не специальными апелляционными судьями, снизила необходимость использования полных судов. Тем не менее, они все еще иногда встречаются в случаях большого значения, для которых нет возможности или вероятности дальнейшей привлекательности. [ C ]
Смотрите также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ См., Например, Закон о судебной власти 1903 , раздел 19, в отношении Высокого суда Австралии . [ 1 ]
- ^ См. Закон о старших судах 2016 года , разделы 47, 50. [ 2 ]
- ^ Недавние (редкие) примеры на уровне Палаты лордов включают второй случай экстрадиции Пиночета [ 3 ] и проблема использования доказательств, полученных пытками , [ 4 ] В обоих из которых группа из семи судей сидела, а не обычная пять. Верховный суд Великобритании , который в 2009 году преуспел в судебных функциях Палаты лордов, принял более частую практику сидения в качестве скамьи из семи или даже девять судей в важных случаях, но, похоже, он не использует этот термин » Полный суд »для обозначения этой практики. Исключительно, по делу R (Miller) против государственного секретаря по выходу из Европейского Союза и в Achery and Ors v Lord Advocate , Верховный суд сидел с 11 судьями. Это самая большая группа, созванная британским судом в недавней истории.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Судебный закон 1903 года (Австралия)
- ^ Закон о старших судах 2016 (Новая Зеландия)
- ^ Комиссар полиции по мегаполису и другим, бывший Parte Pinochet [1999] UKL 17 , [1999] 2 WLR 827, [2000] 1 AC 147, [1999] 2 ER 97, [2000] AC 147 (24 марта 1999 г. )
- ^ A & Ors v. Государственный секретарь Министерства внутренних дел [2005] UKL 71 , [2006] 1 All ER 575, [2006] 2 AC 221, [2006] HRLR 6, [2005] 3 WLR 1249, [2006] Ukhrr 225, 19 BHRC 441 (8 декабря 2005 г.)