✖


Jump to content

Брюки Прафулла Чандра

Брюки Прафулла Чандра
Брюки правосудия ( ок. 2004 г. )
Судья Верховного суда Индии
В офисе
13 августа 2014 г. – 29 августа 2017 г.
Номинирован Раджендра Мал Лодха
Назначен Пранаб Мукерджи
Член Национальной комиссии по правам человека Индии
В офисе
22 апреля 2019 г. – 11 сентября 2021 г.
Назначен Рам Натх Ковинд
Предшественник Пинаки Чандра Гош
Преемник Вакантный
Главный судья Высокого суда Мегхалаи
В офисе
20 сентября 2013 г. - 12 августа 2014 г.
Назначен Пранаб Мукерджи
Предшественник Т. Мина Кумари
Преемник Ума Нат Сингх
Постоянный судья Высокого суда Уттаракханда
В офисе
19 февраля 2008 г. - 19 сентября 2013 г.
Назначен Пратибха Патил
Дополнительный судья Высокого суда Уттаракханда
В офисе
29 июня 2004 г. - 18 февраля 2008 г.
Номинирован С.Х. Кападиа
Назначен APJ Абдул Калам
Личные данные
Рожденный ( 1952-08-30 ) 30 августа 1952 г. (72 года)
Питорагарх , Уттаракханд , Индия
Супруг
Брюки Рашми
( м.  1979 )
Дети 3
Альма-матер Университет Аллахабада ( бакалавр )
Университет Лакнау ( бакалавр права )
Занятие
  • Судить
  • автор
Голос Прафуллы Чандры Пант
Продолжительность: 10 минут 33 секунды.
Джастис Пант выступает с вступительной речью по случаю празднования Дня прав человека в Национальной комиссии по правам человека Индии
Записано 10 декабря 2020 г.
Другие офисы

Брюки Прафулла Чандра [ а ] (родился 30 августа 1952 года) — индийский судья и писатель, который занимал должность судьи Верховного суда Индии с 2014 по 2017 год. Позже он был членом Национальной комиссии Индии по правам человека с 2019 по 2021 год и некоторое время действовал в качестве его председателя. До своего назначения судьей Верховного суда Индии он ранее занимал должность главного судьи Высокого суда Мегхалаи в Шиллонге и судьи Высокого суда Уттаракханда в Найнитале .

Он был первым юристом из Уттаракханда , занявшим должность судьи Верховного суда Индии. Он также был первым судьей Высокого суда Мегхалаи, получившим звание Верховного суда Индии, ранее занимая пост его главного судьи.

Пант сыграл важную роль в крупных делах, включая решения о казни Якуба Мемона , уголовные апелляции, законы о клевете, религиозные обращения и банковских служащих.

Ранняя жизнь и образование

[ редактировать ]

Прафулла Чандра Пант родился 30 августа 1952 года в Питорагархе , Уттаракханд (тогда часть штата Уттар-Прадеш ) в семье Ишвари Датта Панта и Пратимы Пант. [ 1 ] Его отец, И. Д. Пант, был учителем и директором государственного межколледжа Бапу в Питорагархе. Он получил начальное и среднее образование в Мирти в Питорагархе и старшую среднюю школу в Государственном межколледже в Питорагархе. [ 2 ] Он окончил Аллахабадский университет со степенью бакалавра наук , а затем получил степень бакалавра права в Университете Лакнау , где получил первое отделение.

Во время его бакалавриата. Спустя несколько лет Пант захотел пойти в вооруженные силы и сдал письменный экзамен в Национальной академии обороны . Он прошел отбор на собеседование, которое проводила Комиссия по отбору услуг , но в конечном итоге не был выбран. Несмотря на эту неудачу, Пант не отказался от своей мечты служить в армии. Получив степень бакалавра права, он сдал экзамен по комбинированной оборонной службе и снова сдал письменный экзамен. Однако ему не удалось пройти раунд интервью. [ 3 ]

Карьера

[ редактировать ]

Пропаганда

[ редактировать ]

Пант поступил в коллегию адвокатов Аллахабада в 1973 году и начал практиковать в Высоком суде Аллахабада . Будучи новичком, он учился адвокатской деятельности у опытных адвокатов Рамеша Чандры Шриваставы в 1974 году и Вишну Даял Сингха в 1975 году соответственно. Он занимался адвокатской деятельностью в первую очередь для того, чтобы получить четкое представление о юридической профессии, а не для того, чтобы построить на ней карьеру. Он стремился пройти экзамен Munsif Services Examination (теперь PCS J) и пытался стать судьей. [ 4 ]

Акцизный инспектор

[ редактировать ]

Он сдал экзамен UP на судебную службу, а перед объявлением его результатов также сдал экзамен на инспектора по акцизным сборам и сдал его. Его направили в Сагар, штат Мадхья-Прадеш , в Центральное акцизное и таможенное управление. Он вступил в должность 23 февраля 1976 года. В тот же день он подал в отставку с поста члена Совета адвокатов штата Уттар-Прадеш и прекратил свою практику. За время своей работы на должности Центрального акцизного инспектора он поймал две партии нелегального табака и задержал лиц, впоследствии признанных виновными. 5 декабря 1976 года правительство штата Уттар-Прадеш проинформировало его о его назначении на должность Мунсифа (младшего отдела гражданских судей) в судебной службе штата Уттар-Прадеш, после чего он подал заявление об отставке в Центральный акцизный отдел, чтобы поступить на судебную службу. [ 5 ]

Окружная судебная система

[ редактировать ]

Пант поступил на судебную службу штата Уттар-Прадеш в 1976 году (по результатам экзамена Муниципальной службы штата Уттар-Прадеш, 1973 год). Он занимал различные должности на судебной службе в Газиабаде , Пилибхите , Раникхете , Барейли и Мееруте в Уттар-Прадеше . Позже в 1990 году его повысили до Высшей судебной службы штата Уттар-Прадеш, и он стал дополнительным окружным судьей округа Бахрейч . Он также работал совместным регистратором в Высоком суде Аллахабада .

После создания нового штата Уттаракханд он занимал пост первого судебного секретаря штата. Он также занимал пост окружного и сессионного судьи в округе Найнитал, а затем был назначен генеральным регистратором Высокого суда Уттаракханда в Найнитале . [ 6 ]

Высокий суд Уттаракханда

[ редактировать ]

Он принял присягу в качестве дополнительного судьи Высокого суда Уттаракханда 29 июня 2004 года, после чего 19 февраля 2008 года он был утвержден в качестве постоянного судьи Высокого суда Уттаракханда. [ 6 ]

Высокий суд Мегхалаи

[ редактировать ]

Пант принял присягу в качестве главного судьи Высокого суда Мегхалаи 20 сентября 2013 года. [ 7 ]

Он прослужил в Шиллонге почти 11 месяцев и уехал в Нью-Дели после того, как ему сообщили о его назначении в Верховный суд Индии . [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

Верховный суд

[ редактировать ]

Получив дальнейшее повышение, он принес присягу в качестве судьи Верховного суда Индии 13 августа 2014 года. Проработав более трех лет в качестве судьи Верховного суда Индии, он ушел в отставку 29 августа 2017 года. [ 11 ]

Национальная комиссия по правам человека Индии

[ редактировать ]

Он был назначен членом 1 Национальной комиссии Индии по правам человека в апреле 2019 года. Он приступил к работе в офисе 22 апреля 2019 года. [ 12 ]

После выхода на пенсию тогдашнего председателя Х.Л. Датту он был назначен исполняющим обязанности председателя Комиссии 25 апреля 2021 года и продолжал исполнять обязанности председателя до 1 июня 2021 года. В марте 2021 года Пант выразил «свою обеспокоенность» по поводу вакантных должностей в НКПЧ. и государственные комиссии. [ 13 ] [ 14 ]

Он ушел в отставку со своей должности в комиссии 11 сентября 2021 года. [ 12 ]

Известные суждения

[ редактировать ]

Решения Панта в Верховном суде выносились преимущественно по уголовным делам, что отчасти можно объяснить его обширным опытом работы в области уголовного права в качестве судьи суда первой инстанции и его работой в Сессионном суде . Он также получил признание за свои решения по гражданским, трудовым и служебным вопросам. [ нужна ссылка ]

Обращение Якуба Мемона

[ редактировать ]

На беспрецедентном ночном слушании в 3:20 утра по восточному стандартному времени 30 июля 2015 года коллегия из трех судей в составе Дипака Мисры , Панта и Амитавы Роя отклонила серию взрывов в Мумбаи в 1993 году , вынесшую приговор Якубу Мемону по апелляции об отсрочке его казни, что привело к его несколько часов спустя повешен в центральной тюрьме Нагпура.

Адвокаты Мемона в последнюю минуту предприняли попытку спасти его из петли, бросившись в резиденцию главного судьи Х.Л. Датту , чтобы подать прошение о срочном слушании, после того как просьбы Мемона о помиловании были отклонены губернатором Махараштры К. Видьясагаром Рао , а затем президентом Пранабом. Мукерджи . Однако Верховный суд отклонил ходатайство, а коллегия из трех судей отказалась приостановить исполнение приговора, заявив, что Мемону были предоставлены достаточные возможности перед судами и исполнительной властью. Далее коллегия заявила: «Если нам придется отменить смертный приговор, это будет пародией на правосудие», добавив, что «мы не находим никаких оснований в ходатайстве о судебном приказе». [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

Клевета и свобода слова

[ редактировать ]

В деле Субраманиан Свами против Союза Индии коллегия из двух судей Верховного суда Индии, в которую входили Пант и судья Дипак Мисра , подтвердила конституционную действительность диффамации как уголовного преступления. Многие восприняли приговор как удар по свободе слова и выражения мнений в Индии. В данном случае коллегия пришла к выводу, что право на репутацию включено в статью 21 Конституции Индии . Суд также сослался на речь Б.Р. Амбедкара , чтобы подчеркнуть намерение составителей включить разумные ограничения свободы слова и выражения в статью 19(2), не определяя такие слова, как «диффамация», и явно оставил это на усмотрение мудрости суды интерпретировать и применять их значение.

Чтобы определить конституционность статьи 499 Уголовного кодекса Индии и исключений из нее, коллегия подробно изучила каждое положение и пришла к выводу, что этот раздел не является расплывчатым. Суд отклонил довод заявителя об «общественном благе», заявив, что такое толкование должно производиться в каждом конкретном случае. В конечном итоге суд признал статью 499 Уголовного кодекса Индии и статью 199 Уголовного кодекса Индии конституционными, утверждая, что судебная власть независима от политического влияния и что судебные магистраты несут ответственность за предотвращение злоупотреблений судебным процессом. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]

Общественный долг сотрудников Приватбанка

[ редактировать ]

Коллегия из двух судей в составе Панта и Ранджана Гогои в Верховном суде Индии председательствовала на рассмотрении дела CBI против Рамеша Джелли , в центре которого стоял вопрос о том, могут ли сотрудники частного банка считаться государственными служащими в соответствии с Законом о предотвращении коррупции. Закон 1988 года .

Обвиняемыми по этому делу были председатель, управляющий директор и исполнительный директор Global Trust Bank (GTB), которые предположительно мошенническим образом выдали кредиты и перенаправили средства, что привело к неправомерным убыткам банка. Суд первой инстанции и Высокий суд постановили, что обвиняемые не были государственными служащими и, следовательно, им не могут быть предъявлены обвинения по Закону о предотвращении коррупции (ЗПК). Однако коллегия постановила, что обвиняемый действительно подпадает под определение государственного служащего согласно разделу 2(c)(viii) ЗПС. В этом положении государственный служащий определяется как «любое лицо, занимающее должность, в силу которой оно уполномочено или обязано выполнять какие-либо государственные обязанности».

В своем решении Пант также опирался на статью 46А Закона о банковском регулировании 1949 года, которая определяет должностных лиц частных банков как государственных служащих для определенных целей. В этом положении говорится, что любое лицо, которое является должностным лицом, директором или сотрудником банковской компании, считается государственным служащим в соответствии с Уголовным кодексом Индии и Законом о предотвращении коррупции. Однако Гогой отметил, что простое выполнение государственных обязанностей частным должностным лицом не обязательно делает его государственным служащим в соответствии с Законом о предотвращении коррупции. В своем параллельном решении он заявил, что широкое толкование определения государственного служащего может стереть грань между частными и государственными должностными лицами.

Тем не менее, это решение имело серьезные последствия, поскольку владельцы и сотрудники частных банков все чаще подвергались арестам в соответствии с Законом о предотвращении коррупции. Теперь они несут ответственность за свой «общественный долг», который оказывает заметное влияние на то, как работает банковский сектор в Индии. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

Религиозное обращение и статус зарегистрированной касты

[ редактировать ]

В деле Мохаммад Садик против Дарбара Сингха Гуру коллегия Дж. Дж. Ранджана Гогоя и Панта отменила постановление Высокого суда Пенджаба и Харьяны , приняла просьбу Мохаммада Садика стать членом зарегистрированной касты (СК) и поддержала его членство в Законодательное собрание Пенджаба .

Гуру на выборах в Законодательное собрание Пенджаба в 2012 году подал документы о выдвижении своей кандидатуры в качестве кандидата Широмани Акали Дала, тогда как Садик был кандидатом от Индийского национального конгресса. Оба баллотировались от избирательного округа Бхадаур в Пенджабе, который был зарезервирован для зарегистрированных каст. В результате выборов Садик победил Бхадаура и был избран членом Законодательного собрания . Гуру оспорил результат в Высоком суде Пенджаба и Харьяны, заявив, что Садик исповедует ислам и, следовательно, не может быть членом зарегистрированной касты (СК) и не может оспаривать решение Бхадаура. Высокий суд вынес вердикт в пользу Гуру, аннулировав его членство в Законодательном собрании штата и постановив, что он был мусульманином, а не членом зарегистрированной касты. [ 30 ] Недовольная приговором, Садик обратилась в Верховный суд .

В Верховном суде коллегия Дж. Дж. Ранджана Гогоя и Панта отметила, что Садик еще до своего обращения в сикхизм имел склонность к нему, был «раги» по касте и обычно совершал киртан в Аламгирской сикхской гурдваре. Он даже дал достаточное обоснование того, почему он не сменил имя после обращения в сикхизм , поскольку с этим именем он уже был популярен как певец. Судья отметил: «Человек может изменить свою религию или веру, но не касту, к которой он принадлежит, поскольку каста связана с рождением». Судья полагал, что Садик стал сикхом и был членом сообщества «Дум» . и, таким образом, он также был членом зарегистрированной касты и позволил Садику действовать в качестве члена Законодательного собрания Пенджаба на оставшийся срок его полномочий. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

Компромисс в изнасиловании

[ редактировать ]

В деле «Штат МП против Маданлала » коллегия Дж. Дж. Дипака Мисры и Панта постановила, что в делах об изнасиловании между обвиняемым и жертвой не допускается юридически допустимый компромисс, поскольку изнасилование является преступлением, не поддающимся смешиванию, и это преступление против общества, которое не может быть признано виновным. оставлено сторонам на компромисс и урегулирование.

В этом случае штат Мадхья-Прадеш подал апелляцию по уголовному делу против обвиняемого, обвиненного в изнасиловании семилетней девочки по статье 376(2)(f) Уголовного кодекса Индии (IPC). Суд первой инстанции признал обвиняемого виновным и приговорил его к семи годам лишения свободы строгого режима. Обвиняемый подал апелляцию в Высокий суд Мадхья-Прадеша , который квалифицировал преступление как наказуемое в соответствии со статьей 354 IPC и сократил срок наказания до уже отбытого срока в соответствии с согласием жертвы на предложение руки и сердца. Штат Мадхья-Прадеш оспорил решение Высокого суда в Верховном суде.

Инцидент произошел, когда обвиняемый встретил потерпевшую на ее пути, отвел ее возле реки Парвати и изнасиловал. Услышав ее крик, мать жертвы добралась до места, а обвиняемый скрылся. Жертва рассказала о случае изнасилования своей матери, и вскоре после того, как уголовное дело полиция возбудила , было возбуждено уголовное дело. В апелляционной жалобе обвиняемый утверждал, что суд первой инстанции не оценил должным образом доказательства и приговор заслуживает отмены. Высокий суд принял к сведению альтернативное представление сторонами компромисса и предложения руки и сердца и постановил, что, поскольку преступление не подлежит сомнению, наказание было сокращено до уже отбытого срока.

В Верховном суде штата Мадхья-Прадеш утверждали, что решение Высокого суда продвигает идею компромисса между насильником и жертвой на том основании, что изнасилование является не поддающимся смешиванию преступлением против общества. Верховный суд постановил, что изнасилование, являющееся преступлением, не поддающимся совокупности, не может быть оставлено на усмотрение сторон, заявив, что Высокий суд не изучил все имеющиеся в его распоряжении доказательства, и распорядился провести повторную оценку доказательств и вынести новое решение. Суд также распорядился повторно арестовать обвиняемого соответствующим суперинтендантом полиции . [ 34 ] [ 35 ]

Восстановление храма в Гуджарате

[ редактировать ]

Он входил в состав коллегии главного судьи Дипака Мисры , который постановил, что разрушение мест отправления культа доминирующей группой не является нарушением статьи 21 Конституции Индии, права на жизнь.

В 2012 году Исламский комитет помощи Гуджарату подал иск PIL в Высокий суд Гуджарата с требованием компенсации от правительства штата за ремонт религиозных объектов, которые были повреждены во время беспорядков в Годхре в 2002 году . Высокий суд обязал правительство выплатить компенсацию. Тем не менее, правительство Гуджарата, возглавляемое тогда Нарендрой Моди, обжаловало это решение в Верховном суде, заявив, что оно нарушает Конституцию, направляя средства и налоги, уплачиваемые гражданами, на религиозные памятники. В ответ IRCG заявил, что осквернение религиозных символов во время беспорядков нарушило достоинство общины и что компенсация за это не нарушила бы свободу вероисповедания. Верховный суд после тщательного рассмотрения исков отменил вердикт Высокого суда, попросив правительство штата предоставить компенсацию только в разумных случаях, соответствующих определенным условиям.

Он установил, что компенсация по статье 21 может быть предоставлена ​​только за прямое нарушение физической автономии, и пояснил, что отклонение налоговых поступлений на содержание религиозных сооружений нарушает статью 27. [ б ] Конституции Индии. Правительство штата согласилось выплатить ex-gratia [ с ] суммы на ремонт и реконструкцию различных построек, магазинов и домов, пострадавших в ходе беспорядков. [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]

Права авторов текстов и композиторов

[ редактировать ]

В деле Международной конфедерации обществ авторов и композиторов (CISAC) против Адитьи Панди и Орса. Коллегия Верховного суда Индии в составе двух судей в составе Панта и Ранджана Гогои подтвердила решение коллегии Высокого суда Дели по делу IPRS против Адитьи Панди и Орса . Высокий суд постановил, что только владелец звукозаписи, а не владелец текстов или музыкальных произведений, включенных в звукозапись, должен получать гонорары от таких организаций, как радиостанции, которые транслируют или распространяют звукозаписи.

Считается, что это решение нанесло существенный удар по правам авторов текстов и композиторов, чьи произведения ранее считались независимыми и отделенными от произведений музыкальных продюсеров. Однако Пант в своем решении дал понять, что авторы текстов и композиторы по-прежнему могут требовать гонорары за свою работу, хотя они не будут иметь никакого права голоса при лицензировании или передаче своих произведений.

В целом это решение имело серьезные последствия для музыкальной индустрии, особенно для авторов текстов и композиторов, которые получали меньше гонораров. Он также подчеркнул необходимость эффективного разрешения юридических споров во избежание затяжных судебных баталий, которые в конечном итоге препятствуют достижению справедливости. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]

Заметные инакомыслия

[ редактировать ]

Коррупция и залог

[ редактировать ]

В решении 2:1 от 16 августа 2017 года Пант изложил особое мнение по делу Ракеш Кумар Пол против штата Ассам, вынесенное Верховным судом по делу о предполагаемой коррупции. [ 45 ]

«В данном случае обвинения не раскрывают просто экономическое преступление, а демонстрируют нарушение конституционных прав жертв преступления. Председатель APSC несет ответственность от имени государства за обеспечение соблюдения основных прав. равенства в вопросах занятости в государственном секторе, закрепленных статьями 14 и 16 Конституции Индии. Если обвинения окажутся правдивыми, то преступление не может рассматриваться просто как экономическое преступление, а является нарушением самой Конституции со стороны правительства. лица, назначенные для обеспечения его исполнения».

— Брюки Прафуллы Чандры

Личная жизнь

[ редактировать ]

Пант и его жена Рашми Пант поженились 10 июня 1979 года. У них три дочери: Сурабхи, Танушри и Ноопур. Его жена редко появлялась на светских мероприятиях и мероприятиях, однако Пант заявил, что она молча играла свою роль в его карьере, поддерживая его. [ 46 ]

Работает

[ редактировать ]

Пант написал множество книг по различным предметам права, некоторые из которых включают:

  • Брюки Прафулла Чандра. Брак, развод и другие супружеские споры [ 47 ]
  • Брюки Прафулла Чандра. Сундар Нирнай Кайсе Ликхен (на хинди) (букв. «Как писать правильные суждения») [ 48 ]
  • Брюки Прафулла Чандра. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу (на английском языке), 1998 г. Опубликовано издательством Modern Law Publications, Праяградж .
  • Брюки Прафулла Чандра. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу (на хинди), 1999 г. Опубликовано Universal Law Publishers, Праяградж .
  • Прафулла Чандра Пант и Т.П. Гопалакришнан. Закон об усыновлении и содержании индуистов 1956 года . Компания «Юридическая книга», 1994 г. [ 49 ]
  • Прафулла Чандра Пант и Сомнатх Аггарвал. Комментарий к Закону об алиментах . Orient Publications, Нью-Дели, 1995 г.

Его автобиография под названием «Сангхарш Аур Бхагья» (на хинди) была опубликована в 2021 году. [ 50 ]

Он получил первую премию Министерства юстиции правительства Индии за комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу (на хинди) в 1999 году. [ 2 ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Хинди: Брюки Прафул Чандра
  2. ^ Статья 27 Конституции Индии гласит: «Никто не может быть принужден платить какие-либо налоги, доходы от которых специально направляются на оплату расходов на продвижение или поддержание какой-либо конкретной религии или религиозной конфессии».
  3. ^ Ex gratia — латинская юридическая максима, означающая «по милости» или «в качестве подарка».

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Пант, Прафулла Чандра. Борьба и судьба (на хинди). Праяградж : Публикации современного права. п. 13.
  2. ^ Перейти обратно: а б Борьба и удача . п. 133.
  3. ^ Борьба и удача . стр. 30–34.
  4. ^ Борьба и судьба (на хинди). стр. 36–37.
  5. ^ Борьба и удача . стр. 38–40.
  6. ^ Перейти обратно: а б «Бывшие генеральные регистраторы» . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Проверено 18 марта 2023 г.
  7. ^ Борьба и судьба (на хинди). п. 189.
  8. ^ «Судья Прафулла Чандра Пант назначен новым председателем Высокого суда Мегхалаи» . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Проверено 21 декабря 2022 г.
  9. ^ АНИ (19 сентября 2013 г.). «Прафулла Чандра Пант назначен главным судьей Мегхалаи» . Бизнес-стандарт Индии . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Проверено 21 декабря 2022 г.
  10. ^ «Главный судья принимает присягу – приведение к присяге на фоне 12-часового закрытия штата» . www.telegraphindia.com . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Проверено 15 марта 2023 г.
  11. ^ «ПК Пант – наблюдатель Верховного суда» . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Проверено 18 марта 2023 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б «Бывший председатель и члены | Национальная комиссия по правам человека Индии» . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Проверено 18 марта 2023 г.
  13. ^ Специальный корреспондент (3 мая 2021 г.). «Судья Пант назначен исполняющим обязанности председателя НКПЧ» . Индус . ISSN   0971-751X . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Проверено 4 февраля 2023 г. {{cite news}}: |last= имеет общее имя ( справка )
  14. ^ Хьяти, Басант. «Судья Прафулла Чандра Пант назначен исполняющим обязанности председателя Национальной комиссии по правам человека - другие» . Клуб юристов Индии . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Проверено 28 февраля 2023 г.
  15. ^ «СК отклоняет ходатайство Якуба Мемона, оставляет в силе его казнь на 30 июля» . Экономические времена . Архивировано из оригинала 21 марта 2023 года . Проверено 11 декабря 2022 г.
  16. ^ Хроника, Декан (30 июля 2015 г.). «Дело Якуба Мемона: ВС отклоняет окончательную апелляцию после драматического слушания, прошедшего поздно вечером» . Деканская хроника . Архивировано из оригинала 21 марта 2023 года . Проверено 11 декабря 2022 г.
  17. ^ «Когда СЦ открыл свои двери в 3 часа ночи для Якуба» . Редифф . Проверено 30 марта 2023 г.
  18. ^ «Что касается клеветы, Маколей последним смеется над Индией» . Проволока . 2 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. . Проверено 21 ноября 2016 г.
  19. ^ «Удар по свободе слова» . Индус . 16 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. . Проверено 21 ноября 2016 г.
  20. ^ «Ужасные рассуждения и извилистое многословие» . Хут . 17 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. . Проверено 21 ноября 2016 г.
  21. ^ «Удар по свободе слова» . Трибуна . 14 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. Проверено 21 ноября 2016 г.
  22. ^ «Любопытный подход Верховного суда к диффамации» . Мята . 19 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 25 января 2023 г. . Проверено 21 ноября 2016 г.
  23. ^ «Неутешительный вердикт» . Индус . 14 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. Проверено 23 ноября 2016 г.
  24. ^ «Если истина есть справедливость, ВС необходимо пересмотреть приговор по уголовному делу о клевете» . Индостан Таймс . 17 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. . Проверено 23 ноября 2016 г.
  25. ^ «Решения | Верховный суд Индии» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2023 года . Проверено 25 февраля 2023 г.
  26. ^ Лоусисто. «Анализ решения: Субраманиан Свами против Союза Индии, Министерства юстиции и юстиции (2016) 7 SCC 221 | Lawsisto Legal News» . Lawsisto.com . Проверено 29 марта 2023 г.
  27. ^ Мандхани, Апурва (29 декабря 2022 г.). «Как решение коллегии под руководством Гогоя в 2016 году позволило арестовать бывшего генерального директора ICICI Кочхара — «частного банка, государственного служащего» » . Печать . Проверено 31 марта 2023 г.
  28. ^ «Было ли CBI право, проводя рейд на NDTV?» . www.thehindubusinessline.com . 12 июня 2017 года . Проверено 31 марта 2023 г.
  29. ^ «Сотрудники частных банков как государственные служащие: дилемма - блоги Forbes India» . Форбс Индия . Проверено 31 марта 2023 г.
  30. ^ «Дарбара Сингх Гуру против Мохаммада Садика» . Индийский Канун . 7 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г.
  31. ^ Основы, Закон. «Решение по делу Мохаммад Садик против Дарбара Сингха Гуру принято 29 апреля 2016 года» . Основы права . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Проверено 21 декабря 2022 г.
  32. ^ «ВС поддерживает избрание Садика Конг MLA: «Религия может меняться, а не каста» » . Индостан Таймс . 29 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. . Проверено 21 декабря 2022 г.
  33. ^ Сервис, Трибьюн Ньюс. «ВС поддерживает избрание Мохаммеда Садика в качестве члена MLA» . Служба новостей Tribuneindia . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Проверено 22 декабря 2022 г.
  34. ^ «Состояние депутата против Маданлала» . indiankanoon.org . 1 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г.
  35. ^ Рамья, Шри (23 июня 2019 г.). «Состояние депутата против Маданлала» . Журнал Law Times . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Проверено 21 декабря 2022 г.
  36. ^ «Гуджарату не нужно платить за восстановление святынь, разрушенных в результате беспорядков 2002 года после Годхры: SC» . Индийский экспресс . 29 августа 2017 года . Проверено 30 марта 2023 г.
  37. ^ «Верховный суд отменил постановление Высокого суда Гуджарата, требующее от государства восстановить мечети и святыни, поврежденные во время беспорядков 2002 года» . Индия сегодня . Проверено 30 марта 2023 г.
  38. ^ «Штат Гуджарат против IRCG» . indiankanoon.org . Проверено 30 марта 2023 г.
  39. ^ «Задохнувшийся политикой секуляризм задыхается: может ли Верховный суд его спасти?» . Проволока . Проверено 30 марта 2023 г.
  40. ^ Бхардвадж, Прачи (29 августа 2017 г.). «Беспорядки в Гуджарате 2002 года: приказ ХК Гуджарата, предписывающий правительству штата выплатить компенсацию за разрушение отложенных религиозных построек; схема правительства принята» . Блог СКС . Проверено 30 марта 2023 г.
  41. ^ «Международная конфедерация обществ авторов и композиторов (CISAC) против Адитьи Панди и Орса» . Дела Верховного суда . 25 ноября 2021 г. Проверено 31 марта 2023 г.
  42. ^ админ (6 февраля 2022 г.). «Международная конфедерация ... против Адитьи Панди и Орса, 20 сентября 2016 г.» . Судебное право . Проверено 31 марта 2023 г.
  43. ^ Маджития, Васундхара (22 сентября 2016 г.). «Последние новости: неудача с положительной стороны: Верховный суд в деле IPRS против Адитьи Панди и Орс» . Пикантный . Проверено 31 марта 2023 г.
  44. ^ Кришна; Саурастри, ТОО «Саурастри Ассошиэйтс»-Аншул Сунил; Кумар, Пиюш; Тадхани, Хемант (23 января 2017 г.). «Международная конфедерация обществ авторов и композиторов (Cisac) против Адитьи Панди и Орса» . Лексология . Проверено 31 марта 2023 г.
  45. ^ «Ракеш Кумар Пол против штата Ассам» . Индийский Канун . 16 августа 2017 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г.
  46. ^ ПРОЩАЛЬНОЕ МЕРОПРИЯТИЕ В ЧЕСТЬ ДОСТОЧНОГО Г-НА. БРЮКИ JUSTICE PRAFULLA CHANDRA (ЧАСТЬ 2 ИЗ 2) , получено 9 декабря 2022 г.
  47. ^ «Пант, Прафулла С: Библиотека Конгресса, США» . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Проверено 18 марта 2023 г.
  48. ^ «Главная | ВЕРХОВНЫЙ СУД ИНДИИ» . main.sci.gov.in. ​Проверено 24 января 2023 г.
  49. ^ «25514126» . Архивировано из оригинала 16 марта 2023 года . Проверено 18 марта 2023 г.
  50. ^ «Путь бывшего судьи Верховного суда Прафуллы Чандры Панта от неудач к вершине» . Дайник Джагран (на хинди). Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Проверено 21 декабря 2022 г.
[ редактировать ]
Юридические офисы
Предшественник Окружной и сессионный судья в Найнитале
2001-2003 		Преемник
Предшественник Генеральный регистратор Высокого суда Уттаракханда
2003-2004 		Преемник
Предшественник Главный судья Высокого суда Мегхалаи
2013-2014 		Преемник
Государственные учреждения
Предшественник Член 1 Национальной комиссии по правам человека Индии
2019-2021 		Вакантный
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Prafulla_Chandra_Pant&oldid=1222414672"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f171f9a401d4312feb0dae93853eed54__1714931880
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f1/54/f171f9a401d4312feb0dae93853eed54.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Prafulla Chandra Pant - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)