Убийство Хаима Арлозорова

Хаим Арлосоров
Рожденный	23 февраля 1899 г. Romny , Russian Empire
Умер	13 июня 1933 г. ) ( 1933-06-13 ) ( 34 года Тель-Авив , Подмандатная Палестина
Причина смерти	Убийство выстрелом
Занятие	Сионистский политик
Известный	Жертва нераскрытого убийства
Супруг	Сима Арлозорофф

Хаим Арлозоров был убит в ночь на пятницу, 16 июня 1933 года, когда левый сионистский лидер гулял со своей женой по пляжу в Тель-Авиве , Подмандатная Палестина . Первоначально считалось, что убийство совершили его правые политические враги; последующее судебное дело закончилось оправданием двух обвиняемых в преступлении. Третий мужчина был оправдан на раннем этапе за то, что посоветовал этим двоим совершить преступление. Дело так и не было окончательно раскрыто.

Политическая подоплека

На момент убийства двумя основными оппозиционными сионистскими политическими партиями в Палестине были основная Мапай , левая Социалистическая партия, и оппозиционные Ревизионисты , правая националистическая партия. Раскол между двумя сектами усилился с окончанием Первой мировой войны и последующей британской колонизацией Палестины. Представленная во всем мире Всемирной сионистской организацией и еврейским ишувом внутри Палестины, Мапай во главе с Давидом Бен-Гурионом поощряла массовую еврейскую иммиграцию и постоянное заселение этой земли. Ее руководство сочло необходимым сотрудничать с правящей британской подмандатной Палестиной . Придерживаясь кодекса практического сионизма, официальная позиция сионистского руководства заключалась в том, что жизненно важно развивать физическую землю, чтобы заявить о своих правах на нее. Ревизионисты во главе с Владимиром (Зеевым) Жаботинским опирались на принципы политического сионизма. Они считали необходимым получить полный контроль над страной, прежде чем направить власть на ее материальное улучшение. Он продвигал обретение независимости от английского мандата как единственное средство восстановления еврейской родины.

Обвинив лидеров Мапай в предубеждении в отношении тех, кто не является их приверженцами, диссонанс между двумя группами зазвучал еще громче и выраженнее. Раскол достиг апогея, когда Мапай проявил интерес к переговорам с нацистским правительством по поводу ускоренной иммиграции немецких евреев в Палестину. Эти переговоры возглавил Арлосоров, и он был в Германии по этому поводу за неделю до своего убийства. Ревизионисты, особенно их тайная радикальная ветвь « Брит Хабирионим» , выразили крайнюю критику готовности Мапаи вести переговоры с нацистским правительством по поводу ускоренной эмиграции немецких евреев в Палестину.

Список персонажей

Хаим Арлосоров

Сионистский идеолог и активист. Родившийся в 1899 году в Ромнах , Украина (тогда входившая в состав Российской империи ), он с раннего возраста гордился своей еврейской идентичностью, несмотря на ассимиляционистские взгляды его семьи. Социалистический сионист, он был лидером немецкого отделения «Хапоэль Хацаир» и редактировал его печатное периодическое издание. В 1924 году он переехал в Палестину; два года спустя он был представителем палестинских евреев на конференции Лиги Наций . В 1930 году он помог объединить свою партию «Хапоэль Хацаир» с партией Поале Цион , образовав таким образом новую Лейбористскую партию под названием «Мапай». На момент убийства он был главой политического отдела Еврейского агентства в Палестине. За свою жизнь он написал несколько трактатов и эссе на темы социалистического сионизма и еврейского присутствия в Палестине.

Авраам Ставский

Подозреваемый номер 1, предположительно, посветил фонариком в глаза Арлосорову за несколько секунд до того, как подозреваемый номер 2 смертельно застрелил его. Родился в Бриске , Польша, в 1906 году, в 1927 году присоединился к «Бейтару» , молодёжному отделению политического сионистского ревизионистского движения. Осенью 1932 года он услышал выступление в Варшаве Аббы Ахимеира , одного из лидеров жестокой фракции Брит Хабирионим. Когда он переехал в Палестину в марте 1933 года, Ахимейр взял его под свое крыло.

Зеев Розенблатт

Подозреваемый номер 2, предположительно, смертельно застрелил Арлосорова. Он родился в Черновцах в на Буковине 1911 году и был местным офицером Бейтара. Когда он переехал в Палестину в 1920-х годах, он стал членом секретариата отделения «Бейтар» в Кфар-Сабе .

Абба Ахимейр

Подозревается в пособничестве и подстрекательстве к убийству. Он родился в 1897 году в Белоруссии , эмигрировал в Палестину в 1912 году. Сначала он был членом Ха-Поэля Хацаира, рабочего сионистского движения, возглавляемого Арлосоровым. сформировал конкурирующую фасциально-националистическую ревизионистскую фракцию Позже он разочаровался и в 1928 году вместе с Ури Цви Гринбергом и доктором Иеошуа Хешелем Явином . Он был главным редактором партийной газеты «Хазит ха-Ам» . В 1932 году он стал соучредителем «Брит Хабирионим», секретного ревизионистского отделения, занимавшегося применением более жестоких методов против британцев.

Сима Арлозорофф

Жена Арлосорова. Гулял с ним по пляжу, когда его убили. Она была единственным свидетелем его убийства, и именно на ее показаниях было построено дело.

Абдул Маджуд эль-Бухри

Арабский механик из Яффо. В январе 1934 года, находясь в заключении в муниципальной тюрьме Иерусалима по обвинению в убийстве, он признался в убийстве Арлосорова вместе с сообщником. Позже он признался, что его первое признание было уловкой и что Ставский и Розенблат предлагали ему деньги за принятие на себя ответственности.

Ханох Калай

Свидетель защиты Калаи (тогда еще известный как Ханох Стрелиц) показал, что он и Розенблатт вместе были на встрече «Бейтар» в Кфар-Сабе во время убийства. Командир «Иргуна» в Кфар-Сабе и Герцлии Калаи солгал под присягой о том, что является членом группировки. Позже он стал главнокомандующим «Иргуна» и соучредителем «Лехи» .

Событие

14 июня 1933 года, за два дня до убийства, Арлозоров вернулся домой из недельной рабочей поездки в Европу. Самой важной частью была его встреча с нацистскими чиновниками с целью обсудить детали передачи собственности немецких евреев в Палестину. Хотя Мапай рассматривал эти переговоры как ценную меру по страхованию активов этих евреев, эти переговоры вызвали горячую критику со стороны ревизионистов, которые считали, что ни при каких обстоятельствах нельзя заключать сделки с нацистами.

Утром в день убийства, 16 июня, Арлозоров находился в Иерусалиме по делам. Утро он провел в офисе Еврейского агентства. Сима должен был встретиться с ним там во второй половине дня, после чего они должны были вернуться домой в Тель-Авив . Сима должен был составить план действий на выходные; пара хотела уехать из города на несколько дней. Когда она прибыла в агентство, Арлосоров сказал ей, что вернется домой один позже во второй половине дня.

Когда Арлозоров вернулся домой в 17:15, пара решила остаться на эту ночь в Тель-Авиве. В 20:30 они ужинали в прибрежном отеле Kaete Dan. В 21:30 они закончили ужин и пошли гулять по пляжу.

Они пошли на север, к реке Яркон . По словам Симы, в какой-то момент она почувствовала, что за ними следят двое мужчин. Арлосоров отмахнулся от ее беспокойства, и они продолжили идти. Достигнув конца береговой линии, они повернули назад. Они увидели двух мужчин, которых Сима раньше боялась, и пропустили их перед собой. Сима был ближе к морю; Арлозоров находился ближе к городу.

В 22:00 пара подошла к двум мужчинам. Тот, что покрупнее, вдруг посветил фонариком в лицо Арлосорова и спросил, сколько времени. Арлосоров ответил, что они не имеют права их беспокоить; — снова спросил мужчина. Тем временем мужчина поменьше сделал то, что Сима позже назвал «восточным жестом», и достал пистолет. Более крупный мужчина выключил фонарик. Мужчина поменьше нацелил пистолет на Арлосорова и выстрелил. Он упал на землю. Двое мужчин убежали с места происшествия, когда Сима позвала на помощь.

Трое прохожих, услышавших ее крики, доставили Арлосорову в больницу. Пробыв в сознании три часа, он умер в 0:45 утра в субботу, 17 июня.

Полицейский промокашка

Официальный полицейский бюллетень о подозреваемом появился в газетах по всей стране в субботу днем. Оно было основано на рассказе очевидца Симы:

Тот, кто держал фонарик: Подозреваемый №1: Мужчина, ростом выше среднего, крупного телосложения, возраст 30–40 лет, бритый, анфас, светлокожий, жесткое выражение лица, волосы коричнево-рыжеватые, стоит, расставив ноги, имеет утиная походка. Ношение темного костюма в европейском стиле – черного или темно-синего – с отстрочкой в ​​«двубортном» стиле. Воротник или длинный галстук. В обуви говорит без акцента.

Тот, кто стрелял из пистолета: Подозреваемый номер 2: Мужчина, невысокого роста, худощавый, подтянутого телосложения, возраст 30 лет, темноволосый восточный тип, длинный нос, небритый, жесткое выражение лица, темные волосы, одет в темный костюм европейского стиля с неровными полосками. Мы думаем, что на нем серая шляпа и туфли. Он делает руками восточные движения.

Полиция предложила 500 лир, а Еврейское агентство — 1000 лир любому, кто располагает информацией о подозреваемых.

Полицейские разбирательства

Ставский

В качестве подозреваемого номер 1: Его арестовали ранним утром понедельника, 19 июня, в своем доме в Тель-Авиве. Он отверг все обвинения, заявив, что находился в Иерусалиме в ночь убийства.

Его подозревал Ицхак Халуц, клерк иммиграционного департамента Иерусалима. За неделю до этого Ставский подал заявление на получение выездной визы, чтобы вернуться в Польшу и набрать новых людей в ревизионистскую партию. Его ходатайство было отклонено. Утром 16 июня он отправился в иммиграционную службу в Иерусалиме и поговорил с Халуцем, чтобы попросить вернуть ему плату за подачу заявления. На следующий день, 17 июня, Халуц увидел полицейский бюллетень с описанием двух мужчин. Номер 1 напомнил ему Ставского, и он сразу же обратился в полицию. Он дал им фотографию Ставского, приложенную к заявлению на выезд. Был выдан ордер на арест Ставского.

Розенблатт

В качестве подозреваемого номер 2: Его арестовали через 37 дней после убийства, 23 июля, в лагере Бейтар в Кфар-Сабе. Он отверг все обвинения, заявив, что был на партийном собрании в Кфар-Сабе в ночь убийства.

Его подозревала Ривка Фейгин, член группы Розенблатта "Бейтар". Она сообщила властям Mapai, что слышала, как редактор газеты «Хазит Хаам» с уверенностью заявил, что номером 2 был Розенблатт. Руководство Mapai обратилось в полицию.

Ахимеир

В качестве пособничества подозреваемым в убийстве: Его арестовали через неделю после убийства. Его связали с убийством прежде всего из-за его связи с Брит Хабирионим. В конце концов он был оправдан, поскольку не было достаточно улик, чтобы взять его и судить.

Политическая реакция

пирог

Сразу после убийства Mapai создала собственную комиссию по расследованию, чтобы помочь полиции в официальном расследовании. Тремя основными подозреваемыми группами были ревизионисты, коммунисты и арабы. Однако многие в Мапай, включая Бен-Гуриона, считали, что преступление совершили члены ревизионистов.

Ревизионисты

Поначалу ревизионисты полностью отрицали свою причастность. Когда Ставского арестовали, вместо того, чтобы защищать его, фактически поверили в его вину. Они пытались дистанцироваться от отношения к ним Ставского, утверждая, что он в душе коммунист и совершил убийство по собственному желанию. Их официальная позиция изменилась, когда 22 июля Жаботинский выступил в защиту Ставского в партийной газете. Он далее осудил Мапай как создательницу кровавого навета против ревизионистов. Он сказал, что партия использовала убийство как политическую ступеньку. Некоторые ревизионисты позже заявили, что Мапай сама совершила убийство, чтобы обвинить оппозицию.

Абдул Маджуд

В январе 1934 года арабский заключенный из Яффо, который содержался в иерусалимской тюрьме за убийство из мести, признался в убийстве Арлосорова. Он утверждал, что он был номером 1, а человек по имени Исса ибн Дарвиш был номером 2. Он объяснил, что в ночь убийства он и Исса пошли прогуляться по пляжу. У него не было намерения кого-либо убивать; он даже не знал, кто такой Арлосоров. Когда они проходили мимо пары в третий раз, Абдул Маджуд подошел к Арлосорову и спросил, сколько времени. Когда Арлозоров ответил, что сейчас слишком темно, чтобы он мог это сказать, Абдул Маджуд ответил, что у него есть фонарик, и включил его. Он увидел, что Арлосоров вдруг посмотрел прямо перед собой; когда он обернулся, он увидел, что Исса целится из пистолета в Арлосорова. Исса выстрелил в Арлосорова и убежал. Абдул Маджуд удивился и, не зная, что делать, побежал за ним. Он спросил Иссу, почему он застрелил этого человека; он ответил, что хотел напугать его, чтобы тот ушел, а Исса смог напасть на его жену. В последнюю секунду он испугался и выстрелил в Арлозорова.

Исса отрицал свою причастность.

Вскоре после признания Сима пришел к еще одному подозреваемому. Она не узнала ни Абдул Маджуда, ни Иссу.

В феврале 1934 года Абдул Маджуд отказался от своего первоначального признания, заявив, что он встречался со Ставским и Розенблаттом в тюрьме Яффо до того, как его перевели в Иерусалим. Они подкупили его, чтобы он взял на себя ответственность за убийство, сказав, что, поскольку он сознался в первом убийстве, он может сознаться и в другом и понесет такое же наказание. С помощью арабского заключенного, говорившего на иврите, они рассказали Абдулу Маджуду, что именно произошло и что он должен рассказать полиции.

Этот поворот в суде был несущественным. Абдул Маджуд никогда не давал показаний в суде. Обвинение использовало эту историю как еще одно доказательство против Ставского и Розенблатта, тем более что Сима узнал только их. Защита отвергла это как способ для Абдула Маджуда отомстить Иссе.

Шломо Эрелл , впоследствии командующий ВМС ЦАХАЛа, вернулся в Израиль в конце 1936 года после пяти месяцев в море и был арестован британцами за свою деятельность в «Молодёжном альянсе сопротивления». Эйрел провел шесть месяцев в тюрьме Акко при условии, что он покинет страну. Находясь в тюрьме, он встретил Абдула Маджида, который утверждал, что это он убил Арлозорова в союзе с Иссой Дарвишем.

Пробный

Суд по делу об убийстве Арлосорова начался в мае 1934 года и закончился за неделю до первой годовщины его убийства.

Обвинение

Во многом зависит от показаний очевидца Симы.

Ставский

Идентификация по фотографии: в тот день, когда полиция получила фотографию Ставского от Халуца, полиция привезла ее и ряд других фотографий Симе для опознания. Она определила Ставского как номер 1.

Состав подозреваемых: Сима вместе с полицейским шел вдоль очереди подозреваемых в день ареста Ставского. Она остановилась, когда дошла до Ставского. Она физически опознала его как Номер 1.

Ставский утверждал, что был в ресторане «Шарон» в Иерусалиме в 22:00, в момент убийства. Это не было доказано. Свидетели показали, что он был в Иерусалиме до и после, но никто не сказал, что он был там в точное время. Достоверность свидетелей была под вопросом. Двое полицейских, находившиеся в ресторане с 7:30 до 8:30, показали, что не видели Ставского. Также арендодатели Ставского показали стороне обвинения, что ранним вечером он был дома в Тель-Авиве.

Ставский также рассказал, что ночевал в ту ночь в иерусалимском отеле. Тот факт, что Ставский спал в ту пятницу вечером в Иерусалиме, не означает, что он не мог быть в Тель-Авиве раньше. Не было никаких показаний относительно того, когда он прибыл в иерусалимскую гостиницу и лег спать.

Кроме того, Ставский планировал покинуть страну на следующей неделе – это соответствовало его необходимости бежать после совершенного преступления.

Розенблатт

Сима не узнала Розенблатта по фотографии, но узнала его в составе, что является более достоверной идентификацией.

Идентификация курток: Симе дали для идентификации девять курток, одна из которых принадлежала Розенблатту. Она выбрала куртку Розенблатта как ту, которую носил Номер 2, объяснив, что узнала ее по зигзагообразному узору и красному цвету.

Розенблатт изначально сказал, что был на вечеринке. Позже он отказался от своих показаний и сказал, что был на встрече «Бейтар» в Кфар-Сабе. Свидетели, присутствовавшие на встрече, в том числе Ханох Калаи , звонили, и их истории не всегда совпадали. Также был представлен протокол собрания, но так уж случилось в тот вечер, что временный секретарь делал записи, но не так, как это делалось обычно. Их подлинность была поставлена ​​под сомнение.

Подруга Розенблатта была в их палатке, когда он пришел той ночью. Только она могла тогда знать его точное местонахождение, но для дачи показаний ее не вызывали.

Оборона

Защита настаивала на том, что у преступления не было преднамеренного мотива, политического или иного. Политические партии действуют в социальных рамках палестинской еврейской общины, и их функции не оправдывают убийства, говорится в сообщении.

Адвокаты заявили, что Арлозоров находился в Европе до 14 июня и его возвращение было неожиданным. Если его собственная жена не знала, когда он вернется, то его политические оппоненты наверняка не знали. Даже если они начали заговор после его возвращения, они не могли знать, что он будет на пляже в пятницу вечером. До вечера пятницы сами Арлозоровы предполагали, что на выходные их не будет в Тель-Авиве. Невозможно спланировать преднамеренное убийство за пять часов, учитывая, что Ставский был в Иерусалиме, а Розенблатт весь день пятницы находился в Кфар-Сабе.

Скорее, защита утверждала, что преступление на самом деле было «импровизированным сексуальным нападением» со стороны двух других мужчин. Мужчины не закрыли лица, и стрелок не выстрелил сразу. Убийство не было его целью. Целью было сексуальное нападение на Симу. Они несколько раз проходили мимо пары, пытаясь привлечь к себе внимание. В какой-то момент Номер 1 помочился в море – «проявление эксгибиционизма». На самом деле «восточный жест» Номер 2 перед выстрелом был сексуальным.

Ставский

Идентификация по фотографии: полицейская процедура была нерегулярной. Это было сделано после того, как был выдан ордер на арест Ставского, но до его задержания. Профиль Ставского отличался от остальных девяти, как по внешнему виду, так и по одежде, что привлекало к нему больше внимания.

Состав подозреваемых: это было сделано через день после того, как Сима опознала Ставского на фотографии – его образ еще был в ее памяти. По словам дежурного полицейского, его рука лежала у нее за спиной – он мог неосознанно остановить ее, когда они дошли до Ставского. Кроме того, в отличие от остальных мужчин в составе, Ставский был небрит, без шапки и здоровенный, что еще больше выделяло его.

Четыре человека показали, что видели Ставского в тот вечер в ресторане «Шарон» в Иерусалиме и что к 20:45 он все еще был там. Это не дало бы ему достаточно времени, чтобы добраться до Тель-Авива к моменту убийства. Арлосоровы решили пойти на пляж только в 9:30 – Ставский никак не мог знать об этом вовремя, чтобы совершить преступление.

Розенблатт

Идентификация куртки: зигзагообразный узор является распространенным дизайном. Более того, Сима никак не мог увидеть красный цвет в такое время ночи. Поэтому цвет не имеет значения.

Маловероятно, чтобы протоколы были подделаны только для защиты обвиняемых. Дело в том, что Розенблатт присутствовал на заседании все время (до 22 часов), о чем свидетельствуют как показания свидетелей, так и тот факт, что его слова были дважды зафиксированы в протоколе. К тому времени у него не было бы возможности добраться до Тель-Авива и совершить убийство. Кроме того, протокол вёл временный секретарь, поскольку постоянный секретарь был религиозным человеком и не писал с вечера пятницы до вечера субботы.

Исход

Председательствующие судьи большинством голосов вынесли следующее решение:

«Суд большинством голосов пришел к выводу, что в Тель-Авиве в ночь с 16 на 17 июня 1933 года обвиняемый Авраам Ставский с преднамеренным намерением убить действительно принял участие в преднамеренном убийстве доктора Хаима Арлозорова, выполнив следующие действия: его, поджидая его, останавливая его и направляя на него свет электрического фонаря и находясь рядом во время совершения преступления». Ставский был приговорен к смертной казни через повешение.

«Что касается обвиняемого Цви Розенблатта, то суд не находит других вещественных доказательств, требуемых статьей 5 Постановления о внесении поправок в Закон о доказательствах 1924 года для подтверждения его личности г-жой Арлозоровой. Таким образом, обвиняемый Цви Розенблатт оправдан. преступления, в котором ему предъявлено обвинение».

Единственный несогласный судья постановил следующее:

«То, что преступление было совершено в такое время и в таком месте, когда и где лица известны и фактически прибегают к ним в аморальных целях... Что алиби обвиняемых недостаточно установлено... Преступление не было политическим но, скорее всего, это было обычное нападение в сексуальных целях... Никто из обвиняемых не имел никакого отношения к убийству... Поэтому я признаю их невиновными по обвинению и оправдываю их».

Апелляция и оправдание Ставского

Ставский был оправдан Апелляционным уголовным судом за недостаточностью вещественных доказательств, как того требует закон. «Апелляционный суд даже зашел так далеко, что заявил, что если бы дело рассматривалось в самой Англии или на большинстве территорий Британской империи, приговор справедливо был бы оставлен в силе».

Последствия

В 1982 году израильский историк Шабтай Тевет вновь представил это событие израильскому населению, рассказав о расследовании убийства и судебного разбирательства. В ответ на вновь возросший общественный интерес правительство под руководством тогдашнего премьер-министра Менахема Бегина , который сам является членом правой партии, поручило создать государственный комитет по расследованию.

Согласно кругу ведения комиссии, «(А)заявления и обвинения недавно были опубликованы — некоторые из них впервые — о том, что Авраам Ставский и Цви Розенблатт или один из них были соучастниками убийства доктора Хаим Арлозоров («Убийство Арлосорова» Шабтая Тевета, Schocken Books, 1982)». Комиссия Бехора должна была «расследовать эти утверждения и обвинения и представить кабинету министров отчет о своих выводах».

Работа комиссии Бехора продолжалась три года, по итогам которых она так и не смогла прийти к положительному выводу о том, кто убил Арлосорова. Хотя Комиссия окончательно установила, что Ставский и Розенблатт не совершали убийства, представленных ей доказательств и материалов было недостаточно, чтобы позволить ей определить, «кто были убийцы» и «было ли это политическое убийство от имени какой-либо партии». , или нет."

Важность

Судебное разбирательство по делу об убийстве Арлозорова высветило внешнюю и внутреннюю динамику между правящей британской мандатной партией, доминирующей партией Мапай и противостоящей ревизионистской партией. Это событие стало важной кульминацией во внутренних отношениях евреев в Палестине, и его резонанс продолжался даже после создания Государства Израиль в 1948 году.

См. также

• Список нераскрытых убийств