Ассоциация индустрии компьютеров и коммуникаций

Ассоциация индустрии компьютеров и коммуникаций
Формирование	1972
Цель	Лоббирование

Ассоциация индустрии компьютеров и коммуникаций ( CCIA ) — это международная некоммерческая правозащитная организация, базирующаяся в Вашингтоне, округ Колумбия , США , которая представляет отрасли информационных и коммуникационных технологий . Согласно их сайту, CCIA «продвигает открытые рынки, открытые системы, открытые сети, а также полную, честную и открытую конкуренцию». ^{[ 1 ]} Основанная в 1972 году, CCIA принимала активное участие в антимонопольных делах, связанных с IBM , AT&T и Microsoft , и лоббировала сетевой нейтралитет, реформу авторского права и патентов , а также против интернет-цензуры и политики, слияний и других ситуаций, которые могли бы снизить конкуренцию. CCIA опубликовала исследование, проведенное по заказу профессора Массачусетского технологического института , в котором проанализировано влияние патентных троллей на экономику. ^{[ 2 ]} исследование экономических выгод добросовестного использования и выступал перед Сенатом по вопросу ограничения государственного надзора и интернет-цензуры как торговой проблемы.

Членство

Членами CCIA являются компании, предоставляющие интернет-услуги, программное обеспечение и телекоммуникационные компании, такие как Amazon , Apple Inc. , BT Group , Cloudflare , Dish Network , eBay , Facebook , Google , Intel , Intuit , Mozilla , NordVPN , Rakuten , Red Hat , Samsung. , Twitter , Uber и Yahoo! .

Проблемы

Свобода Интернета

Группа лоббировала свободу Интернета по таким вопросам, как Закон о прекращении онлайн-пиратства и Закон о защите интеллектуальной собственности . ^{[ 3 ]} свидетельствовал о цензуре в Интернете как о проблеме прав человека и торговли, ^{[ 4 ]} а также лоббировал вопросы конфиденциальности, включая правительственную слежку со стороны Агентства национальной безопасности США. ^{[ 5 ]} CCIA также лоббировала сетевой нейтралитет, направляя комментарии в Федеральную комиссию по связи и записки amicus в суд, чтобы ни одна компания или правительство не могли дискриминировать аналогичный контент. CCIA лоббировала реформу патентного судопроизводства, включая Закон об инновациях , и предоставляет веб-сайт Patent Progress, ^{[ 6 ]} который посвящен патентным вопросам. CCIA поддержала раздел 230, когда он был принят в 1996 году, поскольку он способствовал свободе слова в Интернете, предоставляя компаниям определенный уровень защиты ответственности как за разрешение свободы слова, так и за удаление некоторых юридических высказываний, таких как «разжигание ненависти», которые могут нарушать пользовательские соглашения. С тех пор CCIA предупреждает ^{[ 7 ]} против изменения раздела 230, поскольку некоторые в Конгрессе пытались оказать давление на компании, занимающиеся социальными сетями, с внесением изменений в закон.

Интеллектуальная собственность

CCIA представляет компании, которые владеют патентами, а также полагаются на лицензионные патенты других лиц для производства совместимых технологических продуктов. CCIA поддерживает сбалансированную политику в области интеллектуальной собственности, которая поддерживает как владельцев патентов, так и инновации следующего поколения. Он ведет блог Patent Progress , в котором освещаются такие вопросы, как патентная реформа. amicus CCIA подала заключение по делу о патенте на промышленный образец Apple и Samsung, которое суд в конечном итоге использовал в своем решении. Верховный суд в конечном итоге согласился с тем, что компания не должна получать всю прибыль другой компании от продукта из-за нарушения патентных прав на образец . CCIA боролась за всеобъемлющую патентную реформу в течение двух десятилетий и выступила с заявлениями в поддержку реформы места рассмотрения дел , поскольку пятая часть патентных дел передается в Восточный округ Техаса , который позиционирует себя как имеющий процедуры и жюри, которые благоприятствуют владельцам патентов.

CCIA поддерживает сбалансированную политику авторского права, которая стимулирует авторов, а также позволяет людям получать доступ к информации в Интернете. Он заказал в США и Европе исследования, показывающие, что отрасли, основанные на добросовестном использовании и других исключениях из авторского права, составляют одну шестую часть ВВП . Ассоциация торговли технологиями предупредила о таких судебных решениях, как право Европы на забвение , которое создает возможность для любого гражданина ЕС «исчезать» в результатах веб-поиска. New York Times В статье , которая также была опубликована на канале CNBC, вице-президент CCIA Джеймс Уотерворт сказал: «Это решение открывает дверь для широкомасштабной частной цензуры в Европе. Хотя это решение, вероятно, означает предоставление защиты, мы обеспокоены тем, что оно также может быть использовано политиками или другими лицами, которым есть что скрывать».

Конфиденциальность

CCIA также открыто критиковала правительственную слежку без сдержек и противовесов. Генеральный директор CCIA Эд Блэк свидетельствовал против продления FISA перед Сенатом в 2007 году, заявив, что необходимы более эффективные сдержки и противовесы, и он снова дал показания в 2013 году после разоблачений Сноудена об масштабах слежки АНБ. Washington Diplomat, В статье посвященной последствиям утечек год спустя, Блэк выразил оптимизм по поводу того, что люди смогут лучше защитить себя в будущем, и призвал Конгресс принять закон, позволяющий компаниям раскрывать размер и масштабы утечки информации. запросы правительства и прекратить массовый сбор данных.

CCIA Европа

Брюссельский офис CCIA, состоящий из четырех человек, основанный в 2010 году, защищает интересы своих членов по различным вопросам перед европейскими регулирующими органами. К ним относятся реформа авторского права, директива об аудиовизуальных услугах, электронная конфиденциальность, телекоммуникации, передача данных и торговля. По мере перехода Европы к единому цифровому рынку появляется шанс реализовать политику, которая улучшит ее инновационную экономику и поддержит традиционные отрасли, которые все больше зависят от Интернета для сотрудничества и взаимодействия с клиентами.

Амазон Прайм

CCIA в настоящее время лоббирует антимонопольные законопроекты в Соединенных Штатах, которые грозят распадом Amazon Prime и других крупных технологических корпораций. Президент CCIA Мэтт Шруерс заявил: «В то время, когда общественность сталкивается с ростом цен на предметы первой необходимости, они могут делать покупки онлайн, чтобы получить конкурентоспособные предложения за несколько кликов, часто на бесплатные услуги с бесплатной доставкой. Умная антимонопольная политика возникает, когда регулирующие органы сосредотачивают внимание на вреде потребителям, а не на инновационных секторах, где клиенты удовлетворены. Дело FTC приведет к уменьшению выбора продуктов, повышению цен для потребителей и сокращению возможностей». ^{[ 8 ]} CCIA также заказала отчеты, в которых критикуется Закон об американских инновациях и онлайн-выборе и другие меры, которые могут усилить антимонопольное правоприменение, особенно в отношении технологических компаний. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

См. также

Ссылки

^ «CCIA – Ассоциация индустрии компьютеров и связи» . Официальный веб-сайт . Проверено 9 ноября 2013 г.
^ «Новое исследование показывает, что патентные тролли действительно убивают стартапы» . 12 июня 2014 г.
^ Эдвард Дж. Блэк (30 января 2012 г.). «Контент, авторские права и Интернет — реальность» . Форбс . Проверено 9 ноября 2013 г.
^ «Технические группы предлагают изменения в ТТП для содействия свободе Интернета», Шон Флинн, Infojustice, 4 марта 2012 г.
^ Брайан М. Вулф (18 июля 2013 г.). «Технологические компании хотят большей прозрачности после фиаско АНБ» . Совет по приложениям . Проверено 9 ноября 2013 г.
^ «Патентный прогресс» . Проверено 27 мая 2015 г.
^ «CCIA предупреждает, что раздел 230 законопроекта устанавливает государственную цензуру онлайн-высказываний; меньше свободы для интернет-сайтов удалять экстремистский контент» . 19 июня 2019 г.
^ CCIA, CCIA. «FTC объявляет о возбуждении антимонопольного дела против практики розничной торговли Amazon» . CCIA . Проверено 20 февраля 2024 г.
^ Дункан, Фелипе Флорес (11 июля 2021 г.). «Требуется более гибкий подход, основанный на эффектах, если DMA хочет способствовать инновациям и защищать предложение платформ ценности» . Международная конкурентная политика . Проверено 7 февраля 2023 г.
^ Бродбент, Мередит (15 сентября 2021 г.). «Последствия Закона о цифровых рынках для трансатлантического сотрудничества» .

Внешние ссылки

Официальный сайт

[1] «CCIA – Ассоциация индустрии компьютеров и связи» . Официальный веб-сайт . Проверено 9 ноября 2013 г.

[2] «Новое исследование показывает, что патентные тролли действительно убивают стартапы» . 12 июня 2014 г.

[3] Эдвард Дж. Блэк (30 января 2012 г.). «Контент, авторские права и Интернет — реальность» . Форбс . Проверено 9 ноября 2013 г.

[4] «Технические группы предлагают изменения в ТТП для содействия свободе Интернета», Шон Флинн, Infojustice, 4 марта 2012 г.

[5] Брайан М. Вулф (18 июля 2013 г.). «Технологические компании хотят большей прозрачности после фиаско АНБ» . Совет по приложениям . Проверено 9 ноября 2013 г.

[6] «Патентный прогресс» . Проверено 27 мая 2015 г.

[7] «CCIA предупреждает, что раздел 230 законопроекта устанавливает государственную цензуру онлайн-высказываний; меньше свободы для интернет-сайтов удалять экстремистский контент» . 19 июня 2019 г.

[8] CCIA, CCIA. «FTC объявляет о возбуждении антимонопольного дела против практики розничной торговли Amazon» . CCIA . Проверено 20 февраля 2024 г.

[9] Дункан, Фелипе Флорес (11 июля 2021 г.). «Требуется более гибкий подход, основанный на эффектах, если DMA хочет способствовать инновациям и защищать предложение платформ ценности» . Международная конкурентная политика . Проверено 7 февраля 2023 г.

[10] Бродбент, Мередит (15 сентября 2021 г.). «Последствия Закона о цифровых рынках для трансатлантического сотрудничества» .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]