LICRA v. Yahoo!

Лига борьбы с расизмом и антисемитизмом и Союз молодых студентов Франции c. Yahoo! Inc. и Société Yahoo! Франция ( LICRA c. Yahoo! ) — дело французского суда, решение которого было принято Трибуналом большой инстанции Парижа в 2000 году . Дело касалось продажи памятных вещей нацистского периода на интернет- аукционах и применения национальных законов к Интернету. Некоторые наблюдатели утверждают, что это решение создает универсальную компетенцию французским судам принимать решения по интернет-делам.

Соответствующее дело, находившееся в судах США и касающееся исполнения решения Франции, дошло до 9-го окружного апелляционного суда США, где большинство судей постановили отклонить апелляцию Yahoo!.

Во французских судах также было возбуждено уголовное дело против Yahoo!, Inc. и ее тогдашнего президента Тимоти Кугла ; подсудимые были оправданы по всем пунктам обвинения, и этот приговор был оставлен в силе в апелляционной инстанции.

Гражданское дело во Франции

LICRA пожаловалась, что Yahoo! разрешили использовать свой онлайн-аукцион для продажи памятных вещей нацистского периода, что противоречит статье R645-1 Уголовного кодекса Франции . Эти факты в ходе дела не оспаривались.

Защита основывалась на том, что данные аукционы проводились под юрисдикцией США . Утверждалось, что не было никаких технических средств, которые могли бы помешать резидентам Франции участвовать в этих аукционах, по крайней мере, без того, чтобы компания не столкнулась с финансовыми трудностями и не поставила бы под угрозу существование Интернета.

Обвиняемые отметили

что их серверы находились на территории США,
что их услуги были ориентированы в первую очередь на жителей США,
что Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов гарантирует свободу слова и выражения мнений и что любая попытка привести в исполнение судебное решение в Соединенных Штатах потерпит неудачу из-за неконституционности.

Таким образом, они утверждали, что французский суд некомпетентен рассматривать дело.

Статья Р645-1

Статья R645-1 Уголовного кодекса Франции запрещает «носить или демонстрировать» в государственной форме знаки различия и эмблемы, которые «напоминают те, которые используются»

организация признана незаконной при применении ст. 9 Нюрнбергской хартии или
лицо, признанное виновным в преступлениях против человечности, предусмотренных ст. от L211-1 до L212-3 или Законом № 64-1326 от 26 декабря 1964 г.

Разрешен показ фильмов, театральных постановок и исторических выставок.

Наказание представляет собой штраф пятого класса (до 1500 евро), к которому может быть добавлено одно или несколько дополнительных наказаний, среди которых:

лишение права владения и хранения любого регулируемого оружия на срок до трех лет;
конфискация одного или нескольких регламентированных видов оружия, находящихся во владении осужденного или к которым он имеет свободный доступ;
конфискация соответствующих объектов;
от 20 до 120 часов общественных работ.

Решение

Временное решение от 22 мая 2000 г. подтвердило незаконный характер продажи в соответствии с французским законодательством и назначило экспертов для консультирования суда относительно того, какие технические меры можно принять, чтобы предотвратить повторение преступления. Группа экспертов представила доклад 6 ноября, а суд вынес судебный запрет в отношении ответчиков 10 ноября. Tribunal de grande Instance (TGI) (обычный суд первой инстанции), Париж, 22 мая 2000 г. и 22 ноября 2000 г., № RG :00/0538 вынес решение.

Компетенция французского суда

Суд постановил, что существует достаточно связей с Францией, чтобы предоставить ей полную юрисдикцию для рассмотрения жалобы. В частности:

аукционы нацистских памятных вещей были открыты для участников из любой страны, включая Францию;
демонстрация таких объектов и просмотр таких объектов во Франции вызвали общественное беспокойство и были запрещены французским уголовным законодательством;
Yahoo! Inc. было известно, что ее аукционный сайт использовали жители Франции, поскольку она отображала на своих страницах рекламу на французском языке, когда к ним обращались с компьютеров во Франции.

Этот последний пункт также упоминался в судебном запрете против Yahoo! Inc. Суд специально отклонил утверждение о том, что предполагаемые проблемы с исполнением решения были достаточными, чтобы аннулировать его компетенцию.

Компания Yahoo! Франция

Сосьете Yahoo! 22 мая 2000 г. Франции было приказано предупредить своих пользователей о том, что они могут нарушить французское законодательство, если перейдут по ссылкам с ее сайта на сайты, управляемые Yahoo! Inc. Суд признал, что этот приказ был в основном выполнен «по букве и духу». Он отклонил просьбу истцов заказать Yahoo! Франция удалила ссылки на американские сайты, но повторила, что пользователей необходимо предупреждать, прежде чем они активируют такие ссылки.

Yahoo! Инк.

Yahoo! 22 мая 2000 года Inc. было приказано принять все необходимые меры для сдерживания и предотвращения доступа жителей Франции к аукционам нацистских памятных вещей на ее территории. Yahoo! заявил, что выполнить этот приказ невозможно.

В отчете назначенных судом экспертов отмечается, что по состоянию на 2000 год примерно 70% французских пользователей Интернета можно было идентифицировать как таковых с помощью баз данных DNS.

Суд постановил, что Yahoo! Inc. должна выполнить первоначальный судебный запрет в течение трех месяцев, иначе ей грозит штраф в размере ста тысяч (100 000) франков (15 244,90 евро) в день.

Судебное разбирательство в США

10 января 2001 г. Yahoo! объявила, что не будет обжаловать решение во Франции. Он решил передать дело в Окружной суд США Северного округа Калифорнии в Сан-Хосе с просьбой признать, что французское постановление не действует в Соединенных Штатах. Судья Джереми Фогель счел решение, вынесенное Трибуналом большой инстанции Парижа, несовместимым с Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов , касающейся свободы выражения мнений, и, следовательно, оно неприменимо в Соединенных Штатах.

LICRA и UEJF обжаловали это решение в Апелляционном суде девятого округа США . 23 августа 2004 г. Девятый округ отменил ранее вынесенное решение, установив, что окружной суд не обладает личной юрисдикцией в отношении апеллянтов, а именно LICRA и UEJF. Суд привел следующие критерии установления личной юрисдикции, как указано в более раннем деле Девятого округа Bancroft & Masters, Inc. против Augusta National Inc .:

Осуществление юрисдикции соответствует этим требованиям «минимальных контактов» и «честной игры и существенного правосудия», когда (1) ответчик-нерезидент целенаправленно руководил своей деятельностью или совершил какую-либо сделку с форумом или его резидентом, или совершил некоторые действие, посредством которого он целенаправленно воспользовался привилегиями ведения деятельности на форуме, ссылаясь тем самым на преимущества и защиту его законов; (2) иск возникает или связан с деятельностью ответчика на форуме; и (3) осуществление юрисдикции является разумным.
...
... мы определили [в деле Бэнкрофта ], что «требование о прямом нацеливании» удовлетворяется, когда обвиняемый обвиняется в противоправном поведении, направленном против истца, который, как известно ответчику, является резидентом государства суда.

Тогда большинство пришло к выводу, что:

Yahoo! не делает никаких утверждений, которые могли бы привести суд к выводу о том, что в действиях организаций было что-то противоправное. В результате Окружной суд не осуществил должным образом персональную юрисдикцию в отношении LICRA и UEJF.

Было одно особое мнение, написанное судьей Мелвином Брунетти, который утверждал, что «намеренное нацеливание ответчиком своих действий на истца в государстве суда», которое, по его мнению, представляет собой французские обвинения и штрафы, достаточно для предоставления юрисдикции суду. штат, Соединенные Штаты, в соответствии с прецедентом «явного прицеливания» Верховного суда.

Это дело вызвало резонанс в средствах массовой информации и вызвало негативную реакцию в Соединенных Штатах, где многие восприняли это как цензуру публикации Соединенных Штатов со стороны иностранной державы. Хотя технически решение требовало только Yahoo! чтобы предотвратить продажу нацистских предметов людям во Франции, Yahoo! с тех пор решил полностью удалить продажу нацистских памятных вещей со своего сайта.

Yahoo! Инк. против. Лига против расизма и антисемитизма (LICRA)

12 января 2006 г. тот же суд вынес решение en banc , отменяющее решение районного суда, и вернул дело на новое рассмотрение с указанием отклонить иск. ^{[ 1 ]} Большинство разделилось во мнениях относительно того, следует ли заключать под стражу на основании зрелости или личной юрисдикции . Судья Уильям Флетчер отметил, что:

Yahoo! обязательно утверждает, что у него есть право, предусмотренное Первой поправкой, нарушать французское уголовное законодательство и способствовать нарушению французского уголовного законодательства другими лицами. [...] степень – да и само существование – такого экстерриториального права согласно Первой поправке неясна.

30 мая 2006 года Верховный суд США отказал в удовлетворении дела . ^{[ 2 ]}

Ссылки

^ «Yahoo! Inc., корпорация штата Делавэр, истец-апеллянт, против La Ligue Contre Le Racisme et L'antisemitisme, Французской ассоциации; 3d 1199 (9-й округ 2006 г.)» . Закон Юстии .
^ Заказ № 05-1302 [1] [2]

Внешние ссылки

[1] «Yahoo! Inc., корпорация штата Делавэр, истец-апеллянт, против La Ligue Contre Le Racisme et L'antisemitisme, Французской ассоциации; 3d 1199 (9-й округ 2006 г.)» . Закон Юстии .

[2] Заказ № 05-1302 [1] [2]

[ 1 ]

[ 2 ]