Слушание Ньютона
Ньютона Слушание или расследование — это юридическая процедура в английском праве, возникшая в начале 1980-х годов и используемая, когда обе стороны предоставляют настолько противоречивые доказательства, что судья, сидящий один (то есть без присяжных ) , пытается выяснить, какая из сторон говорит правду. [ 1 ] Обычно он используется, когда обвиняемый признает себя виновным в совершении преступления (как в самом деле «Р против Ньютона» ), но фактические вопросы (относящиеся, например, к соответствующему приговору) должны быть решены между обвинением и защитой.
Распределение является эквивалентом в других юрисдикциях общего права, включая Соединенные Штаты.
Источник
[ редактировать ]Название происходит от дела 1983 года «Р против Ньютона» , в котором обвиняемый признал факт мошенничества , но утверждал, что его жена дала свое согласие. [ 2 ] постановил Апелляционный суд , что в таких случаях существует три способа решения вопроса. Ответ присяжных можно получить, предложив им рассмотреть вопрос о том, имеется ли необходимое намерение для совершения конкретного преступления или имеется ли преступление меньшей тяжести, не требующее намерения. Если это невозможно, то либо
- доказательства могли быть заслушаны с обеих сторон и было сделано заключение по вопросу, который был корнем проблемы, или
- никакие доказательства не заслушаны, но материалы проанализированы, и, если существенные сомнения все еще сохраняются, выгода предоставляется ответчику .
Процедура и обсуждение
[ редактировать ]Слушание по делу Ньютона само по себе представляет собой « мини-судебный процесс », в котором судья, а не присяжные, решает спорные вопросы на основе показаний и представлений. [ 3 ] Бремя доказывания лежит на стороне обвинения, которая должна доказать свою правоту вне разумных сомнений . [ 3 ]
Ответчику баланс риска и выгоды необходимо учитывать . Поскольку слушание по делу Ньютона требует от суда времени, ресурсов и, возможно, показаний свидетелей, в случае его неудачи оно уменьшит любую оценку приговора, которая в противном случае могла бы быть получена. [ 4 ] [ 5 ] Этот аспект подвергся критике на том основании, что такого риска для прокуроров не существует, и поэтому слушание по делу Ньютона может «позволить нереалистичным, запугивающим или безрассудным прокурорам заставить обвиняемых выбирать между слушанием по делу Ньютона и безопасным подходом». [ 6 ] В этом смысле слушание по делу Ньютона можно рассматривать как сильное испытание против ответчика, который должен доказать все свои опасения, чтобы не пострадать от них: [ 6 ]
Эта практика препятствует выбору слушания по делу Ньютона. Многие защитники избегают слушаний по делу Ньютона, потому что, если они не будут решены полностью в пользу ответчика, вероятно, будет потеряна некоторая заслуга, и может случиться так, что любые выгоды, полученные от слушаний по Ньютону, будут сведены на нет (или, что еще хуже, перевешиваются) сокращением кредит... Не существует «ремиссии» для частичного успеха, за исключением того, что кредит за просьбу больше не уменьшался. В ситуации, когда D потребовал от обвинения доказать свои утверждения в соответствии с уголовными стандартами, а результатом стал успех и поражение каждой стороны, почему D должен быть наказан, а обвинение — нет? Разве не имеет права Д. требовать доказательства подобных утверждений? Похоже, что ситуация складывается против защиты, чтобы побудить к молчаливому согласию там, где аргументы могут быть законно выдвинуты против обвинения...
Известные случаи
[ редактировать ]К ним относятся:
- Р против Ньютона [1983] Crim LR 198
- Р против Ахмеда (1985) Crim LR 250, Калифорния
- Р против Мирзы (1993) 14 Cr App R (S) 64, [1992] Crim LR 600
- R v Odey (1985) Crim LR 55
- R v Mirza (1992) Crim LR 600
- Р против Ндикума (2008) The News (Портсмут) [ 7 ]
Ирландское право
[ редактировать ]В 2008 году Джеймс Гамильтон , тогдашний директор государственной прокуратуры , выразил сомнение относительно того, будет ли слушание по делу Ньютона совместимо с гарантированным Конституцией Ирландии правом на суд присяжных. [ 8 ] Тем не менее, такие слушания проводились, в том числе в ходе судебного разбирательства по делу Anglo Irish Bank в 2014 году. [ 9 ] и судебный процесс в Специальном уголовном суде без присяжных заседателей в 2017 году. [ 10 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Объяснение термина
- ^ Моран, Теренс (1997). Юридическая компетентность в области гигиены окружающей среды . Лондон: E &FN Spon. ISBN 0-419-23000-9 .
- ^ Jump up to: а б «Слушание – Стадия суда – Руководство по обеспечению исполнения (Англия и Уэльс)» .
- ^ «Сокращение срока наказания за признание вины – первое слушание 1 июня 2017 года или после этой даты – вынесение приговора» . Проверено 14 июня 2024 г. (Особенно обратите внимание на пункт F2.)
- ^ Дэвид Ормерод; Дэвид Перри, ред. (2023). Криминальная практика Блэкстоуна, 2024 г. (34-е изд.). Издательство Оксфордского университета. Е2.4. ISBN 9780198892489 .
- ^ Jump up to: а б «Слушания по делу Ньютона – процедура, противоречащая защите» . Архивировано из оригинала 22 мая 2014 года.
- ^ Тейлор, Виктория (15 апреля 2008 г.). «Кошмар студента из-за ложного заявления об изнасиловании». Новости .
- ^ Гамильтон, Джеймс (15 июля 2008 г.). Одно преступление в виде незаконного убийства? (PDF) . Кодификация уголовного права: современные инициативы. Дублин: Международное общество реформы уголовного права. п. 4.
Слушания по делу Ньютона сейчас хорошо известны в Великобритании. Однако, как уже обсуждалось, в этой юрисдикции такая процедура может нарушать прямо выраженные конституционные гарантии. По крайней мере, можно утверждать, что в соответствии с Конституцией Ирландии требовалось рассмотрение серьезных споров относительно характера правонарушения присяжными.
- ^ Макдональд, Дирбхейл (18 апреля 2014 г.). «Недавние инновации могут проявиться в вынесении приговоров» . Ирландская независимая газета . Проверено 31 мая 2017 г.
Свидетель вчера давал показания на слушаниях по делу Ньютона.
; Галлахер, Конор; Бреннан, Деклан (29 апреля 2014 г.). «Адвокат отрицает, что давал какие-либо юридические консультации по сделке с Maple 10» . Ирландский эксперт . Проверено 31 мая 2017 г. - ^ «Мужчина утверждает, что Даудалл сказал, что он был членом ИРА» . RTÉ.ie. 31 мая 2017 года . Проверено 31 мая 2017 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]