Австралийский цифровой альянс
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
 | |
| Тип компании | Общественный интерес |
|---|---|
| Промышленность | Защита авторских прав |
| Основан | 1998 год |
| Штаб-квартира | Канберра , Австралия |
| Взносы участников | |
| Веб-сайт | www.digital.org.au |
Австралийский цифровой альянс ( ADA ) — это австралийская некоммерческая коалиция интересов государственного и частного секторов, созданная для продвижения сбалансированного законодательства об авторском праве , обеспечивая голос в пользу общественных интересов в дебатах об изменении и реформе авторского права. ADA взаимодействует с правительством посредством подачи заявок, лоббирования и деятельности в средствах массовой информации.
ADA тесно сотрудничает со своей дочерней организацией — Австралийским комитетом по авторским правам на библиотеки (ALCC). ALCC — главный консультативный орган и политический форум для обсуждения вопросов авторского права, затрагивающих австралийские библиотеки. Он разрабатывает политику и пропагандирует действия, соответствующие роли библиотек как поставщиков и хранителей информации в Австралии. Эти два органа имеют одного консультанта по авторскому праву и обычно подают совместные документы правительству.
IceTV Pty Ltd против Nine Network Australia Pty Ltd (2009 г.)
[ редактировать ]Nine Network подала в суд на IceTV за нарушение авторских прав после того, как IceTV использовала части программ Nine Network для своего электронного гида программ. Это дело подняло вопросы о пороге требования оригинальности для авторского права и характере защиты компиляций (сборников фактов) в Австралии.
предоставил ADA разрешение Высокий суд Австралии вмешаться в дело в качестве друга суда . В материалах ADA подчеркивается важность учета общественных интересов и последствия, которые этот случай может иметь для пользователей авторских прав.
Высокий суд вынес решение в пользу IceTV, при этом совместное решение Гаммоу , Хейна и Хейдона сослалось на доводы ADA. [1] Высокий суд признал важность сохранения надежного общественного достояния, которое позволяет людям и организациям использовать, повторно использовать и создавать новые инновационные произведения.
Руководство пользователя по обеспечению гибкой дилинговой деятельности
[ редактировать ]Совместно с ALCC ADA подготовила руководство по новому положению о гибкой работе Закона об авторском праве ( раздел 200AB ). В справочнике описывается, как действует это положение, и приводятся примеры, которые помогут библиотекам, архивам, галереям и образовательным учреждениям воспользоваться этим положением и использовать материалы, защищенные авторским правом.
На официальной презентации справочника присутствовали члены ADA, высокопоставленные государственные служащие и другие деятели авторского права. Руководство по гибкому дилингу доступно для бесплатного скачивания по лицензии Creative Commons .
Торговое соглашение по борьбе с контрафактной продукцией
[ редактировать ]Значительное повышение ответственности посредников, среди прочего, в настоящее время является предметом переговоров в рамках предлагаемого торгового соглашения по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA). ADA призвала Министерство иностранных дел и торговли (DFAT) обеспечить большую прозрачность хода переговоров.
ADA сформировала коалицию с другими заинтересованными организациями, включая Choice , Австралийскую библиотечную и информационную ассоциацию и Ассоциацию интернет-индустрии . Коалиция приняла участие в ряде правительственных встреч и представила совместное заявление о принципах переговоров по ACTA DFAT .
В представлении согласилось, что сокращение количества контрафактной продукции важно в тех случаях, когда она ставит под угрозу здоровье или безопасность потребителей или представляет собой нарушение в коммерческих масштабах. Однако коалиция призвала к тому, чтобы достижение этой цели не ставило под угрозу законную коммерческую, социальную, инновационную и творческую деятельность, права потребителей или свободный поток информации. Коалиция отметила, что нынешний предлагаемый договор вызывает обеспокоенность в отношении прозрачности, расширения полномочий таможенного досмотра, ужесточения штрафов за нарушение прав интеллектуальной собственности и отсутствия надлежащей правовой процедуры.
