Автоматизированная система таргетинга

Автоматизированная система наведения ( ATS ) — это США компьютеризированная система Министерства внутренней безопасности , которая для каждого человека, пересекающего границы США, тщательно изучает большой объем данных, связанных с этим человеком (см. ниже), а затем автоматически присваивает рейтинг, для которого Ожидается, что это поможет оценить, можно ли отнести этого человека к группе риска, состоящей из террористов или других преступников . Аналогичным образом ATS анализирует данные, касающиеся контейнерных грузов. ^[1]

Эти рейтинги учитывают множество деталей, таких как страна происхождения, способ финансирования поездки в США и водительский стаж посетителя. Также имеют значение и другие, более приземленные детали, например, где человек сидит в полете и что он заказал на еду.

О существовании такой системы общественность впервые узнала в ноябре 2006 года, когда упоминание о ней появилось в Федеральном реестре . Система была впервые внедрена в конце 1990-х годов и была значительно расширена вскоре после террористических атак 11 сентября .

Освобождение от Закона о конфиденциальности

После спорного соглашения о регистрации имен пассажиров , подписанного с Европейским Союзом (ЕС) в 2007 году, администрация Буша предложила освободить Автоматизированную систему нацеливания от требований Закона о конфиденциальности 1974 года в отношении доступа к записям и учета раскрытой информации. ^[2] Эти предложенные исключения были окончательно утверждены 3 февраля 2010 г. ^[3]

Судебные разбирательства

Иски были поданы как в соответствии с Законом о конфиденциальности, так и Законом о свободе информации (FOIA) с требованием раскрытия информации об САР, а также записей из досье САР на отдельных лиц.

EFF против Министерства внутренней безопасности

19 декабря 2006 г. проект Electronic Frontier Foundation по судебным разбирательствам по закону о свободе информации для подотчетного правительства (FLAG) подал иск против Министерства внутренней безопасности в соответствии с Законом о свободе информации, требуя «немедленных ответов по поводу агрессивной и беспрецедентной системы сбора данных, развернутой на американских путешественниках». ^[4]

Ширсон против Министерства внутренней безопасности

В июне 2006 года Джулия Ширсон, исполнительный директор Кливлендского отделения Совета по американским исламским отношениям (CAIR), подала иск против DHS в соответствии с Законом о конфиденциальности, требуя раскрытия записей о себе из ATS и исправления ошибочных записей. охарактеризовав ее как террористку. ^[5]

Дело 'т Вельд против Министерства внутренней безопасности

1 июля 2008 года проект EFF FLAG подал иск против DHS на основании FOIA от имени Софи Ин 'т Вельд, члена Европейского парламента из Нидерландов, требуя раскрытия записей о ней из ATS и других систем записей. ^[6]

Хасбрук против Таможенной и пограничной службы США

25 августа 2010 года Эдвард Хасбрук из проекта Identity Project (PapersPlease.org) подал иск против CBP в соответствии с Законом о конфиденциальности и FOIA, требуя раскрытия записей о себе от ATS, информации о том, как извлекаются записи ATS, а также записей, связанных с обработка его предыдущих запросов и апелляций по Закону о конфиденциальности в отношении записей ATS. Г-н Хасбрук был представлен Проектом Первой поправки. ^[7]

Геллман против Министерства внутренней безопасности и др.

4 апреля 2016 года лауреат Пулитцеровской премии журналист Бартон Геллман подал иск против DHS и других федеральных агентств в соответствии с Законом о конфиденциальности и FOIA, требуя раскрытия записей о себе, включая «информацию о билетах и рейсах, записи имен пассажиров, записи, относящиеся к проверкам». .. [и] любые другие данные, собранные и/или хранящиеся ATS-P». Г-на Геллмана представлял Комитет журналистов за свободу прессы. ^[8]

Оппозиция

Организации и эксперты по безопасности выразили несогласие с системой, ссылаясь на обеспокоенность по поводу ее надежности и неправомерного контроля.

Американский союз гражданских свобод выразил аналогичные опасения:

«Никогда прежде в американской истории наше правительство не занималось созданием массовых рейтингов «оценки риска» для своих граждан», — сказал Барри Стейнхардт, директор проекта ACLU «Технологии и свобода». «Это радикально новый шаг с далеко идущими последствиями, но он был предпринят почти бездумно, расширив систему отслеживания грузов, включив в нее людей, и без особого внимания общественности, обсуждений или дебатов». ^[9]

Ассоциация руководителей корпоративного туризма (ACTE) потребовала немедленной приостановки программы, заявив:

Хотя ATS, несомненно, вызывает тревогу среди защитников конфиденциальности и других групп, которые ставят под сомнение законность и цель таких программ, ACTE в первую очередь обеспокоена экономическим воздействием, которое эта инициатива окажет на сообщество деловых поездок. Задержки, пропущенные рейсы, отмененные встречи и потенциальные аресты повлекут за собой ошеломляющие расходы. В опросе ACTE, проведенном в 2004 году, 97 процентов респондентов заявили, что подобные программы окажут негативное влияние на путешествия. Это может стать стимулом для бизнеса к полному изучению альтернатив путешествиям. ^[10]

Брюс Шнайер , известный специалист по безопасности и писатель, писал об ATS:

Есть что-то неамериканское в правительственной программе, которая использует секретные критерии для сбора досье на невиновных людей и передает эту информацию различным агентствам, и все это без какого-либо надзора. Это то, чего можно ожидать от бывшего Советского Союза, Восточной Германии или Китая. И это не делает нас более защищенными от терроризма. ^[11]

Фонд Electronic Frontier Foundation выразил обеспокоенность:

Автоматизированная система таргетинга (АТС) будет создавать и назначать «оценки риска» десяткам миллионов граждан при их въезде и выезде из страны. У отдельных лиц не будет возможности получить доступ к информации о своих оценках «оценки риска» или исправить любую ложную информацию о них. Но как только оценка будет проведена, правительство будет хранить информацию в течение 40 лет, а также сделает ее доступной бесчисленному количеству федеральных, государственных, местных и иностранных агентств, а также подрядчиков, грантополучателей, консультантов и других. ^[12]

Проект Identity Project (Papersplease.org) подал ряд официальных комментариев. ^[13] возражая против ОВД:

Проект Identity Project направил в DHS комментарии, возражая против этого предложения. Среди прочего, мы отметили, что Конгресс прямо запретил DHS тратить ни копейки на любую подобную систему для присвоения оценок риска авиапассажирам, и что Закон о конфиденциальности запрещает любому федеральному агентству собирать информацию о том, как мы осуществляем права. защищены Первой поправкой — как и наше право на поездку — за исключением случаев, когда это прямо указано Конгрессом. ^[14]

См. также

Автоматизированная система отслеживания классификации товаров

Ссылки

^ Джеймс Германски (25 июня 2008 г.). «Безопасность контейнеров: работает ли многоуровневый подход?» (PDF) . ЦСО онлайн.com. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Statewatch , США меняет правила конфиденциальности на освобождение от доступа к личным данным, сентябрь 2007 г.
^ PapersPlease.org, DHS освобождает досье, используемые для «таргетинга», от Закона о конфиденциальности, февраль 2010 г.
^ Пресс-релизы: декабрь 2006 г. | Electronic Frontier Foundation. Архивировано 31 декабря 2006 г. в Wayback Machine.
^ DHS не может отказаться от ответственности за нарушение Закона о конфиденциальности | PapersPlease.org: 21 апреля 2011 г.
^ Европейский законодатель подает в суд на агентства США за получение информации, связанной с поездками, и другой личной информации: судебный процесс проверяет гарантии прав доступа США для граждан ЕС | Фонд Electronic Frontier: 1 июля 2008 г.
^ Эдвард Хасбрук против Таможенной и пограничной службы США | PapersPlease.org ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ «Жалоба о декларативном и судебном запрете» . Бартон Геллман против Министерства внутренней безопасности и др . 4 апреля 2016. с. 58 (Приложение С) . Проверено 12 апреля 2016 г.
^ Американский союз гражданских свобод: ACLU призывает DHS отказаться от плана по маркировке американцев 40-летними «оценками риска»
↑ ACTE.org. Архивировано 27 сентября 2007 г., в Wayback Machine.
^ Шнайер о безопасности: Автоматизированная система нацеливания
^ Пресс-релизы: ноябрь 2006 г. | Electronic Frontier Foundation. Архивировано 2 декабря 2006 г. в Wayback Machine.
^ Анализ политики: ATS | PapersPlease.org
^ Каждый путешественник – цель: 5 декабря 2006 г. | PapersPlease.org

Внешние ссылки

[1] Джеймс Германски (25 июня 2008 г.). «Безопасность контейнеров: работает ли многоуровневый подход?» (PDF) . ЦСО онлайн.com. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[Exemption-2] Statewatch , США меняет правила конфиденциальности на освобождение от доступа к личным данным, сентябрь 2007 г.

[ExemptionFinalized-3] PapersPlease.org, DHS освобождает досье, используемые для «таргетинга», от Закона о конфиденциальности, февраль 2010 г.

[4] Пресс-релизы: декабрь 2006 г. | Electronic Frontier Foundation. Архивировано 31 декабря 2006 г. в Wayback Machine.

[5] DHS не может отказаться от ответственности за нарушение Закона о конфиденциальности | PapersPlease.org: 21 апреля 2011 г.

[6] Европейский законодатель подает в суд на агентства США за получение информации, связанной с поездками, и другой личной информации: судебный процесс проверяет гарантии прав доступа США для граждан ЕС | Фонд Electronic Frontier: 1 июля 2008 г.

[7] Эдвард Хасбрук против Таможенной и пограничной службы США | PapersPlease.org ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[8] «Жалоба о декларативном и судебном запрете» . Бартон Геллман против Министерства внутренней безопасности и др . 4 апреля 2016. с. 58 (Приложение С) . Проверено 12 апреля 2016 г.

[9] Американский союз гражданских свобод: ACLU призывает DHS отказаться от плана по маркировке американцев 40-летними «оценками риска»

[10] ACTE.org. Архивировано 27 сентября 2007 г., в Wayback Machine.

[11] Шнайер о безопасности: Автоматизированная система нацеливания

[12] Пресс-релизы: ноябрь 2006 г. | Electronic Frontier Foundation. Архивировано 2 декабря 2006 г. в Wayback Machine.

[13] Анализ политики: ATS | PapersPlease.org

[14] Каждый путешественник – цель: 5 декабря 2006 г. | PapersPlease.org

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]