Уильям Паркер, четвёртый барон Монтигл
Уильям Паркер, 13-й барон Морли, 4-й барон Монтигл (1575 — 1 июля 1622), английский пэр, наиболее известный своей ролью в раскрытии Порохового заговора . В 1605 году Паркер должен был присутствовать на открытии парламента . Он был членом Палаты лордов как лорд Монтигл — титул по материнской линии. [1] Он получил письмо; Похоже, кто-то, предположительно такой же католик, боялся, что его взорвут. Так называемое письмо Монтигла сохранилось в Национальном архиве (SP 14/216/2), но его происхождение остается загадочным.
Ранний период жизни
[ редактировать ]Уильям был старшим сыном Эдварда Паркера, 12-го барона Морли (умер в 1618 г.), и Элизабет Стэнли, дочери и наследницы Уильяма Стэнли, 3-го барона Монтигла (умер в 1581 г.). [2] У него были младший брат Чарльз и младшая сестра Мэри.
Отец Уильяма был отказником , но, похоже, пользовался поддержкой при дворе; он был одним из дворян, судивших Марию, королеву Шотландии . Однако Уильям был связан со многими римско-католическими семьями, и во время правления королевы Елизаветы I сочувствовал их делу. [2] Его жена, дочь сэра Томаса Трешема , [2] происходил из известной римско-католической семьи. Его сестра вышла замуж за Томаса Хабингтона , также католика. Он был посвящен в рыцари вместе с Робертом Деверо, 2-м графом Эссексом , в Ирландии в 1599 году, а в 1601 году принял участие в восстании последнего в Лондоне. [2] Он был наказан заключением в Тауэре и обвинен, но обратился к Сесилу напрямую с просьбой заступиться за него перед королевой, что было успешным, и впоследствии он был освобожден и «зарезервирован для использования Ее Величеством» после уплаты штрафа в размере 4000 фунтов стерлингов ( согласно личным документам Сесила) или штраф в размере 8000 фунтов стерлингов. [2] Быть «сдержанным» означало, что ему не простили его участие, как некоторым другим, а, по сути, дали условно-досрочное освобождение, как Роберту Кейтсби и Фрэнсису Трешему. Кроме того, хотя он был предан Тауэру и писал Сесилу под именем лорда Монтигла, он был оштрафован под именем сэра Уильяма Паркера, что позволяет предположить, что он мог быть лишен права заседать в палате лордов в результате его измены и потерял часть своих земель в Эссексе, хотя они были восстановлены, когда король Джеймс помиловал действия, совершенные до его правления.
Имея тесные связи с экстремистской католической фракцией во время правления королевы Елизаветы I и приложив руку к организации миссии Томаса Винтера в Испанию в 1602 году, Уильям Паркер позже заявил, что «покончил со всеми формальными заговорами». [3] после того, как король Джеймс I занял трон. Монтигл даже дошел до того, что написал письмо своему новому королю с обещанием следовать государственной религии. Как и некоторые реформаторы, Монтигл обвинял свое детство в своих предыдущих проступках, заявляя: «Я не знал лучшего». [3] В этом письме нет даты, и тон письма предполагает, что кто-то имел более длительный период дружбы с королем, что побудило его обращение в христианство, ссылаясь на «нежную и отеческую любовь Вашего Величества ко мне, когда вы заранее от всего сердца увещевали меня: ищите решения в вопросе религии». Казалось бы, он специально отвергал папство и становился англо-католиком, как граф Нортгемптон, а не полностью принимал протестантскую веру, что сделало бы тогда более понятными его последующие действия по отношению к католической общине.
Пороховой заговор
[ редактировать ]Фон
[ редактировать ]Когда король Яков I начал свое правление, английские католики надеялись, что преследования, продолжавшиеся более 45 лет при его предшественнице королеве Елизавете, наконец прекратятся. [4] Хотя Джеймс был более терпимым, чем другие до него, он все же сталкивался с заговорами и планами священников и повстанцев, пытающихся положить конец жестокому обращению с католиками с помощью силы (Фрейзер 63). Чтобы угодить протестантам, которые были обеспокоены растущей силой католической религии, Джеймс заявил о своей ненависти к католикам в Англии. [4] Вновь священники были изгнаны, штрафы были обложены налогом, и католики вернулись к скрытой жизни, но некоторые католики не так мирились с секретным характером, в котором им приходилось исповедовать свою веру.
В 1604 году Роберт Кейтсби , набожный католик с притягательной личностью, завербовал друзей и повстанцев, чтобы встретиться и обсудить свой заговор по взрыву Палаты лордов в попытке восстановить католицизм в Англии. [5] На той первой встрече с Кейтсби присутствовали Томас Винтур , Джон Райт , Томас Перси и Гай Фокс . [5] Из-за неминуемой угрозы чумы парламент отложил открытие до 5 ноября 1605 года, что дало заговорщикам достаточно времени, чтобы сдать в аренду небольшой дом в центре Лондона, где Фоукс будет жить под псевдонимом «Джон Джонсон» в качестве слуги Томаса Перси, пока сбор необходимого пороха (Фрейзер 174). К марту 1605 года 36 бочек с порохом были перевезены в недавно сданный в аренду подвал непосредственно под Палатой лордов. [5]
26 октября в анонимном письме лорду Монтиглу предостерегали, чтобы он не открывал парламент. [4] Это письмо, возможно, было отправлено зятем Монтигла, Фрэнсисом Трешемом. В любом случае это вызвало достаточно подозрений, что в ночь на 4 ноября охранники обыскали подвал под Палатой лордов, где у Гая Фокса были обнаружены спички, а под углем был найден порох. [5] После жестоких пыток в лондонском Тауэре Фоукс назвал свое настоящее имя и имена своих товарищей по заговору. [5] Все заговорщики, кроме одного, не признали себя виновными, но, тем не менее, семеро были признаны виновными в государственной измене, и каждый был казнен 30 и 31 января. [4]
Письмо Монтигла
[ редактировать ]26 октября 1605 года, сидя за ужином в своем доме в Хокстоне , Лондон, он получил письмо с предупреждением о пороховом заговоре. [1]
Некоторые историки полагают, что [ ВОЗ? ] что он сам написал письмо, чтобы завоевать признание и благосклонность короля. [4] Историки, о которых идет речь, вероятно, предвзято относятся к тому, что он имел католические симпатии или на самом деле был историком-иезуитом конца XIX века. Фрейзер утверждает, что записка была от кого-то, кто хотел защитить Монтигла (либо его семьи, например, его сестры Мэри Хабингтон , либо дружественного заговорщика). Если бы это был заговорщик, такой как Фрэнсис Трешем, писатель также намеревался закончить сюжет до его начала; Монтигл был слишком ясен в своей политике, чтобы предполагать, что он промолчит о заговоре. [4] Аргументом против того, что Мэри Хабингтон отправила письмо, является то, что письмо было слишком неуклюжим и что существовали бы гораздо лучшие способы незаметно передать информацию, если бы она исходила от нее. Что же касается заговорщика, то Монтигл получил слишком большую выгоду, а заговорщики слишком ужасную, чтобы это было правдой. [4] : 154 Первоначально признание Томаса Винтура предполагало, что Монтигл отправил предупреждение ему, Кейтсби и Трешему о письме и что он отнесет его Сесилу. Его имя было удалено из официального отчета, оставив лишь анонимного человека, давшего предупреждение, и тем не менее современный иезуитский отчет о заговоре предполагает, что предупреждение принес им его слуга, не говоря уже о том, что он был уполномочен сделать это Монтиглом. Кажется несколько подозрительным, что автор иезуитского отчета знал об этой информации, хотя она никогда не была обнародована, и заговорщики были очень осторожны, чтобы не разговаривать с кем-либо за пределами своего круга до открытия, и даже пытались сохранить незнание о порохе. элемент первоначально после их ареста. Согласно истории иезуитов, они получили еще два предупреждения в субботу, 2 ноября (о том, что король отнесся к письму очень серьезно) и в воскресенье, 3 ноября (о том, что оно обрабатывается в условиях большой секретности), но они все еще не отказались от своей план и бежать на континент, как было предложено. История иезуитов также сообщает, что, когда Томас Винтур рассказал об этом Фрэнсису Трешему в воскресенье, он казался «человеком, потерявшим контроль над собой» и настаивал, что «без сомнения, заговор был раскрыт». Это позволяет предположить, что, вероятно, письмо было чем-то придуманным Монтиглом после того, как он получил устное предупреждение от Трешема, не обязательно зная, что на самом деле означает слово «удар», и очень старался одновременно предотвратить кровавую бойню (думая, что это предупреждение о насильственное восстание) и спасти своих бывших друзей от последствий их собственного позора. Он знал Кейтсби и Винтур достаточно хорошо, чтобы сделать вывод, что, если восстание планировалось, они, вероятно, были его участниками, или, может быть, он заставил Трешема признаться ему в этом.
Расшифровав письмо, Монтигл бросился в Уайтхолл и показал его Роберту Сесилу, 1-му графу Солсбери , который затем показал его королю. 4 ноября Монтигл присоединился к Томасу Ховарду в обыске подвала парламента, где они обнаружили тайник с порохом и взрывчаткой. [1] За свою службу по защите короны Монтигл был вознагражден землями на сумму 500 фунтов и 200 фунтов. [4] : 154
Несколько других членов парламента-католиков отсутствовали в запланированный день нападения, но Монтигл был единственным членом парламента, который, как было подтверждено, получил письмо с предупреждением о заговоре. [6]
Дальнейшая жизнь и смерть
[ редактировать ]В 1609 году Паркер инвестировал во вторую компанию Вирджинии и стал членом совета. У него также были акции Ост-Индской и Северо-Западной компаний. [4] Паркер использовал свое влияние, чтобы защитить своего зятя Томаса Хабингтона от возможных последствий смерти после того, как он укрывал запрещенных священников в Хиндлипе . Хотя Хабингтон был осужден, просьбы его жены к брату обеспечили ему отсрочку. [4] Несмотря на раскрытие Порохового заговора, Паркер, похоже, сохранил некоторые связи с католической общиной. Его старший сын из шести детей, Генри Лорд Морли, также был известным католиком. [4] а в 1609 году его заподозрили в укрытии студентов семинарии Святого Омера . [1] [7] Монтигл дал разрешение своей старшей дочери Фрэнсис Паркер стать монахиней, хотя поначалу не желал удовлетворить ее просьбу. В конце концов он уступил призыву своей дочери-инвалида, «уважая, что она была кривой и, следовательно, не годилась для мира». [4]
От брака с Элизабет Трешем, дочерью сэра Томаса Трешема , у него было шестеро детей: три сына и три дочери. [1] Старший сын, Генри, сменил его на посту 14-го барона Морли и 5-го барона Монтигла. Эти баронства были приостановлены, когда примерно в 1686 году умер сын Генриха Томас. [2] Его старшая дочь Фрэнсис была монахиней; вторая, Кэтрин, вышла замуж за Джона Сэвиджа, 2-го графа Риверса ; а младшая, Элизабет, вышла замуж за Эдварда Крэнфилда и была матерью Эдварда Крэнфилда . [ нужна ссылка ] Через Кэтрин он был пятикратным прадедом Альфреда, лордом Теннисоном . [ нужна ссылка ]
Паркер был вызван в парламент как барон Морли и барон Монтигл в 1618 году после смерти своего отца. Он умер 1 июля 1622 года в Грейт-Халлингбери в Эссексе и, как сообщается, перед своей смертью принял последние обряды Римско-католической церкви. [1]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж О'Брайен, Дженнифер. «Уильям Паркер, барон Морли и Монтигл» . Британия . Проверено 24 октября 2013 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Чисхолм 1911 года .
- ^ Jump up to: а б Николлс, Марк. «Паркер, Уильям, тринадцатый барон Морли и пятый или первый барон Монтигл (1574/5–1622)». Оксфордский национальный биографический словарь . Авторы HCG Мэтью и Брайан Харрисон. Том. 42. Оксфорд: Oxford UP, 2004. 752–53. Распечатать.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Фрейзер, Антония; Вера и измена: История порохового заговора , Нью-Йорк, Doubleday (1996)
- ^ Jump up to: а б с д и Гардинер, Сэмюэл Роусон и Джон Джерард. Что такое Пороховой заговор . Лондон, Нью-Йорк: Лонгманс, Грин, 1897. Печать.
- ^ «Пэры-католики и пороховой заговор» . История парламента . 5 ноября 2018 года . Проверено 18 августа 2019 г.
- ^ Британская история онлайн. «Календарь внутренних государственных бумаг, Яков I, 1603–1610 гг.», с. 533
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Работы Уильяма Паркера, 4-го барона Монтигла в Project Gutenberg
- Работы Уильяма Паркера, 4-го барона Монтигла или о нем, в Интернет-архиве
- Чисхолм, Хью , изд. (1911). . Британская энциклопедия . Том. 18 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 763.