Ванкувер Сан (Re)
 | Эта статья предоставляет недостаточный контекст для тех, кто не знаком с предметом . ( Май 2017 г. ) |
| Ванкувер Сан (Re) | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 2003 г.: 10 декабря; Решение: 2004 г.: 23 июня. | |
| Полное название дела | The Vancouver Sun против Генерального прокурора Канады, Генерального прокурора Британской Колумбии, «Названного лица», Аджаиба Сингха Багри и Рипудамана Сингха Малика |
| Цитаты | [2004] 2 SCR 332, 2004 SCC 43 |
| Номер квитанции | 29878 [ 1 ] |
| Предыдущая история | АПЕЛЛЯЦИЯ Верховного суда Британской Колумбии |
| Постановление | Апелляция разрешена частично |
| Членство в суде | |
| Причины указаны | |
| Большинство | Якобуччи и Арбор Джей-Джей, к которым присоединились Маклахлин Си-Джей и Мейджор, Бинни и Фиш Джей-Джей. |
| Согласен/Они бы сказали | Бастараш и Дешам Ж.Ж. |
Дело Vancouver Sun является ведущим делом Верховного суда Канады, касающимся принципа открытого суда , свободы прессы и запретов на публикации . Принцип открытого суда – это «право публичного доступа к судам».
Факты
[ редактировать ]Раздел 83.28 Приказы и следственные слушания
[ редактировать ]Статья 83.28 Уголовного кодекса применяется в отношении расследования преступлений терроризма. Этот раздел позволяет полиции обращаться за постановлением суда, чтобы заставить потенциального свидетеля:
- присутствовать на следственном заседании;
- подвергнуться допросу в полиции во время слушания;
- принести в судебное заседание все имеющиеся у него документы и другие материалы [ 2 ]
Допрос свидетеля происходит в присутствии судьи.
Раздел 83.28 также допускает исключение общественности и средств массовой информации из слушаний. [ 3 ]
Расследование взрыва в авиакомпании Air India
[ редактировать ]В 1985 году в результате двух террористических актов погибли два грузчика в Японии, а также 329 пассажиров и экипаж рейса 182 авиакомпании Air India . [ 4 ] Взрыв авиакомпании Air India стал крупнейшим массовым убийством в истории Канады.
В 2004 году двое обвиняемых предстали перед судом по обвинению в заговоре с целью убийства и других преступлениях, связанных с этими событиями.
В рамках расследования Корона получила постановление суда, требующее от потенциального свидетеля Короны, «Поименованного лица», присутствовать на судебном следственном слушании для допроса. Приказ был издан на основании статьи 83.28 Уголовного кодекса .
Следственное слушание должно было пройти в закрытом режиме , а это означало, что оно не будет открытым для общественности и прессы.
Юридический вызов
[ редактировать ]Репортер газеты Vancouver Sun узнала о слушаниях по расследованию, когда узнала адвокатов, участвовавших в террористической атаке на Air India, и попыталась проследить за ними, когда они вошли в закрытый зал суда. Репортёру не разрешили войти в зал суда, и в ответ газета подала иск в отношении (1) доступа к материалам, представленным в ходе судебного разбирательства, и (2) заявления о том, что ни одно судебное разбирательство не должно проводиться в закрытом режиме. [ 5 ]
Заявление было отклонено на том основании, что конфиденциальность была необходима для сохранения целостности расследования и предотвращения причинения вреда сикхскому сообществу в отношении свидетеля. [ 6 ]
Решение суда низшей инстанции
[ редактировать ]Верховный суд Британской Колумбии опубликовал «Краткий обзор причин решения», в котором описан общий характер и результат разбирательства. Суд постановил, что краткий обзор является достаточным для публичного раскрытия. [ 7 ]
Апелляция на решение Верховного суда Британской Колумбии была подана непосредственно в Верховный суд Канады. Апелляционный суд Британской Колумбии не рассматривал апелляцию.
Решение
[ редактировать ]Верховный суд Канады постановил следующее:
#Апелляция должна быть удовлетворена частично и изменить постановление следственного судьи судьи Холмса.
- Обнародовать имя Названного лица.
- Предлагаемое судебное следственное слушание должно быть публичным, при условии соблюдения любого распоряжения председательствующего судьи об исключении публики и/или о запрета на публикацию аспектов ожидаемых показаний, которые должны быть даны Назначенным лицом. введении
Суд, ссылаясь на параграф 83.28(5)(e), также обязал следственного судью «пересмотреть сохраняющуюся необходимость соблюдения любой секретности в конце следственного слушания и обнародовать любую часть информации, собранной на слушании, которая может быть раскрыта». публично, не ставя под угрозу интересы Названного лица, третьих лиц или расследования». [ 8 ]
Рассуждение
[ редактировать ]Большинство Суда в лице Якобуччи и Арбора Дж.Дж. твердо чувствовал, что [ 9 ] [ 10 ]
Принцип открытого суда уже давно признан краеугольным камнем общего права... Право публичного доступа к судам является «одним из принципиальных… . . обращаясь не к удобству, а к необходимости»… «Справедливость — не замкнутая добродетель»… «Гласность — сама душа справедливости. Это самый сильный стимул к усилиям и самая надежная защита от неправедности... Публичный доступ к судам гарантирует честность судебных процессов, демонстрируя, «что правосудие осуществляется непроизвольно, в соответствии с принципом верховенства закона». «...Открытость необходима для сохранения независимости и беспристрастности судов. Это неотъемлемая часть общественного доверия к системе правосудия и понимания обществом порядка отправления правосудия. Более того, открытость является основным компонентом легитимности судебного процесса и того, почему стороны и общественность в целом подчиняются решениям судов. Принцип открытого суда неразрывно связан со свободой выражения мнений, защищаемой ст. 2(б) Хартия и продвигает содержащиеся в ней основные ценности... Свобода прессы освещать судебные разбирательства является основной ценностью. Точно так же право общественности на получение информации также защищено конституционной гарантией свободы выражения мнений... Пресса играет жизненно важную роль, будучи каналом, через который общественность получает информацию о работе государственных учреждений... Следовательно, в принцип открытого суда, мягко говоря, нельзя легкомысленно вмешиваться.
Суд отметил, что «даже в тех случаях, когда само существование следственного слушания могло бы быть предметом постановления о запечатывании, следственный судья должен в конце слушания ввести в действие механизм, посредством которого его существование и как можно большая часть его содержания должна быть обнародована». [ 11 ]
Несогласие
[ редактировать ]В своем несогласии судьи Бастараш и Дешам отметили, что публичный доступ к следственным слушаниям обычно противоречит цели разбирательства, поскольку делает его неэффективным в качестве инструмента расследования.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Информация о деле SCC - Дело 29878 Верховного суда Канады.
- ^ «Ре Ванкувер Сан» . КанЛии . Приложение: Верховный суд Канады . Проверено 22 июля 2017 г.
- ^ «Ванкувер Сан (Re), [2004] 2 SCR 332, 2004 SCC 43» . Параграф 16: Верховный суд Канады . Проверено 19 ноября 2016 г.
{{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) - ^ Верховный суд Канады (23 июня 2004 г.). «Ванкувер Сан (Ре)» . Параграф. 5 . Проверено 18 июля 2017 г.
{{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) - ^ Верховный суд Канады (23 июня 2004 г.). «Ванкувер Сан (Ре)» . Пункты 11 и 12 . Проверено 18 июля 2017 г.
{{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) - ^ Верховный суд Британской Колумбии (24 июля 2007 г.). «Ванкувер Сан (Re), 2003 BCSC 1330 (CanLII)» . www.CanLii.org . Проверено 21 июля 2017 г.
- ^ Верховный суд Британской Колумбии (24 июля 2007 г.). «Ванкувер Сан (Re), 2003 BCSC 1330 (CanLII)» . www.CanLii.org . Проверено 21 июля 2017 г.
- ^ «Ванкувер Сан (Ре)» . Верховный суд Канады . Параграф. 58. 23 июня 2004 г. Проверено 23 июля 2017 г.
{{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) - ^ canlii.org: «Vancouver Sun (Re), [2004 2 SCR 332, 2004 SCC 43 (CanLII)»]
- ^ «Ванкувер Сан (Ре)» . Верховный суд Канады . Параграф. 24. 23 июня 2004 г. Проверено 23 июля 2017 г.
{{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) - ^ «Ванкувер Сан (Ре)» . Верховный суд Канады . Параграф. 58. 23 июня 2004 г. Проверено 23 июля 2017 г.
{{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )