Swarmjet

Swarmjet был чрезвычайно короткой дистанционной антибаллистической ракетной системой (ABM), предложенной Соединенными Штатами в качестве защитной меры во время разработки ракет MX . Он состоял из пусковой установки, содержащей тысячи стабилизированных вращаемыми ракетами, которые будут выпущены на путь ядерной боеголовок противника , достаточно, чтобы одна из ракеты поразит боеголовок и уничтожит ее.

Концепция работала совместно с множественным защитным укрытием, основанным на ракете MX. Депутаты предложили создать около двух десятков ракетных силосов для каждой ракеты MX, перемещая ракету между ними случайным образом, чтобы Советы не знали, где они находятся. Каждый силос был достаточно сильным, чтобы пережить что -либо, кроме прямого удара, а это означает, что Советам придется нацелиться на каждый бункер, чтобы убедиться, что ракеты были уничтожены. С силой из 200 ракет и 4600 бункеров, Советы должны были бы использовать большую часть своих боеголовок, причем большинство из них падают на пустые бункеры.

Количество необходимых боеголовок может быть удвоено с помощью системы Swarmjet. Поскольку США знали, где находится MX, а Советы этого не сделали, они могли выбрать сбить одну боеголовку, которая приближалась к нынешнему местоположению MX, и игнорировать остальные. Чтобы убедиться, что MX был уничтожен в этом случае, Советы должны были бы нацелить две боеголовки на каждом силосе. При 4600 бункерах, атака потребует 9200 боеголовок, гораздо больше, чем они были допущены в соответствии с договором Соля .

Когда депутаты были сброшены, а плотный пакет выбран в 1982 году, вся концепция больше не работала - база может быть нацелена на небольшое количество боеголовок, поэтому съемка одной боеголовок больше не помогала. Swarmjet был предложен как способ сбить несколько боеголовок в течение короткого периода времени, но было выполнено очень небольшое развитие в этом направлении.

Фон

Мкс

Основная статья: LGM-118 Peacekeeker

С конца 1950 -х годов ВВС США столкнулись с возможностью того, что роль ядерного сдерживания будет передана военному США флоту ВМС ракетному . ВВС В отличие от стратегических бомбардировщиков и МБР , ракеты Polaris были по существу неуязвимыми. Поскольку ключевая концепция сдерживания - это гарантия того, что любая атака будет встречена контратакой, Polaris был лучшим способом достичь этой цели. RAND Corporation написала отчет о феврале 1960 года об этом под названием «Загадка Polaris», которая была серьезной проблемой для планировщиков военно -воздушных сил.

Их решение состояло в том, чтобы переоценить флот ICBM не как оружие-контакт, а в частности, как способ атаковать любые советские ракеты, все еще оставленные в земле. У Polaris просто не было точности, необходимой для атаки ракетного бункера , тогда как последняя ракета Minuteman могла сделать это с некоторыми относительно незначительными обновлениями. Тем не менее, это потребовало бы, чтобы флот Минитмена пережил советскую атаку, и это было серьезной проблемой, поскольку советские ракетные технологии улучшились. Считалось, что к концу 1970 -х или начале 1980 -х годов Советы смогут уничтожить целых 90% парка ВВС, только тратясь. 1 ⁄ 3 их собственного флота ICBM.

В ответ военно -воздушные силы начали разработку ракеты MX с явным намерением сделать силу, которая переживет хитрую атаку с достаточным количеством чисел, чтобы контратаковать советские бункеры. После долгих размышлений были выбраны множественные защитные приюты, депутаты, были выбраны для развертывания. В MPS каждый MX будет базироваться в ячейке из 23 бункеров, расположенных достаточно далеко друг от друга, чтобы каждый бункер должен был атаковаться независимо. Другие бункеры будут заполнены ракетами -приманками, а один MX будет случайным образом перемещен вокруг ячейки. Общая сила в 200 ракет в 4600 бункерах потребует 4600 боеголовок для атаки, из советского флота в 5 928 боеголовок. Это не обеспечит выживание MX, но сделало бы настолько дорогим победить, что он поместит США и Советы на примерно равных условиях после атаки.

Депутаты могут быть дополнительно улучшены просто за счет строительства большего количества укрытий. С 5500 укрытиями более половины флота выживут. Тем не менее, развертывание в размере 4600 силосов уже заняло значительную часть штатов Невада и Юта , что было бы сложно найти больше места.

Нагрузки

Основная статья: программа Sentry

Армия США расследовала системы ABM с 1950 -х годов, кратко развернув гарантию в 1970 -х годах. В рамках этого исследования ARPA заметила, что при использовании в качестве защитной системы силовых, ABMS имела явное преимущество. Поскольку вражеская боеголовка должна была упасть довольно близко к ракетному бункеру, чтобы уничтожить его, и советские ракеты были относительно неточными, большинство атакующих боеголовок упадут за пределы смертельного радиуса. Система АБР, защищающая бункеру, не должна была стрелять на каждой боеголовке, только те, которые можно было увидеть, попадая в этот радиус. Это означало, что небольшое количество перехватчиков может быть эффективным против большого числа вражеских боеголовок.

Армия обновила эту концепцию для MX. При депутатах только один бункер будет содержать ракету, и только США знали, где находится эта ракета. В этом случае перехватчик мог игнорировать любую боеголовку, не падающую на этот бункер, и, сбив только одну боеголовку из 23, они могут гарантировать, что ракета выживет. Чтобы противостоять этому, Советы должны были бы нацелить две боеголовки на каждом силосе, предполагая, что человек будет потерян. Таким образом, один перехватчик был похож на удвоение количества бункеров, хотя это не заняло места.

Конечно, Советы могли нацелиться на перехватчика, если бы они знали, где это было. Чтобы избежать этого, нагрузки были упакованы в контейнер размером, формой и весом в качестве ракеты MX. (Нагрузки, для системы противовоздушной обороны на малой высоте, было названием, которое система была известна большую часть своей существования.) Это тоже будет перемещено вокруг ячейки, поэтому Советы не могли знать, где это было. Были затянувшиеся опасения, может ли система фактически построена и упакована в контейнер, похожий на MX. Для этого сам перехватчик должен быть довольно маленьким, но, что более важно, системы управления радаром и огня также должны соответствовать.

Происхождение

Swarmjet в конечном итоге прослеживает свою историю до ряда предложений, сделанных Ричардом Гарвином в качестве альтернативы крупномасштабным системам ABM, таким как SeateGuard. Среди этих идей был «ложе гвоздей», состоящее из вертикальных стальных пиков, окружающих бункел, который разрушит боеголовок до того, как он погрузился в землю, и запустили системы заклинивания, чтобы прервать радарные предохранители, защита от пыли, где были бы заложены небольшие ядерные боеголовки. Боеголовки приблизились и бросили в воздух огромное количество пыли, которая заищила бы боеголовки, и неядерную версию той же концепции, «занавес из стальных пеллетов».

Последний из них был поднят Бернардом Фельдом и Котой Ципис в крупной статье в научном американском языке в 1979 году. Они предложили заменить снаряды, похожие на дробовик, рой из небольших неуправляемых ракет, которые будут стрелять в диапазоне около 1 километра (0,62 миль ) Поскольку они не были погружены, они предположили, что их не будут считать ракеты -перехватывателя в соответствии с договором о ПРО, но также предположили, что может потребоваться пересмотр.

Армия быстро взяла эти варианты, разработав две концепции. Первый, Project Quick Shot, был в основном идентичен версии Feld и Tsipis, хотя они также рассмотрели какую-то недорогую систему руководства. Вторая концепция запустила оптические трекеры в космос на пути входящих ракет и использовала свои данные, чтобы точно настроить запуск неоплачиваемых ракет, которые будут работать на более длинных диапазонах. Поскольку это не имел радиолокационного компонента, он обходил бы положения в договоре о ПРОМ на число и размещение радиолокационных участков. Однако, было ли это серьезно из этого в то время, является спорным; В 1976 году армия заключила контракт с Макдоннеллом Дугласом на изучение концепции низкой высоты под названием ST-2, но это была концепция ядерных нагрузок.

Армейский интерес

В поисках резервного копирования на случай, к этому времени, известному как Sentry, не удалось достичь своих целей по размеру, Армии и Лоуренса вновь вновь вновь вновь показала идею защиты, похожей на дробовик . Если бы нагрузки работали, любые деньги, потраченные на резервную копию, будут потрачены впустую, поэтому Swarmjet был предложен в качестве чрезвычайно недорогого решения с низким риском. Значительным преимуществом Swarmjet по сравнению с нагрузками было то, что он был неядерным. Это означало, что система может всегда храниться в состоянии высокой готовности, поскольку случайный стрельба не приведет к ядерному взрыву.

Инсталляция Swarmjet состояла из радара и пусковой установки, расположенной к северу от защищенного участка - в этом случае ячейка MX. Пусковая установка будет содержать тысячи спин-стабилизированных ракет. Радар будет определять, какая боеголовка приближалась к занятому силосу MX, а затем выстрелил весь набор ракет на своем пути в залже, подобном дробовике. Боеголовка будет уничтожена в результате воздействия гиперсленности.

Хотя было широко распространено согласие о том, что такое столкновение действительно разрушит боеголовку, было разногласия по поводу того, сколько ракет потребуется для обеспечения удара по борьбе. Это усугублялось неопределенностью в окружающей среде, через которую они пролетали, что включало бы пыль и мусор взрывов боеголовок, которые они решили не перехватывать. Любая такая неопределенность требует большего количества ракет, до такой степени, что он считался маловероятным, что система сможет вписаться в контейнер MX.

В этом случае решением будет использование отдельных пусковых установок, но это откроет их для атаки. Чтобы смягчить это, для каждого силоса потребуется отдельная пусковая установка, дорогой вариант. Были изложены различные сценарии развертывания с использованием нескольких радаров и пусковых установок.

Плотный пакет

Политическая проблема построения тысяч ракет -силосов, которые были бы одними из первых целей, пострадавших от войны в двух штатах, быстро стала политически невозможными. Описывается как «фекраваганза», Политики в обоих штатах были выдвинуты против этой идеи, особенно влиятельного сенатора из Невады Пол Лаксальт . Когда церковь Иисуса Христа Святых последних дней , против нее вышла Любая надежда на развертывание депутатов была закончена.

В 1981 году президент Рейган частично пришел к власти на доске военной неадекватности США в администрации Картера . В рамках своих планов по улучшению их стратегической позиции, в октябре 1981 года Рейган выступил с речью о стратегических силах. У него были тесные связи с Лаксальтом и назвал депутатов « схемой Рубе Голдберга ». Вместо этого он предложил поместить MX в существующих силосах Minuteman и Titan II , чтобы «восстановить чувство национальной воли», », До окончательного решения о базовом решении было принято.

Во время второй речи по этой теме 22 ноября 1982 года Рейган объявил, что ракеты будут развернуты в плотном пакете . Это состояло из серии супер-уплотненных бункеров, которые могли противостоять более чем 10 000 фунтов на квадратный дюйм (70 МПа ) избыточного давления , по сравнению с 5000 фунтов на квадратный дюйм предложения MPS. Такой бункер потребуется очень близкая промаха, чтобы быть разрушенным, настолько близко, что взрыв одной боеголовки, атакующей бункера, поднимет столько пыли, что другой, прибывающий, чтобы атаковать близлежащий бункер, будет разрушен воздействием пыли. Эта « теория фрэтрики » была сильно критикована из -за легкость, с которой Советы могли бы модифицировать свои боеголовки и обойти этот дизайн. Все, что требовалось, это то, что прибывают несколько боеголовок и взорвались в течение нескольких миллисекунд друг от друга, поэтому взрывные волны не достигли друг друга до завершения разрушения бункера. Такое время может быть легко достигнуто с помощью коммерчески доступных часов. Конгресс снова отклонил систему.

В рамках того же заявления о позиции Рейган выступил против защиты АБР полей, заявив, что «мы не хотим предпринимать какие -либо действия, которые могли бы поставить под угрозу нынешний договор о ПРО, если его наблюдают Советский Союз» Полем Sentry был отменен в феврале 1983 года.

Перестройка

Несмотря на это, Swarmjet был снова поднят как возможность защитить плотное развертывание. В этом случае расстояние между силосами было настолько небольшим, около 1800 футов (550 м), что один набор радаров мог контролировать всю битву, с одним или несколькими пусковыми установками, расположенными между силосами MX. Если Советы отправили многие боеголовки, близко расположенные, единственный Swarmjet Salvo может разорвать атаку. Чтобы избежать этой атаки, боеголовки должны были бы со временем, но это приведет к возможности уничтожить друг друга. Успешная атака должна была быть рассмотрена имуществом, и, хотя такая вещь, конечно, было не сложно организовать, атака была бы достаточно растянута, чтобы США успели запустить контратаку. Даже в этом случае сам Swarmjet сможет справиться с множественными перехватами, давшим достаточно времени, что еще больше усложняет атаку.

Основным недостатком предложения Swarmjet является то, что при любом разумном прочтении договора о ПРО было незаконно ; В договоре говорится, что «каждая сторона обязуется не развертывать системы ABM для защиты территории своей страны и не предоставлять базу для такой защиты, а не для развертывания системы ABM для защиты отдельного региона, за исключением случаев, предусмотренных в статье III этого договора ». Статья III, внесенная поправками в 1974 году, ограничивала США в едином защищенном районе, ракетных полях Минитман возле Гранд -Форкс, Северная Дакота. Это было далеко не желаемое основание для MX в Вайоминге, Поэтому, если бы были построены новые бункеры, их нельзя защитить, не внести вклад в договор. Рейган оправдал развертывание, утверждая, что Swarmjet был не ПРО, а формой «активного упрочнения».

Другая проблема с SwarmJet заключалась в том, что можно утверждать, что это устраняет необходимость в MX. Вся его цель состояла не в том, чтобы полностью разорвать советскую атаку, а просто ввести столько неопределенности в атаку, что они не могли ее рассмотреть. Swarmjet сделает это для любой атаки, будь то на MX в плотной упаковке, в существующих силосах Minuteman или существующем флоте Minuteman. Так что, если Swarmjet работал, он также выступал против тратить деньги на MX. Предполагается, что это главная причина, по которой Swarmjet так мало официально заинтересовался в начале 1980 -х годов.

Комиссия Scowcroft

Режим базирования для MX был поставлен в руки комитета во главе с по национальной безопасности советником Брентом Скоукрофтом , названной «Президентской комиссией по стратегическим силам». В их отчете 1983 года по сути говорится, что проблема уязвимости МБР была иллюзией; Они пришли к выводу, что Советы не могли обдумывать какую -либо атаку, которая оставила какую -либо значительную долю сдерживающей силы США на месте, в частности, силу SLBM, и они не могли найти сценария, при котором это может произойти. Кроме того, они сообщили, что если бы была построена даже «абсолютно эффективная защита», никогда не может быть уверенности в том, что такая система не будет побеждена через уловку. Хотя нет никаких записей о том, что Swarmjet был официально отменен, призывы к его строительству никогда не были официально отвечали, и этот вопрос просто исчез из исторической записи.

Ссылки

Библиография

• Baucom, Дональд (декабрь 1989 г.). Происхождение инициативы стратегической обороны: баллистическая ракетная оборона, 1944–1983 (PDF) . Организация стратегической обороны. Архивировано (PDF) из оригинала 2 апреля 2015 года.
• Гарвин, Ричард (1984). «Реакции и перспективы» . В Картере, Эштон; Шварц, Дэвид (ред.). Баллистическая ракетная оборона . Брукингс Институт Пресс. ISBN  978-0-8157-0576-5 .
• Грин, Джонатон (2014). A - Z ядерного жаргона . Routledge. ISBN  978-1-317-90823-4 .
• Bell Labs (октябрь 1975 г.). Исследования и разработки ABM в Bell Laboratories, История проекта (PDF) (Технический отчет).
• Ланг, Шарон (июнь -июль 2007 г.). «От нагрузки до часового: защита MX» (PDF) . Орел . п. 14. Архивировано из оригинала (PDF) 2016-10-21.
• Моррисон, Дэвид (ноябрь 1984). «Уязвимость ICBM» . Бюллетень атомных ученых . С. 22–29.
• Маккензи, Дональд (1993). Изобретение точности: историческая социология руководства по ядерным ракетам . MIT Press. ISBN  978-0-262-63147-1 .
• Померой, Стивен (11 августа 2006 г.). Эхо, которые никогда не были: американские мобильные межконтинентальные баллистические ракеты, 1956–1983 (PDF) . ВВС США. Архивировано из оригинала (PDF) 6 апреля 2012 года.
• Соул, Роберт; Дэвисон, Ричард (июнь 1979 г.). Ракета MX и множественная защитная структура: долгосрочные бюджетные последствия (PDF) (технический отчет). Бюджетное управление Конгресса.
• Вульф, Гарри (сентябрь 1981). MX ракетная базирование (PDF) (технический отчет). Принстонский институт передового изучения.