Харрисон против. Лавин
| Харрисон против. Лавин | |
|---|---|
| Суд | Верховный суд Аризоны |
| Решенный | 15 июля 1948 г. |
| Цитирование | 67 Аризона 337, 196 P.2d 456 |
| Мнения по делу | |
| Решение | Леви Стюарт Удалл |
| Совпадение | |
| Несогласие | никто |
Harrison v. Laveen , 67 Ariz. 337, 196 P.2d 456 (1948), также упоминается Harrison et al. против Лавина и Харрисона и Остина против Лавина — судебное дело, рассмотренное Верховным судом штата Аризона , высшим судом американского штата Аризона , , в 1948 году. Истцами были члены организации Fort McDowell Yavapai Nation которой было запрещено регистрация для голосования . Решение суда отменило ранее принятое решение суда о лишении американских индейцев права голоса, что привело к предоставлению избирательного права коренным народам в Аризоне. Другие препятствия для голосования, такие как тесты на грамотность и языковые барьеры, продолжали существовать, не позволяя большинству американских индейцев в Аризоне голосовать.
Фон
[ редактировать ]Верховный суд Аризоны вскоре после принятия Закона об индийском гражданстве в 1924 году постановил, что американские индейцы не имеют права голоса. В постановлении 1928 года по делу Портер против Холла говорилось, что туземцы являются «лицами, находящимися под опекой»; [ 1 ] раздел 2 статьи 7 Конституции Аризоны гласит, что такие лица не имеют права голоса. [ 2 ] В отчете правительства США за 1947 год отмечалось, что: «В последние годы американские индейцы также были лишены права голоса и других политических прав в ряде штатов. Большинство этих ограничений были отменены, но в двух штатах, Нью-Мексико и Аризоне, индейцы по-прежнему лишены избирательных прав». [ 3 ]
Фрэнк Харрисон был ветераном Второй мировой войны, который жил в племени Форт Макдауэлл Явапай в Аризоне, а Гарри Остин был председателем племени. В 1947 году Харрисон и Остин пошли в офис регистратора округа Марикопа , чтобы попытаться зарегистрироваться для голосования . Им было отказано в регистрации окружным регистратором Роджером Г. Лавином, который сослался на ранее принятое решение, в котором говорилось, что американские индейцы являются «лицами, находящимися под опекой» и не имеют права голосовать на выборах. [ 2 ]
Судебные решения
[ редактировать ]Остин и Харрисон подали иск против Лавин в Верховный суд округа Марикопа. [ 4 ] Лавин подала ходатайство об отказе в удовлетворении жалобы , которое было удовлетворено судом. [ 3 ]
Харрисон и Остин подали апелляцию в Верховный суд Аризоны на решение окружного суда об отклонении жалобы. Их представляли Ричард Ф. Харлесс , Лемюэл П. Мэтьюз и Бен Б. Мэтьюз. Интересы Лавина представляли прокурор округа Марикопа Фрэнсис Дж. Донофрио и заместитель прокурора Уоррен Л. Маккарти. Amici curiae были поданы Американским союзом гражданских свобод , федеральным правительством США и Национальным конгрессом американских индейцев . [ 3 ] 15 июля 1948 года Верховный суд Аризоны единогласно отменил решение высшего суда, заявив, что формулировка «лица, находящиеся под опекой» в конституции штата применима только к судебной опеке и что эта фраза «не применима ни к истцам, ни к Федеральный статус индейцев Аризоны как класса». [ 5 ]
Последствия
[ редактировать ]Отмена дела Портер против Холла означала, что американские индейцы в Аризоне имели избирательное право де-юре . Однако, как и в случае с голосованием других групп меньшинств в США, многие из них не смогли проголосовать. на англоязычную Многие коренные жители Аризоны не говорили по-английски и, следовательно, не могли получить доступ к ресурсам для голосования или пройти тесты грамотность . В 1948 году было подсчитано, что 80–90% индейцев Аризоны были неграмотны и, следовательно, не могли голосовать до тех пор, пока тесты на грамотность не были объявлены незаконными в Поправке 1970 года к Закону об избирательных правах . [ 5 ]
См. также
[ редактировать ]- Мигель Трухильо , истец по делу Трухильо против Гарли, где американские индейцы получили право голоса в Нью-Мексико.
- Гражданские права коренных американцев
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Фергюсон-Бони, Пэтти (ноябрь 2010 г.). «Борьба за равные избирательные права» (PDF) . Аризонский прокурор .
- ^ Перейти обратно: а б Гуай, Кевин Т. (2020). «Знаковое решение по делу Харрисон против Лавина: индейцы Аризоны и право голоса». Журнал Юго-Запада . 62 (3): 586–617. дои : 10.1353/jsw.2020.0018 . S2CID 229356155 .
- ^ Перейти обратно: а б с «Харрисон против Лавин» . Текст дела . Проверено 1 января 2021 г.
- ^ «Гарри Остин, призывник 2004 г.» . Зал славы долины Нижнего Верде . Проверено 1 января 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Фергюсон-Бони, Пэтти. «ИСТОРИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ИНДИЙЦЕВ В АРИЗОНЕ: преодоление десятилетий подавления избирателей» (PDF) . Юридический журнал штата Аризона : 1099–1112.