✖


Jump to content

Крах промысла трески на северо-западе Атлантического океана

Атлантический промысел резко сократился в 1993 году из-за чрезмерного вылова рыбы с конца 1950-х годов и более раннего частичного коллапса в 1970-х годах. [1] Ожидается, что к 2030 году он восстановится до исторического устойчивого уровня. [2]

В 1992 году северной трески популяция упала до 1% от исторического уровня, во многом из-за десятилетий чрезмерного вылова рыбы . [3] Канадский федеральный министр рыболовства и океанов Джон Кросби объявил мораторий северной трески на промысел , который в течение предыдущих 500 лет в первую очередь формировал жизнь и сообщества восточного побережья Канады. [4] Существенным фактором, способствовавшим истощению запасов трески у берегов Ньюфаундленда, стало внедрение оборудования и технологий, которые увеличили объем выловленной рыбы. [5] Начиная с 1950-х годов новые технологии позволили рыбакам облавливать большую площадь, ловить рыбу на большей глубине и в течение более длительного времени, при этом пик уловов пришелся на 1970-е и 1980-е годы. [4] Запасы трески истощались быстрее, чем можно было пополнить. [4]

Траулеры также вылавливали огромное количество непромысловой рыбы, которая не имела экономического значения, но очень важна с экологической точки зрения . Этот случайный улов подорвал стабильность экосистемы, истощив запасы важных видов хищников и жертв.

Технологические факторы

[ редактировать ]
Вылов трески на северо-западе Атлантического океана в миллионах тонн, улов в Канаде выделен синим цветом. [6]
Вылов трески на северо-западе Атлантического океана в миллионах тонн, не считая Канады. [6]

Существенным фактором, способствовавшим истощению запасов трески у берегов Ньюфаундленда, стало внедрение и распространение оборудования и технологий, которые увеличили объемы выловленной рыбы. На протяжении веков местные рыбаки использовали технологии, которые ограничивали объем улова, площадь лова и позволяли ловить рыбу определенных видов и возрастов. [5] Начиная с 1950-х годов, как это было во всех отраслях, были внедрены новые технологии, которые позволили рыбакам облавливать большую площадь, ловить рыбу глубже и в течение более длительного времени. К 1960-м годам мощные траулеры , оснащенные радаром , электронными навигационными системами и гидролокаторами , позволяли экипажам ловить рыбу с беспрецедентным успехом, а пик уловов в Канаде пришелся на конец 1970-х и начало 1980-х годов. [4]

Новые технологии отрицательно повлияли на популяцию северной трески, увеличив площадь и глубину лова. Поголовье трески истощалось до тех пор, пока выжившая рыба не могла пополнить запасы, теряемые каждый год. [4] Траулеры выловили огромное количество непромысловой рыбы, имеющей очень важное экологическое значение. Экономически незначимый случайный вылов подрывает стабильность экосистемы, истощая запасы важных видов хищников и жертв. Значительное количество мойвы – важного вида добычи трески – было выловлено в качестве прилова , что еще больше подорвало выживаемость оставшегося поголовья трески .

Экология

[ редактировать ]

Плохое знание и понимание океанской экосистемы, связанной с Большими банками Ньюфаундленда и промыслом трески, а также технические и экологические проблемы, связанные с показателями наблюдений, привели к неправильному пониманию данных о «запасах трески» (имеется в виду остаточная и восстанавливаемая рыба). Вместо показателей мегатоннажа улова или среднего размера рыбы, [7] метрики остатков с высокой изменчивостью подсчитываемой популяции из-за ошибки выборки, а также динамические факторы окружающей среды, такие как температура океана, в совокупности затрудняют распознавание последствий эксплуатации неопытным регулирующим органом. [8] Это привело к неопределенности прогнозов относительно «запасов трески», что затруднило Министерству рыболовства и океанов Канады выбор подходящего курса действий, когда приоритеты федерального правительства были в другом месте. [9]

Социально-экономические факторы

[ редактировать ]

Помимо экологических соображений, на решения относительно будущего рыболовства также повлияли социальные и экономические факторы. По всей атлантической Канаде , но особенно на Ньюфаундленде, промысел трески был источником социальной и культурной самобытности. [10] Для многих семей оно также представляло собой источник средств к существованию: большинство семей были прямо или косвенно связаны с рыболовством в качестве рыбаков, рабочих рыбозаводов, продавцов рыбы, перевозчиков рыбы или сотрудников смежных предприятий. [10] Кроме того, многие компании, как иностранные, так и отечественные, а также частные лица вложили значительные средства в рыболовные суда, оборудование и инфраструктуру.

бесхозяйственность

[ редактировать ]

В 1949 году Ньюфаундленд присоединился к Канаде в качестве провинции , и таким образом рыболовство Ньюфаундленда перешло под управление Департамента рыболовства и океанов (DFO). Департамент неправильно распорядился ресурсами и допустил чрезмерный вылов рыбы . [11] [12]

В 1969 году количество рыболовных траулеров увеличилось, и прибрежные рыбаки пожаловались правительству. [13] Это привело к тому, что правительство несколько раз переопределяло границы морского рыболовства и в конечном итоге расширило его пределы с 3 до 200 морских миль (от 6 до 370 км; от 3 до 230 миль) от берега. [12] в рамках своих претензий на исключительную экономическую зону в соответствии с ЮНКЛОС .

В 1968 году вылов трески достиг пика в 810 000 тонн, что примерно в три раза превышает максимальный годовой вылов, достигнутый до появления супертраулеров. В период с 1647 по 1750 год (103 года) было выловлено около восьми миллионов тонн трески, что охватывает от 25 до 40 поколений трески. Столько же заводские траулеры вывезли за 15 лет. [14]

В 1976 году правительство Канады заявило о праве управлять рыболовством в исключительной экономической зоне, простирающейся до 200 морских миль (370 км; 230 миль) от берега. Правительство хотело обратить вспять сокращение рыбных запасов, исключив иностранный промысел в новых границах прибрежного рыболовства. [12] Смертность рыб сразу снизилась. [13] Это произошло не из-за увеличения запасов трески, а из-за того, что иностранные траулеры больше не могли ловить рыбу в этих водах. Поэтому, когда рыболовство и океаны установили квоты, они завысили общий объем поставок и увеличили общий допустимый вылов . [14] Из-за отсутствия иностранного рыболовства их место заняли многие канадские и американские рыболовные траулеры, а численность трески продолжала сокращаться, минуя точку восстановления. [12]

Многие местные рыбаки заметили резкое сокращение поголовья трески и попытались сообщить об этом местным властям.

В официальном документе 1978 года правительство Ньюфаундленда заявило: [15]

Следует признать, что как федеральное правительство, так и провинциальные правительства, рабочие предприятий и частный сектор, в который входят рыбаки, играют свою роль, влияя и направляя ход развития в секторе рыболовства. Поэтому крайне важно, чтобы различные конфликты групп интересов были сведены к минимуму и чтобы были приняты соответствующие меры для обеспечения того, чтобы выгоды, получаемые от эксплуатации рыбных запасов, соответствовали целям рационального управления ресурсами и желаемым социально-экономическим соображениям.

В 1986 году ученые проанализировали расчеты и данные и пришли к выводу, что для сохранения вылова трески общий допустимый улов необходимо сократить вдвое. Однако даже после того, как были обнародованы эти новые статистические данные, в отведенном годовом вылове трески никаких изменений не произошло. [12] Имея лишь ограниченные знания о биологии трески, ученые предсказали, что популяция этого вида восстановится с минимума в 1975 году.

В начале 1990-х годов отрасль полностью рухнула.

В 1992 году Джон Кросби , министр рыболовства и океанов, установил квоту на вылов трески на уровне 187 969 тонн, хотя в прошлом году было выловлено только 129 033 тонны.

В 1992 году правительство объявило мораторий на вылов трески. [12] Первоначально предполагалось, что мораторий продлится два года в надежде, что популяция северной трески и промысел восстановятся. Однако уловы все еще были низкими, [16] и поэтому промысел трески остался закрытым.

К 1993 году шесть популяций трески исчезли, что привело к запоздалому мораторию на рыбную ловлю. [14] Нерестовая биомасса снизилась как минимум на 75% во всех запасах, на 90% в трех из шести запасов и на 99% в случае «северной» трески, которая ранее была крупнейшим промыслом трески в мире. [14] Предыдущее увеличение уловов ошибочно считалось результатом «роста запасов», но было вызвано новыми технологиями, такими как траулеры. [13]

Интенсивное рыболовное давление также способствовало развитию северной трески, вызванному рыболовством. До коллапса популяции за десятилетие, предшествовавшее коллапсу популяции, нормы реакции созревания северной трески сместились в сторону более молодого возраста и меньших размеров. [17] Небольшой размер половозрелой рыбы сохранялся и в середине 2000-х годов, несмотря на более строгие правила рыболовства, что подтверждает теорию о том, что в популяциях северной трески произошли генетические изменения в росте в ответ на селективный промысел по размеру. [18] Кроме того, эта тенденция объясняется гипотезой, предполагающей, что различия в отборе из окружающей среды не так сильны, как искусственные различия в отборе, вызванные интенсивным промыслом. [19] Другие факторы, способствующие медленному восстановлению исходных характеристик жизненного цикла трески, включают меньшую генетическую наследуемую изменчивость из-за чрезмерной эксплуатации. Подсчитано, что такое полное восстановление характеристик жизненного цикла популяции трески может занять до 84 лет. [20]

Влияние на Ньюфаундленд

[ редактировать ]

Около 37 000 рыбаков и работников рыбозаводов потеряли работу из-за прекращения промысла трески; многим людям пришлось искать новую работу или продолжать свое образование, чтобы найти работу. Эти эффекты отражены в канадского фольклориста и автора песен Шелли Позен песне « No More Fish, No Fishermen ». [21]

Крах промысла северной трески ознаменовал глубокие изменения в экологической, экономической и социокультурной структуре Атлантической Канады . Мораторий 1992 года стал крупнейшим закрытием промышленных предприятий в истории Канады. [22] и наиболее остро это было выражено на Ньюфаундленде, чей континентальный шельф находился под наиболее активно вылавливаемым регионом. Более 35 000 рыбаков и рабочих из более чем 400 прибрежных населенных пунктов остались без работы. [10] В ответ на мрачные предупреждения о социальных и экономических последствиях федеральное правительство сначала предоставило помощь в плане доходов через Программу адаптации и восстановления северной трески, а затем через Стратегию Атлантического донного рыбы, которая включала деньги специально для переподготовки тех рабочих, которые были уволены в результате закрытия рыболовство. [3] С тех пор Ньюфаундленд пережил драматическую экологическую, промышленную, экономическую и социальную реструктуризацию, включая значительную внешнюю миграцию, [23] усиление диверсификации экономики и усиление внимания к образованию. Поскольку популяция хищных донных рыб сократилась, возникла процветающая индустрия лова беспозвоночных, размножились крабы-стригуны и северные креветки , что обеспечило основу для новой инициативы, которая по экономической ценности примерно эквивалентна вылову трески, который она заменила. [3]

Управление после обвала

[ редактировать ]

В 1997 году министр DFO частично снял запрет на вылов канадской трески за десять дней до федеральных выборов. Однако независимые канадские ученые и Международный совет по исследованию моря сомневались, что восстановление произошло в достаточной степени. [24] В целом, истощенные популяции трески и других гадидовых, похоже, не могут легко восстановиться после уменьшения или прекращения промыслового давления. [25]

В 1998 году Комитет по статусу дикой природы, находящейся под угрозой исчезновения, в Канаде (COSEWIC) провел оценку атлантической трески. Назначения COSEWIC теоретически основаны на отчетах, которые он заказывает, и на экспертных дискуссиях в экспертной группе, и он утверждает, что является научным и аполитичным. Признание ошибок в процессах – это не развлечение, а важный шаг к их улучшению. В этом случае многое было сделано неправильно. Один наблюдатель высказал мнение, что «этот процесс отвратительный»; [26] тот же наблюдатель позже присоединился к COSEWIC, а затем стал его председателем. COSEWIC включил атлантическую треску в список «уязвимых» (позже эта категория была переименована в «особую озабоченность») на основе единичных единиц, т. е. при условии, что это одна однородная популяция. Основа (единичная) обозначения и присвоенный уровень (уязвимый) отличались от диапазона обозначений, включая «находящиеся под угрозой исчезновения». [26] [27] для некоторых из десяти управленческих (под)подразделений, рассматриваемых в отчете [28] что COSEWIC заказал доктору К. Н. И. Беллу. Это противоречие между отчетом и листингом отражает политическое давление со стороны DFO; такое бюрократическое давление было очевидно на протяжении трех лет работы над проектами.

Назначение в 1998 году последовало за отсрочкой в ​​1997 году и бюрократической тактикой, включая то, что один инсайдер COSEWIC охарактеризовал как «план, чтобы опоздать». [26] [29] Интерес прессы перед встречей 1998 года [27] однако это, вероятно, помешало дальнейшей отсрочке. Листинг COSEWIC по принципу «единой единицы» был осуществлен по указанию DFO, хотя ранее DFO в критике требовало (правомерно, учитывая новые доказательства), чтобы в отчете рассматривались несколько акций. Белл согласился с этой критикой и внес соответствующие поправки, но затем DFO без объяснения причин передумал.

Ко времени обсуждения трески в COSEWIC в 1998 году председатель был уволен за слова: «Я видел много отчетов о состоянии дел… по содержанию они настолько хороши, насколько я когда-либо видел». [26] COSEWIC уже пытался изменить [30] доклад 1998 года в одностороннем порядке. Отчет остается одним из необъявленных номеров, которые незаконно скрываются (COSEWIC отказывается официально опубликовать его, если он не сможет изменить его, «чтобы он ... отражал обозначение COSEWIC»), [29] в данном случае, несмотря на похвалы выдающихся рецензентов по собственному выбору COSEWIC. [31] COSEWIC в свою защиту заявила о своем праве изменить отчет или о том, что Белла попросили предоставить отчет, подтверждающий назначение COSEWIC; [29] любая защита будет включать явные нарушения этики, процедур COSEWIC того времени и норм науки. Ключевая тактика, используемая для предотвращения любого листинга, подверженного риску, была сосредоточена на проблеме дискретности акций, а позиция DFO в отношении одной акции в рамках COSEWIC противоречила гипотезе о нескольких акциях, поддерживаемой новейшими научными данными (включая DFO, следовательно, более раннее и правильное требование DFO о том, что в отчете речь идет об этом). Белл утверждал, что это противоречие между фактами и тактикой фактически загнало менеджмент в угол. Он не мог признать или объяснить контраст между областями, где были необходимы меры по сохранению, и областями, где противоположные наблюдения привлекали внимание прессы. [32]

В 1998 году Комитет по статусу дикой природы, находящейся под угрозой исчезновения в Канаде (COSEWIC), причислил атлантическую треску к «уязвимым» категориям, впоследствии переименованным в «особую озабоченность», хотя и не в качестве вида, находящегося под угрозой исчезновения . Формально предполагается, что этот процесс принятия решений основывается на отчетах, заказанных авторами. Доктор Ким Н.И. Белл является автором отчета о состоянии COSEWIC за 1998 год. [33] [34] Это был первый подобный отчет о промысловых видах рыб в Канаде. Потенциальное изменение статуса (с «Не подвержен риску» на «Находящийся под угрозой исчезновения») вызвало большие споры, поскольку многие считали, что исчезновение атлантической трески в конечном итоге произошло из-за неправильного управления со стороны DFO. Поэтому в отчете (раздел: Рекомендация автора о статусе ) подробно обсуждается процесс разработки рекомендации по присвоению статуса. Отчет содержал обсуждение вопросов, предложенных DFO, поскольку, хотя COSEWIC имел механизм «юрисдикции» (т. нет механизма, позволяющего объективно рассматривать эти возражения с точки зрения науки. Опровержение авторов было нетрадиционным и неожиданным. Несомненно, именно поэтому перед совещанием, на котором должно было быть принято решение о назначении, COSEWIC без предупреждения массово отредактировал Отчет, внося тем самым множество ошибок и изменяя значения, в том числе удаляя слово «немногие» из «имеется мало признаков улучшения» и удаляя существенный раздел, в котором рассматриваются различные возражения, выдвинутые DFO. Когда автор обнаружил несанкционированные «редактирования», COSEWIC был вынужден распространить письмо, объясняющее, что он разослал версию, не получившую одобрения автора, и должен был предоставить авторскую версию членам. [35] [36]

отчет содержал В подразделе «Назначение географических единиц управления (как предпочитало DFO в 1996 году)» рекомендации (или варианты) для 10 географических единиц управления, которые не находятся в зоне риска или уязвимы (для 1 зоны управления), находятся под угрозой исчезновения или находятся под угрозой исчезновения. (для 5 управляемых территорий) и к «Находящимся под угрозой исчезновения» (для 4 управляемых территорий). В своем названии COSEWIC:

  1. Игнорировал структуру населения и предоставил рекомендации, основанные на предположении о единой однородной популяции (что, по мнению даже собственных внутренних документов DFO, маловероятно по сравнению с гетерогенностью).
  2. Игнорировал арифметику, которая ясно указывает на снижение численности в категориях высокого риска, и применил решение об уязвимости , категории низкого риска, ко всем видам в канадских водах.

COSEWIC не учел отклонения своего обозначения от рекомендаций Отчета и не признал этого отклонения. COSEWIC также отказался опубликовать отчет, хотя этого требовали его правила. Белл, автор отчета, впоследствии заявил, что причиной разницы было политическое давление со стороны DFO внутри COSEWIC. [26]

В 1998 году в книге Белл утверждал: [37] что краху рыболовства и провалу процесса листинга в конечном итоге способствовала секретность (как это давно в контексте оборонной науки заметил почтенный К. П. Сноу). [38] и недавно названный «органом государственного информационного контроля» в контексте рыболовства. [39] ) и отсутствие этического кодекса, подходящего (по крайней мере) для ученых, чьи открытия имеют отношение к сохранению и управлению общественными ресурсами. Он писал, что надлежащий этический кодекс признает обязательства всех по сохранению природы, право общественности знать и понимать научные открытия, обязанность ученых сообщать общественности о жизненно важных проблемах и не признает право бюрократов препятствовать [40] этот диалог и что для того, чтобы быть эффективным, такие этические вопросы должны быть включены в учебные программы по естественным наукам.

Марк Курлански в своей книге о треске 1999 года написал, что крах промысла трески у Ньюфаундленда и решение Канады в 1992 году ввести бессрочный мораторий на Гранд-Бэнкс являются ярким примером последствий чрезмерного вылова рыбы. [41]

Более поздние события

[ редактировать ]

В 2000 году WWF включил треску в список исчезающих видов. WWF опубликовал отчет, в котором говорится, что за последние 30 лет мировой вылов трески сократился на 70% и что, если эта тенденция сохранится, мировые запасы трески исчезнут через 15 лет. [42] Осмунд Бьордал, директор Норвежского института морских исследований , оспорил утверждение WWF, отметив здоровую популяцию трески в Баренцевом море . [43] Треска (известная в Норвегии как скрей или торск) является одним из наиболее важных продуктов рыбного экспорта Норвегии, а Баренцево море является самым важным промыслом трески в Норвегии. В 2015 году Норвежский совет по морепродуктам пригласил наследного принца Хокона принять участие в открытии сезона ловли трески на острове Сенья . [44]

К 2002 году, после 10-летнего моратория на вылов трески, треска так и не вернулась. [45] Местная экосистема, похоже, изменилась: кормовая рыба , такая как мойва , которая раньше служила пищей треске, увеличилась в численности и поедала молодь трески. Судя по всему, в водах преобладали крабы и креветки, а не рыба. [45] Местные прибрежные рыбаки обвинили в этом сотни заводских траулеров , в основном из Восточной Европы, которые начали прибывать вскоре после Второй мировой войны и ловить всю племенную треску. [45]

В 2003 году COSEWIC в своем обновлении определил Ньюфаундленда и Лабрадора популяцию атлантической трески как находящуюся под угрозой исчезновения, а министр рыболовства Роберт Тибо объявил о бессрочном закрытии промысла трески в заливе Св. Лаврентия и у северо-восточного побережья Ньюфаундленда, закрыв таким образом последний оставшийся промысел трески в Атлантической Канаде. Однако в канадской системе в соответствии с Законом о видах, находящихся под угрозой 2002 г. (SARA), [46] окончательное определение природоохранного статуса (например, находящегося под угрозой исчезновения) является политическим решением на уровне кабинета министров; [46] Кабинет министров решил не принимать рекомендации COSEWIC от 2003 года. Белл объяснил [32] как КОСЕВИКом и общественным мнением манипулировали, а также нарушали регулирующий закон, чтобы поддержать это решение.

В 2004 году WWF в своем отчете согласился с тем, что промысел трески в Баренцевом море выглядит здоровым, но ситуация может недолговечной из-за незаконного рыболовства , промышленного развития и высоких квот. [47]

В книге «Конец линии: как чрезмерный вылов рыбы меняет мир и то, что мы едим » автор Чарльз Кловер утверждает, что треска — это лишь один пример того, как современная неустойчивая рыбная промышленность разрушает океанские экосистемы. [48]

В 2005 году WWF Канады обвинил иностранные и канадские рыболовные суда в преднамеренных крупномасштабных нарушениях ограничений на Гранд-Бэнкс в форме прилова . WWF также заявил о плохом правоприменении со стороны НАФО , межправительственной организации, уполномоченной предоставлять научные консультации и управление рыболовством в северо-западной Атлантике . [49] [50]

В 2006 году Норвежский институт морских исследований посчитал прибрежную треску (но не северо-восточную арктическую треску) находящейся под угрозой исчезновения, но с тех пор отменил эту оценку. [51]

В ноябре 2006 года Управление рыболовства и океанов Канады опубликовало статью, в которой предполагалось, что неожиданно медленное восстановление запасов трески произошло из-за нехватки продовольствия, охлаждения Северной Атлантики и плохого генетического фонда из-за чрезмерного вылова более крупной трески. [52]

В 2010 году исследование, проведенное Организацией рыболовства Северо-Западной Атлантики, показало, что запасы в Гранд-Бэнкс возле Ньюфаундленда и Лабрадора восстановились на 69% с 2007 года, хотя это число равнялось лишь 10% от первоначального запаса. [53]

В 2010 году Greenpeace International добавила атлантическую треску в свой красный список морепродуктов, «список рыбы, которая обычно продается в супермаркетах по всему миру и имеет очень высокий риск быть полученной в результате неустойчивого рыболовства». [54] По данным Seafood Watch , треска в настоящее время находится в списке потребителей рыбы, которых следует избегать.

Летом 2011 года было объявлено об исследовании, которое показало, что запасы трески на восточном побережье вокруг Новой Шотландии обещают восстановление, начиная с 2005 года, несмотря на более ранние мысли о полном крахе. [53] В нем говорилось, что на шотландском шельфе после исчезновения трески мелкая питающаяся планктоном рыба ( мойва и т. д.), которую питалась треска, во много раз увеличила свою прежнюю численность и поедала икру трески и птенцов трески, но в начале 2000-х годов исчезла. давая в 2005 году возможность треске начать выздоравливать; но потребовалось больше времени и исследований для изучения долгосрочной стабильности увеличения запасов.

В 2011 году в письме журналу Nature группа канадских учёных сообщила, что треска в экосистеме шотландского шельфа у Канады демонстрирует признаки восстановления. [55] Брайан Петри, член команды, сказал: «Треска прошла примерно треть пути к полному восстановлению, а пикша уже вернулась к историческим уровням биомассы». [56] Несмотря на такие положительные отчеты, вылов трески продолжал снижаться с 2009 года, согласно статистике Fisheries and Oceans Canada за 2012 год. [16]

В 2015 году в двух отчетах о восстановлении вылова трески предполагалось, что запасы, возможно, несколько восстановились. [57] [2] [58]

  • Канадский ученый сообщил, что численность трески, ее здоровье, нормализовались в зрелости и поведении, а также предложил многообещающую оценку увеличения биомассы в определенных районах. [2]
  • В отчете США говорится, что неспособность принять во внимание снижение устойчивости популяций трески из-за увеличения смертности в потеплении поверхностных вод залива Мэн привело к чрезмерному вылову рыбы, несмотря на регулирование. Таким образом, завышение биомассы запасов из-за обобщения местных оценок и незнания экологических факторов, влияющих на рост или потенциал восстановления промысла трески, приведет к неэффективному управлению и дальнейшему сокращению запасов из-за дальнейших неустойчивых квот, как это было в прошлом. [59] [60]

В июне 2018 года федеральное правительство сократило квоту на треску, обнаружив, что запасы трески снова упали после всего лишь двух лет хорошего вылова.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Кеннет Т. Франк; Брайан Петри; Джэ С. Чой; Уильям К. Леггетт (2005). «Трофические каскады в экосистеме, где раньше доминировала треска». Наука . 308 (5728): 1621–1623. Бибкод : 2005Sci...308.1621F . дои : 10.1126/science.1113075 . ПМИД   15947186 . S2CID   45088691 .
  2. ^ Jump up to: а б с Роуз, Джордж А.; Роу, Шеррилин (27 октября 2015 г.). «Возвращение северной трески» . Канадский журнал рыболовства и водных наук . 72 (12): 1789–1798. дои : 10.1139/cjfas-2015-0346 . ISSN   0706-652X .
  3. ^ Jump up to: а б с Гамильтон, Лоуренс К.; Батлер, MJ (январь 2001 г.). «Адаптация к внешнему виду: социальные показатели в условиях кризиса трески в Ньюфаундленде» . Обзор экологии человека . 8 (2): 1–11.
  4. ^ Jump up to: а б с д и Гамильтон, округ Колумбия; Хедрич, РЛ; Дункан, CM (2004). «Над и под водой: социальные/экологические преобразования на северо-западе Ньюфаундленда» . Население и окружающая среда . 25 (3): 195–215. дои : 10.1007/s11111-004-4484-z . S2CID   189912501 .
  5. ^ Jump up to: а б Китинг, Майкл (февраль 1994 г.). «СМИ, рыба и устойчивое развитие». Рабочий документ . Оттава: Национальный круглый стол по окружающей среде и экономике . НДЛК : DM621 .
  6. ^ Jump up to: а б На основе данных базы данных FishStat ФАО.
  7. ^ «Голодающий океан» . fisherycrisis.com . [ нужна полная цитата ]
  8. ^ Кокрейн (2000) , стр. 6.
  9. ^ Дайер, Гвинн (6 февраля 2013 г.). «Скумбрия войны» . Кореетаймс . Проверено 2 января 2023 г.
  10. ^ Jump up to: а б с Гьен (2000) , с. 121.
  11. ^ Мейсон, Фред (2002). «Коллапс запасов трески на Ньюфаундленде: обзор и анализ социальных факторов» . Электронный Зеленый журнал (17). Библиотека Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. дои : 10.5070/G311710480 . S2CID   152403457 . Проверено 16 июня 2021 г.
  12. ^ Jump up to: а б с д и ж Макдауэлл, Л. (2012). «12: Прибрежное рыболовство». Экологическая история Канады . Ванкувер: UBC Press. ISBN  978-0-7748-2103-2 .
  13. ^ Jump up to: а б с Подведение итогов [Кинофильм]. (1994). Канада.
  14. ^ Jump up to: а б с д Рэнсом А. Майерс; Джеффри А. Хатчингс; Николас Дж. Барроуман (1997). «Почему сокращаются рыбные запасы? Пример трески в Атлантической Канаде» (PDF) . Экологические приложения . 7 (1): 91–106. doi : 10.1890/1051-0761(1997)007[0091:WDFSCT]2.0.CO;2 . JSTOR   2269409 . Архивировано из оригинала (PDF) 13 июля 2012 г. Проверено 14 февраля 2019 г.
  15. ^ Правительство Ньюфаундленда и Лабрадора: Белая книга о стратегиях и программах развития рыболовства до 1985 г. (Сент-Джонс, 1978), стр. 2.
  16. ^ Jump up to: а б «Объем коммерческих выгрузок на Атлантическом побережье в 2012 году по регионам | Рыболовство и океаны Канады» . Архивировано из оригинала 20 декабря 2013 г. Проверено 27 декабря 2013 г.
  17. ^ Олсен, EM; Хейно, М.; Лилли, Греция; Морган, MJ; Брэтти, Дж.; Эрнанде, Б.; Дикманн, У. (2004). «Тенденции созревания, указывающие на быструю эволюцию, предшествовали гибели северной трески». Природа . 428 (6986): 932–935. Бибкод : 2004Natur.428..932O . дои : 10.1038/nature02430 . ПМИД   15118724 . S2CID   315815 .
  18. ^ Суэйн, ДП; Синклер, AF; Марк Хэнсон, Дж. (2007). «Эволюционный ответ на селективную по размеру смертность в эксплуатируемой популяции рыб» . Слушания. Биологические науки . 274 (1613): 1015–1022. дои : 10.1098/rspb.2006.0275 . ПМК   2124474 . ПМИД   17264058 .
  19. ^ Хатчингс, Дж.А.; Фрейзер, диджей (2008). «Природа эволюции, вызванной рыболовством и сельским хозяйством». Молекулярная экология . 17 (1): 294–313. дои : 10.1111/j.1365-294X.2007.03485.x . ПМИД   17784924 . S2CID   24481902 .
  20. ^ Пандольфи, Дж. М. (2009). «Эволюционное воздействие рыболовства: «дарвиновский долг» чрезмерного вылова рыбы » . Отчеты о биологии F1000 . 1 : 43. дои : 10.3410/B1-43 . ПМЦ   2924707 . ПМИД   20948642 .
  21. ^ «Больше ни рыбы, ни рыбаков [Шелли Позен]» . главным образомnorfolk.info . Проверено 23 июля 2024 г.
  22. ^ Долан и др. (2005) , с. 202.
  23. ^ Кеннеди (1997) , с. 315.
  24. ^ Флетчер, Нил. «Выздоровеет ли когда-нибудь атлантическая треска?» . Международный совет по исследованию моря . Архивировано из оригинала 14 февраля 2006 г. Проверено 2 января 2023 г.
  25. ^ Джеффри А. Хатчингс (2000). «Коллапс и восстановление морских рыб» (PDF) . Природа . 406 (6798): 882–885. Бибкод : 2000Natur.406..882H . дои : 10.1038/35022565 . ПМИД   10972288 . S2CID   4428364 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2011 г. Проверено 14 февраля 2019 г.
  26. ^ Jump up to: а б с д и Комо, Полина (июль – август 1997 г.). «В конфиденциальном отчете атлантическая треска находится под угрозой исчезновения» . Канадское географическое издание . Том. 117, нет. 4. стр. 18–22. Архивировано из оригинала 21 ноября 2011 г. Проверено 17 февраля 2019 г.
  27. ^ Jump up to: а б Гражданин Оттавы, 18 апреля 1998 г., с. 1
  28. ^ «Статус атлантической трески Gadus morhua в Канаде» . Архивировано из оригинала 15 апреля 2021 г. Проверено 14 февраля 2019 г.
  29. ^ Jump up to: а б с Белл, КНИ «КОСЕВИК: комитет по длине подмышек» . Мемориальный университет Ньюфаундленда . Проверено 2 января 2023 г.
  30. ^ «Письмо членам Кошевича» . 10 апреля 1998 года . Проверено 2 января 2023 г.
  31. ^ «Обзоры отчета *: Статус атлантической трески Gadus morhua в Канаде» . Проверено 2 января 2023 г.
  32. ^ Jump up to: а б Белл, KNI «Находящаяся под угрозой исчезновения треска, отвлекающий маневр, арфы и колеса хомяков» . Проверено 2 января 2023 г.
  33. ^ Белл, Ким Н.И. (1998). «Статус атлантической трески Gadus morhua в Канаде (отчет о состоянии по заказу COSEWIC) [текст]» . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Проверено 28 июня 2018 г.
  34. ^ Белл, Ким Н.И. (1998). «Статус атлантической трески Gadus morhua в Канаде (отчет о состоянии по заказу COSEWIC) [цифры]» . Архивировано из оригинала 1 апреля 2014 г. Проверено 28 июня 2018 г.
  35. ^ Белл, Ким Н.И. «Треска: что случилось? Почему?» . Архивировано из оригинала 17 марта 2016 г. Проверено 28 июня 2018 г.
  36. ^ Комо, Полина (июль – август 1998 г.). «Обнародован новый план по сохранению исчезающих видов: внесение трески в список показывает, что смешение политики и науки ставит под угрозу целостность решений, говорят защитники природы» . Канадское географическое издание . стр. 28–30 . Проверено 28 июня 2018 г.
  37. ^ Белл, КНИ (1998). «Наглядный урок для донного африканского рыболовства из крушения канадской атлантической трески ( Gadus morhua )» . У Л. Кутзее; Дж. Гон; К. Кулонговский (ред.). Африканские рыбы и рыболовство – разнообразие и использование. Том. Я (Книга рефератов) . Грэмстаун, Южная Африка, 13-18 сентября 1998 г. с. 91.
  38. ^ Сноу, CP 1962. Наука и правительство (из лекций Годкина в Гарвардском университете, 1960). Нью-Йорк: Новая американская библиотека / наставник (по договоренности с издательством Гарвардского университета). vii+128 стр.
  39. ^ Джеффри А. Хатчингс; Карл Уолтерс; Ричард Л. Хэдрич (1997). «Несовместимы ли научные исследования с государственным информационным контролем?» (PDF) . Канадский журнал рыболовства и водных наук . 54 (5): 1198–1210. дои : 10.1139/cjfas-54-5-1198 . Архивировано из оригинала (PDF) 13 октября 2012 г. Проверено 15 февраля 2019 г.
  40. ^ Харрис (1998) , с. [ нужна страница ] .
  41. ^ Курланский, Марк (1999). Треска: Биография рыбы, изменившей мир . Нью-Йорк: Винтаж. стр. 177–206. ISBN  978-0-09-926870-3 . Проверено 16 июня 2021 г.
  42. ^ «WWF – Трески больше не будет через 15 лет, предупреждает отчет WWF» . Worldwildlife.org. 13 мая 2004 г. Архивировано из оригинала 10 августа 2010 г. Проверено 22 сентября 2010 г.
  43. ^ Тисдалл, Джонатан (25 апреля 2002 г.). «Треска, не вымирающий вид» . Aftenposten.no. Архивировано из оригинала 29 июня 2008 г. Проверено 22 сентября 2010 г.
  44. ^ «Хорошая рыбалка у Сени» . Королевский дом Норвегии . 15 января 2015 г.
  45. ^ Jump up to: а б с Хирш, Тим (16 декабря 2002 г.). «Предупреждение Трески из Ньюфаундленда» . Новости Би-би-си . Проверено 13 января 2009 г.
  46. ^ Jump up to: а б «Закон о видах, находящихся под угрозой» . Архивировано из оригинала 6 июня 2013 г.
  47. ^ «WWF – Баренцевоморская треска – последний из крупных запасов трески» . Панда.орг. 10 мая 2004 года . Проверено 22 сентября 2010 г.
  48. ^ Клевер, Чарльз (2004). Конец линии: как чрезмерный вылов рыбы меняет мир и то, что мы едим . Эбери Пресс. ISBN  978-0-09-189780-2 . Проверено 17 июня 2021 г.
  49. ^ «Рыболовство уничтожает рыбные запасы, находящиеся под угрозой исчезновения» . WWF Канады. 20 сентября 2005 г. Архивировано из оригинала 9 марта 2007 г. Проверено 5 июля 2011 г.
  50. ^ «WWF – несмотря на запрет, в Северо-Западной Атлантике произошел чрезмерный вылов трески» . Панда.орг. 27 мая 2008 года . Проверено 22 сентября 2010 г.
  51. ^ Хауге, Мари (9 ноября 2010 г.). « Красный список: объявление для 15 видов, критически важных для европейского угря и колючей акулы». Havforskningsinstituttet: Институт морских исследований (на норвежском языке). Архивировано из оригинала 24 июля 2011 г. Проверено 4 мая 2013 г.
  52. ^ «Что сдерживает восстановление трески?» . Рыбное хозяйство и океаны Канады . 30 января 2013 г. [1 ноября 2006 г.]. Архивировано из оригинала 24 июня 2013 г. Проверено 6 февраля 2013 г.
  53. ^ Jump up to: а б «Обнаружено, что треска Восточного побережья выздоравливает» . Новости ЦБК . 27 июня 2011 г.
  54. ^ «Международный Красный список морепродуктов Гринпис» . Гринпис.орг. 17 марта 2003 г. Архивировано из оригинала 3 июля 2008 г. Проверено 22 сентября 2010 г.
  55. ^ Фрэнк, КТ; Петри, Б; Фишер, Дж.А.; Леггетт, WC (2011). «Переходная динамика измененной крупной морской экосистемы» . Природа . 477 (7362): 86–89. Бибкод : 2011Natur.477...86F . дои : 10.1038/nature10285 . ПМИД   21796120 . S2CID   3116043 .
  56. ^ Коглан, Энди (28 июля 2011 г.). «Канадская треска возвращается» . Новый учёный . Проверено 28 июля 2011 г.
  57. ^ «Великое возвращение северной трески» . Канадское научное издательство (NRC Research Press) (пресс-релиз). 27 октября 2015 г. - через phys.org.
  58. ^ «Восстановление трески «весьма впечатляюще», но Джордж Роуз призывает к осторожности» . Новости ЦБК . 28 октября 2015 г. Проверено 2 января 2023 г.
  59. ^ Гуд, Эрика (29 октября 2015 г.). «Продолжающееся сокращение численности трески связано с потеплением вод залива Мэн» . Нью-Йорк Таймс .
  60. ^ Першинг, Эндрю Дж.; и др. (13 ноября 2015 г.). «Медленная адаптация перед лицом быстрого потепления приводит к коллапсу промысла трески в заливе Мэн» . Наука . 350 (6262): 809–812. Бибкод : 2015Sci...350..809P . дои : 10.1126/science.aac9819 . ПМИД   26516197 .

Ссылки

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Collapse_of_the_Atlantic_northwest_cod_fishery&oldid=1237071911"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 035be864e56f7f8f323990bf604fdb57__1722118200
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/03/57/035be864e56f7f8f323990bf604fdb57.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Collapse of the Atlantic northwest cod fishery - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)