Киссинджер против Комитета журналистов по свободе прессы

Киссинджер против Комитета журналистов по свободе прессы
Киссинджер против Комитета журналистов по свободе прессы
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 3 октября 1979 г. ; Решение принято 3 марта 1980 г.
Полное название дела	Киссинджер против Комитета журналистов по свободе прессы
Цитаты	445 США 136 ( подробнее ) 100 С. Кт. 960; 63 Л. Ред. 2д 267
История болезни
Прежний	Комитет журналистов по свободе прессы против Вэнса , 442 F. Supp. 383 ( ДДК 1977); подтверждено, 589 F.2d 1116 ( округ Колумбия, 1978 г.); сертификат . предоставлено, 441 US 904 (1979).
Холдинг
	Закон о свободе информации не распространяется на документы, изъятые из-под государственного хранения.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Тергуд Маршалл ; Гарри Блэкмун · Льюис Ф. Пауэлл мл. ; Уильям Ренквист · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Пауэлл
Согласен/Они бы сказали	Бреннан
Согласен/Они бы сказали	Стивенс
	Маршалл и Блэкмун не принимали участия в рассмотрении или решении дела.

«Киссинджер против Комитета журналистов за свободу прессы» , 445 US 136 (1980), — это решение Верховного суда США, касающееся Закона о свободе информации . Верховный суд постановил, что согласно закону Генри Киссинджер не обязан передавать стенограммы телефонных разговоров, которые он вел в качестве советника президента Ричарда Никсона .

С перевесом 5–2 суд отменил решения двух нижестоящих федеральных судов и постановил, что удаление Киссинджером стенограмм из Государственного департамента вывело документы из-под действия Закона о свободе информации. По мнению большинства, помощник судьи Уильям Х. Ренквист отметил, что после того, как документы были отозваны, «у агентства нет ни опеки, ни контроля, необходимых для того, чтобы иметь возможность утаить». ^{[ 1 ]}

На закате своего пребывания на посту государственного секретаря Киссинджер удалил тысячи страниц стенограмм телефонных разговоров. Документы сначала хранились в поместье Нельсона Рокфеллера Кайкуит в округе Вестчестер, штат Нью-Йорк , а затем были переданы в Библиотеку Конгресса . В решении, подтвержденном Апелляционным судом США , Окружной суд США постановил, что Киссинджер «неправомерно удалил» документы, и обязал Библиотеку Конгресса вернуть документы в Государственный департамент, чтобы их можно было обработать для раскрытия. ^{[ 1 ]}

Верховный суд подтвердил решения судов низшей инстанции о том, что стенограммы Киссинджера, когда он был Ричарда Никсона , советником по национальной безопасности не подпадают под действие Закона о свободе информации и не будут распространяться на других членов аппарата президентской администрации. . Единственные документы, которые на законных основаниях подпадали под запрос, относились к периоду его пребывания на посту государственного секретаря с сентября 1973 года по январь 1977 года. ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Гринхаус, Линда (4 марта 1980 г.), «Киссинджер поддержан в деле о стенограммах; Закон о свободе информации не применяется, Высокий суд постановил, что судьи Верховного суда поддержали Киссинджера в отрицании стенограмм разговоров в качестве советника по безопасности Два несогласных мнения заявили о лжесвидетельстве Профсоюз преподавателей» , The New York Times , получено 1 июня 2010 г.

Внешние ссылки

Текст дела Киссинджер против Комитета репортеров за свободу прессы , 445 U.S. 136 (1980) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[NYT1980-1] Jump up to: ^а ^б ^с Гринхаус, Линда (4 марта 1980 г.), «Киссинджер поддержан в деле о стенограммах; Закон о свободе информации не применяется, Высокий суд постановил, что судьи Верховного суда поддержали Киссинджера в отрицании стенограмм разговоров в качестве советника по безопасности Два несогласных мнения заявили о лжесвидетельстве Профсоюз преподавателей» , The New York Times , получено 1 июня 2010 г.

[ 1 ]