Закон Кальпурнии о повторениях

lex Calpurnia de repetundis (« закон Кальпурния о возвращении собственности» ) — римский закон, утвержденный в 149 г. до н.э. плебейским трибуном Луцием Кальпурнием Пизоном . Он учредил первый в римской истории постоянный уголовный суд для рассмотрения растущего числа преступлений, совершаемых римскими правителями в провинциях . Закон Кальпурнии стал важной вехой как в римском праве, так и в политике.

До принятия lex Calpurnia уголовные дела расследовались специальными судами перед одним из законодательных собраний , которые были подвержены эмоциям и риторическим приемам . Вместо этого постоянный суд, созданный этим законом, возглавлялся претором, а присяжные состояли из сенаторов , которые, следовательно, должны были судить своих коллег. Судя по всему, масштабы и меры наказания были очень ограничены, поскольку чиновникам можно было предъявить иск только за вымогательство, и их можно было заставить вернуть украденное без дополнительной компенсации. должен был представлять римский покровитель Более того, интересы провинциальных истцов в суде . Учитывая ограничения закона Кальпурнии и тот факт, что его автор был консерватором, было высказано предположение, что Пизон действительно хотел усилить власть Сената над собраниями и плебейскими трибунами.

Однако закон Кальпурнии стал использоваться в качестве политического оружия между сенаторскими фракциями. Два знаменитых процесса 130-х годов до н. э. действительно показывают, что такие видные политики, как Метелл Македонский и Сципион Эмилиан, преследовали своих врагов через суд по вымогательству. Политические интересы затем привели к неоднократному внесению поправок в закон Кальпурнии , в частности, за счет увеличения наказаний и изменения состава присяжных. Тем не менее, основа закона оставалась в силе и в Римской империи .

Фон

После первых двух Пунических войн Римская республика быстро распространилась за пределы Италии на Сицилию , Сардинию и Корсику , Цизальпийскую Галлию , а также Испанию Сибирскую и Дальнюю . Римские губернаторы часто вели себя хищнически в этих провинциях, рассматривая их как быстрый источник богатства и престижа. Известно немало проступков губернаторов; их преследовали либо в порядке гражданского судопроизводства, либо в специальном суде перед собравшимися людьми, часто безуспешно. Например, в 171 году бывшего консула Марка Попиллия Ленаса судили за продажу в рабство стателлатов , лигурийского народа, но претор, которому было поручено расследование, задержал его до тех пор, пока дело не было прекращено. В результате возникло общее недовольство тем, как криминальным губернаторам удалось избежать осуждения.

В 150 году Сервий Сульпиций Гальба был пропретором в Hispania Citerior и вел кампанию против лузитанцев . Он положил конец войне предательством: он предложил лузитанцам щедрый мир, но убил и поработил большинство из них, как только они сдались. Возмущенный предательством Гальбы, плебейский трибун 149 г. Луций Скрибоний Либон подготовил законопроект о создании специального суда для предъявления иска Гальбе. Скрибония поддерживал Катон Цензор , который, вероятно, отвечал на звонки своих клиентов в Испании (Катон имел известную сеть покровительства в испанских провинциях). По возвращении в Рим Гальба выступил против законопроекта Скрибония перед плебейским собранием , где этот вопрос обсуждался. Гальба был выдающимся оратором и играл на эмоциях толпы, выводя на сцену своих детей и проливая слезы, умоляя о пощаде; тронутый его защитой, собравшийся народ отверг законопроект Скрибония.

Другой плебейский трибун на 149 лет, Луций Кальпурний Пизон Фруги , желал решить проблему, поднятую делом Гальбы, путем учреждения постоянного уголовного суда для осуждения римских чиновников. Как и Катон, Пизон также был важным покровителем в Испании, поскольку его дядя Гай Кальпурний Пизон служил там претором в 186 году. Пизон провел свой закон через плебисцит.

Закон

Закон Кальпурнии учредил первый постоянный суд (лат.: quaestio perpetua ), созывающийся на сессии каждый год, что стало одним из самых важных нововведений в истории римского права. Возглавлял его peregrine praetor — претор, занимавшийся делами, касавшимися неримских граждан (лат. peregrinus — иностранец). Претор-сапсан де-факто стал городским претором, как и городской претор , поскольку эта новая ответственность вынудила его оставаться в Риме во время своего пребывания в должности. Закон Кальпурнии также создал жюри присяжных, что является еще одним нововведением в римской правовой системе; Пизон, возможно, был вдохновлен аналогичными судами присяжных в Греции, например, на Родосе . Присяжных нужно было набирать исключительно из Сената . Процедура выбора присяжных неизвестна; их мог свободно выбрать сапсан-претор или выбрать из короткого списка. Суд мог привлечь к ответственности только сенаторов.

Мало что известно о деталях закона, особенно о его процедуре и о том, кто может им воспользоваться. Одна из главных проблем заключается в том, что только римские граждане могли выдвигать обвинения в суде. Современные ученые выдвинули несколько теорий, объясняющих, как провинциалы все еще могут подавать в суд на бывших чиновников. Майкл Кроуфорд предполагает, что временное гражданство могло быть предоставлено провинциалам на время суда, но большинство современных ученых считают, что их должны были представлять римские покровители , действовавшие от их имени. Кроме того, сфера действия закона была очень ограниченной, поскольку он касался только возвращения имущества. Никаких положений не было предусмотрено против порабощения или резни, как это сделал Гальба против лузитанцев в 150 г. Более того, виновные должностные лица могли быть приговорены только к возмещению причиненного ими ущерба; никакие уголовные приговоры не могли быть вынесены.

Чтобы объяснить закона Кальпурнии мягкость , Эрих Грюн предположил, что Пизон хотел укрепить власть Сената над плебейскими трибунами и народным собранием . Действительно, как и в случае с предыдущими судами ad hoc, уголовный процесс, начатый в соответствии с законом Кальпурнии , и его приговор не мог быть обжалован, что, таким образом, значительно увеличило влияние сената. плебейский трибун не мог наложить вето на

Испытания

Ни об одном судебном процессе по закону Кальпурнии не известно в течение девяти лет после его принятия. Первый зарегистрированный процесс de repetundis был против Децима Юния Силана Манлиана , который был претором в Македонии в 141 году. В следующем году посольство Македонии обвинило его в различных поборах перед сенатом, но родной отец Силана — Тит Манлий Торкват — потребовал права сначала судить его лично. Поскольку Торкват был бывшим консулом с репутацией строгого человека и происходил из семьи со строгими моральными принципами, его просьба была принята Сенатом и македонянами. Выслушав обе стороны дома, Торкват признал Силана виновным и изгнал его из поля зрения, что побудило Силана покончить жизнь самоубийством. Суд, возможно, был продолжен после самоубийства Силануса, чтобы выплатить компенсацию истцам.

Суд над Силаном, вероятно, вызвал интерес в Риме, и несколько политических групп увидели в законе Кальпурнии мощное оружие, которое можно использовать против оппонентов. В 138 году четыре бывших консула, Квинт Цецилий Метелл Македонский (консул в 144 г.) и его брат Луций Метелл Кальвус (консул в 142 г.), а также Гней и Квинт Сервилий Цепион (консулы в 141 и 140 гг.), подали в суд за вымогательство Квинту Помпею , консул и проконсул в Hispania Citerior в 141 и 140 гг. Семейные связи между Метелли и Цепионами позволяют с уверенностью утверждать, что они сформировали фракцию и что их обвинения были больше мотивированы их враждой к Помпею, чем благополучием испанских провинциалов. Помпей был homo novus , чей быстрый взлет расстроил многих сенаторов, но, несмотря на впечатляющую родословную его врагов, он был оправдан. Цицерон рассказывает, что присяжные не хотели осуждать человека из-за престижа обвинителей.

Использование Метеллами суда о вымогательстве в качестве политического оружия побудило Сципиона Эмилиана сделать то же самое против одного из своих врагов, Луция Аврелия Котты . В этом случае политический мотив еще более очевиден, поскольку Котта был консулом в 144 г. и не служил в провинции. Сципион мог подать на него в суд раньше, но сделал это только после того, как суд по вымогательствам стал «полем битвы внутрисенаторской войны». На этот раз среди обвиняемых по делу Котты был Метелл Македоник; его вражда со Сципионом хорошо задокументирована. После семи перерывов в заседании Котта был наконец оправдан. Как и в предыдущем случае, вполне вероятно, что сенаторы, составившие состав присяжных, не хотели участвовать в политической вражде, хотя Аппиан сообщает, что Котта подкупил присяжных.

В 137 году Сципион поддержал законопроект плебейского трибуна Луция Кассия Лонгина Равиллы , который сделал обязательным использование тайного голосования в уголовных делах, выносимых на рассмотрение народного собрания (за исключением государственной измены). Вполне вероятно, что, поскольку суд по вымогательствам не сработал так, как он ожидал, Сципион решил, что более податливые народные присяжные лучше подойдут для осуждения его оппонентов. враг Сципиона Марк Эмилий Лепид Порцина . Кроме того, в 136 г. перед народным собранием был привлечен к ответственности и осужден

Поправки

Закон Кальпурнии был первым из длинной серии законов о вымогательстве, принятых в прошлом веке Римской республики, во время которых состав присяжных стал вызывающей разногласия политической темой. Первым законом, внесшим поправки в lex Calpurnia, был малоизвестный lex Junia , датированный 126 или 123 годом и приписываемый либо Марку Юнию Силану , либо Марку Юнию Конгусу . Закон Юнии мог бы добавить в состав присяжных всадников — второй уровень римской аристократии.

В 122 году плебейский трибун Маний Ацилий Глабрион принял lex Acilia repetundarum в рамках обширной программы реформ, продвигаемой Гаем Гракхом . Присяжные были составлены исключительно из всадников ; Таким образом, сенаторы больше не могли судить своих коллег, и в результате процент успешных обвинений увеличился. Кроме того, неграждане могли преследовать по суду римских чиновников и получали римское гражданство, если их обвинение было успешным. Закон Ацилии , наконец, удвоил штрафы за вымогательство, возможно, потому, что первоначальный закон Кальпурнии считался слишком мягким с его простой реституцией. Состав присяжных был снова изменен в 106 г., когда закон консула Квинта Сервилия Цепиона гласил, что половина присяжных должна быть сенаторами. Закон Servilia Caepionis был отменен в 104 или 101 гг. популярным плебейским трибуном Гаем Сервилием Главцием с помощью закона Servilia Glauciae , который возвращал полный контроль над присяжными всадникам и наказывал осужденных чиновников потерей гражданства. В 81 году консервативный диктатор Сулла удалил всех всадников из судов своим lex Cornelia de maiesstate . В 59 году Юлий Цезарь в качестве консула издал очень суровый закон Iulia de repetundis , который принуждал к изгнанию виновных чиновников, а также заменил закон Суллы.

Наконец, в 4 г. до н. э. Август принял Senatus Consultum Calvisianum, давший новое определение процедурам вымогательства со стороны римских чиновников; к тому времени вымогательство рассматривалось судом присяжных из сенаторов, и санкция заключалась в простой реституции. Таким образом, после почти 150 лет принятия законов Август вернулся к первоначальным положениям закона Кальпурнии .

Создание постоянного суда по вымогательствам также проложило путь к ряду последующих постоянных судов, каждый из которых занимался конкретным преступлением, таким как государственная измена ( majestas ), взяточничество ( ambitus ), отравление ( veneficia ), убийцы и бандиты ( sicarii ), подстрекательство ( vis ) и т. д.

См. также

• Римское право
• Список римских законов

Библиография

Древние источники

• Цицерон , Про Фонтей .
• Аппиан , Гражданская война.

Современные источники

• Майкл К. Александр, Испытания в Поздней Римской республике, 149–50 гг. до н.э. , University of Toronto Press, 1990.
• А. Э. Эстин, Сципион Эмилиан , Оксфорд, Clarendon Press, 1967.
• ——, Эндрю Линтотт , Элизабет Роусон (редакторы), Кембриджская древняя история, том. IX, Последняя эпоха Римской республики, 146–43 до н.э. , Cambridge University Press, 1992.
• Ян Беттс и Брюс Маршалл, «Лекс Кальпурния 149 г. до н. э.», Антихтон , том 47, 2013 г., стр. 39–60.
• Т. Кори Бреннан , Преторство в Римской республике , Oxford University Press, 2000.
• Т. Роберт С. Бротон , Магистраты Римской республики , Американская филологическая ассоциация, 1951–1952.
• Гэри Форсайт, Историк Л. Кальпурниус Пизон Фруги и римская летописная традиция , Лэнхэм, Мэриленд, 1994. ISBN   9780819197429
• Эрих С. ​​Грюн , Римская политика и уголовные суды, 149–78 до н. э. , Кембридж, Массачусетс, издательство Гарвардского университета, 1978.
• А.Х.М. Джонс , Уголовные суды Римской республики и принципата , Блэквелл, 1972.
• А.В. Линтотт , « Процедура в соответствии с законами Кальпурнии и Юнии де Репетундис и Actio per Sponsionem », в Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 1976, Bd. 22, с. 207–214.
• Борис Ранков , «М. Юниус Конгус Гракхан», в книге М. Уитби и П. Харди (редакторы), Homo Viator: Classical Essays for John Bramble , Bristol Classical Press, 1987. стр. 89–94.
• Ричардсон, Дж. С. (24 сентября 2012 г.). «Цель Lex Calpurnia de repetundis» . Издательство Кембриджского университета . Открытое издательство . Проверено 28 сентября 2019 г.
• Говард Хейс Скаллард , Римская политика 220–150 до н.э. , Oxford University Press, 1951.