Совместимость стимула и реакции
Совместимость стимул-реакция (S–R) человеком – это степень, в которой восприятие мира совместимо с требуемым действием. Совместимость S – R описывается как «естественность» связи между стимулом и его реакцией, например, левоориентированный стимул, требующий реакции левой стороны тела. Высокий уровень совместимости SR обычно связан с более коротким временем реакции , тогда как низкий уровень совместимости SR обычно приводит к более длительному времени реакции - явление, известное как эффект Саймона .
Термин «совместимость стимул-реакция» был впервые введен Арнольдом Смоллом в презентации в 1951 году. [ 1 ]
Определяющие факторы времени реакции
[ редактировать ]Визуальное расположение
[ редактировать ]Совместимость S–R можно увидеть в изменении количества времени, необходимого для реакции на визуальный стимул, учитывая сходство события, побуждающего к действию, и самого действия. Например, зрительный стимул в левой части поля зрения человека более совместим с реакцией левой руки, чем с реакцией правой руки. [ 1 ]
Доказательство
[ редактировать ]В 1953 году Пол Фиттс и Сигер провели первый эксперимент, убедительно продемонстрировавший, что определенные реакции более совместимы с определенными стимулами, в ходе которого испытуемым поочередно предлагалось нажимать кнопки слева и справа в ответ на свет, который мог появляться либо слева, либо справа. правом углу поля зрения. Исследование показало, что испытуемым требовалось больше времени, когда стимул и реакция были несовместимы. Само по себе это не было доказательством связи между совместимостью S–R и временем реакции; альтернативная гипотеза утверждала, что задержка была просто результатом того, что сенсорной информации требовалось больше времени, чтобы достичь центров нейронной обработки при пересечении полушарий. Эта альтернативная гипотеза была опровергнута последующим испытанием, в ходе которого Фиттс и Сигер предлагали испытуемым скрестить руки так, чтобы левая рука нажимала правую кнопку, и наоборот; разница между временем реакции испытуемых в стандартных исследованиях и исследованиях со скрещенными руками была статистически незначительной. , хотя нейронный сигнал прошел большее расстояние. [ 2 ]
Доработки и улучшения
[ редактировать ]Обратный сценарий был проверен в эксперименте 1954 года Ричардом Л. Денингером и Полом Фиттсом, в ходе которого было продемонстрировано, что испытуемые реагировали быстрее, когда стимул и реакция были совместимы. [ 3 ] Твердых доказательств того, что совместимость СР влияет на фазу планирования ответа, не было обнаружено до 1995 года, когда Бернхард Хоммель продемонстрировал, что изменение стимулов способами, не связанными с совместимостью СР, такими как размер объектов на экране компьютера, не увеличивает время реакции. [ 4 ]
Слуховое расположение
[ редактировать ]Это явление относится и к слуховым стимулам. Например, прослушивание звука в одном ухе подготавливает эту сторону тела к реакции, и время реакции будет больше, если потребуется выполнить действие с противоположной стороной тела по сравнению с той стороной, где был слышен звук, или наоборот. [ 5 ]
Доказательство
[ редактировать ]В 2000 году Т. Э. Росварски и Роберт Проктор провели вариант оригинального эксперимента Фиттса и Сигера, в котором вместо света в каждом ухе звучали звуковые сигналы. Эксперимент показал, что на время реакции на слуховые сигналы также влияет совместимость СР. [ 5 ]
Движение
[ редактировать ]Еще одним фактором, определяющим совместимость СР, является назначение движущегося стимула. Например, объект, движущийся к правой руке, более совместим с реакцией правой руки, чем объект, движущийся к левой руке, даже если объект находится ближе к левой руке, когда воспринимается стимул. [ 6 ]
Доказательство
[ редактировать ]Эксперимент Клэр Майклс в 1988 году продемонстрировал роль движения в определении совместимости SR. В этом эксперименте испытуемым предъявляли компьютерный дисплей с вытянутыми руками, и квадрат на экране появлялся в каком-то случайном месте и перемещался либо в правую, либо в левую руку. Время реакции на выбор было быстрее, когда испытуемые отвечали той же рукой, к которой двигался квадрат. Этот эксперимент показал, что на время реакции больше влияло место назначения квадрата, чем его текущее местоположение относительно руки, показав, что время реакции было даже короче, когда квадрат начинался в середине экрана, чем когда он был близко к месту назначения. рука. [ 7 ]
доступность
[ редактировать ]Для совместимости S–R также важен тип стимула; Знакомые объекты обычно вызывают определенные реакции. Например, если объектом воспринимается как более легко (или чаще) манипулируемый одной рукой, чем другой, любая реакция, требующая использования другой руки, будет иметь тенденцию к длительному времени реакции. [ 8 ]
Доказательство
[ редактировать ]В 1998 году Майк Такер и Роб Эллис провели эксперимент в Плимутском университете , который расширил концепцию совместимости SR до уровня познания более высокого порядка. В эксперименте испытуемым давали две кнопки, одну слева и одну справа, и показывали серию изображений знакомых предметов, таких как сковороды и чайные чашки. Для каждого изображения им предлагалось нажать левую кнопку, если объект на изображении находился в вертикальном положении, и правую кнопку, если объект был перевернут. Однако объекты также различались по своему вращению, так что ручки были обращены либо влево, либо вправо. Эксперимент показал, что вид ручки, указывающей в одном направлении, побуждал испытуемых протягивать соответствующую руку, что вызывало расхождения в совместимости SR, что влияло на время реакции; например, субъекту, который видел перевернутый чайник с ручкой, направленной влево, требовалось больше времени, чтобы нажать кнопку справа, чем субъекту, который видел тот же чайник, направленный вправо. [ 8 ]
Ожидания
[ редактировать ]Предварительные знания и стереотипы играют роль в совместимости S–R. Если требуемая реакция несовместима со стереотипными знаниями человека о стимуле и его «типичных» реакциях, даже если человек осознает необходимую реакцию в новой ситуации, совместимость будет низкой. Например, выключатели света в Соединенном Королевстве «включены» при переключении вниз, а выключатели света в Соединенных Штатах «включены» при переключении вверх; уроженец одной страны, посетивший другую, продемонстрирует низкую совместимость СР при включении или выключении света. Другой пример: красные огни повсеместно ассоциируются со словом «стоп», а зеленые — с «начинать», а обратная конфигурация приведет к увеличению времени реакции. [ 9 ]
Приложения
[ редактировать ]Совместимость S–R является важным фактором в области взаимодействия человека и компьютера , а также в разработке программного обеспечения . Программы проще и интуитивно понятнее в использовании, когда ввод пользователя и вывод программы SR-совместимы. Это также будет важным фактором при физическом проектировании объектов... например, электрический прибор с выключателем будет наиболее интуитивным, если он спроектирован так, чтобы соответствовать культурным ожиданиям.
Кроме того, принципы совместимости S–R являются важным фактором для психологии исследователей ; эксперименты, возможно, должны быть проверены на предмет этого явления. Например, исследователи поведенческой нейробиологии должны убедиться, что задача не случайно не меняется по параметрам совместимости S–R.
См. также
[ редактировать ]Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Бехтольд, Даниэль, Мартин Баумюллер и Питер Брюггер. «Совместимость стимул-реакция в репрезентативном пространстве». Нейропсихология , том 36, выпуск 8, 1 августа 1998 г., страницы 731–735. [ 10 ]
Ссылки
[ редактировать ]- Корнблюм, С.; Хасбрук, Т.; Осман, А. (1990). «Пространственное перекрытие: когнитивная основа совместимости стимул-реакция - модель и таксономия». Психологический обзор . 97 (2): 253–270. дои : 10.1037/0033-295x.97.2.253 . ПМИД 2186425 . S2CID 1655950 .
- ^ Jump up to: а б Шмидт, Р.А. и Т.Д. Ли. (2011). Двигательный контроль и обучение: поведенческий акцент (5-е издание). Шампейн, Иллинойс: Кинетика человека. (Гл. 3: стр. 57–95) ISBN 073604258X
- ^ Фиттс, Пол М.; Сигер, Чарльз (1953). «Совместимость SR: Пространственные характеристики кодов стимулов и ответов». Журнал экспериментальной психологии . 46 (3): 199–210. дои : 10.1037/h0062827 . ПМИД 13084867 .
- ^ Дейнингер, Ричард Л.; Фиттс, Пол М. (1954). «Совместимость SR: соответствие между парными элементами в кодах стимула и реакции». Журнал экспериментальной психологии . 48 (6): 483–492. дои : 10.1037/h0054967 . ПМИД 13221745 . S2CID 15046419 .
- ^ Хоммель, Бернхард (1995). «Совместимость стимул-реакция и эффект Саймона: к эмпирическому разъяснению». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 21 (4): 764–775. дои : 10.1037/0096-1523.21.4.764 .
- ^ Jump up to: а б Росварский, Т.Э.; Проктор, Роберт (2000). «Совместимость слухового стимула и реакции: есть ли вклад соответствия стимула и руки?». Психол. Рез . 63 (2): 148–58. дои : 10.1007/pl00008173 . ПМИД 10946588 . S2CID 24564775 .
- ^ Проктор, RW и Ким-Фыонг Л. Ву. «Принципы совместимости стимул-реакция: данные, теория и применение». 2006, с. 114.
- ^ Майклс, Клэр Ф (1988). «Совместимость SR между позицией реагирования и местом назначения видимого движения: свидетельства обнаружения возможностей». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 14 (2): 231–240. дои : 10.1037/0096-1523.14.2.231 . ПМИД 2967878 . S2CID 23079941 .
- ^ Jump up to: а б Такер, Майк; Роб Эллис (1998). «О связи между видимыми объектами и компонентами потенциальных действий» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии . 24 (3): 830–846. дои : 10.1037/0096-1523.24.3.830 . ПМИД 9627419 . Проверено 25 февраля 2015 г.
- ^ Проктор, RW и TG Рив. «Совместимость стимул-реакция: интегрированная перспектива». 1990, гл. 1, с. 9.
- ^ Бехтольд, Дэниел; Баумюллер, Мартин; Брюггер, Питер (1 августа 1998 г.). «Совместимость стимул-реакция в репрезентативном пространстве». Нейропсихология . 36 (8): 731–735. дои : 10.1016/S0028-3932(98)00002-5 . ПМИД 9751438 . S2CID 32690492 .