Соединенные Штаты против Continental Can Co.

Соединенные Штаты против Continental Can Co.
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 28 апреля 1964 г. Решено 22 июня 1964 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Continental Can Co. и др.
Цитаты	378 США 441 ( подробнее ) 84 С. Кт. 1738 г.; 12 Л. Ред. 2д 953; 1964 г., ЛЕКСИС США 2224; 1964 Торговый Кас. ( CCH ) ¶ 71,146
История болезни
Прежний	Ходатайство об увольнении удовлетворено, 217 F. Supp. 761 ( СДНЙ , 1963)
Холдинг
Раздел 7 Закона Клейтона, который запрещает корпорации приобретать другую компанию, если это приводит к существенному снижению конкуренции, применяется к конкуренции между различными отраслями за один и тот же рынок конечных пользователей. Южный округ Нью-Йорка отменил решение и отправил его под стражу.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   · Уильям О. Дуглас Том К. Кларк   · Джон М. Харлан II Уильям Дж. Бреннан мл.   · Поттер Стюарт Байрон Уайт   · Артур Голдберг
Мнения по делу
Большинство	Уайт, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Кларк, Бреннан, Голдберг.
Совпадение	Гольдберг
Несогласие	Харлан, к которому присоединился Стюарт
Примененные законы
15 USC   , § 18 ( Закон Клейтона , § 7)

United States v. Continental Can Co. , 378 US 441 (1964), было делом Верховного суда США , в котором рассматривались антимонопольного законодательства вопросы . Один из вопросов, который он рассматривал, заключался в том, как определить сегмент рынка для целей рассмотрения слияния компаний, производящих разные, но связанные продукты.

Факты

В 1956 году компания Continental Can Company , второй по величине производитель металлической тары в США, приобрела компанию Hazel-Atlas Glass Company , третьего по величине производителя стеклянной тары.

Правительство добивалось продажи Continental Can активов Hazel-Atlas, утверждая, что слияние является нарушением статьи 7 Антимонопольного закона Клейтона . Правительство заявило, что существует десять товарных рынков, включая производство консервных банок, производство стеклянной тары и различные направления торговли, определяемые конечным использованием контейнеров.

Решение

Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка установил три товарных рынка: металлическую тару, стеклянную тару и тару для пива. Окружной суд отклонил иск, заявив, что правительство не смогло доказать разумную вероятность снижения конкуренции на выявленных им рынках.

См. также

• антимонопольное законодательство США
• Список дел Верховного суда США, том 378

Внешние ссылки

• Работы, связанные с делом США против Continental Can Co. , в Wikisource
• Текст дела Соединенные Штаты против Continental Can Co. , 378 U.S. 441 (1964) доступен по адресу:   Findlaw    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)