Уоррен против округа Колумбия

Уоррен против округа Колумбия
Уоррен против округа Колумбия
	Печать Апелляционного суда округа Колумбия
Суд	Апелляционный суд округа Колумбия
Полное название дела	Кэролайн УОРРЕН и др., Апеллянты по делу против ОКРУГА КОЛУМБИЯ и др., Апеллянты. Уилфред НИКОЛ, апеллянт, против ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ ОКРУГА Колумбии и др., апелляционная жалоба.
Решенный	21 декабря 1981 г.
Цитирование	444 А.2д. 1, округ Колумбия, Конт. ап. 1981 год

Уоррен против округа Колумбия ^{[ 1 ]} (444 A.2d. 1, DC Ct. от апреля 1981 г.) представляет собой дело Апелляционного суда округа Колумбия , в котором постановлено, что полиция не несет особой обязанности по предоставлению полицейских услуг конкретным гражданам на основании доктрины общественного долга .

Процедурная история

В отдельных случаях Кэролин Уоррен, Мириам Дуглас, Джоан Талиаферро и Уилфред Никол подали в суд на округ Колумбия и отдельных сотрудников столичного департамента полиции за халатное непредоставление адекватных полицейских услуг. Судьи первой инстанции постановили, что у полиции нет конкретной юридической обязанности обеспечивать защиту отдельных истцов, и отклонили жалобы. Решением 2–1 Апелляционный суд округа Колумбия постановил, что Уоррен, Талиаферро и Никол были обязаны оказывать особую заботу со стороны полицейского управления, и отменил постановления суда первой инстанции. Единогласным решением суд также постановил, что Дуглас не вписывается в категорию лиц, перед которыми лежит особая ответственность, и подтвердил отклонение судом первой инстанции ее жалобы. Дело было повторно рассмотрено коллегией в полном составе Апелляционного суда округа Колумбия, и ответчик (округ Колумбия) победил.

Фон

Уоррен, Талиаферро и Дуглас

Рано утром в воскресенье, 16 марта 1975 года, Кэролин Уоррен и Джоан Талиаферро, которые жили в одной комнате на третьем этаже своего жилого дома по адресу 1112 Lamont Street Northwest в округе Колумбия, и Мириам Дуглас, которая делила одну комнату. на втором этаже с четырехлетней дочерью спали. Женщины были разбужены звуком взлома задней двери двумя мужчинами, позже опознанными как Марвин Кент и Джеймс Морс. Мужчины вошли в комнату Дугласа на втором этаже, где Кент и Морс изнасиловали Дугласа.

Уоррен и Талиаферро услышали крики Дугласа этажом ниже. Уоррен позвонил в службу 9-1-1 и сообщил диспетчеру, что дом грабят, и потребовал немедленной помощи. Сотрудник отдела посоветовал ей сохранять спокойствие и заверил, что помощь полиции будет отправлена незамедлительно.

Звонок Уоррена поступил в штаб-квартиру столичного управления полиции в 6:23 утра и был зафиксирован как ограбление. В 6:26 офицерам на улице был отправлен вызов с присвоением «Кода 2», хотя сообщениям о продолжающемся преступлении следует отдать приоритет и обозначить их как «Код 1». На трансляцию отреагировали четыре полицейских патруля; три по адресу Ламонт-стрит и один по другому адресу для расследования возможного подозреваемого.

Тем временем Уоррен и Талиаферро вылезли из окна на соседнюю крышу и стали ждать прибытия полиции. Находясь там, они заметили, как один полицейский проехал через переулок за их домом и направился к передней части дома, не останавливаясь, не высовываясь из окна и не выходя из машины, чтобы проверить задний вход дома. Второй офицер, очевидно, постучал в дверь перед домом, но ушел, не получив ответа. Трое офицеров покинули место происшествия в 6:33 утра, через пять минут после прибытия.

Уоррен и Талиаферро заползли обратно в свою комнату. Они снова услышали продолжающиеся крики Дугласа; снова позвонил в полицию; сообщил полицейскому, что злоумышленники проникли в дом, и потребовал немедленной помощи. Сотрудник полиции еще раз заверил их, что помощь уже в пути. Этот второй звонок был получен в 6:42 утра и записан просто как «расследование проблемы». его так и не отправили никому из полицейских.

Полагая, что в доме может быть полиция, Уоррен и Талиаферро позвонили Дугласу, тем самым предупредив Кента о своем присутствии. Под угрозой ножа Кент и Морс заставили всех трех женщин сопровождать их в квартиру Кента. В течение следующих четырнадцати часов пленниц насиловали, грабили, избивали, заставляли совершать сексуальные действия друг с другом и заставляли подчиняться сексуальным требованиям Кента и Морса.

Уоррен, Талиаферро и Дуглас выдвинули следующие иски о халатности против округа Колумбия и столичного управления полиции: (1) неспособность диспетчера переадресовать вызов в 6:23 утра с должной степенью срочности; (2) несоблюдение сотрудниками полиции стандартных процедур полицейского расследования, в частности, их неспособность проверить задний вход и правильно расположиться возле дверей и окон, чтобы убедиться, была ли внутри какая-либо деятельность; и (3) неспособность диспетчера отправить вызов в 6:42 утра.

Николь

30 апреля 1978 года, примерно в 23:30, апеллянт Никол остановил свою машину на красный свет на пересечении Миссури-авеню и Шестнадцатой улицы, северо-запад. Неизвестные пассажиры в автомобиле, находившемся прямо за апеллянтом, несколько раз ударили его машину сзади. а затем начал бить апеллянта по лицу и голове, сломав ему челюсть.

На место прибыл сотрудник столичного управления полиции. В ответ на указание офицера товарищ апеллянта прекратил дальнейшие попытки получить идентификационные данные нападавших. Когда офицеру не удалось получить информацию, в результате чего Никол не смог возбудить судебный иск против нападавших, Никол подал иск о халатности против офицера, Департамента столичной полиции и округа Колумбия.

Решение

Решением 4–3 Апелляционный суд округа Колумбия подтвердил отклонение судами первой инстанции жалоб против округа Колумбия и отдельных сотрудников столичного департамента полиции на основании доктрины общественного долга , согласно которой «обязанность обеспечивать общественную безопасность» оказание услуг является обязанностью общества в целом, и в отсутствие особых отношений между полицией и отдельным лицом не существует никакой конкретной юридической обязанности». Таким образом, Суд принял решение суда первой инстанции о том, что между полицией и апеллянтами не существовало особых отношений, и, следовательно, между полицией и апеллянтами не существовало никакой конкретной юридической обязанности.

См. также

Ссылки

^ «Уоррен против округа Колумбия, 444 A. 2d 1 – округ Колумбия: Апелляционный суд 1981 г.» . Google Академик.

[1] «Уоррен против округа Колумбия, 444 A. 2d 1 – округ Колумбия: Апелляционный суд 1981 г.» . Google Академик.

[ 1 ]