Ордер на обратный обыск

Ордер на обратный обыск — это тип ордера на обыск, используемый в Соединенных Штатах, при котором правоохранительные органы получают постановление суда о предоставлении информации от технологических компаний для идентификации группы людей, которые могут быть подозреваемыми в совершении преступления. Они отличаются от традиционных ордеров на обыск, которые обычно применяются к конкретным лицам. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Ордера на геозону , которые ищут данные о пользователях мобильных телефонов, которые находились в определенном месте в данный момент, и ордера на ключевые слова, которые запрашивают информацию о пользователях, которые выполняли поиск по определенным фразам, представляют собой два типа ордеров на обратный поиск. ^{[ 2 ]}

История

Ордера на обратное определение местоположения впервые были использованы в 2016 году и стали все более широко использоваться правоохранительными органами США. ^{[ 1 ]} Google сообщила, что получила 982 ордера на обратное определение местоположения в 2018 году, 8 396 в 2019 году и 11 554 в 2020 году. ^{[ 2 ]} Отчет о прозрачности за 2021 год показал, что 25% запросов данных от правоохранительных органов к Google были запросами данных о геозоне . ^{[ 3 ]} Google является наиболее распространенным получателем ордеров на обратное местоположение и основным поставщиком таких данных. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} такие компании, как Apple , Snapchat , Lyft и Uber . хотя такие ордера также получили ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Типы

Ордер на геозабор

Ордера на геозону, также называемые ордерами на обратное местоположение, направлены на получение данных от компаний, занимающихся поисковыми системами , и других технологических компаний, которые собирают данные о местоположении мобильных устройств , чтобы определить, какие пользователи могли находиться в определенном месте в данный момент. ^{[ 2 ]}

Ключевое слово

Ордера на поиск по ключевым словам направлены на то, чтобы заставить компании поисковых систем раскрыть данные о пользователях, которые выполняли поиск по определенным фразам, например, адрес, который позже стал местом совершения преступления. ^{[ 2 ]} Гарантии на ключевые слова сравнительно редки, но используются для запроса данных у таких компаний, как Google, Microsoft и Yahoo , по крайней мере, с 2017 года. ^{[ 6 ]}

Гарантии генеалогической базы данных

Компании, собирающие данные ДНК , получили ордера от правоохранительных органов на доступ к их базам данных. GEDMatch и Family Tree DNA сотрудничают с такими запросами, в то время как более крупные компании, такие как Ancestry.com и 23andMe , заявили, что будут бороться с такими попытками со стороны правоохранительных органов. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} В этих ордерах делается попытка связать образцы ДНК с мест преступлений с данными, принадлежащими коммерческим компаниям, занимающимся тестированием ДНК. Даже если исполнитель преступления не предоставил таким компаниям свои данные, для идентификации подозреваемых и преступников используются образцы ДНК, принадлежащие родственникам, даже весьма дальним. ^{[ 7 ]}

Законность

Некоторые юристы и эксперты по конфиденциальности утверждают, что ордера на обратный обыск являются неконституционными в соответствии с Четвертой поправкой к Конституции США или не разрешены Законом о хранимых коммуникациях , несмотря на доктрину третьей стороны (нет разумных ожиданий конфиденциальности для информации, добровольно предоставленной третьим лицам). ). Четвертая поправка уточняет, что ордера могут быть выданы только «при наличии вероятной причины, подкрепленной присягой или заявлением и в частности описывающей место, подлежащее обыску, а также лиц или вещи, подлежащие аресту». ^{[ 1 ]} Некоторые юристы, ученые-юристы и эксперты по вопросам конфиденциальности сравнивают ордера на обратный обыск с общими ордерами , которые не разрешены Четвертой поправкой, поскольку им не хватает конкретики с точки зрения места обыска или предметов, подлежащих конфискации. ^{[ 1 ]} Хотя большинство судей санкционировали ордера на геозону, по крайней мере два федеральных судьи постановили, что такие ордера нарушают требования Четвертой поправки о вероятной причине и особенностях. ^{[ 9 ]}

В 2020 году такие группы, как Союз гражданских свобод Нью-Йорка и Проект по надзору за технологиями наблюдения, присоединились к сенатору штата Зеллнору Мири и члену ассамблеи Дэну Кварту , чтобы начать работу над законодательством Нью-Йорка , которое запрещало бы как геозону, так и использование ключевых слов. ^{[ 3 ]} Группы, в том числе Electronic Frontier Foundation, выступили против ордеров на геозону в записках amicus, поданных с ходатайством об отмене таких приказов о раскрытии данных о геозонах. ^{[ 9 ]}

См. также

Драгнет (полицейская служба)

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Ордера на геозону и Четвертая поправка» . Гарвардский обзор права . 134 (7). 10 мая 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Бхуян, Джохана (16 сентября 2021 г.). «Новый ордер: как полиция США исследует Google ваше местоположение и историю поиска» . Хранитель . Проверено 17 октября 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Фассел, Сидней (27 августа 2021 г.). «Взрывной рост ордеров на геозону угрожает конфиденциальности по всей территории США» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 17 октября 2021 г.
^ «Ордера на геозону и Четвертая поправка» . Гарвардский обзор права . 134 (7). 10 мая 2021 г.
^ Рати, Мохит (2021). «Переосмысление ордеров на обратный обыск» . Журнал уголовного права и криминологии . 111 (3): 805–837. ISSN 0091-4169 . JSTOR 48617799 – через JSTOR.
^ О'Салливан, Андреа (12 октября 2021 г.). «Секретная правительственная ловушка для поиска в Google» . Причина . Проверено 17 октября 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Олдхаус, Питер (3 февраля 2020 г.). «Суд пытался заставить Ancestry.com открыть полиции свою базу данных ДНК. Компания отказалась» . Новости БаззФида . Проверено 17 октября 2021 г.
^ Кан, Альберт Фокс; Хьюмел, Аманда (15 октября 2020 г.). « Гарантии на ключевые слова делают каждый поиск рискованным» . Verfassungsblog . дои : 10.17176/20201015-233342-0 . ISSN 2366-7044 .
^ Jump up to: ^а ^б Линч, Дженнифер; Собел, Натаниэль (31 августа 2021 г.). «Новые постановления Федерального суда признают ордера на геозону неконституционными» . Фонд электронных границ . Проверено 18 октября 2021 г.

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Ордера на геозону и Четвертая поправка» . Гарвардский обзор права . 134 (7). 10 мая 2021 г.

[Bhuiyan-Guardian-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Бхуян, Джохана (16 сентября 2021 г.). «Новый ордер: как полиция США исследует Google ваше местоположение и историю поиска» . Хранитель . Проверено 17 октября 2021 г.

[:1-3] Jump up to: ^а ^б ^с Фассел, Сидней (27 августа 2021 г.). «Взрывной рост ордеров на геозону угрожает конфиденциальности по всей территории США» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 17 октября 2021 г.

[:02-4] «Ордера на геозону и Четвертая поправка» . Гарвардский обзор права . 134 (7). 10 мая 2021 г.

[5] Рати, Мохит (2021). «Переосмысление ордеров на обратный обыск» . Журнал уголовного права и криминологии . 111 (3): 805–837. ISSN 0091-4169 . JSTOR 48617799 – через JSTOR.

[6] О'Салливан, Андреа (12 октября 2021 г.). «Секретная правительственная ловушка для поиска в Google» . Причина . Проверено 17 октября 2021 г.

[:3-7] Jump up to: ^а ^б Олдхаус, Питер (3 февраля 2020 г.). «Суд пытался заставить Ancestry.com открыть полиции свою базу данных ДНК. Компания отказалась» . Новости БаззФида . Проверено 17 октября 2021 г.

[8] Кан, Альберт Фокс; Хьюмел, Аманда (15 октября 2020 г.). « Гарантии на ключевые слова делают каждый поиск рискованным» . Verfassungsblog . дои : 10.17176/20201015-233342-0 . ISSN 2366-7044 .

[:2-9] Jump up to: ^а ^б Линч, Дженнифер; Собел, Натаниэль (31 августа 2021 г.). «Новые постановления Федерального суда признают ордера на геозону неконституционными» . Фонд электронных границ . Проверено 18 октября 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]