Молитвенный спор Венкатачалапати Самулдралы

Этот спор сосредоточен на первой индуистской вступительной молитве, произнесенной в Палате представителей Соединенных Штатов , Венкатачалапати Самулдралой священником индуистского храма Шивы в Парме, штат Огайо . Это вызвало критику со стороны Совета по исследованию семьи , консервативной христианской группы, которая протестовала против нее в консервативных СМИ, что, в свою очередь, вызвало реакцию своих оппонентов и привело к серьезным дискуссиям о роли законодательных капелланов в плюралистическом обществе.

С тех пор индуистские священники время от времени произносили вступительные молитвы в Конгрессе. 2007 года, Вступительная молитва Сената которую возглавил Раджан Зед из Рино, штат Невада , заранее подверглась критике со стороны Американской семейной ассоциации , и протестующие прервали молитву на сенатской галерее.

Молитва

Согласно правилам Палаты представителей США , член может пригласить приглашенного капеллана один раз за срок пребывания в Конгрессе. Представитель Шеррод Браун штата Огайо пригласил Самулдралу произнести вступительную молитву 14 сентября 2000 года, что совпало с выступлением на совместном заседании Конгресса премьер-министра Индии Атала Бихари Ваджпаи .

Самулдрала открыл день Дома следующей молитвой:

О Боже, Ты Вездесущий, Всемогущий и Всеведущий. Вы находитесь во всем, и ничто не находится за пределами Вас. Вы — наши Мать и Отец, и все мы — Твои дети. Что бы Вы ни делали, это для нашего блага. Ты — океан милосердия и Ты прощаешь наши ошибки. Ты наш учитель и Ты направляешь нас к праведности.

Сегодня в этом большом зале собрались избранные представители народа нации. Они готовы выполнять свои обязанности. Боже, пожалуйста, направляй их в их мыслях и действиях, чтобы они могли достичь величайшего блага из всех.

Мы заканчиваем этот призыв молитвой из древних писаний Индии:

Пусть все будут счастливы

Пусть все будут свободны от болезней

Пусть все поймут, что хорошо

Пусть никто не будет подвержен страданиям

Мир, мир, мир всем

Комментарии представителя Брауна

После молитвы член палаты представителей Браун сделал следующее заявление:

Сегодня великий день для индийско-американских отношений. Впервые индуистский священник произнес вступительную молитву на сессии Конгресса, а премьер-министр Индии [Атал Бихари Ваджпаи] сегодня утром выступит на совместном заседании Конгресса... В Соединенных Штатах также проживают Индийско-американское сообщество численностью 1,4 миллиона человек. Я попросил капеллана и спикера Палаты представителей пригласить г-на Самулдралу произнести сегодняшнюю молитву как свидетельство религиозного разнообразия, которое является отличительной чертой нашей великой нации.

Я хочу поблагодарить г-на Самулдралу за его вдумчивую молитву, которая напоминает нам, что, хотя мы можем различаться по культуре и традициям, мы все одинаковы в самом основном стремлении к миру и праведности.

Я благодарю капеллана Палаты представителей за приглашение г-на Самулдралы и надеюсь на будущие усилия по укреплению связей между нашими двумя великими странами.

Ответ Совета по семейным исследованиям

21 сентября 2000 г. Совет по исследованию семьи (FRC) опубликовал ответ на молитву на своем веб-сайте и в рассылках своего еженедельного информационного бюллетеня. В статье FRC «Религиозный плюрализм или толерантность?» Роберт Режье и Тимоти Дэйли сказали:

Недавно индуистского священника пригласили произнести вступительную речь в Палате представителей. Что в этом плохого?

Неправильно то, что это еще один признак того, что наша нация отходит от своих иудео-христианских корней... Увы, в наши дни, когда «толерантность» и «разнообразие» заменили 10 заповедей как единственные оставшиеся абсолютные изречения, стало необходимо «прославлять» нехристианские религии – даже в залах Конгресса… Наши основатели ожидали, что христианство – и никакая другая религия – получит поддержку со стороны правительства, пока эта поддержка не нарушает совесть людей и их право на поклонение. Они сочли бы совершенно невероятной идею о том, что ко всем религиям, включая язычество, следует относиться с одинаковым почтением. Многие люди сегодня путают традиционную западную религиозную толерантность с религиозным плюрализмом. Первый принимает библейскую истину, допуская при этом свободу совести, тогда как второй предполагает, что все религии одинаково действительны, что приводит к моральному релятивизму и этическому хаосу...

И далее заявил:

Что касается нашего друга-индуистского священника, Соединенные Штаты — это страна, которая исторически почитала Единого Истинного Бога. Горе нам в тот день, когда мы низведем Его до уровня просто одного из бесчисленных других божеств в пантеоне богословия.

Последствия ответа FRC

В ответ на сообщения средств массовой информации об ответе FRC представитель члена палаты представителей Брауна заявил, что «прискорбно, что Совет по исследованию семьи интерпретирует Конституцию так, что религиозная свобода означает христианское превосходство». Браун лично ответил на заявление FRC, сказав: «Я разочарован, что Совет по исследованию семьи не понимает, что такое эта страна. Эта страна была основана на свободе религии и религиозном разнообразии». Он сказал, что их комментарии были «фанатизмом, простым и ясным».

Преподобный Барри Линн , исполнительный директор организации « Объединенные американцы за разделение церкви и государства », заявил, что заявление FRC «пахнет религиозным фанатизмом... [демонстрируя] поразительное отсутствие уважения к религиозному многообразию». Он также сказал: «Действительно редко, даже среди религиозных правых, можно увидеть, как группа одновременно демонстрирует такое плохое понимание истории и поразительное отсутствие уважения к религиозному разнообразию. Обычно такое глубокое невежество, подобное этому, обычно встречается в 18-м веке. , а не 21 век».

сообщило о комментариях FRC После того, как агентство Associated Press , оригинал критической статьи был удален с веб-сайта FRC, а пресс-секретарь FRC Кристин Хансен сообщила репортерам, что «статья не была одобрена должностными лицами FRC и была опубликована случайно». Чак Донован, исполнительный вице-президент FRC, опубликовал 22 сентября 2000 года пресс-релиз, в котором говорилось: «Позиция Совета по исследованию семьи заключается в том, что правительства должны уважать свободу совести для всех людей в религиозных вопросах... Мы подтверждаем истинность христианства, но наша позиция не заключается в том, что американская [ sic ] Конституция запрещает представителям религий, отличных от христианства, молиться перед Конгрессом». Донован также осудил секуляризацию американской культуры, но отметил поддержку своей группой законодательства о свободе вероисповедания. Донован также выступил против преследований христиан по всему миру, призвав Индию защитить христианское меньшинство там так же, как Соединенные Штаты обеспечивают права американского индуистского меньшинства.

Статья Тимоти Ламера

Этот вопрос продолжал вызывать резонанс среди правых христиан , что побудило автора и главного редактора христианского журнала World Тимоти Ламера опубликовать 7 октября 2000 года эссе под названием «Духовное прелюбодеяние - случай неверности на публичной площади». Он начал это с заявления, что «Палата и Сенат США, по сути, склонились перед Ваалом ». Далее он сказал, что «это мероприятие продемонстрировало все, что неправильно с евангелической точки зрения, с капелланами Конгресса в частности и с гражданской религией в целом». Он призвал евангелистов, «которые так упорно боролись за возрождение гражданской религии», потребовать, чтобы законодатели, присутствовавшие на «официально санкционированной индуистской молитве в залах Конгресса», были «призваны к покаянию и, если он этого не сделает, покайся, отлучи его от церкви».

Божье Слово учит, что христианин, который кланяется ложному богу или принимает участие в молитве, отвергающей Христа, занимается духовным прелюбодеянием, которое столь же серьезно, как и физическое прелюбодеяние . Христос требует от нас исключительной духовной преданности, и церковь не должна терпеть нарушения первых двух заповедей среди своих членов.

«уместен другой ответ: возможно, призыв г-на Самулдралы заставит евангелистов переосмыслить свою преданность гражданской религии Ламер предположил, что . религия на публичной площади – это хорошо».

Ламер считал, что отрицание того, что он считал основной христианской доктриной, среди «номинальных христиан в теологически либеральных церквях» полностью отделило их от христианства, тем самым сделав реальных христиан меньшинством, но это неудивительно в свете Матфея 7:13- 14. Имея это в виду, он заявил:

Нас также не должно удивлять, что нехристианское [ sic ] большинство зарезервировало почетное место для лжи в своей гражданской религии. Индуистское обращение — это лишь крайняя версия этой привычки. Другие формы гражданской религии обычно считаются безобидными для тех, кто отрицает Христа... Вежливый универсализм – это гражданская религия Америки, и он является абсолютным врагом Евангелия. Предполагается, что те, кто не во Христе, находятся в хороших отношениях с Богом — согласно Библии, это ложь.

Ламер предупредил христиан, что им следует «готовиться к мормонам, мусульманам, шаманам Нью-Эйдж, а с появлением Викки даже к викканам, возглавляющим молитву конгрессменов в зале Палаты представителей». Поэтому он призвал к пересмотру евангелической политики в отношении поддержки законодательных капелланов:

Мы могли бы признать, что согласно новому завету гражданское правительство не имеет власти над духовными вопросами и что в законодательных органах не должно быть капелланов. (На протяжении веков некоторые евангелисты, такие как баптисты, приводили этот аргумент.) Мы также могли признать, что гражданская религия, утверждая неверующих в их неверии, препятствует распространению Евангелия. Или евангелисты могли бы продолжать борьбу за символическую гражданскую религию. Но все чаще результатом их усилий становится золотой телец на плюралистической общественной площади Америки. Как они отреагируют? Если призыв г-на Самулдралы является каким-либо показателем, они будут молча кланяться и не поднимать волн ради религии — любой религии, даже религии, разрушающей души — на общественной площади».

Ответы на статью Ламера

Нойгауз

Ричард Джон Нойхаус отметил, что позиция Ламера в журнале «World» контрастирует с другой статьей Джеймса Скиллена из Центра общественного правосудия , озаглавленной «Подлинный плюрализм» в том же выпуске , которая утверждала, что «большинство американцев не убеждены в том, что секуляризация публичного пространства это способ отдать должное различным конфессиям», и что правительство должно «освободить место для всех конфессий – как религиозных, так и светских – не давая привилегированного положения ни одной из них… Соединенные Штаты не являются еврейским государством. или католическое государство; а не протестантское или мусульманское государство. И оно, конечно, не должно быть секуляризованным государством».

Нойхаус отметил, что «Скиллен считает, что программа капелланов в армии, государственная поддержка религиозных социальных служб и выбор родителей в сфере образования являются индикаторами пути развития плюралистического общества». Он согласился со Скилленом и утверждал, что:

Я думаю, что г-н Ламер ошибается, утверждая, что склонение головы в знак уважения означает присоединение к молитве индуистским богам. По-видимому, христианские законодатели, если бы они молились, молились Богу и Отцу Иисуса Христа... Я бы перефразировал Всемирные дебаты, утверждая, что именно из-за иудео-христианской этики общественная площадь должна быть гостеприимной для все веры. Потому что, во-первых, мы не сакрализуем площадь, принимая ее за церковь. И, во-вторых, потому что мы признаем, что все люди, каковы бы ни были их религиозные или другие заблуждения, созданы по образу Божьему и, следовательно, являются носителями человеческого достоинства, требующего нашего уважения. Разговор Ламера и Скиллена с пользой ставит вопросы, по которым всем христианам нужна большая ясность.

Марти

Среди голосов, откликнувшихся на статью Ламера, был Мартин Э. Марти , который, хотя и не соглашался с большей частью точки зрения Ламера, аплодировал ему за призыв к более серьезному рассмотрению вопроса гражданской религии, говоря:

... он борется с реальной проблемой, предлагая предупреждение, на которое наблюдателям американской религии следует обратить пристальное внимание. Редакционная статья Ламера является сигналом «отдаленного раннего предупреждения», который мы слышим и читаем все чаще: не все евангелисты – лагерь, который больше всего агитировал за школьную молитву, призывы к футбольным матчам и законодательным капелланам – довольны сделкой, которую они заключили. попадем в богато плюралистическую Америку... Ламер может оказать медвежью услугу гражданской религии, капелланам, толерантности, дружбе и защитникам общественных молитв. Он оказывает услугу тем, кто хочет более серьезно задуматься о том, что именно происходит с общественным богослужением в обществе, обреченном на разнообразие.

Отчет Радена

Христианские авторы «Отчета Радена» в статье под названием «Религия и политика не могут смешиваться» согласились с позицией Ламера, но отчитали его за то, что он не осознавал, что штатным капелланом Палаты представителей был католик (приглашенный капеллан за неделю до этого Самулдрала была первой католической монахиней на этом посту. ). Авторы «Отчета Радена» утверждают, что недавние заявления Римско-католической церкви преуменьшают традиционное утверждение христианства о том, что вера в Иисуса необходима для достижения загробной жизни вечного блаженства. Они стремились указать Ламеру и читателям-единомышленникам, что:

К вашему сведению... Римско-католический священник Дэниел Кафлин является официальным капелланом Палаты представителей США, и эта должность ежегодно финансируется налогоплательщиками на сумму 138 000 долларов США. Конечно, как римско-католический священник, г-н Кофлин должен поддерживать официальные заявления Ватикана.

Папа говорит, что некоторые могут спастись без веры в Иисуса...

Относительно вопроса индуистских молитв в недавнем документе Ватикана, Dominus Iesus , говорится, что «различные религиозные традиции содержат и предлагают религиозные элементы, исходящие от Бога... Действительно, некоторые молитвы и ритуалы других религий могут брать на себя роль подготовки Евангелие...» Шокирует? Только если вы не знакомы со стремлением римского католицизма к экуменическому и межрелигиозному диалогу на протяжении последних 35 лет.

И если эта ересь недостаточно ясна, то ранее в этом месяце Папа подтвердил свою позицию, заявив, что среди спасенных есть «все, кто ищет Бога с искренним сердцем, включая тех, кто не знает Христа и Его церкви».

Молитва Раджан Зеда

В 2007 году, после того как было объявлено, что индуистский священнослужитель Раджан Зед будет первым, кто вознесет индуистскую молитву Сенату Соединенных Штатов , организация «Американцы, объединившиеся за разделение церкви и государства» (AU) вспомнила о споре по поводу Самулдралы и обратилась к Совету по исследованию семьи. (FRC) выполнить свое заявление 2000 года, в котором говорится:

Теперь у FRC есть шанс по-настоящему исправить ситуацию. Мы призываем группу опубликовать публичное заявление, подтверждающее религиозное разнообразие в Америке и приветствующее индуистов в нашем богатом мире вероисповеданий. Если нам нужны такие молитвы перед Конгрессом, они должны уважать религиозное разнообразие. Неужели у ФРК с этим нет проблем?

ФРК не ответил.

См. также

• Капеллан Палаты представителей США
• Молитвенный протест Раджана Зеда